«Тоттенхэм» с самого начала отказался от высокого прессинга и не претендовал на безусловный контроль: в первом тайме владение 51%: 49% после перерыва 30:70%. При этом на трети «Буде» прошло 34% действий, на трети «Тоттенхэма» 20%.

«Шпоры» весь матч замедляли темп, а когда мяч доходил до средней зоны старались сразу продвинуть его в финальную треть. Все это очень не похоже на типичного Постекоглу, хотя последние несколько месяцев мы видим разные проявления, не типичные для Анге. Сегодня сработало хорошо, создали достаточно угрозы.

По игре без мяча тоже вопросов немного. У «Буде» всего 10 действий в чужой штрафной, 3 удара. Удар Бломберга – неплохой эпизод, Салтнес красиво разобрался в штрафной, но именно с голом повезло в контексте рикошета. Кроме этих двух эпизодов вспомнить нечего.

При этом весь матч «Буде» словно все устраивало и при 0:1, и при 0:2, и при 0:3. Но на деле у норвежцев ничего не получалось, и они выжали максимум возможного и даже чуть больше. Поэтому радость от гола понятна – она оставляет минимальный шанс зацепиться в этом противостоянии.

«Тоттенхэм» хорошо проделал домашнюю работу, уверенно разобрал соперника. Не повезло с пропущенным голом, но в остальном – хороший матч. Задел достаточный, теперь нужно столь же спокойно отработать в Норвегии.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Второй матч с «Буде» вышел еще более прагматичным, чем первый. «Тоттенхэм» сразу же отдал мяч (в первые 10 минут было 24% владения, а по итогу матча 31%) и отказался от прессинга. Вроде бы такая игра – явно не самая сильная сторона «Тоттенхэма», но «Буде» не справился.

Основная угроза от обеих команд шла после кроссов и стандартов. «Буде» во втором тайме, еще при счете 0-0, удалось создать парочку напряженных эпизодов в штрафной «шпор» как раз после подач с флангов. Но единственный удар во втором тайме норвежцы нанесли из-за штрафной на 88-й минуте. У «Тоттенхэма» вообще 6 из 8 ударов после стандартов. Так забили первый гол, который , по сути, лишил норвежцев даже самых крошечных надежд. А во вторую категорию попал гол Порро: настолько же красивый, насколько и шальной.

Полуфиналы получились на удивление спокойными и уверенными, даже несмотря на то, что «Тоттенхэм» действовал в несвойственной для себя манере. Но и уровень сопротивления оказался невысок.

Впереди финал и четвертое, в этом сезоне, противостояние с МЮ.

@Clubmisha

Забежал в гости к Theathre of dreams, обсудили предстоящий финал Лиги Европы

АААААААААА 🏆

Пост радости был выше. Кажется, вышел самый популярный пост по реакциям в истории канала. Хорошее напоминание, что краткость – сестра таланта.

Я бы вообще разделил эмоциональную и рациональную составляющую, особенно в финале.

Если говорить непосредственно об игре, то мы увидели два разных тайма. Первый – более содержательный, при этом хаотичный и жесткий. «Тоттенхэм» эпизодически включал прессинг и розыгрыши, а эпизодически откатывался в средний блок и упрощал игру.

МЮ пытался растянуть оборону с помощью диагоналей. «Тоттенхэм» по традиции сделал ставку на левый фланг. Амад разрывал Удоджи, оба вратаря сильно нервничали на выходах, а основным и, честно говоря, единственным источником моментов для обоих команд стали кроссы. «Тоттенхэм» первым получил свой момент и реализовал (с элементом везения). Так или иначе «Тоттенхэм» открыл счет и после этого откатился.

Сначала было довольно нервно, потом чуть лучше, а в конце навал из которого МЮ тоже смог выжать момент. Качественным назвать этот отрезок, конечно, нельзя, «Тоттенхэм» терпел, почти не выходил в контратаку. Впрочем, когда все же выходил было опасно, но подводило последнее действие: Соланке не принял мяч, Сон не побежал, а Дансо не дотянулся до мяча на стандарте.

Давление МЮ было практически непрерывным, но плюс в том, что «Тоттенхэм» забил в конце первого тайма, то есть у МЮ был всего тайм, чтобы отыграться. Во-вторых, МЮ попал в неудобный для себя сценарий, когда приходилось взламывать оборону. Это стало проблемой даже при том, что оборона была не самая надежная. Но игроки «Тоттенхэма» выложились полностью. При том, что МЮ нанес 16 ударов, 14 из них из пределов штрафной, подавляющее большинство наносилось из борьбы, с сопротивлением или блокировалось. Чтобы штрафная была еще более насыщенной в концовке Анге перешел на тройку центральных защитников. Мы такое уже видели, в частности в матче с «Айнтрахтом».

Иронично и то, что свой трофей Постекоглу выиграл именно таки образом, и то, что ключевой сэйв сделал Микки ван де Вен – важнейший игрок в системе Анге с травмы которого и начинались все проблемы и в прошлом, и в текущем сезоне.

Да, качество игры было не очень хорошим, но все равно лучше, чем в большей части весенних матчей. Да, кто-то из игроков нервничал, ошибался, но все выложились на полную.

И тут мы переходим ко второй части. При всех игровых аспектах и нюансах, есть и эмоциональная составляющая (необязательно исключительно болельщицкая): предвкушение долгожданного финала, надежда, переживания, волнения и, в конечном итоге, радость от завоевания трофея. Одно не исключает другого это просто разные грани одного целого. И, честно, сегодня, эмоциональная часть перевешивает рациональную. И вообще не важно, что там было до (мы все равно помним, но какая разница?) и что будет после (кому нужен этот последний тур?). Давайте просто сейчас порадуемся в моменте.

@Clubmisha

Разыгрываю шарф прямо с финала Лиги Европы. Никогда не догадаетесь, кто мне его везёт из Бильбао.

Всё, что нужно для участия – подписаться на ТГ-канал «Уан Писака». Ну и тыкнуть на слово «Участвовать». Ещё можно посмотреть видео, как мы с Дрогба вспоминаем футболистов, но это необязательное условие. Бот подведёт итоги через неделю. Доставка СДЭКом за мой счёт.

Джеймс Мэддисон пропустил финал Лиги Европы, но остался плеймейкером:

«Я – CEO «Тоттенхэма» по организации вечеринки после матча. Это была одна из лучших ночей в жизни».

Как уж тут не поверить.

Матч с «Брайтоном» – ожидаемо похмельный, но «Тоттенхэм» неожиданно составом близким к основному и выдал вполне неплохой первый тайм. Отдали мяч, не прессинговали, откатывались назад. Тель демонстрировал, что нужно от флангового игрока (вся острота в итоге так или иначе связана с ним), у Порро не шли диагонали. Соотношение по владению 36%-64%, по ударам 3-9, но у «Тоттенхэма» 2 явных момента (пенальти и выход Теля), у «Брайтона» ничего опасного.

Возможно, такой старт (и в плане состава, и в плане игры) завысил ожидания. Потому что второй тайм – типичная весна этого сезона в ее худшем проявлении. «Тоттенхэм» уже не организованно оборонялся, а прижался и почти безвылазно сидел в обороне. Цифра тоже это ярко иллюстрируют. После перерыва по владению 26%-74%, 1-14 по ударам, 1-4 по явным моментам. Стандартов тоже стало больше. Давление было непрерывным и более сильным, естественно, что в какой-то момент команда просто посыпалась.

Хиншелвуд чувствовал себя в штрафной «Тоттенхэма» на стандартах как в своей собственной: спокойно оттер Порро в эпизоде с первым голом, Грэй просто наблюдал за ним из лучших мест и в первом, и во втором голе. Справедливости ради, в первом эпизоде мяч попал к игроку «Брайтона» рикошетом от Соланке, во втором – от Дансо. Но странно пенять на везение, когда сами игроки не дорабатывают. Показательный был момент, когда при счете 1-2 контратака «Тоттенхэма» выглядела так, что Ришарлисон один убегал на шестерых игроков «Брайтона».

«Тоттенхэм» сыграл на один тайм лучше, чем я ожидал. Именно это может усиливать разочарование, потому что второй тайм – ожидаемое похмелье помноженное на все худшее из весны. Но важно помнить, что матч ничего не значил, ничего не решал и ничего не поменял.

@Clubmisha

Анге Постекоглу уволили. В официальной трактовке – освободили от обязанностей. Он был в статусе главного тренера ровно два года с 6 июня 2023.

Ощущения двоякие, как и от всего сезона. С одной стороны, Постекоглу принес первый трофей за 17 лет, первый еврокубок за 41 год. С другой стороны, команда выдала худший сезон в в АПЛ в 21 веке, не набрав даже 40 очков. С одной стороны, весь сезон были в лидерах по забитым голам (только в конце сезона, когда уже откровенно ротировали состав и готовились к ЛЕ, результативность просела). С другой стороны, были в списке худших по пропущенным (тут ничего не изменилось).

Все началось с эпидемии травм, а точнее, с травмы ван де Вена, как и год назад. Левый центральный защитник – ключевое звено в системе Постекоглу, который позволял маскировать уязвимости системы. Его потеря сама по себе большая проблема, но все только усугубляется, когда выясняется, что в списке альтернатив Раду Драгушин, Арчи Грэй и Бен Дэвис. Анге форсировал возвращение ван де Вена и Ромеро к матчу с «Челси», и это привело к тому, что обоих защитников потеряли еще на несколько месяцев.

Ситуация с травмами становилась все хуже (единственный плюс, который из этого можно вынести – увеличение игрового времени Лукаса Бергвалла). Команда играла практически безальтернативным составом примерно с декабря по февраль, как раз самый напряженный отрезок, когда было стабильно по два матча в неделю.

Естественно, за это время все устали физически и морально. Росло недовольство у всех: болельщики ругали Анге, Постекоглу отвечал и им, и журналистам. В какой-то момент стало понятно, что бороться в АПЛ не за что. Постекоглу стал бережнее относиться к игрокам, берег Ромеро и ван де Вена. Произошел и полный отказ от стиля. Ушли короткие розыгрыши, высокий прессинг стал эпизодическим, команда не стеснялась откатываться в средний и даже низкий блок, концовки с «Айнтрахтом» и «МЮ» проводили с тройкой центральных защитников.

Привлекательная сторона Анге ушла по понятным причинам, но ничего нового не появилось. Последние месяцы смотреть «Тоттенхэм» было мучительно тяжело. И именно в этот период команда принесла самую большую радость за долгие годы. Парадокс.

С одной стороны, мне бы хотелось посмотреть, как Анге начнет новый сезон, потому что мы видели, что он может построить интересное и привлекательное с игрой от себя. С другой, увольнение понятно – сезон все же провален. Да и конец сезона будто ставит вопрос: а готов ли он сам строить тот самый, свой стиль? И, может быть, такое завершение – в высшей точке – это действительно лучшее завершение. Как фильм, в котором в какой-то момент все пошло не так, смотреть его стало невыносимо скучно, но закончилось все неожиданно хорошо.

Увольнение Постекоглу – часть более глобальных изменений. Уже ушла Донна-Мария Каллен – исполнительный директор и давний советник Даниэля Леви. Новым генеральным директором стал Винай Венкатешам. По информации Мэтта Лоу, будет уволен и генеральный спортивный директор – Скотт Манн, может уйти и многолетний финансовый директор – Мэттью Коллекотт.

Главным претендентом на место Постекоглу называют Томаса Франка. Франк проделал отличную работу в «Брентфорде», но это хорошо выстроенный, системный клуб. Переход от Постекоглу к Франку, напротив, выглядит максимально несистемным ходом. Это не говорит о том, что у Франка непременно не получится, но вопросов остается очень много.

@Clubmisha

“Хотя победа в Лиге Европы стала одним из величайших достижений в истории клуба, мы не можем принимать решения, исходя из эмоций, связанных с этим триумфом”, — говорится в официальном заявлении “Тоттенхэма” об увольнении Энджа Постекоглу.

В первой половине сезона 2023/24 казалось, что Эндж с ходу перестроил команду под новую модель - владение мячом, прессинг, короткие розыгрыши, ложные фулбеки. На протяжении длительного отрезка “шпорам” удавалось оверперформить свои показатели, забивая больше голов, чем предсказывали модели. Ожидания от Тоттенхэма оказались сильно завышенными и последовавший за этим спад вызвал первую волну критики.

Сезон 2024/25 оказался куда более болезненным для болельщиков. Хронические травмы ключевых игроков и регулярные провалы в обороне дополнились регрессом в игре с мячом. Изменился и тон публичных выступлений Постекоглу: харизма и обаяние уступили место раздражению и токсичности.

После победы в финале Лиги Европы Постекоглу продолжал рассуждать в категориях долгосрочного проекта: “моя работа еще не завершена, впереди большой путь”. Но звучало это неубедительно - ведь сам трофей стал возможен лишь после отказа от его идеологии “it’s who we are, mate” и перехода к более прагматичному, оборонительному футболу.

Решение расстаться с Постекоглу выглядит трезвым и рациональным. Его вклад заслуживает уважения, но причин оставлять его еще на один сезон - нет. Что может пойти не так, если решения основываются на эмоциях, хорошо знают болельщики Ман Юнайтед

@markstats

Вчера «Тоттенхэм» официально объявил о назначении Томаса Франка. Сразу в нескольких отношениях датчанин выглядит как анти-Постекоглу.

Эндж – главный догматик современного футбола и пытался им оставаться максимально долго под максимальным давлением. Франк – в хорошем смысле гибкий адаптивный тренер, способный выстраивать игру и с тройкой; и с четверкой, и с Тоуни, и с ложной девяткой. Символом упрямства Энджа стали слова про стандарты, над которыми он не будет работать. Франк – часть проекта, в котором стандартам уделяется максимальное внимание. В их число тренер включает розыгрыш с центра поля в начале тайма – помните серию быстрых голов в начале сезона?

Конечно, Франк – намного больше, чем анти-Постекоглу. Прекрасный тренер, который из сезона в сезон делал качественную работу в «Брентфорде» и заслужил повышение. Но ракурс противопоставления важен именно с оптики Дэниэла Леви – босс «Тоттенхэма» явно устал от подхода Энджа.

Важным катализатором выбора в пользу именно Франка мог стать Йохан Ланге. В ноябре 2023-го он стал спортивным директором клуба. Фокус трансферной политики на игроках до 23 лет – его инициатива (Арчи Грэй, Лукас Бергвалль, Вильзон Одобер).

Ланге знает Франка по сотрудничеству в датском «Люнгбю». Между ними сохранилась отличная химия. Работая в «Вилле», Ланге продвигал кандидатуру Томаса при поиске замены Стивену Джеррарду, но тогда договорились с Унаем Эмери.

Пожалуй, Франка также можно назвать наиболее безопасным и наименее толкающим мечтать назначением «шпор» из последних. После Маурисио Почеттино Леви попробовал продать болельщикам медийную звезду Жозе Моуринью, гаранта быстрых результатов Антонио Конте и романтичную мечту о красивом футболе в лице Постекоглу. Франк в этом ряду выглядит приземленно. Выдающийся прагматик, который не требует внимания и полномочий за пределами тренировочного поля, но точно найдет адекватные решения практически под любой состав и ситуацию. С ним тяжелее мечтать, но с ним почти исключен провал.

Про назначение Франка интересные посты написали Вадим Лукомский (репост выше) и Даниил Бабаев.

Меня назначение Франка интригует и радует. Он проделал отличную работу в «Брентфорде». Команда могла одинаково хорошо и высоко давить, и глубоко обороняться. Была опасна в переходах и на стандартах (ауты – особый кайф). Он проявлял гибкость в зависимости от соперника и собственных ресурсов: команда могла играть и с тройкой, и с четверкой защитников.

При этом Франк был в системе «Брентфорда» 9 лет, два года ассистентом и позже – главным. Клуб Мэттью Бенема – хорошо выстроенная система, базирующаяся на анализе данных. И клуб с умом подходил к выбору Франка, и Томас чувствовал себя в этой системе комфортно. Сейчас он выходит из своей зоны комфорта. Да, Франк, безусловно, заслужил повышение, но подходит ли ему «Тоттенхэм» и наоборот?

Вадим справедливо отметил, что Франк – анти-Постекоглу, но и «Тоттенхэм» выглядит анти-«Брентфордом» с точки зрения структуры. Сложно сказать, сколько раз все менялось со времен Почеттино. Вадим вспоминал Жозе и Конте, но мое любимое – назначение Нуну аккурат после слов Леви про то, что клуб «упустил некоторые ключевые приоритеты и то, что по-настоящему содержится в нашей ДНК», и будет искать тренера с атакующим футболом, развивающего молодых игроков.

Одна из главных проблем «Тоттенхэма» – разрыв между ожиданиями (фан-базы и руководства) и возможностями/стратегией поведения. «Тоттенхэм» делает ставку на развитие молодых игроков, но при этом хочет борьбу за трофеи и попадание в Лигу Чемпионов. И это довольно сложно сочетается.

В «Брентфорде» у Франка были непростые периоды: не очень удачный старт или просадка при потере лидеров, 16-е место на фоне сильного недобора очков. С одной стороны, у «Тоттенхэма» другие ресурсы относительно «Брентфорда». С другой, то, что для «Брентфорда» – временные трудности, в «Тоттенхэме» станет источником давления. Ну и игра на два фронта, в другой плотности календаря.

Франк – классный тренер, заслужил повышение, но вопросов о его перспективах в «Тоттенхэме» много.

@Clubmisha