Есть люди, которые доказывают нам, что один сериал объективно лучше другого с помощью оценок на «Кинопоиске». Жаль этих бедолаг, поэтому еще раз объясню, почему это глупый аргумент.

До превращения в стриминг оценки на КП можно было считать более-менее объективным показателем. И то, только если выкинуть категории, вроде артхауса (там недобор) и простеньких слезовыжималок (там перебор).

Но сейчас все не так. Особенно когда речь идет об эксклюзивах «Кинопоиска»: они набирают на КП кучу оценок, а средний балл почти всегда больше семи. Почему так?

1. После просмотра фильма или сериала на КП сервис предлагает оценить тайтл, не выходя из плеера (первый скрин). Всего один клик, и ваш балл попадает в общий рейтинг. Чтобы оценить на «Кинопоиске» сериал от, например, Kion, нужно сделать больше действий: посмотреть продукт на одном сервисе, потом целенаправленно зайти на КП, найти страницу сериала и воткнуть какой-то балл. Можно предположить, что все это будут делать лишь те, кто подходит к оцениванию с большей ответственностью – то есть, ставит 10 далеко не каждому тайтлу.

2. Массовому зрителю КП при этом насрать на какие-то там рейтинги. Он лепит высший балл даже «Мажору в Сочи». На втором скрине оценки этого фильма. Больше половины посмотревших поставили 10. Удивительно, да?

3. То же и с «Закрыть гештальт» (третий скрин). 10 баллов тайтлу поставило почти 140 тысяч человек. Но у сериала всего 5 положительных пользовательских рецензий. Зато 6 отрицательных и 6 нейтральных. Не слишком ли мало для проекта с оценкой 7,7?

4. У «Закрыть гештальт», «Мажора в Сочи» или «Монастыря» десяток больше, чем семерок, восьмерок и девяток вместе взятых. У «ЮЗЗЗа» и «Почки» (не эксклюзивов КП), например, иная ситуация. Десятки есть, но их не так много по сравнению с другими положительными оценками (четвертый скрин).

Я не верю в накрутки. Решает разница оценщиков. Рейтинг сериалов от КП формирует одна аудитория, а рейтинг сериалов от других стримингов (на КП) – совсем другая. Не забывайте об этом, чтобы не выглядеть клоунами.