О конфликтах в элите

Вчера вечером журналистка одного издания, видимо, вспомнив о моем особом отношении к председателю Государственной Думы, решила задать вопрос: а почему так негативно настроена против Старой площади, мэрии и силовиков группа информподдержки Володина, обслуживающие его политологи и издания?
Поскольку свечку не держал, то одинаково возможны два варианта:
а) Володин дал задачу создавать нужный критический фон, чтобы укрепить свои позиции в борьбе за статус преемника;
б) Володин вообще не в курсе многих заявлений своих клевретов, темники не утверждал, обслуга сама решает что говорить, чтобы потрафить шефу.
Мне кажется, что второй вариант объяснения реалистичнее.
Вряд ли Володин глубоко занят на данном направлении.
Во-первых, опасно. Во-вторых, для него сейчас куда важнее другое - к осени необходимо создать условия и инструменты для эффективного публичного давления на правительство.
Помогает ли решению этой задачи локальный кризис с выборами в МГД? Несомненно. Создает нужный фон для контраста.
Доказательства? Ну, вот вам доказательства. Последние два абзаца - просто песня.

https://www.ng.ru/week/2019-08-04/7_7640_politicsweek.html

Перепроизводство информации в эпоху постправды

Одно авторитетное российское издание так творчески допереписывало сообщения других СМИ о телефонных переговорах Зеленского с лидерами России, Франции и Германии, что неожиданно выдало новость о состоявшейся сегодня встрече Макрона и Зеленского в Елисейском дворце. Никакого фактчекинга ;(

"Модификация "нормандского формата" не стоит на повестке дня", - сообщил представитель МИД Франции.

Если проигнорировать естественные эмоции, откровенные фантазии и чересчур оптимистичные прогнозы радикальных сторонников протеста, то видно - у оставшихся на свободе лидеров оппозиционной массы пока нет внятной и реалистичной стратегии дальнейшего политического поведения. Ни на краткосрочную, ни на долгосрочную перспективу.
Оппозиция теряет инициативу.
Эффектная, но не эффективная склейка призывов «допускай» и «отпускай», нагнетания страхов о переходе управления всеми политическими процессами к силовикам и запоздалые ультиматумы в адрес организаторов выборов лишь подчеркивают это.
Конечно, повлияло своевременное купирование наиболее опытных организаторов протеста.
Но не только в этом дело. «Мозги» оппозиции не создают в опережающем режиме нужные смыслы, не используют нужных слов, не раздвигают границы протестного языка.
Изрядно потасканные спикеры типа Парфенова и Улицкой не только нанесли удар по представлениям о новом поколении протестующих, но и наглядно продемонстрировали всю нищету предлагаемой идеологии.
Посмотрим, что нового протестанты предложат в повестку следующих двух-трех недель.
Власти же складывающееся распределение сил скорее на руку - создается хоть какой-то суррогат сопротивления, хоть какая-то интрига, хоть какое-то пространство для игры.
Выборы в Думу всего через два года. С сентября уже пора начинать собирать колоды для нового пасьянса.

Интересно отсутствие реакции на протестные акции в Москве от депутатов ГД, избранных по столичным одномандатным округам. Такое впечатление, что происходящее никак их не волнует. Показательное молчание. Набрали в политики всяких мурзилок...

Венедиктов отмечает важные моменты. Очевидно, что:
а) перенос выборов требует от представителей Системы не только продемонстрировать слабость, но и нарушить закон;
б) оппозиция не имеет общей стратегии и тактики, каждый предлагает то, что ему кажется полезным. Субъекта нет.

https://t.iss.one/aavst55/4044

Заседание Совета Госдумы 19 августа на котором планируется рассмотреть факты иностранного вмешательства во внутренние дела России имеет смысл только если последуют какие-то законодательные инициативы. В противном случае это будет «сотрясением воздуха».
Дума может легко перехватить инициативу у СФ, комиссия которого во главе с Климовым в последнее время выглядит слишком беззубо. Председатель профильного думского комитета по безопасности Василий Пискарев куда более подходящая фигура для публичного толкования темы.

При подготовке и проведении кампании по выборам в Мосгордуму московские власти (как организатор кампании) и оппозиционеры совершили множество ошибок.
Некоторые из них стоит отметить особо.

Ошибки власти
- Назначение неопытных ответственных. Ракова могла бы лучше справиться с задачей, но она теперь занята другими делами, а зря.
- Отказ от выдвижения партийных и политически мотивированных кандидатов в пользу разного рода «общественников». Всем хороша Нюта, но не боец на этом фронте. А ведь внутри ЕР есть куча молодежи, которые выборы в округах несомненно выиграли бы. Когда и где им еще электорального опыта набираться?
- Отсутствие лиц, постоянно разъясняющих официальную позицию (мэрии, полиции и т.д.).
- Отказ от полноценной и качественной информационной кампании в поддержку выборов. Складывается впечатление что выборы в Москве нужны только оппозиционерам. Провластные кандидаты куда-то подевались. Их тоже сняли или они сознательно ушли в подполье?
- Назначение во многие округа бездарных политтехнологов.

Ошибки оппозиции
- Смешали федеральную и региональную повестки. Много раз говорили - в Мосгордуму не идут для того, чтобы бороться с Путиным.
- Долго не могли выработать единой стратегии. Так и не выработали.
- Не имеют представления об эффективной политической организации. Все выглядит как будто Гудков и Яшин выдвигаются в первый раз. А уж митинги «подготовлены» активистами, имеющими очень слабое представление о способах политической мобилизации.
- Технологически бездарны и наивны. Даже если допустить, что кто-то в мэрии и догадался внедрить в число сборщиков провокаторов, то это не их удача, а провал кандидатов. С улицы сборщиков нанимали? А где подготовленный актив?
- Не умеют говорить на современном и доступном широкой аудитории политическом языке. Все важные формулировки из середины нулевых. Популисты никакие. Даже когда произносят правильные слова, симпатии и доверия не вызывают.

Разумеется, все это следует признать ошибками только в случае, если и московские власти, и оппозиционеры выступали как рациональные игроки, то есть действительно рассматривали победу на предстоящих выборах и ее легитимацию как самые важные свои цели, а не руководствовались иными мотивами. Нужно признать, что количество «косяков» таково, что подозрения в наличии внешней мотивации и конспирологические версии не могли не появиться.

Хорошие ребята! Будем следить за успехами!

https://t.iss.one/rasstriga/3195

Насоздавали симулякров.
Есть хорошие люди, но их мало. Вместо кучи серых тихушников Ремчукову и Венедиктову хорошо бы взять в палату Голунова и Жукова, например.

https://t.iss.one/actual_comment/2721

Доп....лся.
Второй раз увольняют с одной позиции за недержание речи ;)

https://www.president.gov.ua/documents/5962019-29073

Политменеджерам стоит присмотреться к «Коммунистам России». Хорошо растут.

https://www.levada.ru/2019/08/14/vozmozhnoe-golosovanie-za-partii/

Сыграли на опережение. Правильная тактика.
Как бы то ни было, начинается трехнедельный обмен обвинениями на тему «кто виноват».

https://ria.ru/20190814/1557479723.html

Пока ФНПР грамотно засерает повестку безумными, но резонансными инициативами, отвлекая внимание от протестов, Минобрнауки решило подлить масла в огонь.

https://www.mk.ru/politics/2019/08/13/v-minobrnauki-zagovorili-ob-obyskakh-dlya-inostrannykh-uchenykh.html

В нашем обществе и в госаппарате есть две группы влияния. Одни хотят немедленно сбросить напряжение, «сдать Донбасс», им надоела украинская тема, они устали от конфронтации и готовы пойти на «похабный мир». Если они победят, то Россия проиграет. Другая группа, наоборот, хочет использовать высокое напряжение в международной политике для достижения большой цели — возвращения Украины в нормальное состояние близкой, ближайшей к России нации.

Подробности от АК: https://actualcomment.ru/chesnakov-nelzya-igrat-s-ukrainoy-v-poddavki-1908210956.html

Окончательно отвергнута идея Порошенко и Зеленского о ликвидации нормандского формата путем его расширения.

Не удивлюсь, если в ближайшие недели состоится обмен удерживаемых лиц. И моряков тоже.

Не верьте Венедиктову. Он говорит ерунду. Он пристрастен. И не то, чтобы не честен, а так, необъективен.

Когда утверждают, что Запад в случае сдачи Донбасса сразу снимет «донбасские» санкции, секторальные, самые тяжелые, а останутся только «крымские», персональные, неважные, это же так наивно.
Посмотрите список крымских санкций, вам все станет понятно.

Лучшим способом избежать опасного доминирования бездушной машины государства над творческой силой общественного мнения является избавление как можно большего количества критически мыслящих индивидов от морального давления этого самого общественного мнения. Индивид ответственен. Государство тоже. Только общественное мнение безответственно.