Самые-самые
Главные итоги выборов в Госдуму
Прошедшие выборы в Госдуму можно смело назвать уникальными. Впрочем, так можно сказать о любой кампании. Одинаковых не бывает.
Но здесь особый случай, потому что прошедшие выборы в институциональном и функциональном плане стали трансформационными.
🟥 Новые регионы. Выборы завершают важный этап политической интеграции новых регионов, у которых теперь появились свои представители в федеральном законодательном органе. Конечно, это не означает, что интересы новых субъектов с 2022 года никак не были представлены на федеральном уровне, были и сенаторы, и регулярный контроль на уровне ФОИВов (федеральных органов исполнительной власти, кто не знает).
Но свои депутаты – это другое. Это расширение повестки. Это агрегирование и артикуляция интересов. Это и политическая социализация. Первые выборы депутатов в Госдуму для новых регионов действительно особенные.
🟥 Внешние вызовы. Выборы прошли в условиях беспрецедентного внешнего давления: информационного, полит-дипломатического, военного. Да, президентская кампания 2024 года тоже проходила в период СВО, но тогда активность зарубежных акторов была значительно ниже. По многим причинам. И в силу меньшей радикальности европейских ястребов, и в силу нехватки дальнобойных средств провокаций у Киева. Кампания в ГД 2026 года продемонстрировала, что российская избирательная система способна функционировать в непростых условиях повышенных рисков. Это важно не только и даже не столько в контексте СВО, сколько в контексте более глобального мирового тренда на рост турбулентности.
🟥 Консолидация общества. Сейчас в повестке много ретроспективных объяснительных моделей причин, по которым на выборах зафиксирована такая высокая явка. Как у любого сложного процесса, у этого явления нет простого и однозначного объяснения. Сработал комплекс причин. Важнейший эффект дало беспрецедентное внешнее давление. Обратный задуманному на Западе. Внешний «враг» всегда способствует консолидации. Закон политики. Сыграла свою роль и эффективная работа ДЭГ, доверие к которому продолжает расти. Список можно продолжать. Все эти факторы способствовали росту явки.
Пока нет итоговых результатов, говорить о конфигурации будущего созыва преждевременно. Сохраняются интриги по итоговому числу мандатов, которые получат партии.
Продолжаем наблюдать.
Главные итоги выборов в Госдуму
Прошедшие выборы в Госдуму можно смело назвать уникальными. Впрочем, так можно сказать о любой кампании. Одинаковых не бывает.
Но здесь особый случай, потому что прошедшие выборы в институциональном и функциональном плане стали трансформационными.
🟥 Новые регионы. Выборы завершают важный этап политической интеграции новых регионов, у которых теперь появились свои представители в федеральном законодательном органе. Конечно, это не означает, что интересы новых субъектов с 2022 года никак не были представлены на федеральном уровне, были и сенаторы, и регулярный контроль на уровне ФОИВов (федеральных органов исполнительной власти, кто не знает).
Но свои депутаты – это другое. Это расширение повестки. Это агрегирование и артикуляция интересов. Это и политическая социализация. Первые выборы депутатов в Госдуму для новых регионов действительно особенные.
🟥 Внешние вызовы. Выборы прошли в условиях беспрецедентного внешнего давления: информационного, полит-дипломатического, военного. Да, президентская кампания 2024 года тоже проходила в период СВО, но тогда активность зарубежных акторов была значительно ниже. По многим причинам. И в силу меньшей радикальности европейских ястребов, и в силу нехватки дальнобойных средств провокаций у Киева. Кампания в ГД 2026 года продемонстрировала, что российская избирательная система способна функционировать в непростых условиях повышенных рисков. Это важно не только и даже не столько в контексте СВО, сколько в контексте более глобального мирового тренда на рост турбулентности.
🟥 Консолидация общества. Сейчас в повестке много ретроспективных объяснительных моделей причин, по которым на выборах зафиксирована такая высокая явка. Как у любого сложного процесса, у этого явления нет простого и однозначного объяснения. Сработал комплекс причин. Важнейший эффект дало беспрецедентное внешнее давление. Обратный задуманному на Западе. Внешний «враг» всегда способствует консолидации. Закон политики. Сыграла свою роль и эффективная работа ДЭГ, доверие к которому продолжает расти. Список можно продолжать. Все эти факторы способствовали росту явки.
Пока нет итоговых результатов, говорить о конфигурации будущего созыва преждевременно. Сохраняются интриги по итоговому числу мандатов, которые получат партии.
Продолжаем наблюдать.
👎14👏5✍3👌1
Санкционная турбулентность
Какие возможности она открывает
Плотность санкционной повестки в последние недели заметно увеличилась. Этому способствовало сразу несколько факторов.
Во-первых, старт осеннего политсезона в Европе.
Во-вторых, приближение промежуточных выборов в США.
И, в-третьих, пожалуй, главным фактором стали выборы в России, попытки внешнего давления на которые оказывалось в том числе за счет санкционных угроз.
Выше я уже описывал санкционные риски осени. Однако риски – это не всегда только угрозы и вызовы, иногда они открывают и окна возможностей. Про них тоже стоит поговорить.
🟥 Торговые войны США. Уже сейчас можно заключить, что Трамп не может вести торговые войны со всем миром. Нужны компромиссы. Так, чтобы давить на Канаду, американскому президенту приходится смягчать позицию по Белоруссии. Свежий анонс подготовки крупного контракта с Минском на поставку калийных удобрений - лишь одно из проявлений этой санкционной ребалансировки. Чтобы сохранять или тем более усиливать давление на Иран, США придется смягчать позицию по российским энергоресурсам и компенсировать риски - требуя отказа Украины от ударов по российским НПЗ. Здесь большое пространство для компромиссов и взаимных уступок.
🟥 Фактор Китая. Осенью ожидается несколько крупных контактов США и КНР.
24 сентября состоится визит Си в США. Далее, в ноябре, ожидается встреча в рамках АТЭС. Весенний визит Трампа в Китай показал, что за жесткой риторикой американской администрации скрывается вполне себе прагматичный подход. И тут возникает вопрос – готов ли Трамп идти на обострение с Си и задействовать «адские санкции», инструмент которых у него появился? Конечно, он будет угрожать. Но готов ли на реальную эскалацию? Это одна из ключевых интриг осени.
🟥 Европейский раскол. Внутриевропейская дискуссия вокруг персональных санкций, которая просачивается в публичную повестку, говорит о многом.
Во-первых, это указывает на рост усталости ряда европейских игроков от ограничений. Многие хотят, что называется, вести business as usual.
Во-вторых, санкционные вопросы усугубляют внутренние противоречия. Например, Латвия выступила против снятия санкций. Это будет накладываться на другие противоречия.
В-третьих, в случае смягчения персональных санкций неминуемо откроется дорога к дискуссии и по санкциям секторальным.
Поводов для оптимизма, естественно, не так много, как хотелось бы. Однако ряд небольших окон возможностей будет какое-то время открыт. Кто, когда и как ими воспользуется?
Понаблюдаем.
Какие возможности она открывает
Плотность санкционной повестки в последние недели заметно увеличилась. Этому способствовало сразу несколько факторов.
Во-первых, старт осеннего политсезона в Европе.
Во-вторых, приближение промежуточных выборов в США.
И, в-третьих, пожалуй, главным фактором стали выборы в России, попытки внешнего давления на которые оказывалось в том числе за счет санкционных угроз.
Выше я уже описывал санкционные риски осени. Однако риски – это не всегда только угрозы и вызовы, иногда они открывают и окна возможностей. Про них тоже стоит поговорить.
🟥 Торговые войны США. Уже сейчас можно заключить, что Трамп не может вести торговые войны со всем миром. Нужны компромиссы. Так, чтобы давить на Канаду, американскому президенту приходится смягчать позицию по Белоруссии. Свежий анонс подготовки крупного контракта с Минском на поставку калийных удобрений - лишь одно из проявлений этой санкционной ребалансировки. Чтобы сохранять или тем более усиливать давление на Иран, США придется смягчать позицию по российским энергоресурсам и компенсировать риски - требуя отказа Украины от ударов по российским НПЗ. Здесь большое пространство для компромиссов и взаимных уступок.
🟥 Фактор Китая. Осенью ожидается несколько крупных контактов США и КНР.
24 сентября состоится визит Си в США. Далее, в ноябре, ожидается встреча в рамках АТЭС. Весенний визит Трампа в Китай показал, что за жесткой риторикой американской администрации скрывается вполне себе прагматичный подход. И тут возникает вопрос – готов ли Трамп идти на обострение с Си и задействовать «адские санкции», инструмент которых у него появился? Конечно, он будет угрожать. Но готов ли на реальную эскалацию? Это одна из ключевых интриг осени.
🟥 Европейский раскол. Внутриевропейская дискуссия вокруг персональных санкций, которая просачивается в публичную повестку, говорит о многом.
Во-первых, это указывает на рост усталости ряда европейских игроков от ограничений. Многие хотят, что называется, вести business as usual.
Во-вторых, санкционные вопросы усугубляют внутренние противоречия. Например, Латвия выступила против снятия санкций. Это будет накладываться на другие противоречия.
В-третьих, в случае смягчения персональных санкций неминуемо откроется дорога к дискуссии и по санкциям секторальным.
Поводов для оптимизма, естественно, не так много, как хотелось бы. Однако ряд небольших окон возможностей будет какое-то время открыт. Кто, когда и как ими воспользуется?
Понаблюдаем.
✍4👍4👏1
Уже завтра встречаемся в Литературном клубе «Что/бы Почитать?! Смыслы» Национального центра «Россия».
24 сентября в 19:00 вместе с Ольгой Колударовой и Егором Холмогоровым поговорим о современных учебниках: как они меняются, какими должны быть в эпоху цифровых технологий и какую роль могут играть не только в образовании, но и в формировании мировоззрения.
Будем говорить об учебниках для детей и взрослых, роли учителя и о том, как одна книга может объединять разные поколения.
Если планировали присоединиться — самое время зарегистрироваться!
Жду вас в Национальном центре «Россия»!
Регистрация — по ссылке.
24 сентября в 19:00 вместе с Ольгой Колударовой и Егором Холмогоровым поговорим о современных учебниках: как они меняются, какими должны быть в эпоху цифровых технологий и какую роль могут играть не только в образовании, но и в формировании мировоззрения.
Будем говорить об учебниках для детей и взрослых, роли учителя и о том, как одна книга может объединять разные поколения.
Если планировали присоединиться — самое время зарегистрироваться!
Жду вас в Национальном центре «Россия»!
Регистрация — по ссылке.
Заполнять повестку
Первые топ-5 тем для новой Думы
Первый месяц работы нового созыва Госдумы всегда является одним из наиболее насыщенных.
В это время решается много структурных (конфигурация всей палаты, руководства палаты и комитетов), организационных (аппаратные ресурсы) и содержательных вопросов, которые потом будут определять лицо Думы всю каденцию.
В этот раз, в силу целого ряда обстоятельств, некоторые темы станут особенно интересными и острыми.
🟥 Структура. В СМИ уже появились контролируемые инсайды относительно возможного устройства палаты. Какие-то комитеты планируется разделить. Вероятно, будут созданы и новые. Сообщается о комитете по развитию новых (их еще принято называть историческими) регионов и комитете по технологическому развитию. Последний – особенно интересен в контексте расширения нормативного регулирования ряда важных отраслей и ИИ. Работы тут будет завались. Новостей продуцировать будут много.
🟥 Руководство. Интриг относительно того, как распределятся комитеты между фракциями, не меньше. Здесь интересно сразу несколько тем. Во-первых, насколько сильно изменится персональный состав руководства комитетов. Новый созыв предполагает не только обновление депутатского корпуса, но и перераспределения внутри самой Думы. Во-вторых, какие направления получат оппозиционные фракции. Через эти назначения станет понятнее внутренняя архитектура нового созыва и баланс между партиями. В-третьих, кто из новичков получит комитеты.
🟥 Связь. Помимо внутренней структуры важна связка нового созыва с остальными госорганами, особенно с АП и правительством. Как будет выстраиваться эта работа. Как будут готовиться ключевые законопроекты. Эта часть работы, как правило, остается непубличной, но от этого не менее значимой.
🟥 Интеграция. Как депутаты-участники СВО будут встроены в работу парламента. Какие темы им определят, чем именно займутся в новом созыве. Одно дело – участие в избирательной кампании. Это короткая дистанция. Совсем другое – монотонная работа в парламенте. Ключевая интрига – смогут ли участники СВО выйти за рамки ожидаемой повестки и продвигать более широкий круг тем, которые с СВО не связаны.
🟥 Бюджет. Первый вызов для нового созыва – обсуждения непростого бюджета. По документу, вероятно, будут тяжелые споры. У некоторых оппозиционных игроков, безусловно, будет желание отыграться за снижение своего результата на выборах через критику новой экономической политики.
Понаблюдаем
Первые топ-5 тем для новой Думы
Первый месяц работы нового созыва Госдумы всегда является одним из наиболее насыщенных.
В это время решается много структурных (конфигурация всей палаты, руководства палаты и комитетов), организационных (аппаратные ресурсы) и содержательных вопросов, которые потом будут определять лицо Думы всю каденцию.
В этот раз, в силу целого ряда обстоятельств, некоторые темы станут особенно интересными и острыми.
🟥 Структура. В СМИ уже появились контролируемые инсайды относительно возможного устройства палаты. Какие-то комитеты планируется разделить. Вероятно, будут созданы и новые. Сообщается о комитете по развитию новых (их еще принято называть историческими) регионов и комитете по технологическому развитию. Последний – особенно интересен в контексте расширения нормативного регулирования ряда важных отраслей и ИИ. Работы тут будет завались. Новостей продуцировать будут много.
🟥 Руководство. Интриг относительно того, как распределятся комитеты между фракциями, не меньше. Здесь интересно сразу несколько тем. Во-первых, насколько сильно изменится персональный состав руководства комитетов. Новый созыв предполагает не только обновление депутатского корпуса, но и перераспределения внутри самой Думы. Во-вторых, какие направления получат оппозиционные фракции. Через эти назначения станет понятнее внутренняя архитектура нового созыва и баланс между партиями. В-третьих, кто из новичков получит комитеты.
🟥 Связь. Помимо внутренней структуры важна связка нового созыва с остальными госорганами, особенно с АП и правительством. Как будет выстраиваться эта работа. Как будут готовиться ключевые законопроекты. Эта часть работы, как правило, остается непубличной, но от этого не менее значимой.
🟥 Интеграция. Как депутаты-участники СВО будут встроены в работу парламента. Какие темы им определят, чем именно займутся в новом созыве. Одно дело – участие в избирательной кампании. Это короткая дистанция. Совсем другое – монотонная работа в парламенте. Ключевая интрига – смогут ли участники СВО выйти за рамки ожидаемой повестки и продвигать более широкий круг тем, которые с СВО не связаны.
🟥 Бюджет. Первый вызов для нового созыва – обсуждения непростого бюджета. По документу, вероятно, будут тяжелые споры. У некоторых оппозиционных игроков, безусловно, будет желание отыграться за снижение своего результата на выборах через критику новой экономической политики.
Понаблюдаем
✍4👌3👎1👏1
Forwarded from Сергей Минаев
Друзья, скоро на прилавках появится новый номер журнала ЧТИВО. Его тема — образ будущего.
На обложке — актер Максим Матвеев, который сыграл главную роль в новой экранизации Стругацких, сериале «Полдень». Мы поговорили с ним о вещах на первый взгляд довольно разных, но вместе с тем — все они касаются будущего. Например, о том, почему снова растет спрос на фантастику и что значит быть хорошим отцом.
Вообще, кто и когда придумал концепцию будущего? Каким его представляли люди на протяжении истории? Что нам обещали фантасты и как наука объясняет, почему это невозможно? Мы постарались ответить на все эти вопросы, а заодно снабдили номер русско-клингонским разговорником — на случай, если повстречаем инопланетян.
Я хотел бы только добавить, что помню, как еще советским школьником зачитывался фантастикой — Стругацкими, Беляевым, Булычевым и другими, которые вселяли в нас романтическую веру в прогресс. И о том, как эта вера осталась с нами, — мы тоже, конечно, поговорили.
Предзаказ открыт по ссылке https://ozon.ru/t/pH9H9uW
На обложке — актер Максим Матвеев, который сыграл главную роль в новой экранизации Стругацких, сериале «Полдень». Мы поговорили с ним о вещах на первый взгляд довольно разных, но вместе с тем — все они касаются будущего. Например, о том, почему снова растет спрос на фантастику и что значит быть хорошим отцом.
Вообще, кто и когда придумал концепцию будущего? Каким его представляли люди на протяжении истории? Что нам обещали фантасты и как наука объясняет, почему это невозможно? Мы постарались ответить на все эти вопросы, а заодно снабдили номер русско-клингонским разговорником — на случай, если повстречаем инопланетян.
Я хотел бы только добавить, что помню, как еще советским школьником зачитывался фантастикой — Стругацкими, Беляевым, Булычевым и другими, которые вселяли в нас романтическую веру в прогресс. И о том, как эта вера осталась с нами, — мы тоже, конечно, поговорили.
Предзаказ открыт по ссылке https://ozon.ru/t/pH9H9uW
👍5
Сегодня в Литературном клубе «Что/бы Почитать?! Смыслы» говорили об учебниках — но разговор получился гораздо шире самой темы образования.
Вместе с Ольгой Колударовой и Егором Холмогоровым обсудили, каким должен быть современный учебник, как он меняется вместе со школой и обществом и почему сегодня важно заново переосмысливать его значение для общества.
Спасибо моим собеседникам за содержательную дискуссию, Национальному центру «Россия» — за площадку, а всем, кто был сегодня с нами в зале и у экранов, — за внимание и вопросы.
Будем продолжать говорить о книгах, идеях и смыслах, которые помогают лучше понимать происходящее вокруг нас.
До новых встреч в Литературном клубе «Что/бы Почитать Смыслы»!
Запись трансляции
Вместе с Ольгой Колударовой и Егором Холмогоровым обсудили, каким должен быть современный учебник, как он меняется вместе со школой и обществом и почему сегодня важно заново переосмысливать его значение для общества.
Спасибо моим собеседникам за содержательную дискуссию, Национальному центру «Россия» — за площадку, а всем, кто был сегодня с нами в зале и у экранов, — за внимание и вопросы.
Будем продолжать говорить о книгах, идеях и смыслах, которые помогают лучше понимать происходящее вокруг нас.
До новых встреч в Литературном клубе «Что/бы Почитать Смыслы»!
Запись трансляции
👍9👏4👌3
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Даниил Пареньков — о том, как церковь пытается занять место за столом ИИ-политики. Католические епископы США создают специальную группу по защите человеческого достоинства и выстраивают прямой диалог с технологическими компаниями. Церковь претендует на роль института, который задает моральные границы применения ИИ, тогда как разработчики должны обеспечивать технический контроль и защиту от злоупотреблений. У этой позиции появляется серьезная общественная база: американцы все больше опасаются сокращения рабочих мест и воздействия ИИ на детей. В результате религиозная институция получает возможность влиять на правила новой технологической эпохи уже не как внешний критик, а как участник их разработки.
🔷 Игорь Юшков — о перемирии в энергетике, которое может оказаться лишь тактической передышкой. Перед зимой для Киева особенно важна сохранность энергетической инфраструктуры, тогда как для Москвы критичным остается прекращение ударов по НПЗ. При этом последствия такой паузы для сторон различаются: Украина получает время на восстановление наиболее уязвимых объектов, Россия зимой сталкивается с меньшим сезонным спросом на нефтепродукты. Поэтому договоренность требует более сложного торга, чем простой взаимный отказ от атак. Даже если энергетическое перемирие состоится, само по себе оно еще не означает перехода к широкому мирному процессу.
🔷 Леонид Цуканов — о том, как итоги выборов в Госдуму выглядят из разных частей мира. Западные СМИ в основном связывают результаты ЕДГ с сохранением российского политического курса, тогда как азиатские издания больше сосредоточены на самих итогах и изменениях в составе Думы. Отдельный интерес у восточной прессы вызывает рост числа ветеранов СВО среди депутатов и формирование новой политической элиты. При всех различиях в интерпретациях автор выделяет общий момент: российские выборы рассматриваются как состоявшийся политический процесс, а их результаты — как фактор дальнейшего развития российской системы.
🔷 Аркадий Недель — о переходе от культуры сохранения к культуре создания будущего. Автор предлагает пересмотреть саму логику разговора о традиционных ценностях: историческая память и культурное наследие работают на общество, когда становятся основой для новых смыслов, форм и институтов. В качестве примеров рассматриваются послевоенная Америка, сумевшая превратить собственные культурные коды в образ будущего, и Япония эпохи Мэйдзи, использовавшая заимствования для укрепления собственной субъектности. Для России отсюда следует более активная модель культурной политики — с поддержкой литературы, кино, образования, интеллектуальной среды и других механизмов, способных конкурировать за внимание внутри страны и за ее пределами. Ключевой вопрос смещается от «что сохранить?» к «что создать из собственного наследия?».
🔷 Даниил Пареньков — о том, как церковь пытается занять место за столом ИИ-политики. Католические епископы США создают специальную группу по защите человеческого достоинства и выстраивают прямой диалог с технологическими компаниями. Церковь претендует на роль института, который задает моральные границы применения ИИ, тогда как разработчики должны обеспечивать технический контроль и защиту от злоупотреблений. У этой позиции появляется серьезная общественная база: американцы все больше опасаются сокращения рабочих мест и воздействия ИИ на детей. В результате религиозная институция получает возможность влиять на правила новой технологической эпохи уже не как внешний критик, а как участник их разработки.
🔷 Игорь Юшков — о перемирии в энергетике, которое может оказаться лишь тактической передышкой. Перед зимой для Киева особенно важна сохранность энергетической инфраструктуры, тогда как для Москвы критичным остается прекращение ударов по НПЗ. При этом последствия такой паузы для сторон различаются: Украина получает время на восстановление наиболее уязвимых объектов, Россия зимой сталкивается с меньшим сезонным спросом на нефтепродукты. Поэтому договоренность требует более сложного торга, чем простой взаимный отказ от атак. Даже если энергетическое перемирие состоится, само по себе оно еще не означает перехода к широкому мирному процессу.
🔷 Леонид Цуканов — о том, как итоги выборов в Госдуму выглядят из разных частей мира. Западные СМИ в основном связывают результаты ЕДГ с сохранением российского политического курса, тогда как азиатские издания больше сосредоточены на самих итогах и изменениях в составе Думы. Отдельный интерес у восточной прессы вызывает рост числа ветеранов СВО среди депутатов и формирование новой политической элиты. При всех различиях в интерпретациях автор выделяет общий момент: российские выборы рассматриваются как состоявшийся политический процесс, а их результаты — как фактор дальнейшего развития российской системы.
🔷 Аркадий Недель — о переходе от культуры сохранения к культуре создания будущего. Автор предлагает пересмотреть саму логику разговора о традиционных ценностях: историческая память и культурное наследие работают на общество, когда становятся основой для новых смыслов, форм и институтов. В качестве примеров рассматриваются послевоенная Америка, сумевшая превратить собственные культурные коды в образ будущего, и Япония эпохи Мэйдзи, использовавшая заимствования для укрепления собственной субъектности. Для России отсюда следует более активная модель культурной политики — с поддержкой литературы, кино, образования, интеллектуальной среды и других механизмов, способных конкурировать за внимание внутри страны и за ее пределами. Ключевой вопрос смещается от «что сохранить?» к «что создать из собственного наследия?».
👍1
28 сентября – 4 октября
На что обратить внимание
🟥 Фиксация и оценка. Участие Путина в форматах подведения итогов выборов в ГД. Встречи и заседания.
🟥 Городу и миру. Сигналы от Путина с пленарного заседания с зарубежными экспертами.
🟥 Переговорный трек. Обсуждение возможных сценариев урегулирования российско-украинского конфликта.
🟥 Новая конфигурация. Распределение постов в Госдуме.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟦 Бюджет и настроения. Внесение в ГД проекта бюджета на 2027 и до 2029 года.
🟦 Сценарии экономического развития. Прогнозы на заседании СФ.
🟦 Выборы как симптом. Кампании в Бразилии, Латвии, Боснии и Герцеговине, подготовка к выборам в Сербии и (возможно) в Словакии.
🟦 По итогам. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах после выборов.
На что обратить внимание
🟥 Фиксация и оценка. Участие Путина в форматах подведения итогов выборов в ГД. Встречи и заседания.
🟥 Городу и миру. Сигналы от Путина с пленарного заседания с зарубежными экспертами.
🟥 Переговорный трек. Обсуждение возможных сценариев урегулирования российско-украинского конфликта.
🟥 Новая конфигурация. Распределение постов в Госдуме.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟦 Бюджет и настроения. Внесение в ГД проекта бюджета на 2027 и до 2029 года.
🟦 Сценарии экономического развития. Прогнозы на заседании СФ.
🟦 Выборы как симптом. Кампании в Бразилии, Латвии, Боснии и Герцеговине, подготовка к выборам в Сербии и (возможно) в Словакии.
🟦 По итогам. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах после выборов.
✍1
👍2
Шампанское заказываем?
Риск как условие успеха
Проблема управления рисками в целом и политическими рисками в частности давно уже не является для бизнеса какой-то необычной. В ряде крупных компаний создана серьезная инфраструктура для этой работы в виде департаментов анализа и даже риск-офисов.
Однако в современном турбулентном мире работа с политическими рисками приобретает новое значение.
Когда, по данным социологов, уровень тревоги в обществе обновляет максимумы, а горизонты планирования как частных, так и публичных акторов сокращаются, появляются неожиданные ловушки, которые бизнесмен, часто функционирующий в режиме «белка в колесе», своевременно обнаружить не в состоянии.
Если планировать становится сложнее в силу высокой политической неопределенности, это не означает, что делать это не нужно вовсе. В любом случае процессы внутри и вокруг власти развиваются циклично. Известны ключевые реперные точки, от которых отталкиваются различные игроки. Вот несколько последних простых примеров.
🟥 Налоги. Вполне вероятно, для многих было сюрпризом, когда сразу после выборов в повестке начали появляться сигналы о скором повышении налогов и различных сборов. Даже те, кто ожидал всего этого, скорее всего, путали причинно-следственные связи, ошибочно полагая, что поводом станут именно прошедшие в сентябре выборы в Госдуму. На самом деле все куда проще. Сразу после выборов стартовал большой бюджетный процесс. Вероятность поиска новых и расширения прежних источников доходов для покрытия растущих расходов бюджета была высокой. Спрогнозировать этот риск было нетрудно, зная сезонность и последовательность политических процессов.
🟥 Геополитика. Уже через несколько недель после начала операции США против Ирана стало понятно, что она вряд ли закончится в этом году. Почему? Все просто – промежуточные выборы в США. Трамп не добился своих целей и вряд ли уже мог добиться с учетом начавшейся кампании, которая частично сковала ему руки. Он не может пойти на жесткие и радикальные шаги, опасаясь еще более негативных последствий для республиканцев. Неслучайно Трамп заговорил о том, что окончательное разрешение иранского кейса будет только во второй половине ноября (если будет). Фактически об этом было известно уже в марте. Теперь же, зная об этом факте, можно прогнозировать усиление турбулентности в период с ноября по январь, если не удастся решить ситуацию дипломатическим путем. Аккуратнее с каникулами в зоне Залива!
🟥 Санкции. Еще один пример цикличности политпроцессов, которую можно использовать для прогнозирования рисков. Европейская санкционная политика имеет собственный календарь. До недавнего времени персональные санкции против России пересматривались каждые полгода. Поэтому уже в начале года можно было с высокой уверенностью определить периоды, когда санкционные риски будут актуализироваться. Разумеется, заранее спрогнозировать конкретное содержание решения было гораздо сложнее, чем определить момент его принятия. Но для управления рисками зачастую достаточно знать время. Теперь решение принято сразу на три года, но есть масса других нюансов, по которым можно судить о перспективах санкционной политики.
Список можно продолжать. Для эффективного управления подобного рода рисками нужно планирование, мониторинг и аналитика.
Более того, риск вполне может стать фактором успеха для того, кто с ним начинает работать заранее.
Риск как условие успеха
Проблема управления рисками в целом и политическими рисками в частности давно уже не является для бизнеса какой-то необычной. В ряде крупных компаний создана серьезная инфраструктура для этой работы в виде департаментов анализа и даже риск-офисов.
Однако в современном турбулентном мире работа с политическими рисками приобретает новое значение.
Когда, по данным социологов, уровень тревоги в обществе обновляет максимумы, а горизонты планирования как частных, так и публичных акторов сокращаются, появляются неожиданные ловушки, которые бизнесмен, часто функционирующий в режиме «белка в колесе», своевременно обнаружить не в состоянии.
Если планировать становится сложнее в силу высокой политической неопределенности, это не означает, что делать это не нужно вовсе. В любом случае процессы внутри и вокруг власти развиваются циклично. Известны ключевые реперные точки, от которых отталкиваются различные игроки. Вот несколько последних простых примеров.
🟥 Налоги. Вполне вероятно, для многих было сюрпризом, когда сразу после выборов в повестке начали появляться сигналы о скором повышении налогов и различных сборов. Даже те, кто ожидал всего этого, скорее всего, путали причинно-следственные связи, ошибочно полагая, что поводом станут именно прошедшие в сентябре выборы в Госдуму. На самом деле все куда проще. Сразу после выборов стартовал большой бюджетный процесс. Вероятность поиска новых и расширения прежних источников доходов для покрытия растущих расходов бюджета была высокой. Спрогнозировать этот риск было нетрудно, зная сезонность и последовательность политических процессов.
🟥 Геополитика. Уже через несколько недель после начала операции США против Ирана стало понятно, что она вряд ли закончится в этом году. Почему? Все просто – промежуточные выборы в США. Трамп не добился своих целей и вряд ли уже мог добиться с учетом начавшейся кампании, которая частично сковала ему руки. Он не может пойти на жесткие и радикальные шаги, опасаясь еще более негативных последствий для республиканцев. Неслучайно Трамп заговорил о том, что окончательное разрешение иранского кейса будет только во второй половине ноября (если будет). Фактически об этом было известно уже в марте. Теперь же, зная об этом факте, можно прогнозировать усиление турбулентности в период с ноября по январь, если не удастся решить ситуацию дипломатическим путем. Аккуратнее с каникулами в зоне Залива!
🟥 Санкции. Еще один пример цикличности политпроцессов, которую можно использовать для прогнозирования рисков. Европейская санкционная политика имеет собственный календарь. До недавнего времени персональные санкции против России пересматривались каждые полгода. Поэтому уже в начале года можно было с высокой уверенностью определить периоды, когда санкционные риски будут актуализироваться. Разумеется, заранее спрогнозировать конкретное содержание решения было гораздо сложнее, чем определить момент его принятия. Но для управления рисками зачастую достаточно знать время. Теперь решение принято сразу на три года, но есть масса других нюансов, по которым можно судить о перспективах санкционной политики.
Список можно продолжать. Для эффективного управления подобного рода рисками нужно планирование, мониторинг и аналитика.
Более того, риск вполне может стать фактором успеха для того, кто с ним начинает работать заранее.
👍9✍5👏2
«И как это они не разорвали меня на сотню маленьких медвежат…» ;)
https://vk.ru/wall-156838224_30662
https://vk.ru/wall-156838224_30662
👍6👏3👌1
Forwarded from ЦПК
Кибер-айсберг: риски расширения госрегулирования
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму
Основные выводы и прогнозы
1. Содержательная часть повестки вокруг ИИ расширяется. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий в контексте нейросетей выросла до максимума за всю серию, на 23% выше стартового уровня апреляиюня. Тема ИИ из ситуативной стала предметной.
2. В гонку нормативного регулирования включились все парламентские партии. Впервые за серию каждая парламентская партия внесла или продвинула собственную законодательную инициативу по ИИ. «Единая Россия» — лаборатории медицинского ИИ и школьный курс по ИИ. КПРФ — обязательная маркировка ИИ-контента. ЛДПР — бесплатный доступ вузов и колледжей к ИИ-сервисам и фонд роботизации. «Новые люди» — право пользователя отключить рекомендации ИИ-контента. «Справедливая Россия» — ограничение ботов в социально значимых сервисах. Конкуренция за подходы к регулированию сектора будет усиливаться. При этом не исключен сценарий, при котором каждая из партий найдет свою нишу.
3. Юридические риски ожидаемо сократили прикладную сферу применения ИИ. После прецедента с «Яблоком» партии начали страховаться от исков, вплоть до отказа от мемов и заимствованных формулировок. Массового применения ИИ в агитации не произошло. Ситуация должна измениться после установления нормативных правил игры, а также формирования правоприменительной практики, которая будет обкатана до следующей федеральной кампании в рамках ежегодных ЕДГ в регионах.
4. Фокусировка на рисках развития ИИ усилилась. Д. Медведев за анализируемый период сделал серию заявлений о рисках утраты контроля над ИИ, взрывном росте вредоносных ИИ-программ и враждебности западных ИИ-компаний, одновременно оценив экзистенциальную угрозу как отдаленную. Г. Зюганов заявил, что ИИ разделит человечество на лидеров и подчиненных. В повестке других партий также стала чаще фигурировать тема рисков. С одной стороны, это связано с общемировыми трендами (в иностранной прессе в августе-сентября много говорили об угрозах уничтожения человечества из-за ИИ), с другой – это также может говорить о вероятном консервативном подходе в вопросах установления границ функционирования рынка нейросетей.
5. В первый год работы нового созыва следует ожидать резкое уплотнение ИИ-повестки в разрезе законотворчества. Уже появляются инсайды о вероятном создании нового комитета по развитию ИИ. Это демонстрирует приоритетность темы во властной повестке, а также указывает на большой объем нормотворческой деятельности, целью которой станет регулирование отрасли.
Полный текст доклада, описание рисков, а также ключевых интриг вокруг ИИ до 2027 года — на нашем сайте.
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму
Основные выводы и прогнозы
1. Содержательная часть повестки вокруг ИИ расширяется. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий в контексте нейросетей выросла до максимума за всю серию, на 23% выше стартового уровня апреляиюня. Тема ИИ из ситуативной стала предметной.
2. В гонку нормативного регулирования включились все парламентские партии. Впервые за серию каждая парламентская партия внесла или продвинула собственную законодательную инициативу по ИИ. «Единая Россия» — лаборатории медицинского ИИ и школьный курс по ИИ. КПРФ — обязательная маркировка ИИ-контента. ЛДПР — бесплатный доступ вузов и колледжей к ИИ-сервисам и фонд роботизации. «Новые люди» — право пользователя отключить рекомендации ИИ-контента. «Справедливая Россия» — ограничение ботов в социально значимых сервисах. Конкуренция за подходы к регулированию сектора будет усиливаться. При этом не исключен сценарий, при котором каждая из партий найдет свою нишу.
3. Юридические риски ожидаемо сократили прикладную сферу применения ИИ. После прецедента с «Яблоком» партии начали страховаться от исков, вплоть до отказа от мемов и заимствованных формулировок. Массового применения ИИ в агитации не произошло. Ситуация должна измениться после установления нормативных правил игры, а также формирования правоприменительной практики, которая будет обкатана до следующей федеральной кампании в рамках ежегодных ЕДГ в регионах.
4. Фокусировка на рисках развития ИИ усилилась. Д. Медведев за анализируемый период сделал серию заявлений о рисках утраты контроля над ИИ, взрывном росте вредоносных ИИ-программ и враждебности западных ИИ-компаний, одновременно оценив экзистенциальную угрозу как отдаленную. Г. Зюганов заявил, что ИИ разделит человечество на лидеров и подчиненных. В повестке других партий также стала чаще фигурировать тема рисков. С одной стороны, это связано с общемировыми трендами (в иностранной прессе в августе-сентября много говорили об угрозах уничтожения человечества из-за ИИ), с другой – это также может говорить о вероятном консервативном подходе в вопросах установления границ функционирования рынка нейросетей.
5. В первый год работы нового созыва следует ожидать резкое уплотнение ИИ-повестки в разрезе законотворчества. Уже появляются инсайды о вероятном создании нового комитета по развитию ИИ. Это демонстрирует приоритетность темы во властной повестке, а также указывает на большой объем нормотворческой деятельности, целью которой станет регулирование отрасли.
Полный текст доклада, описание рисков, а также ключевых интриг вокруг ИИ до 2027 года — на нашем сайте.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Кибер-айсберг: риски расширения госрегулирования
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму
👍1👎1
Оцениваем, анализируем и прогнозируем риски для Зеленского.
https://chesnakov.ru/poterya-kontrolya-pyat-riskov-dlya-zelenskogo/
https://chesnakov.ru/poterya-kontrolya-pyat-riskov-dlya-zelenskogo/
👍2
Нейросети как фактор риска
Повестка вокруг регулирования нейросетей развивается стремительно.
Уже в середине сентября я подробно разбирал вероятные последствия усиления алармистской риторики по теме ИИ, а сегодня в ЦПК вышел наш доклад по вопросам развития ИИ-повестки в России, в котором подробно разобраны ключевые риски и интриги нормативного регулирования отрасли в ближайшей перспективе.
Интересно, что часть трендов, которые мы описали, начала уже реализовываться. В качестве одной из главных интриг назвали формирование международной архитектуры управления ИИ. Текст доклада разрабатывался еще в начале сентября, и вот буквально на днях борьба за ИИ стала усиливаться.
О том, что гонка нейросетей, как и гонка ядерных вооружений, становится одним из ключевых факторов риска, написано и сказано немало. Но, как правило, все эти заявления крутятся вокруг итоговых сценариев потери контроля над ИИ, упуская, пожалуй, главное - политические риски нейросетей. Вот главные из них:
🟥 Новый «технологический занавес». Гонка ИИ постепенно становится еще одной линией глобального размежевания и разделения сфер интересов, которое наметилось в последние годы. Причем речь идет уже не только о конкуренции отдельных нейросетей. Критическое значение приобретают доступ к передовым чипам, вычислительным мощностям и ресурсам. Уже сейчас можно наблюдать усиление курса государств на так называемый ИИ-суверенитет, предполагающий создание собственных технологических контуров.
В перспективе это создает риск появления нескольких практически несовместимых ИИ-экосистем со своими технологиями и стандартами. То есть условный «железный занавес» XXI века может оказаться технологическим. Создание «Глобального диалога по управлению ИИ» под эгидой ООН как раз показывает, что проблема уже вышла на международный уровень. Однако ООН в последнее время все хуже подходит как площадка для международной кооперации.
🟥 Алгоритмическая гонка вооружений. Военное применение ИИ постоянно расширяется. Сейчас есть примеры применения нейросетей в разведке, обработке данных и непосредственно в оружии (компьютерное зрение дронов как пример). У военной сферы тоже есть сопутствующие политические риски.
Внедрение ИИ может сокращать время на принятие решений и повышать вероятность ошибочной интерпретации ситуации в кризисный момент, в том числе в отношениях между ядерными державами. Недавнее сообщение о том, что США едва не ударили китайский корабль из-за ошибки ИИ, вероятно, не описывает реальной ситуации, однако наглядно демонстрирует то, как вопросы военного использования ИИ могут иметь вполне реальные политические последствия.
🟥 Страх отрыва. Самым опасным может оказаться прорыв одной из стран в вопросах развития ИИ. Если быть точнее, угрозу несет даже не сам прорыв, а информация о его вероятности. Представим ситуацию: одна сторона получает разведывательные данные о том, что стратегический соперник приблизился к созданию так называемого сильного искусственного интеллекта (AGI). Системы, которая потенциально способна резко увеличить военные, экономические или разведывательные возможности страны. Даже если эти оценки окажутся ошибочными, сама вера политического руководства в возможность необратимого изменения баланса сил способна привести к необратимым последствиям.
Возникает классическая логика превентивной эскалации. Сегодня преимущество соперника еще можно ограничить, но завтра это может стать невозможным. Поэтому если, например, США станет известно о том, что Китай вплотную приблизился к созданию AGI, вероятность прямого военного столкновения становится намного выше.
Политические риски развития ИИ продолжим описывать и далее, а пока почитайте доклад ЦПК.
Повестка вокруг регулирования нейросетей развивается стремительно.
Уже в середине сентября я подробно разбирал вероятные последствия усиления алармистской риторики по теме ИИ, а сегодня в ЦПК вышел наш доклад по вопросам развития ИИ-повестки в России, в котором подробно разобраны ключевые риски и интриги нормативного регулирования отрасли в ближайшей перспективе.
Интересно, что часть трендов, которые мы описали, начала уже реализовываться. В качестве одной из главных интриг назвали формирование международной архитектуры управления ИИ. Текст доклада разрабатывался еще в начале сентября, и вот буквально на днях борьба за ИИ стала усиливаться.
О том, что гонка нейросетей, как и гонка ядерных вооружений, становится одним из ключевых факторов риска, написано и сказано немало. Но, как правило, все эти заявления крутятся вокруг итоговых сценариев потери контроля над ИИ, упуская, пожалуй, главное - политические риски нейросетей. Вот главные из них:
🟥 Новый «технологический занавес». Гонка ИИ постепенно становится еще одной линией глобального размежевания и разделения сфер интересов, которое наметилось в последние годы. Причем речь идет уже не только о конкуренции отдельных нейросетей. Критическое значение приобретают доступ к передовым чипам, вычислительным мощностям и ресурсам. Уже сейчас можно наблюдать усиление курса государств на так называемый ИИ-суверенитет, предполагающий создание собственных технологических контуров.
В перспективе это создает риск появления нескольких практически несовместимых ИИ-экосистем со своими технологиями и стандартами. То есть условный «железный занавес» XXI века может оказаться технологическим. Создание «Глобального диалога по управлению ИИ» под эгидой ООН как раз показывает, что проблема уже вышла на международный уровень. Однако ООН в последнее время все хуже подходит как площадка для международной кооперации.
🟥 Алгоритмическая гонка вооружений. Военное применение ИИ постоянно расширяется. Сейчас есть примеры применения нейросетей в разведке, обработке данных и непосредственно в оружии (компьютерное зрение дронов как пример). У военной сферы тоже есть сопутствующие политические риски.
Внедрение ИИ может сокращать время на принятие решений и повышать вероятность ошибочной интерпретации ситуации в кризисный момент, в том числе в отношениях между ядерными державами. Недавнее сообщение о том, что США едва не ударили китайский корабль из-за ошибки ИИ, вероятно, не описывает реальной ситуации, однако наглядно демонстрирует то, как вопросы военного использования ИИ могут иметь вполне реальные политические последствия.
🟥 Страх отрыва. Самым опасным может оказаться прорыв одной из стран в вопросах развития ИИ. Если быть точнее, угрозу несет даже не сам прорыв, а информация о его вероятности. Представим ситуацию: одна сторона получает разведывательные данные о том, что стратегический соперник приблизился к созданию так называемого сильного искусственного интеллекта (AGI). Системы, которая потенциально способна резко увеличить военные, экономические или разведывательные возможности страны. Даже если эти оценки окажутся ошибочными, сама вера политического руководства в возможность необратимого изменения баланса сил способна привести к необратимым последствиям.
Возникает классическая логика превентивной эскалации. Сегодня преимущество соперника еще можно ограничить, но завтра это может стать невозможным. Поэтому если, например, США станет известно о том, что Китай вплотную приблизился к созданию AGI, вероятность прямого военного столкновения становится намного выше.
Политические риски развития ИИ продолжим описывать и далее, а пока почитайте доклад ЦПК.
👍4✍3👏1
Forwarded from Чеснаков. Библиотека
1 октября — День образования Китайской Народной Республики.
Китай давно стал одной из ключевых тем мировой политики и экономики. Но понимать его только через текущую повестку — значит видеть лишь часть картины.
История, политическая система, экономика, технологии, культура — все это разные ключи к пониманию современного Китая.
Поэтому сегодня предлагаю вернуться к нескольким книгам, о которых уже писал:
— Майкл Пемброк. Шёлк, серебро, порох. История отношений Запада с Китаем.
— Дороти Ко. Социальная жизнь чернильных камней. О части китайской культуры вэня, учености и письменности, связанной с созданием и распространением камня для растирания чернил.
— Ли Хуаюй. Мао и сталинизация китайской экономики. О первых годах КНР и формировании китайской экономической модели.
— Ё Синчжон. Baidu. Геополитическая динамика интернета в Китае. О китайском интернете как особом политическом и технологическом пространстве.
— Хун Шень. Alibaba. Как создается инфраструктура глобального Китая. О том, как цифровые платформы становятся инструментом экономического развития и глобального присутствия.
— Правовое регулирование платформенной экономики в России и КНР. Сравнительный взгляд на российский и китайский подходы к цифровой экономике.
— Франсуаза Саббан. Уникальный код Китая. Китайская цивилизация через историю еды и гастрономической культуры.
Китай давно стал одной из ключевых тем мировой политики и экономики. Но понимать его только через текущую повестку — значит видеть лишь часть картины.
История, политическая система, экономика, технологии, культура — все это разные ключи к пониманию современного Китая.
Поэтому сегодня предлагаю вернуться к нескольким книгам, о которых уже писал:
— Майкл Пемброк. Шёлк, серебро, порох. История отношений Запада с Китаем.
— Дороти Ко. Социальная жизнь чернильных камней. О части китайской культуры вэня, учености и письменности, связанной с созданием и распространением камня для растирания чернил.
— Ли Хуаюй. Мао и сталинизация китайской экономики. О первых годах КНР и формировании китайской экономической модели.
— Ё Синчжон. Baidu. Геополитическая динамика интернета в Китае. О китайском интернете как особом политическом и технологическом пространстве.
— Хун Шень. Alibaba. Как создается инфраструктура глобального Китая. О том, как цифровые платформы становятся инструментом экономического развития и глобального присутствия.
— Правовое регулирование платформенной экономики в России и КНР. Сравнительный взгляд на российский и китайский подходы к цифровой экономике.
— Франсуаза Саббан. Уникальный код Китая. Китайская цивилизация через историю еды и гастрономической культуры.
👏6
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Денис Кравченко — о выходе платформенной экономики из правовой тени. С 1 октября закон впервые закрепляет статусы платформ, продавцов и исполнителей услуг, распределяя между ними права и ответственность. Для бизнеса это означает более предсказуемые правила: маркетплейсы не смогут в одностороннем порядке менять условия договоров, а селлеры получат новые требования к прозрачности товаров. Следующий этап регулирования связан уже с занятостью, налоговой оптимизацией и возможностью распространить платформенную модель на образование, медицину и другие отрасли.
🔷 Екатерина Набатникова — о том, как ИИ заставляет переписывать патентное право. Нейросети уже способны самостоятельно находить технические решения, тогда как действующая система признает изобретателем только человека. Главная граница проходит по степени творческого вклада: пока человек формулирует задачу и контролирует процесс, ИИ остается инструментом, однако автономные системы создают полноценную серую зону. Автор предлагает отдельный правовой режим для таких разработок с более коротким сроком охраны, чтобы сохранить стимулы для инвестиций и одновременно не допустить технологической монополизации целых отраслей.
🔷 Игорь Юшков — о том, как снижение нефтяных цен меняет конструкцию бюджета. В финансовый план на 2027 год заложена цена нефти около $50 за баррель против $59 в 2026-м, поэтому расчетные нефтегазовые доходы снижаются. При этом итоговые поступления будут зависеть также от добычи, курса рубля, экспортных условий и налоговой нагрузки, поэтому консервативный прогноз не означает автоматического повторения такой динамики по факту. Важный эффект проходит через расходы: государственный спрос поддерживает выручку предприятий, зарплаты и прибыль, формируя дополнительную базу для НДС и налога на прибыль.
🔷 Глеб Кузнецов — о «саморегулировании» американского ИИ и его главном противоречии. Подписанное в Белом доме соглашение крупнейших технологических компаний переносит на ИИ знакомую корпоративную модель внутреннего контроля и аудита. Проблема в том, что для финансовой отчетности существует внешний стандарт, тогда как в случае с передовыми моделями компании фактически проверяют соблюдение собственных правил. При этом ключевые вопросы — ответственность за ошибки, последствия для рынка труда, энергопотребление и границы допустимого развития — документ оставляет без ответа. В результате обещание бигтехов контролировать самих себя выглядит скорее как механизм легитимации отрасли, чем как полноценная система ее ответственности.
🔷 Глеб Игнатьев — о санкциях как переговорном ресурсе. После законодательного закрепления значительной части ограничений возможности президента США самостоятельно отменять санкции сузились, однако пространство для временных и точечных послаблений сохраняется. Такой инструмент может использоваться в переговорах об освобождении американских граждан, находящихся под стражей в России, причем наиболее реалистичным направлением для уступок выглядит энергетика. Полного демонтажа санкционного режима это не предполагает: речь скорее идет о взаимосвязанных точечных договоренностях, где отдельное смягчение становится платой за конкретный результат.
🔷 Денис Кравченко — о выходе платформенной экономики из правовой тени. С 1 октября закон впервые закрепляет статусы платформ, продавцов и исполнителей услуг, распределяя между ними права и ответственность. Для бизнеса это означает более предсказуемые правила: маркетплейсы не смогут в одностороннем порядке менять условия договоров, а селлеры получат новые требования к прозрачности товаров. Следующий этап регулирования связан уже с занятостью, налоговой оптимизацией и возможностью распространить платформенную модель на образование, медицину и другие отрасли.
🔷 Екатерина Набатникова — о том, как ИИ заставляет переписывать патентное право. Нейросети уже способны самостоятельно находить технические решения, тогда как действующая система признает изобретателем только человека. Главная граница проходит по степени творческого вклада: пока человек формулирует задачу и контролирует процесс, ИИ остается инструментом, однако автономные системы создают полноценную серую зону. Автор предлагает отдельный правовой режим для таких разработок с более коротким сроком охраны, чтобы сохранить стимулы для инвестиций и одновременно не допустить технологической монополизации целых отраслей.
🔷 Игорь Юшков — о том, как снижение нефтяных цен меняет конструкцию бюджета. В финансовый план на 2027 год заложена цена нефти около $50 за баррель против $59 в 2026-м, поэтому расчетные нефтегазовые доходы снижаются. При этом итоговые поступления будут зависеть также от добычи, курса рубля, экспортных условий и налоговой нагрузки, поэтому консервативный прогноз не означает автоматического повторения такой динамики по факту. Важный эффект проходит через расходы: государственный спрос поддерживает выручку предприятий, зарплаты и прибыль, формируя дополнительную базу для НДС и налога на прибыль.
🔷 Глеб Кузнецов — о «саморегулировании» американского ИИ и его главном противоречии. Подписанное в Белом доме соглашение крупнейших технологических компаний переносит на ИИ знакомую корпоративную модель внутреннего контроля и аудита. Проблема в том, что для финансовой отчетности существует внешний стандарт, тогда как в случае с передовыми моделями компании фактически проверяют соблюдение собственных правил. При этом ключевые вопросы — ответственность за ошибки, последствия для рынка труда, энергопотребление и границы допустимого развития — документ оставляет без ответа. В результате обещание бигтехов контролировать самих себя выглядит скорее как механизм легитимации отрасли, чем как полноценная система ее ответственности.
🔷 Глеб Игнатьев — о санкциях как переговорном ресурсе. После законодательного закрепления значительной части ограничений возможности президента США самостоятельно отменять санкции сузились, однако пространство для временных и точечных послаблений сохраняется. Такой инструмент может использоваться в переговорах об освобождении американских граждан, находящихся под стражей в России, причем наиболее реалистичным направлением для уступок выглядит энергетика. Полного демонтажа санкционного режима это не предполагает: речь скорее идет о взаимосвязанных точечных договоренностях, где отдельное смягчение становится платой за конкретный результат.
👍2
Сегодня начинается Всемирная неделя космоса 🚀
4 октября 1957 года был запущен первый искусственный спутник Земли. Это событие стало началом космической эры и во многом изменило представления людей о собственных возможностях.
Космос — не только ракеты, планеты и звёзды. Это наука и технологии, экономика и политика, конкуренция государств и наши представления о будущем.
В «Чеснаков. Библиотеке» публиковал рецензии на книги, которые позволяют посмотреть на тему с разных сторон. Три последние:
✍ Владимир Сурдин. Космос без мифов
О космосе и связанных с ним явлениях без мифов и сенсаций: от НЛО и астрологии до современной астрономии.
✍ Адам Беккер. Всё, везде и сразу
О технологическом будущем человечества, его возможностях и утопиях. В том числе и за пределами Земли.
✍ Эмилио Коцци. Господство в космосе
О космической гонке: технологиях, ресурсах, экономике и борьбе за лидерство за пределами Земли.
4 октября 1957 года был запущен первый искусственный спутник Земли. Это событие стало началом космической эры и во многом изменило представления людей о собственных возможностях.
Космос — не только ракеты, планеты и звёзды. Это наука и технологии, экономика и политика, конкуренция государств и наши представления о будущем.
В «Чеснаков. Библиотеке» публиковал рецензии на книги, которые позволяют посмотреть на тему с разных сторон. Три последние:
О космосе и связанных с ним явлениях без мифов и сенсаций: от НЛО и астрологии до современной астрономии.
О технологическом будущем человечества, его возможностях и утопиях. В том числе и за пределами Земли.
О космической гонке: технологиях, ресурсах, экономике и борьбе за лидерство за пределами Земли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5
5 – 11 октября
На что обратить внимание
🟥 Пространство для сотрудничества. Совет глав государств СНГ.
🟥 Президентские форматы. Встречи и совещания с участием В.Путина. Новые темы и повороты.
🟥 Переговорный трек. Обсуждение возможных сценариев урегулирования российско-украинского конфликта.
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟥 На рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Бразильский слалом. Прогнозы по поводу второго тура выборов президента страны и оценки перспектив БРИКС.
🟦 Еще одна «пятерка+». Итоги встречи глав государств Центральной Азии и Азербайджана.
🟦 Сценарии экономразвития. Сигналы от различных органов власти по экономике, финансам, бюджету и ориентировкам.
🟦 Признание лучшими. Результаты Нобелевской недели.
🟦 По итогам. Публикации данных социологов о рейтингах политических субъектов, состоянии умов в элитах и массах.
На что обратить внимание
🟥 Пространство для сотрудничества. Совет глав государств СНГ.
🟥 Президентские форматы. Встречи и совещания с участием В.Путина. Новые темы и повороты.
🟥 Переговорный трек. Обсуждение возможных сценариев урегулирования российско-украинского конфликта.
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟥 На рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Бразильский слалом. Прогнозы по поводу второго тура выборов президента страны и оценки перспектив БРИКС.
🟦 Еще одна «пятерка+». Итоги встречи глав государств Центральной Азии и Азербайджана.
🟦 Сценарии экономразвития. Сигналы от различных органов власти по экономике, финансам, бюджету и ориентировкам.
🟦 Признание лучшими. Результаты Нобелевской недели.
🟦 По итогам. Публикации данных социологов о рейтингах политических субъектов, состоянии умов в элитах и массах.
✍2
По понятиям
Продолжаем разбираться с историей русского политического словаря.
Рекомендую совместный проект Lenta.ru, MASH и немного от меня.
На этот раз разбираем что такое управление.
Не забудьте потом еще и видео посмотреть - много интересного про управление тиграми от Эдгарда Запашного.
https://lenta.ru/brief/2026/10/05/upravlenie/
https://mash.ru/news/211579/
Продолжаем разбираться с историей русского политического словаря.
Рекомендую совместный проект Lenta.ru, MASH и немного от меня.
На этот раз разбираем что такое управление.
Не забудьте потом еще и видео посмотреть - много интересного про управление тиграми от Эдгарда Запашного.
https://lenta.ru/brief/2026/10/05/upravlenie/
https://mash.ru/news/211579/
👍6✍1👏1