17 – 23 августа
На что обратить внимание
 
🟥 Повестка Путина. Стратегия и национальные проекты. Целеполагание. Выигравшие и проигравшие. Выступление на съезде «Единой России». Сигнал о поддержке партии.
 
🟥 Программа и показатели. Новая «народная программа» «Единой России» как документ стратегического планирования.
 
🟥 Кто на кого. Итоги жеребьевок федерального эфира и площадей в печатных изданиях. Подготовка к финальному агитационному этапу кампании по выборам в Госдуму.
 
🟥 Опять двойка! Возможный визит Уиткоффа и Кушнера в Киев и Москву.
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
 
🟦 Первый раз. Выборы в новый однопалатный парламент Казахстана – Курултай. Результаты президентской партии. Общие расклады. Будущие назначения и влияние на президентские выборы.  
 
🟦 Идеологическая калибровка. Праздник (День флага) и годовщина (35 лет ГКЧП) как поводы для политических сигналов.
 
🟦 В поисках секретаря. Очередной раунд предварительного голосования по определению кандидатуры на должность генсека ООН.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

Новый, осенний номер ЧТИВА выходит на улицу.

Что такое «уличная культура», как именно она меняет нас самих и общество, попытались разобраться авторы и колумнисты ЧТИВА.
Ответы они искали в античных полисах и современных спальных районах, прошли десятки тысяч шагов по главным улицам мировых столиц, записали репортажи с ночной Покровки и из утренних Лужников.

Редакция разобрала дресс-код конголезских денди, которые превратили улицы Киншасы и Браззавиля в подиум; изучила городские легенды и составила ряд советов, как вести себя в незнакомых районах, чтобы не попасть в беду; составила список «ночных губернаторов» — мафиози, которые негласно правили городами во время сухого закона.

Писатель Борис Минаев вспомнил, как во время Олимпиады-80 опустел «стрит», и разобрал уличные «племена» того времени: утюги, аски и хиппи.

В конце 80-х началась карьера героя этого номера — Дельфина. Началась так же — на улице, на Арбате, где тогда танцевали брейк-данс. Об этом и о том, как зарождался российский андеграунд, как он попал на телевидение, а затем — на большую сцену, музыкант поговорил с главным редактором ЧТИВА Сергеем Минаевым.


Предзаказ номера доступен по ссылке.

Власть молчания
Когда не нужно говорить

Банальные поговорки про "слово - серебро и молчание - золото" или про "не позволяй языку выписать чек, за который твоя задница не сможет расплатиться" оставим для начинающих взбираться по управленческой вертикали. Разберемся с теми, кто уже по ней сильной поднялся и знает цену словам.

Принято считать, что власть или обладающий властью всегда должен что-то объяснять. Говорить с исполнителями, народом, конкурентами и т.д. И в массовой культуре, и в теории политики, и в политтехнологических учебниках чаще всего рассказывают про необходимость артикулирования позиции.
Обладатель властной позиции должен объяснять решения, обозначать позицию, занимать место в повестке. Молчание при таком подходе объясняется как проявление слабости. Без месседжей власть - не власть.
Молчание действительно часто выглядит как слабость. Часто, но не всегда слабостью является. Способность не отвечать, не оправдываться и не раскрывать свою позицию может быть не признаком отсутствия власти, а одним из ее проявлений.
Это работает не только в политических играх, но и бизнесе.

🟥 Молчание сохраняет пространство для маневра. Здесь есть параллели с феноменом власти инициативы. Любое публично высказанное слово ограничивает дальнейшие действия. Зафиксировав позицию, вы создаете точку отсчета, относительно которой будут оцениваться последующие решения. Чем конкретнее обещание, тем меньше вариантов остается в будущем его изменить. А меняться придется.
Первым раскрыли потенциальную цену? Дали старт торгам на неоптимальных условиях, покупатель, возможно, мог дать больше. Пока позиция не обозначена, сохраняется возможность выбрать из нескольких сценариев. После того как она публично сформулирована, цена изменения курса резко возрастает.

🟥 Неловкость паузы. Вы, наверное, сталкивались с подобным при личном общении. Неловкую паузу инстинктивно хочется заполнить. На этом можно играть. Тот, кто способен сохранять молчание, получает дополнительную информацию, не предоставляя ничего взамен. Болтун - находка не только для шпиона, но и оппонента. Здесь при этом важно сохранить драматургию. То есть у самого процесса должны быть дедлайны, чтобы оппонент хотел успеть в них встроиться. Иначе молчание может длиться неопределенно долго. Речь не только о разговорах, но и о действиях. "Не спешите, дайте им обосраться", говорила одна неглупая женщина-политик - звезда позапрошлого десятилетия, наставляя соратников против развязавшихся оппонентов. Подчиненным иногда тоже надо давать такую возможность. Иначе они подумают, что начальник не так уж и умен.

🟥 Момент для ответа. Постоянно молчащий руководитель постепенно теряет рычаги управления системой точно так же, как руководитель, комментирующий каждое событие, девальвируя ценность собственного сигнала. Здесь, как это часто бывает в политических играх, важно выбрать правильный момент. Власть и контроль принадлежат тем, кто сам определяет не только необходимость, но и время реакции.

И не стоит забывать, что молчание – тоже сигнал.

Украина сваливается

Обращение экс-министра обороны Украины Михаила Федорова с призывом найти способ провести выборы даже во время боевых действий является знаковым маркером активизации внутриполитической дискуссии на Украине.
Еще недавно таким форматом и призывами увлекался экс-главком, а ныне посол в Великобритании Залужный. Собственно, и вся социология так или иначе выходила в формате Залужный VS Зеленский с показателями не в пользу последнего. Теперь же пул «конкурентов Зеленского» расширяется. И персоналии этого списка указывают на то, что Украина, вероятно, уже пропустила точку бифуркации, до которой страна могла бы вернуться на довоенные рельсы.

🟥 Партия войны. Если посмотреть на данные социологов, то в украинском обществе усиливается популярность представителей силового блока, военных или тех, кто выступает за максимально жесткий сценарий развития конфликта. Так, по данным группы «Рейтинг», Залужный и Буданов опережают Зеленского по показателям уровня доверия. Федоров уже догнал президента Украины и, судя по публичным заявлениям, чувствует возможность для обозначения своей политической позиции. Следом в рейтинге – Драпатый, отметившийся отборными националистическими заявлениями. И это «Рейтинг» еще не учитывает в своих исследованиях таких людей как Билецкий (основатель «Азова» – признан террористическим, запрещен в РФ), которого в последние месяцы явно продвигали в качестве политического субъекта. В СМИ и тг-каналах сейчас появляются сообщения о гибели Билецкого, но даже если это так, его место займут другие. Радикалов там завались.

В итоге складывается ситуация, при которой у украинских граждан нет никакой гражданской политической альтернативы. Верховная Рада с ее антирейтингами и старая оппозиция Зеленскому (типа Порошенко) даже не рассматриваются в качестве потенциальной альтернативы. Одни представители партии войны с идеями о "великой Украине". Без опоры на ресурсы, но с амбициозными планами.

🟥 Электоральные ограничения. Все чаще допускаются варианты проведения выборов с допущением электоральных ограничений. Неслучайно и Федоров в своем обращении говорит о «реалистичном механизме» проведения выборов. Вероятно, организация участков на линии фронта, неподконтрольных территориях, а также для миллионов украинцев, проживающих в России, будет обозначена как «нереалистичная». Сюда же можно добавить вероятное поражение в гражданских правах миллионов «ухилянтов» с антивоенными настроениями, которые хотели бы скорейшего завершения конфликта.

И это снова приводит к тому, что на выборах будут доминировать радикалы, которые будут рассказывать про границы 1991 года, "великих древних укров, которые выкопали Черное море", и прочие сказки украинского нациестроительства.

🟥 Сложности переговоров. Это неминуемо будет влиять на актуальный переговорный процесс. Во-первых, самому Зеленскому придется занимать все более радикальную позицию, чтобы не проигрывать конкуренцию остальным радикалам. С ним и раньше было невозможно договориться. Теперь это будет сделать еще труднее.

Во-вторых, сама украинская повестка неминуемо будет скатываться во все более радикальный национализм. Эта спираль будет закручиваться.

В-третьих, продолжающаяся эрозия политических институтов приведет к дальнейшей деградации предохранителей (если они еще вообще есть), которые бы могли удержать систему от неконтролируемых сценариев.

Пока все указывает на то, что Зеленский упустил момент, когда можно было бы относительно безболезненно для себя провести выборы. Последние президентские выборы на Украине прошли более 7 лет назад, в апреле 2019. Теперь не очень понятно, как можно перезапустить этот политический процесс с учетом всех вышеобозначенных рисков. Видимо, этого не понимает и сам Зеленский.

Понаблюдаем.

ИИ-фикация политической жизни
Новые социальные роли и политические практики

Дискуссия на тему того, как искусственный интеллект изменит нашу жизнь, как правило, сфокусирована на профессиональной и экономической сферах. Кто потеряет работу, когда роботы станут реальностью, лопнет ли ИИ-пузырь и если да, то какой урон будет нанесен экономике. Про политическую сферу говорят реже. В основном когда речь идет о регулировании ИИ. Однако это не совсем правильная позиция. Момент, когда ИИ станет неотъемлемой частью политического процесса, становится все ближе.

🟥 ИИ-посредники. Долгое время, со времен формирования представительной демократии, между политиком и гражданином были различные посредники. Партии, СМИ, лидеры общественного мнения, список можно продолжать. Их набор отличался в зависимости от типа политического режима, но наличие посредников было обязательным условием функционирования всей конструкции системы власти. В нулевые казалось, что привычную конструкцию разрушат соцсети. Тогда тоже царил технооптимизм, но чуда не случилось. Популярные площадки стали дополнительным пространством политической коммуникации, но не заменили посредников: странички в соцсетях появились у тех же партий, экспертов и лидеров мнений.

Нейросети могут изменить именно институциональный дизайн. Зачем вам СМИ, если ИИ-агенты могут делать мониторинг и готовить для вас ежедневные дайджесты? Зачем вам эксперты, если ИИ-аналитика сегодня уже конкурирует на равных, а порой и превосходит некоторых экспертов, которые десятилетиями занимались своими профильными темами? LLM уже сейчас можно воспринимать как самостоятельный элемент формирования политической повестки.

🟥 Мультивселенная. Нейросети способны формировать параллельные политические процессы. Назовем их синтетическими. Уже сейчас ряд политических игроков используют т.н. «синтетических избирателей» тестируя технологические гипотезы и идеологические тезисы для электоральных целевых аудиторий . Есть уже работающие технологические проекты по моделированию политпроцессов с использованием больших данных. Да, пока все эти политстартапы находятся на первых этапах развития. Но видно как развиваются и сами модели, и практики их использования в политическом пространстве.

Ошибочно полагать, что это не повлияет на всех нас. Конечно, сейчас это все похоже на какой-то «Киберпанк» или новую серию «Черного зеркала». Да похоже. Но если включить не бог весть какое воображение… Представьте политическую реальность, отработанную на сотнях ИИ-симуляций с учетом огромного числа переменных и больших данных, способных учитывать даже факторы прилета «черных лебедей».

🟥 Подлинность. Пожалуй, почти все уже слышали про опасность нейросетевых фейков. Выглядит как очередное пугало. На самом деле это уже более-менее отработанная проблема. Хотя последствия распространения нейрослопа пока еще и не абсорбированы. Мы на интуитивном уровне чувствуем и замечаем генерацию видео, картинок, звука. Кто-то лучше, кто-то хуже. Но все же пока у нас это получается. ИИ-контента на наших глазах становится все больше, а ценность человеческого участия повышается. Многие уже попросту устали от этого генеративного (так и хочется пошутить - дегенеративного) контента.

Во всем этом любому олдскульному эксперту видятся и позитивные последствия. Дальнейший технологический прогресс приведет не только к формированию новых практик, которые описаны выше, но актуализирует старые форматы. Простые встречи с избирателями, живой контакт, общение, массовые форматы. Звучит как песня. И все еще сохраняет надежды на прежнюю «нормальность». Но, быть может, это всего лишь профессиональные галлюцинации теряющих работу Homo Sapiens и в конечном счете они так и останутся призрачными надеждами. О которых мы будем вспоминать с легкой грустью, несвойственной субъектам нового ИИ-мира.

Понаблюдаем.

Какова расстановка партийных сил перед выборами в Госдуму? Что изменят агитация и дебаты? Какие могут быть сюрпризы на предстоящих выборах?

Все это обсудим в программе «Есть результат» с руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым.

Включайте радио "Комсомольская правда" сегодня, 20 августа, в 17:03 по московскому времени.

Скоро начнутся дебаты. Решил «тряхнуть стариной»

https://chesnakov.ru/pravila-zhirinovskogo/

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Бадма Башанкаев — о роли врача в эпоху искусственного интеллекта.
ИИ уже берет на себя часть рутинной работы в медицине — от расшифровки речи и оформления протоколов до первичного анализа исследований и выявления возможных рисков. Следующий этап цифровизации связан с более адресной профилактикой: алгоритмы смогут находить группы риска и заранее направлять пациентов на обследование. При этом клиническое решение и ответственность должны оставаться за врачом, а эффективность цифровых инструментов определяется тем, сколько времени они возвращают специалисту для работы с пациентом.

🔷 Игорь Юшков — о новой битве Китая и Индии за российскую нефть.
Перебои с ближневосточными поставками усилили конкуренцию двух крупнейших азиатских покупателей за российское сырье. Россия при этом не может резко нарастить экспорт, поэтому главный эффект складывается через перераспределение уже существующих объемов между Китаем и Индией. Для российских экспортеров такая ситуация выгодна: высокий спрос двух покупателей позволяет сокращать дисконт и улучшать условия продажи нефти.

🔷 Константин Лебедев — о новом экзамене для квалифицированных инвесторов и переходе от имущественного ценза к финансовой грамотности.
Допуск к сложным инструментам все больше связывается с компетенциями самого инвестора. Новый экзамен позволяет претендовать на статус квалифицированного инвестора при меньшем объеме активов, одновременно требуя подтвердить знания в области финансов, регулирования и управления рисками. Такой подход формирует более зрелую культуру инвестирования, где доступ к рынку определяется готовностью понимать его возможности и риски.

🔷 Леонид Цуканов — о том, почему «историческая сделка» по Газе пока остается на бумаге.
Попытки администрации Дональда Трампа добиться разоружения ХАМАС сталкиваются сразу с несколькими препятствиями. Движение не доверяет американским гарантиям на фоне продолжающейся охоты на его командиров, палестинское политическое поле остается фрагментированным, Израиль связывает прекращение давления с полным отказом ХАМАС от оружия. В результате каждый участник переговоров видит разоружение как условие другого, а у созданного при посредничестве Вашингтона механизма пока недостаточно влияния, чтобы разорвать этот замкнутый круг.

24 – 30 августа
На что обратить внимание
 
🟥 Проектный подход. Мероприятия Путина. Форум АСИ. Подготовка к новому учебному году, открытие новых объектов.  
 
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
 
🟥 Первые пошли. Начало дебатов представителей партий в радиоэфирах. Активизация агитационной кампании.
 
🟥 Запросы и обещания. Годовщина независимости Украины как повод для громких заявлений. Онлайн-саммит т.н. «коалиции желающих».
 
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Разбор по полочкам. Недельная кампания по продвижению программы «Единой России».
 
🟦 Парламентский расклад. Итоги выборов в Курултай Казахстана. Влияние на политические процессы в стране.
 
🟦 Папский посланник. Итоги визита в Москву главы дипломатии Ватикана Пола Галлахера.
 
🟦 Кандидат на вход. Референдум в Исландии о возобновлении переговоров о членстве в ЕС.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.

Кибер-айсберг: волна надвигается
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму

Основные выводы и прогнозы

🟥Использование нейросетей в агитации — под вопросом. Кейс «Яблока» спровоцирует пересмотр агитационных стратегий основных игроков. Неопределенность вопроса авторского права вокруг генеративного контента радикально повышает риски его использования в публичной плоскости. Если еще месяц назад была высокая вероятность появления ИИ-агитации даже у крупных игроков, то теперь данный сценарий становится маловероятным. При этом нейросети по-прежнему будут использоваться на этапе создания черновиков, в рутинных задачах и работе штабов. Невидимая часть Кибер-айсберга становится более значимой.

🟥ИИ становится инструментом электоральной борьбы. Снятие «Яблока» с выборов — первый случай, когда использование генеративного ИИ фигурирует среди юридических оснований для отмены регистрации партийного списка. Возник важный прецедент, в котором ИИ играет пусть косвенную, но значимую роль. Кейс де-факто повлиял на итоговую конфигурацию бюллетеня. Впервые фактор ИИ оказал влияние на результат кампании. Ситуация с авторскими правами в сегменте нейросетей непростая сама по себе, но она становится еще запутаннее, если добавить контекст электорального процесса.

🟥Российские модели получают преимущество. Использование зарубежных моделей становится все более затруднительным. Не только по причине того, что они официально не оказывают свои услуги на территории РФ (проблемы с официальной оплатой и баны аккаунтов), вряд ли от них можно получить разрешение на использование контента, тем более в политических целях. Договориться с российскими разработчиками потенциально проще, однако юридические сложности с определением искомых правообладателей остаются и в данном случае. Вряд ли разработчики крупных ИИ-моделей заинтересованы в развитии дискуссии вокруг авторских прав, так как могут столкнуться с претензиями от контент-мейкеров, на базе которых и обучались LLM (прецеденты в западных странах уже были). Кроме того, отечественные модели дают слабую выдачу или вовсе отказываются обрабатывать политические запросы.

🟥Активность по теме растет после июльского спада. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий выросла на 7% (с 189,1 до 202,3 сообщения в сутки). Рост обеспечен широким спектром игроков: «Справедливая Россия» +19%, ЛДПР +15%, КПРФ +14%, «Новые люди» +12%.

🟥Доминирование «Единой России» сохраняется. Однако доля партии в массиве последовательно снижается в течение кампании: с 60% до 49,5%, а в августе до 45,8%. При этом отрыв от ближайшего преследователя остается более чем двукратным.

Полный текст доклада и визуализация доступны на сайте.

Больше чем программа
Как оценить документ, принятый на съезде «Единой России»

Принятие предвыборной программы партии власти – важный элемент в конструкции общего стратегического планирования страны.
Ее (программу) стоит рассматривать не только в контексте текущего электорального цикла.
Функционал этого документа гораздо шире партийных задач, а влияние будет распространяться за пределы кампании-2026.

🟥 Интегральность. Уникальность нынешней программы ЕР заключается в том, что это не взгляд со стороны, а единый комплекс приоритетов, связывающих будущую работу законодательной и исполнительной ветвей власти на всех ее уровнях. С учетом встроенности в президентские задачи национального развития, речь можно вести о документе, без учета которого не станут приниматься важнейшие социально-экономические и политические решения.

🟥 Инициативность. Акцент на предварительной работе с предложениями граждан неслучаен. Партия в этом смысле и в этом формате выполняет функции агрегирования и артикуляции общественных (народных) интересов. Таким образом обеспечивается коммуникационная связка запросов и решений на разных уровнях. В результате модернизационные процессы не возникают «из воздуха» и не организуются директивно сверху-вниз, а опираются на заявки разных социальных групп идущие снизу-вверх. Так сложные управленческие задачи государства превращаются в понятные и конкретные решения.

🟥 Субъектность. Еще одна важная функция программы заключается в повышении субъектности самой партии. «Единая Россия» в этой конструкции выступает не только как политический механизм поддержки президентского курса, но и как полноценный участник процесса стратегического планирования. Хотя и не предусмотренный знаменитым 172 законом. Партия собирает запросы, переводит их на язык власти, а затем через парламентские и правительственные механизмы участвует в их реализации. Это позволяет связать долгосрочные планы с актуальной повесткой. И предусматривает возможность гибких реакций в будущем.

Конечно, мало создать хороший продукт, его нужно еще и продать.
На выборах заключается сделка: покупатели (избиратели) чаще платят (голосуют) не за программы и идеологии, а за кандидатов (обещающих решение проблем и выразителей необходимых идей).
Теперь партии нужно будет в оставшиеся до выборов несколько недель творчески «упаковать» программу так, чтобы связать все нужные сущности воедино.

Понаблюдаем

Управление будущим
Как нейросети изменят политпланирование

Вряд ли уже можно кого-то удивить ИИ-агентом, который может управлять вашим календарем в Google или других сервисах. Назначить встречу, предупредить о мероприятии за определенное время – вполне себе бытовая рутина. Да, бывают нюансы, когда машина галлюцинирует и, например, удаляет все ваши записи. Такие страшилки время от времени оказываются в ленте. Но это, скажем так, болезни роста, которые будут исправлены в очередных обновлениях. В целом, как говорится, в "частном секторе" все более-менее понятно. Куда интереснее обстоят дела с планированием и календарем на уровне власти, государства и тех, кто занимается информационными проектами. С одной стороны, многое проще: есть публичный список мероприятий, регулярно повторяющиеся памятные и символические даты. Просто сгрузить весь этот список ИИ – и получать регулярные апдейты. Просто. Даже слишком. Хотя на самом деле, с помощью ИИ можно менять подход не только к планированию, но и к управлению будущими процессами.

🟥 Система. Традиционный политический (информационный) календарь отвечает на простые вопросы: что и когда должно произойти. Новые технологии позволяют выйти на другой уровень. С формированием системы рекомендаций по подготовке к тому или иному событию. Следующий этап – автоматическое изменение последовательности действий в зависимости от вмешивающихся факторов.

Именно по такой логике будет меняться политпланирование. На смену простой календарной сетке, в которой 30 августа у вас празднуется День шахтера, а 1 сентября – День знаний, будет формироваться событийная экосистема (назовем ее так, хотя лучше было бы коммуникативная система), которая автоматически будет подтягивать нужные данные. Для Дня шахтера: социологические данные, прогнозы темпов развития отрасли, вопросы социального обеспечения шахтеров и их семей, темы, связанные с профбезопасностью. Для Дня знаний: построенные и отремонтированные школы, демография, итоги летней приемной кампании в вузы. То есть идет подготовка не к событию как дате, а к событию как комплексному феномену с содержанием и смыслами.

🟥 Расширение. Принципиально меняется сама логика планирования. Большинство политических планов по-прежнему привязаны к конкретному времени. В определенный день происходит событие, планируется подготовка до, во время что-то организовывается, после события следует информреакция, затем запускается следующий этап постобработки и т.д. Специалисты знают.

ИИ расширяет перечень связанных между собой прямо или косвенно различных событий. Помимо понятных дат, которые регулярно повторяются или о подготовке к которым уже известно, выделяется группа прогнозируемых событий.

🟥 Симуляция. Еще одно изменение. По-моему очень важное. Резко снижаются затраты на сценарный анализа. Сейчас подробная оценка нескольких вариантов развития ситуации требует значительных экспертных ресурсов. Поэтому количество реально прорабатываемых сценариев, как правило, ограничено.
Нейросети позволяют постоянно моделировать десятки альтернативных сценариев с большим количеством переменных. Конечно, пока такие системы не идеальны и дают большой разброс, но важно, что они позволяют быстро проанализировать имеющийся массив и сузить спектр потенциальных сценариев.

Исходя из этих предположений, кажется, что у нейросетей в политпланировании есть только плюсы без особых рисков. Это не так. Появляется ловушка субъектности. Чем эффективнее подобная система, тем сильнее желание акторов передать ей не только анализ, но и принятие решений. Если в «Черном ящике» Истона мы могли анализировать "вход" и "выход", то при такой конфигурации мы теряем и это. Про самосбывающиеся прогнозы и ограничения нейросетей в вопросах работы с данными можно даже не говорить. Это отдельная проблема.

Как бы то ни было, несмотря на все риски, запущенные изменения уже не остановить. Вряд ли мы придем к тотальной предиктивности - слишком много неизвестных переменных и вмешивающихся факторов, но управляемость будущим хаосом, вероятно, станет куда выше текущей.

Понаблюдаем.

Власть ожиданий
Как управлять с помощью перспективы изменения

«Ваши ожидания – ваши проблемы». Выражение, которое известно не только фанатам российского футбола, разочарованным выступлением нашей сборной.
Ставшая мемом фраза наглядно описывает важный феномен - ожидания являются действительностью (!) с которой можно и нужно работать, потому, что они влияют на эмоции аудитории и ее представления о будущем. А значит - и на ее действия.

🟥 Будущее. Мы оцениваем происходящее не только по текущему положению дел. Не менее важно то, чего мы ждем через месяц, год или несколько лет. Это верно как для бытового уровня, так и для бизнес-процессов. Неслучайно любой бизнес начинается с бизнес-плана. Не столь важно, порой, в каком положении находится компания сейчас, сколько то, какие ожидания связаны с ее будущим состоянием. Это особенно наглядно можно наблюдать на примерах таких компаний как SpaceX или OpenAI. Последняя генерирует убытки, но при этом оценочная стоимость компании приближается к триллиону долларов. И все только потому, что инвесторы, эксперты и прочие игроки лишь ожидают, что у компании большое будущее.

🟥 Надежда. На этом строится один из самых старых механизмов управления. Руководителю не обязательно сразу реализовывать то, что он обещал партнеру или подчиненному. Иногда достаточно создать убедительную перспективу получения обещанного. Например, сотрудник готов брать дополнительную ответственность сегодня, если считает, что это повышает его шансы на продвижение или получение прибавки к зарплате уже завтра. Конечно, таким инструментом нельзя злоупотреблять. Разочарование тоже сильная эмоция. Но она демотивирует. Порой даже сильнее, чем надежда. Но ожидание позитива на «лучшее завтра» является вполне понятным манипулятивным инструментом.

🟥 Награда. Надежда в управленческих процессах де-факто - беспроцентный кредит на результат. Вы можете получить сейчас от своего визави то, что вам нужно, в обмен на перспективу реализации чего-либо. Например, компания получает от сотрудника дополнительную вовлеченность здесь и сейчас, тогда как сотрудник рассчитывает получить результат позднее. Именно поэтому надежды так важны в условиях ресурсных ограничений.

Власть ожиданий заключается не в том, чтобы обещать людям лучшее. Важнно контролировать постоянную связь между их сегодняшними действиями и представлением о завтрашнем результате. Пока человек верит, что определенное поведение повышает вероятность желаемого для него будущего, эта самая вероятность становится инструментом управления. При этом не стоит обнадеживать людей слишком сильно и напрямую связывать с собой. Предоставленная вами надежда вкупе с вашей личной ответственностью превращается в ваше обязательство. А это уже совсем другой инструмент и другая проблема 😉

И чувства добрые он ДЭГом пробуждал
Зачем Москве тестовое голосование

Сегодня в Москве пройдет тестирование системы дистанционного электронного голосования перед сентябрьскими выборами в Госдуму. Вопрос выбран удачный. С одной стороны, не токсичный (не по актуальной повестке), с другой – способный привлечь внимание горожан и создать реально боевые условия тестирования: «нужно ли вернуть памятник Пушкину на историческое место на Тверском бульваре?».

Тестирование системы ДЭГ важно по нескольким причинам и позволяет решить ряд задач.

🟥 Безопасность. Технологии развиваются невероятно быстро. Даже за год появляются десятки новых способов взлома и новых способов защиты. В эпоху ИИ эти технические инструменты вмешательства стали развиваться особенно стремительно. Неслучайно на днях более 100 компаний, работающих в сфере нейросетей, включая Google, Microsoft, OpenAI и Anthropic, 
подписали открытое письмо, в котором призвали государства и организации усилить свою кибербезопасность. Выборы – крайне важный этап в политическом цикле. В это время атаки наиболее вероятны. Стресс-тест системы до самого голосования может показать организаторам некоторые слабые места.

🟥 Политическая социализация. Несмотря на то, что для многих москвичей ДЭГ уже стал привычным способом голосования, эту практику необходимо постоянно поддерживать и расширять. Хотя бы по причине того, что с момента предыдущих выборов в Госдуму (5 лет в наше время - целая вечность) выросло поколение новых избирателей, для которых сам процесс голосования – новая практика. Они любят цифровые инструменты и их надо вовлекать именно через эти инструменты.

🟥 Новаторство. Москва - трендсеттер технологического развития страны (а в чем-то даже и в мировом масштабе). Наиболее успешные практики затем переносятся в регионы. Поэтому тестирование ДЭГ важно не только для столицы, но и в целом для России, так как практики дистанционного голосования распространяются и внедряются в других субъектах.

Ну, и судьбу памятника, конечно, тоже было бы не лишним определить. В конце концов, Пушкин сам писал, что будет «любезен народу».
В XXI веке у народа появилась возможность буквально это продемонстрировать через внимание к выбору места памяти любимого поэта. Мне, например, больше нравится идея с бульваром. Хотя и сомнения есть.

Голосуйте и не проиграете…

❗️АНОНС

Приходите 24 сентября в Национальный центр "Россия".
Поговорим в Литературном клубе с интересными людьми.
О базовых знаниях и навыках для людей всех возрастов.
О том, как использовать новые учебники для самообразования и развития.

https://russia.ru/events/ctoby-pocitat-smysly-novye-ucebniki-dlia-detei-i-vzroslyx-put-v-budushhee

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о переговорах, которые уперлись в предел возможностей дипломатии. Переговорный процесс уперся в несовместимые требования сторон, поэтому сами по себе новые дипломатические контакты вряд ли принесут быстрый результат. Автор выделяет несколько факторов, которые способны изменить расчеты участников: наращивание дальнобойной эскалации, истощение европейских ресурсов, нанесение невосполнимого ущерба и серьезный внутриполитический кризис. Пока ни один из них не достиг критической точки, все скорее готовятся к новому раунду военного противостояния. Но окно для серьезного продвижения может открыться уже в 2027 году.

🔷 Илья Гераскин — о том, как Путин переиграл Трампа. Год спустя саммит в Анкоридже выглядит прежде всего как точка, после которой Москва сохранила собственный темп и не стала связывать стратегию с американскими обещаниями. Россия продолжила менять ситуацию на земле, превращая военные результаты в будущий переговорный ресурс. Теперь главный вопрос адресован Вашингтону: способны ли публичные заявления Трампа превратиться в конкретные действия и создать основу для нового раунда переговоров.

🔷 Аркадий Недель — о войне как механизме рождения нового мирового порядка. Украинский конфликт встроился в гораздо более широкую систему противостояний, где пересекаются интересы США, Европы, Китая, Ирана и других игроков. Один из ключевых эффектов этой взаимосвязанности — конкуренция за ограниченные военные ресурсы: война США с Ираном уже влияет на доступность американских систем ПВО для Украины. Постепенно складывается мир сетевых зависимостей, в котором государства одновременно сотрудничают, конкурируют и используют один конфликт для решения задач в других направлениях.

🔷 Игорь Юшков — о топливном перекосе и цене российской нефти для внутреннего рынка. На рынке возник парадокс: у вертикально интегрированных компаний цены остаются относительно стабильными, тогда как на независимых заправках они в отдельных случаях почти вдвое выше. При этом сами независимые операторы утверждают, что покупают топливо уже по завышенной оптовой цене и работают с минимальной маржой. Поэтому ключевая задача регулирования — найти звено, где возникает дополнительная наценка: простое ограничение розничной цены способно вытолкнуть независимые АЗС с рынка и усилить дефицит.