Очень важно вовремя начать осваивать политтехнологии ;)

https://m.youtube.com/watch?v=cXxtMDEEOIo

Ситуативное

После того, как схлынула первая эмоциональная волна комментариев, сопровождающих субботнюю акцию, можно рационально определить некоторые линии (направления) для дальнейшей оценки ситуации.
Строить качественные прогнозы на основании деклараций давно сложившихся в медиа группировок оппозиционеров и лоялистов непродуктивно.
Никаких новых качественных тем и формулировок пока не появилось.
Они важны лишь для:
а) фиксации и протокольной демонстрации позиций (свой/чужой) в соответствующих аудиториях;
б) поддержания необходимого уровня мобилизации сторонников/противников;
в) оценки степени агрессивности/готовности к компромиссам актива сторон.
Остаются незавершенными несколько важных смысловых линий, связанных с дальнейшими действиями участников:
- регистрация/окончательный отказ в регистрации кандидатов;
- эффективность/неэффективность схемы силового купирования лидеров протеста;
- наличие/отсутствие возможностей для проведения следующей акции на том же уровне;
- сохранение/смена тактики и поведения сторон во время следующей акции;
- формирование/отсутствие нового подхода к организации протеста в целом;
- изменение/сохранение подхода власти по работе с несистемным протестом. Если изменение, то в какую сторону.
Пока по этим линиям не будет определенности, строить сколько-нибудь близкие к реальности прогнозы последствий кампании -2019 для власти и оппозиции, определять повестку осеннего политического сезона, а уж тем более говорить о контурах транзита, очевидно, бессмысленно.

Получается, что у Владимира Соловьева за год рост рейтинга доверия аудитории аж на 12 пунктов. Впечатляющий результат, можно только поздравить!

Интересно, что в тройке лидеров нет представителей Первого канала.

Еще более интересно, почему мартовский опрос опубликовали только 1 августа. По каким соображениям? ;)

https://www.rbc.ru/politics/01/08/2019/5d418f489a79470e1276cebe?from=from_main

По поводу актера, которого загребли за незаконное ношение полицейской формы.
Один вопрос.
Договор на халтурку когда и с кем подписывал? ;)

«Намеки в устах государя первостепенной державы равняются обязательству». Г.В.Чичерин

Cпециальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины Курт Волкер отправил запрос на встречу с помощником Президента России Владиславом Сурковым.

К вопросу об украинских петляниях

https://tass.ru/politika/6740227

«Несправедливо, нечестно и трусливо» - пишет Венедиктов о позиции Центризбиркома по вчерашнему решению об отказе в регистрации ряда кандидатов.
А вот мне кажется несправедливо, нечестно и трусливо переводить стрелки на Центризбирком.

Интересно наблюдать, как призывы ряда оппозиционных комментаторов переключить внимание общества с причин и поводов локального политического кризиса на выборах в МГД, а также собственно электоральных процедур (цели участия в выборах, чистота документов, регистрация и пр.) на жесткие действия силовиков и на федеральных политменеджеров, прямо совпадают с интересами тех, кто эти самые процедуры на московских выборах и организовывал.
Бить людей нельзя, никто не спорит. Особенно за убеждения.
Но дурить народ и прикрывать собственные политические ошибки другими тоже не нужно.

В процессе ситуационного анализа, при разборе причин событий и реальных (а не декларируемых) мотивов поведения различных центров силы легко упустить из внимания такую важную вещь как среднесрочный тайминг.
На самом деле в политике нет неправильных действий. Есть неправильно выбранные для них обстоятельства и неправильно выбранное время.
Насколько удачными были обстоятельства и время (и для кого особенно удачными), выбранные для протестов в Москве?
Примитивной конспирологией заниматься не стоит, но и забывать о стратегических ходах тоже.
Вряд ли власть, как думают некоторые, искусственно создавала нужный кризис, «била по траве, чтобы вспугнуть змей». Просто она не мешала этим заниматься тем, кто не понимал всей серьезности последствий. Насколько эффективной окажется эта ловушка, посмотрим в ближайший месяц.
Подготовка к основным событиям электорального цикла еще только начинается. Главное - не ошибиться, когда у этого цикла начало, а когда - конец.

О конфликтах в элите

Вчера вечером журналистка одного издания, видимо, вспомнив о моем особом отношении к председателю Государственной Думы, решила задать вопрос: а почему так негативно настроена против Старой площади, мэрии и силовиков группа информподдержки Володина, обслуживающие его политологи и издания?
Поскольку свечку не держал, то одинаково возможны два варианта:
а) Володин дал задачу создавать нужный критический фон, чтобы укрепить свои позиции в борьбе за статус преемника;
б) Володин вообще не в курсе многих заявлений своих клевретов, темники не утверждал, обслуга сама решает что говорить, чтобы потрафить шефу.
Мне кажется, что второй вариант объяснения реалистичнее.
Вряд ли Володин глубоко занят на данном направлении.
Во-первых, опасно. Во-вторых, для него сейчас куда важнее другое - к осени необходимо создать условия и инструменты для эффективного публичного давления на правительство.
Помогает ли решению этой задачи локальный кризис с выборами в МГД? Несомненно. Создает нужный фон для контраста.
Доказательства? Ну, вот вам доказательства. Последние два абзаца - просто песня.

https://www.ng.ru/week/2019-08-04/7_7640_politicsweek.html

Перепроизводство информации в эпоху постправды

Одно авторитетное российское издание так творчески допереписывало сообщения других СМИ о телефонных переговорах Зеленского с лидерами России, Франции и Германии, что неожиданно выдало новость о состоявшейся сегодня встрече Макрона и Зеленского в Елисейском дворце. Никакого фактчекинга ;(

"Модификация "нормандского формата" не стоит на повестке дня", - сообщил представитель МИД Франции.

Если проигнорировать естественные эмоции, откровенные фантазии и чересчур оптимистичные прогнозы радикальных сторонников протеста, то видно - у оставшихся на свободе лидеров оппозиционной массы пока нет внятной и реалистичной стратегии дальнейшего политического поведения. Ни на краткосрочную, ни на долгосрочную перспективу.
Оппозиция теряет инициативу.
Эффектная, но не эффективная склейка призывов «допускай» и «отпускай», нагнетания страхов о переходе управления всеми политическими процессами к силовикам и запоздалые ультиматумы в адрес организаторов выборов лишь подчеркивают это.
Конечно, повлияло своевременное купирование наиболее опытных организаторов протеста.
Но не только в этом дело. «Мозги» оппозиции не создают в опережающем режиме нужные смыслы, не используют нужных слов, не раздвигают границы протестного языка.
Изрядно потасканные спикеры типа Парфенова и Улицкой не только нанесли удар по представлениям о новом поколении протестующих, но и наглядно продемонстрировали всю нищету предлагаемой идеологии.
Посмотрим, что нового протестанты предложат в повестку следующих двух-трех недель.
Власти же складывающееся распределение сил скорее на руку - создается хоть какой-то суррогат сопротивления, хоть какая-то интрига, хоть какое-то пространство для игры.
Выборы в Думу всего через два года. С сентября уже пора начинать собирать колоды для нового пасьянса.

Интересно отсутствие реакции на протестные акции в Москве от депутатов ГД, избранных по столичным одномандатным округам. Такое впечатление, что происходящее никак их не волнует. Показательное молчание. Набрали в политики всяких мурзилок...

Венедиктов отмечает важные моменты. Очевидно, что:
а) перенос выборов требует от представителей Системы не только продемонстрировать слабость, но и нарушить закон;
б) оппозиция не имеет общей стратегии и тактики, каждый предлагает то, что ему кажется полезным. Субъекта нет.

https://t.iss.one/aavst55/4044

Заседание Совета Госдумы 19 августа на котором планируется рассмотреть факты иностранного вмешательства во внутренние дела России имеет смысл только если последуют какие-то законодательные инициативы. В противном случае это будет «сотрясением воздуха».
Дума может легко перехватить инициативу у СФ, комиссия которого во главе с Климовым в последнее время выглядит слишком беззубо. Председатель профильного думского комитета по безопасности Василий Пискарев куда более подходящая фигура для публичного толкования темы.

При подготовке и проведении кампании по выборам в Мосгордуму московские власти (как организатор кампании) и оппозиционеры совершили множество ошибок.
Некоторые из них стоит отметить особо.

Ошибки власти
- Назначение неопытных ответственных. Ракова могла бы лучше справиться с задачей, но она теперь занята другими делами, а зря.
- Отказ от выдвижения партийных и политически мотивированных кандидатов в пользу разного рода «общественников». Всем хороша Нюта, но не боец на этом фронте. А ведь внутри ЕР есть куча молодежи, которые выборы в округах несомненно выиграли бы. Когда и где им еще электорального опыта набираться?
- Отсутствие лиц, постоянно разъясняющих официальную позицию (мэрии, полиции и т.д.).
- Отказ от полноценной и качественной информационной кампании в поддержку выборов. Складывается впечатление что выборы в Москве нужны только оппозиционерам. Провластные кандидаты куда-то подевались. Их тоже сняли или они сознательно ушли в подполье?
- Назначение во многие округа бездарных политтехнологов.

Ошибки оппозиции
- Смешали федеральную и региональную повестки. Много раз говорили - в Мосгордуму не идут для того, чтобы бороться с Путиным.
- Долго не могли выработать единой стратегии. Так и не выработали.
- Не имеют представления об эффективной политической организации. Все выглядит как будто Гудков и Яшин выдвигаются в первый раз. А уж митинги «подготовлены» активистами, имеющими очень слабое представление о способах политической мобилизации.
- Технологически бездарны и наивны. Даже если допустить, что кто-то в мэрии и догадался внедрить в число сборщиков провокаторов, то это не их удача, а провал кандидатов. С улицы сборщиков нанимали? А где подготовленный актив?
- Не умеют говорить на современном и доступном широкой аудитории политическом языке. Все важные формулировки из середины нулевых. Популисты никакие. Даже когда произносят правильные слова, симпатии и доверия не вызывают.

Разумеется, все это следует признать ошибками только в случае, если и московские власти, и оппозиционеры выступали как рациональные игроки, то есть действительно рассматривали победу на предстоящих выборах и ее легитимацию как самые важные свои цели, а не руководствовались иными мотивами. Нужно признать, что количество «косяков» таково, что подозрения в наличии внешней мотивации и конспирологические версии не могли не появиться.

Хорошие ребята! Будем следить за успехами!

https://t.iss.one/rasstriga/3195

Насоздавали симулякров.
Есть хорошие люди, но их мало. Вместо кучи серых тихушников Ремчукову и Венедиктову хорошо бы взять в палату Голунова и Жукова, например.

https://t.iss.one/actual_comment/2721