К будущему переговорному треку по Украине
Начну с пары базовых предпосылок.
Первая. Переговоры о мирном урегулировании конфликта между Россией и Украиной не могут рассматриваться и организовываться в отрыве от переговоров о будущем устройстве новых больших систем европейской и мировой безопасности.
Вторая. Предстоит учесть как факт, что в нынешнем конфликте присутствует больше двух сторон. Это не российско-украинский конфликт. Это конфликт, в котором Запад, в первую очередь США, участвуют на стороне Украины. Соответственно с этим нужно выстраивать конфигурацию участников и повестку переговоров.
Когда этим придется заниматься в расчете на продуктивный результат? Не раньше, чем мы получим конкретные ответы на конкретные вопросы. Я бы разделил их на три блока.
Первый блок. Рациональный. Можно ли вообще найти формулы устраивающих всех решений? Поиск компромиссных формулировок потребует: а) учета еще не устоявшихся позиций на линиях военного и политического соприкосновения и б) ориентации на долгосрочную надежность конструкций будущих отношений как в европейском регионе, так и в мире в целом.
Второй блок. Сценарный. Могут ли стороны в подходящий момент поменять существующие установки и при каких условиях? Будет ли обеспечена необходимая гибкость политических субъектов – акторов процесса урегулирования. Т.е. действующих команд властей стран-участниц. Будет ли у них к этому моменту необходимое смысловое и ситуативное пространство для маневра. Пока все свидетельствует, что гибкость сокращается, а пространство – сужается. Акторы в процессе эскалации продолжают терять необходимые ресурсы. И этот процесс еще не дошел до конечной стадии.
Третий блок. Ресурсный. Можно ли обеспечить неизбежным компромиссам достаточную поддержку в общественном мнении среди масс и элит? Общественное мнение не гомогенно ни в одной стране. Даже на Украине, в которой социологи фиксируют наибольшее количество поддерживающих продолжение конфликта до победы любой ценой. Этот фактор оказывает существенное влияние на позиции сторон. Речь идет не только о репутационных проблемах принятия/не принятия решений, но и о прагматичном желании ряда влиятельных персон и элитных групп использовать настроения масс для решения своих собственных конъюнктурных задач.
Примеры использования общественного мнения в противостоянии власти и оппозиции в западных демократиях общеизвестны. Повторять их нет смысла.
И украинские власти регулярно используют апелляции к общественному мнению как тактический инструмент давления на западных союзников и предлагающих свои услуги медиаторов. Одновременно команда Зеленского сама же и формирует это удобное общественное мнение, искусственно подогревает истерию, создает ложные представления о возможностях развития ситуации в свою пользу, снижает оценки вероятных рисков и издержек, жестко преследуя всех, кто не играет по установленным ею правилам. Налицо та же самая двройная игра как в случае с Минскими соглашениями.
Успешность этой тактики определяет как сознательная инерция западных политиков, так и мотивация украинской стороны. Власти в Киеве применяют ограничения, накладываемые конфликтом на внутреннюю политику в качестве инструмента сохранения у власти группировки действующего президента. Офис Зеленского открыто использует конфликт в собственных электоральных целях.
Пока сколько-нибудь внятные ответы на некоторые из перечисленных вопросов отсутствуют. И это делает для сторон процесса урегулирования слишком высокой политическую цену артикуляции в публичном пространстве содержания будущих переговоров. Шаблонные формулы и обтекаемые клише несут куда меньшие риски.
Пока политэлиты и массы в реальности не почувствуют, что продолжение конфликта приведёт к издержкам, превышающим получаемые сегодня выгоды, самое сильное влияние на ситуацию будут продолжать оказывать результаты действий сторон на полях боев и ожидания от них. И вряд ли ситуация изменится до конца года.
Понаблюдаем.
Начну с пары базовых предпосылок.
Первая. Переговоры о мирном урегулировании конфликта между Россией и Украиной не могут рассматриваться и организовываться в отрыве от переговоров о будущем устройстве новых больших систем европейской и мировой безопасности.
Вторая. Предстоит учесть как факт, что в нынешнем конфликте присутствует больше двух сторон. Это не российско-украинский конфликт. Это конфликт, в котором Запад, в первую очередь США, участвуют на стороне Украины. Соответственно с этим нужно выстраивать конфигурацию участников и повестку переговоров.
Когда этим придется заниматься в расчете на продуктивный результат? Не раньше, чем мы получим конкретные ответы на конкретные вопросы. Я бы разделил их на три блока.
Первый блок. Рациональный. Можно ли вообще найти формулы устраивающих всех решений? Поиск компромиссных формулировок потребует: а) учета еще не устоявшихся позиций на линиях военного и политического соприкосновения и б) ориентации на долгосрочную надежность конструкций будущих отношений как в европейском регионе, так и в мире в целом.
Второй блок. Сценарный. Могут ли стороны в подходящий момент поменять существующие установки и при каких условиях? Будет ли обеспечена необходимая гибкость политических субъектов – акторов процесса урегулирования. Т.е. действующих команд властей стран-участниц. Будет ли у них к этому моменту необходимое смысловое и ситуативное пространство для маневра. Пока все свидетельствует, что гибкость сокращается, а пространство – сужается. Акторы в процессе эскалации продолжают терять необходимые ресурсы. И этот процесс еще не дошел до конечной стадии.
Третий блок. Ресурсный. Можно ли обеспечить неизбежным компромиссам достаточную поддержку в общественном мнении среди масс и элит? Общественное мнение не гомогенно ни в одной стране. Даже на Украине, в которой социологи фиксируют наибольшее количество поддерживающих продолжение конфликта до победы любой ценой. Этот фактор оказывает существенное влияние на позиции сторон. Речь идет не только о репутационных проблемах принятия/не принятия решений, но и о прагматичном желании ряда влиятельных персон и элитных групп использовать настроения масс для решения своих собственных конъюнктурных задач.
Примеры использования общественного мнения в противостоянии власти и оппозиции в западных демократиях общеизвестны. Повторять их нет смысла.
И украинские власти регулярно используют апелляции к общественному мнению как тактический инструмент давления на западных союзников и предлагающих свои услуги медиаторов. Одновременно команда Зеленского сама же и формирует это удобное общественное мнение, искусственно подогревает истерию, создает ложные представления о возможностях развития ситуации в свою пользу, снижает оценки вероятных рисков и издержек, жестко преследуя всех, кто не играет по установленным ею правилам. Налицо та же самая двройная игра как в случае с Минскими соглашениями.
Успешность этой тактики определяет как сознательная инерция западных политиков, так и мотивация украинской стороны. Власти в Киеве применяют ограничения, накладываемые конфликтом на внутреннюю политику в качестве инструмента сохранения у власти группировки действующего президента. Офис Зеленского открыто использует конфликт в собственных электоральных целях.
Пока сколько-нибудь внятные ответы на некоторые из перечисленных вопросов отсутствуют. И это делает для сторон процесса урегулирования слишком высокой политическую цену артикуляции в публичном пространстве содержания будущих переговоров. Шаблонные формулы и обтекаемые клише несут куда меньшие риски.
Пока политэлиты и массы в реальности не почувствуют, что продолжение конфликта приведёт к издержкам, превышающим получаемые сегодня выгоды, самое сильное влияние на ситуацию будут продолжать оказывать результаты действий сторон на полях боев и ожидания от них. И вряд ли ситуация изменится до конца года.
Понаблюдаем.
Сигнал губернаторам
Видимо, по полной программе включился мониторинг о работе региональных властей с фондом «Защитники Отечества». Отслеживают кто и как работает. 1 сентября исполняется уже 3 месяца как начали работу филиалы фонда во всех регионах.
https://t.iss.one/rusbrief/144426
Видимо, по полной программе включился мониторинг о работе региональных властей с фондом «Защитники Отечества». Отслеживают кто и как работает. 1 сентября исполняется уже 3 месяца как начали работу филиалы фонда во всех регионах.
https://t.iss.one/rusbrief/144426
Telegram
BRIEF
Губернаторский корпус активно отрабатывает повестку СВО, однако в основном в рамках уже проверенных и устоявшихся форматов. В ближайшие месяцы нужно будет увеличивать взаимодействие региональных администраций с фондом «Зашитники Отечества» с которым далеко…
Тема набора реалистичных условий для переговоров с Россией вновь актуализируется в украинской власти. Причем на фоне слухов о грядущей отставке министра обороны. Даже Кулеба в интервью итальянцам походя успел лягнуть Резникова.
Между тем, Киев готовится к потере части территории Харьковской области. На Купянском направлении идет успешное наступление российских ВС. Видимо именно на Резникова и спишут...
Понаблюдаем.
Между тем, Киев готовится к потере части территории Харьковской области. На Купянском направлении идет успешное наступление российских ВС. Видимо именно на Резникова и спишут...
Понаблюдаем.
Forwarded from Карягин
Затишье перед бурей (?)
Уровень тревоги в российском обществе находится на минимальных значениях с октября 2022 года. При этом тренд на снижение тревожности, начавшийся в конце июня, не развернулся даже несмотря на увеличение числа сообщений о взрывах и терактах. Как долго он продлится? Думаю, до конца августа, затем начнется плавный рост уровня тревоги, который, надо сказать, будет связан в первую очередь с бытовыми, а не военно-политическими факторами: завершение сезона отпусков, подготовка к учебному году, возвращение в рутинный график. В условиях повышения уровня бытовой напряженности и некоторые политические события могут быть оценены по-другому.
Посмотрим.
Уровень тревоги в российском обществе находится на минимальных значениях с октября 2022 года. При этом тренд на снижение тревожности, начавшийся в конце июня, не развернулся даже несмотря на увеличение числа сообщений о взрывах и терактах. Как долго он продлится? Думаю, до конца августа, затем начнется плавный рост уровня тревоги, который, надо сказать, будет связан в первую очередь с бытовыми, а не военно-политическими факторами: завершение сезона отпусков, подготовка к учебному году, возвращение в рутинный график. В условиях повышения уровня бытовой напряженности и некоторые политические события могут быть оценены по-другому.
Посмотрим.
Книги недели
📘 Марк Эделе. Советские ветераны Второй мировой войны. Народное движение в авторитарном государстве 1941–1991.
📘 Петр Дружинин. Антикварная книга от А до Я, или Пособие для коллекционеров и антикваров, а также для всех любителей старинных книг.
📘 Фрэнк Сноуден. Эпидемии и общество: от Черной смерти до новейших вирусов.
📘 Ксенофобия и экстремизм: глобальные вызовы и региональные тренды. Сборник докладов.
📘 Уильям Ширер. Взлет и падение Третьего Рейха.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
📘 Марк Эделе. Советские ветераны Второй мировой войны. Народное движение в авторитарном государстве 1941–1991.
📘 Петр Дружинин. Антикварная книга от А до Я, или Пособие для коллекционеров и антикваров, а также для всех любителей старинных книг.
📘 Фрэнк Сноуден. Эпидемии и общество: от Черной смерти до новейших вирусов.
📘 Ксенофобия и экстремизм: глобальные вызовы и региональные тренды. Сборник докладов.
📘 Уильям Ширер. Взлет и падение Третьего Рейха.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
Telegram
Чеснаков. Библиотека
Канал о важных книгах для тех, кто испытывает потребность разбираться в политических и социальных процессах, тех, кто борется за власть и влияние и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв информационных манипуляций.
Сайт
chesnakov.ru
Сайт
chesnakov.ru
#выборы2023. Итоги предвыборной недели: кто возглавит гонку за власть?
Эксклюзивный прямой эфир, в котором директор ЦПК Алексей Чеснаков и директор департамента региональных программ ЭИСИ Дарья Кислицына подробно обсудят сенсационные открытия и результаты недели на региональных выборах #2023.
Встречаемся сегодня в 19:00 на ютуб канале Алексей Чеснаков
Эксклюзивный прямой эфир, в котором директор ЦПК Алексей Чеснаков и директор департамента региональных программ ЭИСИ Дарья Кислицына подробно обсудят сенсационные открытия и результаты недели на региональных выборах #2023.
Встречаемся сегодня в 19:00 на ютуб канале Алексей Чеснаков
Forwarded from Карягин
Почему провалилось украинское контрнаступление: линии интерпретации
И западные авторитетные источники (WSJ, NYT, CNN), и украинские СМИ постепенно разминают тему причин, по которым заявляемые в апреле-мае 2023 года цели контрнаступления не были достигнуты. Способы аргументации зависят от источников. Сначала разберем аргументы украинских политиков, чиновников и пропагандистов. Базовый аргумент – виноват Запад.
🔻Западное вооружение слишком долго поставлялось на Украину, ВС РФ успели выстроить серьезные оборонительные сооружения.
Апелляции как к медленной бюрократии, так и к медленной логистике. Сама по себе тема скорости и объемов поставок вызывала напряжение в отношениях, например, Украины и Великобритании, вспомнить фразу Уоллеса «мы не Amazon».
🔻С текущим набором западного арсенала в принципе невозможно было рассчитывать на быстрый прогресс в рамках контрнаступления.
Эта аргументация укладывается в кампанию по получению дальнобойных ракет от США и Германии, а также американских F-16, а также решает вопрос пролонгации дальнейших боевых действий на 2024 год. «Дайте все то, что мы просим, и вы получите результат». Проблема для украинской стороны заключается в том, что арсенал не бесконечен, ВСУ приблизились к исчерпанию единиц техники, которые могут быть поставлены. Еще немного, и апеллировать можно будет только к объемам поставляемого вооружения, а не к нехватке его видов. Кроме того, военные эксперты указывают на то, что сегодня не существует такого оружия, которое бы смогло перевернуть ситуацию на линии фронта.
🔻Низшее командное звено и военкомы разлагают дисциплину, работают на себя, а не на ВСУ.
Этот аргумент не отсылает к Западу, однако создает подушку безопасности для властной верхушки: «Царь хороший, бояре плохие». Именно поэтому мы видим фактически люстрацию всех украинских военкомов с предложением пройти чистилище в виде линии соприкосновения.
Проблема всех этих аргументов – отсутствие долгосрочного пространства для маневрирования. Это скоропортящиеся конструкты, которые, быть может, сработают однократно, однако в перспективе, когда все возможные виды вооружения будут поставлены, все «враги государства» будут посажены или отправлены на фронт, возникнет проблема поиска новых аргументов для объяснения своему электорату неудач, а западным партнерам – отказ от переговоров.
И западные авторитетные источники (WSJ, NYT, CNN), и украинские СМИ постепенно разминают тему причин, по которым заявляемые в апреле-мае 2023 года цели контрнаступления не были достигнуты. Способы аргументации зависят от источников. Сначала разберем аргументы украинских политиков, чиновников и пропагандистов. Базовый аргумент – виноват Запад.
🔻Западное вооружение слишком долго поставлялось на Украину, ВС РФ успели выстроить серьезные оборонительные сооружения.
Апелляции как к медленной бюрократии, так и к медленной логистике. Сама по себе тема скорости и объемов поставок вызывала напряжение в отношениях, например, Украины и Великобритании, вспомнить фразу Уоллеса «мы не Amazon».
🔻С текущим набором западного арсенала в принципе невозможно было рассчитывать на быстрый прогресс в рамках контрнаступления.
Эта аргументация укладывается в кампанию по получению дальнобойных ракет от США и Германии, а также американских F-16, а также решает вопрос пролонгации дальнейших боевых действий на 2024 год. «Дайте все то, что мы просим, и вы получите результат». Проблема для украинской стороны заключается в том, что арсенал не бесконечен, ВСУ приблизились к исчерпанию единиц техники, которые могут быть поставлены. Еще немного, и апеллировать можно будет только к объемам поставляемого вооружения, а не к нехватке его видов. Кроме того, военные эксперты указывают на то, что сегодня не существует такого оружия, которое бы смогло перевернуть ситуацию на линии фронта.
🔻Низшее командное звено и военкомы разлагают дисциплину, работают на себя, а не на ВСУ.
Этот аргумент не отсылает к Западу, однако создает подушку безопасности для властной верхушки: «Царь хороший, бояре плохие». Именно поэтому мы видим фактически люстрацию всех украинских военкомов с предложением пройти чистилище в виде линии соприкосновения.
Проблема всех этих аргументов – отсутствие долгосрочного пространства для маневрирования. Это скоропортящиеся конструкты, которые, быть может, сработают однократно, однако в перспективе, когда все возможные виды вооружения будут поставлены, все «враги государства» будут посажены или отправлены на фронт, возникнет проблема поиска новых аргументов для объяснения своему электорату неудач, а западным партнерам – отказ от переговоров.
Forwarded from Карягин
«Вы все говно»: пять неудобных вопросов к манифесту Навального*
Манифест Навального* вызвал бурную реакцию в оппозиционном сообществе. Закольцовывание процесса коммуникации случилось: сигнал был послан, он воспринят и подана обратная связь. Спустя несколько дней можно проанализировать как сам манифест, так и реакцию на него. Этот текст я разобью на два поста. В первом – сформулирую вопросы, которые мне кажутся важными, а во втором – постараюсь дать ответы по итогам нашей дискуссии с Алексеем Чеснаковым в рамках стрима ВЧК.
1. Удастся ли Навальному* четче артикулировать кампанию против Ходорковского**, связав его с негативом 90-х?
2. Какую цель преследует Навальный*, критикуя неопасных для него Мартынова**, Венедиктова** и Каца**?
3. Декларируемая принципиальность и недоговороспособность Навального* обострит его отношения с остальными несистемщиками?
4. Сможет ли Навальный* получить поддержку левых за счет критики итогов выборов 1996 года?
5. Получится ли у объектов критики Навального* сепарировать его от ФБК*** за счет фокусировки внимания на теме авторства сообщений?
Если у вас есть свои вопросы по теме, задавайте их через нашего бота, сегодня в 19:00 подробный разбор: @VCHK_Podcast_Bot
* Внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
** Внесены в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента
*** Организация признана экстремистской и ликвидирована на территории РФ
Манифест Навального* вызвал бурную реакцию в оппозиционном сообществе. Закольцовывание процесса коммуникации случилось: сигнал был послан, он воспринят и подана обратная связь. Спустя несколько дней можно проанализировать как сам манифест, так и реакцию на него. Этот текст я разобью на два поста. В первом – сформулирую вопросы, которые мне кажутся важными, а во втором – постараюсь дать ответы по итогам нашей дискуссии с Алексеем Чеснаковым в рамках стрима ВЧК.
1. Удастся ли Навальному* четче артикулировать кампанию против Ходорковского**, связав его с негативом 90-х?
2. Какую цель преследует Навальный*, критикуя неопасных для него Мартынова**, Венедиктова** и Каца**?
3. Декларируемая принципиальность и недоговороспособность Навального* обострит его отношения с остальными несистемщиками?
4. Сможет ли Навальный* получить поддержку левых за счет критики итогов выборов 1996 года?
5. Получится ли у объектов критики Навального* сепарировать его от ФБК*** за счет фокусировки внимания на теме авторства сообщений?
Если у вас есть свои вопросы по теме, задавайте их через нашего бота, сегодня в 19:00 подробный разбор: @VCHK_Podcast_Bot
* Внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
** Внесены в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента
*** Организация признана экстремистской и ликвидирована на территории РФ
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Подкаст Алексея Чеснакова #выборы2023 — ключевые тезисы.
Во втором выпуске подкаста Алексея Чеснакова, посвящённому выборам 2023 года собеседником ведущего стала руководитель департамента региональных программ ЭИСИ, член Общественной палаты РФ Дарья Кислицына.
Собрали основные выводы по итогам дискуссии.
— Про начало избирательной кампании
За неделю я проехала через 3 региона, ещё в 3 была пересадка. Политическая жизнь везде заколосилась, это заметно: баннеры, плакаты, сейчас пойдут ролики. Уже есть, к чему относиться с точки зрения визуального агитационного ряда. Из 21 губернатора 17 идут на второй срок. Их кампании начались не в июне, не в июле, не в августе. Мы понимаем, что у высших должностных лиц было касание с Президентом, встречи прошли преимущественно весной. На мой взгляд, кампании начались уже тогда, потому что именно тогда нужно было сформировать правильные смыслы.
— Про повестку ВДЛ
В большинстве регионов, где ВДЛ переизбираются, они идут по логике «отчитаться за пятилетку». Это обязательная часть, ведь все заявлялись на определённые достижения, которые будут сделаны за 5 лет. И, вспоминая в 2023 году 2018 год, мы понимаем, сколько всего в стране произошло. Тем не менее, люди помнят и сверяют то, что ты сказал, с тем, что сделал. Поэтому очень важно отчитаться.
— Про явку
Явка будет выше в тех регионах, где сращиваются несколько уровней выборов, например, в Ивановской области, в Якутии. Нет универсального параметра по явке. В каждом регионе она будет своя. Там где сейчас временно исполняющий обязанности губернатора, явка явно тоже будет выше. В этих регионах людям интересно поучаствовать в политическом процессе.
— Про кампанию в Москве
В Москве основная интрига в том, кто займёт второе место. Как минимум трое из четырёх кандидатов претендуют на это место. Яркие ли это кампании? На мой взгляд, можно было бы сделать ярче. Результаты же этих кандидатов по итогам выборов могут дать партиям дополнительные очки. Конечно, и Гусев, и Даванков, и Чернышов, как минимум, имеют политические амбиции на следующую ступень. И, конечно, факт в их биографии, что они заняли такое-то место после основного кандидата, грубо говоря, даст им политические очки.
— Про кампанию в Ивановской области
Основной запрос в повестке — запрос на реальные дела. И губернатор Станислав Воскресенский порой уходит в гиперлокальную повестку. Его позиция характерна не для кампании, это в принципе его личная позиция, сформированная за 5 лет. Он человек очень прицельный, он не делает неорганичных для себя шагов. И, с одной стороны, у него есть гиперлокальная повестка — «дворы/лужи/ливнёвки», но при этом у него большая федеральная тема — малые города.
— Про «варягов» и «местных»
Дихотомия «варяг-местный» лет 5 назад была более актуальной, чем сейчас. С одной стороны, политтехнологи знают, как отрабатывать технологии «природнения», с другой стороны — в какой-то момент варягов стало больше, чем местных. Спустя годы работы видно, что эффективность не зависит от этого фактора. Например, чем врио губернатора Красноярского края Котюков очень хорош? Не только тем, что он коренной красноярец, а его профильным релевантным опытом. Он знает, как доставать деньги у федералов. В целом, конечно, когда губернатор свой, проще. Не надо выстраивать линию про «природнение», она есть на автомате.
— Про взаимодействие с коренными и малочисленными народами
Показательный кейс из Чукотки. Рыбы в регионе стало меньше. Профильные специалисты говорят — надо ограничить вылов. В итоге было принято решение сократить вылов для коренных народов. Конечно, все сразу стали направлять обращения на имя губернатора, и за счёт диалога удалось найти грамотный формат. Губернатор фактически добился улучшения режима вылова для общин коренных и малочисленных народов и физлиц.
Ещё пример из Якутии. Были недавно в этническом селе Жемкон — было торжественное мероприятие по запуску газа. И там мы увидели как раз то, что говорил Президент про социальную газификацию — газ должен дойти в каждый дом.
Ссылка на подкаст: #выборы2023
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Во втором выпуске подкаста Алексея Чеснакова, посвящённому выборам 2023 года собеседником ведущего стала руководитель департамента региональных программ ЭИСИ, член Общественной палаты РФ Дарья Кислицына.
Собрали основные выводы по итогам дискуссии.
— Про начало избирательной кампании
За неделю я проехала через 3 региона, ещё в 3 была пересадка. Политическая жизнь везде заколосилась, это заметно: баннеры, плакаты, сейчас пойдут ролики. Уже есть, к чему относиться с точки зрения визуального агитационного ряда. Из 21 губернатора 17 идут на второй срок. Их кампании начались не в июне, не в июле, не в августе. Мы понимаем, что у высших должностных лиц было касание с Президентом, встречи прошли преимущественно весной. На мой взгляд, кампании начались уже тогда, потому что именно тогда нужно было сформировать правильные смыслы.
— Про повестку ВДЛ
В большинстве регионов, где ВДЛ переизбираются, они идут по логике «отчитаться за пятилетку». Это обязательная часть, ведь все заявлялись на определённые достижения, которые будут сделаны за 5 лет. И, вспоминая в 2023 году 2018 год, мы понимаем, сколько всего в стране произошло. Тем не менее, люди помнят и сверяют то, что ты сказал, с тем, что сделал. Поэтому очень важно отчитаться.
— Про явку
Явка будет выше в тех регионах, где сращиваются несколько уровней выборов, например, в Ивановской области, в Якутии. Нет универсального параметра по явке. В каждом регионе она будет своя. Там где сейчас временно исполняющий обязанности губернатора, явка явно тоже будет выше. В этих регионах людям интересно поучаствовать в политическом процессе.
— Про кампанию в Москве
В Москве основная интрига в том, кто займёт второе место. Как минимум трое из четырёх кандидатов претендуют на это место. Яркие ли это кампании? На мой взгляд, можно было бы сделать ярче. Результаты же этих кандидатов по итогам выборов могут дать партиям дополнительные очки. Конечно, и Гусев, и Даванков, и Чернышов, как минимум, имеют политические амбиции на следующую ступень. И, конечно, факт в их биографии, что они заняли такое-то место после основного кандидата, грубо говоря, даст им политические очки.
— Про кампанию в Ивановской области
Основной запрос в повестке — запрос на реальные дела. И губернатор Станислав Воскресенский порой уходит в гиперлокальную повестку. Его позиция характерна не для кампании, это в принципе его личная позиция, сформированная за 5 лет. Он человек очень прицельный, он не делает неорганичных для себя шагов. И, с одной стороны, у него есть гиперлокальная повестка — «дворы/лужи/ливнёвки», но при этом у него большая федеральная тема — малые города.
— Про «варягов» и «местных»
Дихотомия «варяг-местный» лет 5 назад была более актуальной, чем сейчас. С одной стороны, политтехнологи знают, как отрабатывать технологии «природнения», с другой стороны — в какой-то момент варягов стало больше, чем местных. Спустя годы работы видно, что эффективность не зависит от этого фактора. Например, чем врио губернатора Красноярского края Котюков очень хорош? Не только тем, что он коренной красноярец, а его профильным релевантным опытом. Он знает, как доставать деньги у федералов. В целом, конечно, когда губернатор свой, проще. Не надо выстраивать линию про «природнение», она есть на автомате.
— Про взаимодействие с коренными и малочисленными народами
Показательный кейс из Чукотки. Рыбы в регионе стало меньше. Профильные специалисты говорят — надо ограничить вылов. В итоге было принято решение сократить вылов для коренных народов. Конечно, все сразу стали направлять обращения на имя губернатора, и за счёт диалога удалось найти грамотный формат. Губернатор фактически добился улучшения режима вылова для общин коренных и малочисленных народов и физлиц.
Ещё пример из Якутии. Были недавно в этническом селе Жемкон — было торжественное мероприятие по запуску газа. И там мы увидели как раз то, что говорил Президент про социальную газификацию — газ должен дойти в каждый дом.
Ссылка на подкаст: #выборы2023
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кампания по продвижению ДЭГ
В начале агитационного периода кампании по выборам мэра в Москве заметно усилилась пропаганда дистанционного голосования.
В ней принимает участие значительное количество лидеров общественного мнения и экспертов, продвигающих ряд смыслов.
Основные тезисы, используемые в ходе этой кампании, выглядят для столицы вполне естественными и логичными:
- достижения. Московским властям есть что предъявить в части электронных сервисов (повысился уровень освоения и доверия);
- сравнения. В наличии - база позитивных аргументов, отсылающих к опыту других стран.
- дополнения. Запущен механизм усиленной мобилизации и информирования через акцию «Миллион призов».
Особую активность проявляют политические криптооптимисты (что естественно для наступившего нового электронного мира) и сторонники использования любых инструментов инклюзивных электоральных практик (что естественно для сохраняющихся системных установок).
В начале агитационного периода кампании по выборам мэра в Москве заметно усилилась пропаганда дистанционного голосования.
В ней принимает участие значительное количество лидеров общественного мнения и экспертов, продвигающих ряд смыслов.
Основные тезисы, используемые в ходе этой кампании, выглядят для столицы вполне естественными и логичными:
- достижения. Московским властям есть что предъявить в части электронных сервисов (повысился уровень освоения и доверия);
- сравнения. В наличии - база позитивных аргументов, отсылающих к опыту других стран.
- дополнения. Запущен механизм усиленной мобилизации и информирования через акцию «Миллион призов».
Особую активность проявляют политические криптооптимисты (что естественно для наступившего нового электронного мира) и сторонники использования любых инструментов инклюзивных электоральных практик (что естественно для сохраняющихся системных установок).
ВЧК № 20 Радикализация Украины. Манифест Навального*. Доллар по 100 рублей
Особенные темы в особенный юбилейный выпуск – подключайтесь в 19:00, чтобы обсудить наиболее яркие политические события.
Также напоминаю про нашего бота, задавайте свои вопросы, чтобы мы имели возможность ответить на них во время эфира - @VCHK_Podcast_Bot
*Навальный внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга, признан иностранным агентом
Особенные темы в особенный юбилейный выпуск – подключайтесь в 19:00, чтобы обсудить наиболее яркие политические события.
Также напоминаю про нашего бота, задавайте свои вопросы, чтобы мы имели возможность ответить на них во время эфира - @VCHK_Podcast_Bot
*Навальный внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга, признан иностранным агентом
Устроивший дочку Навального по блату в Стэнфорд экс-посол Макфол рассказывает о равенстве и честности.
Смешно😐
https://t.iss.one/briefsmi/7769
Смешно😐
https://t.iss.one/briefsmi/7769
Telegram
BRIEFLY
Бывший посол США в РФ Майкл Макфол: Недавно я написал твит «Сильные лидеры побеждают своих оппонентов на свободных и честных выборах, а слабые лидеры арестовывают своих оппонентов». Многие ошибочно решили, что речь идет о Дональде Трампе. Однако на самом…
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Первая волна хайпа вокруг ИИ в политике спала. Настало время основательного осмысления новой реальности, где есть робот-политолог и нейросеть-политик. Для этого редакция «Полилог. Экспертиза» подготовила подборку статей коллег по цеху, посвященных ИИ.
«Международная борьба за будущее ИИ и как России в ней не проиграть» — статья Антона Тамаровича для «России в глобальной политике». «Гонка технологий» уже началась. Складываются первые технологические ИИ-альянсы, аналогичные существующим военно-политическим блокам. Чтобы быть среди победителей России требуется выработать свою комплексную стратегию в этой сфере. Что ждёт международные отношения в период развития искусственного интеллекта — тут.
«ИИ-контроль: роль государства» — статья Павла Иванова для Актуальных комментариев. ИИ уже часть нашей жизни, но кто и как должен его регулировать пока под вопросом. Некоторые страны склоняются к полному контролю со стороны государства. Другие — готовы частично или даже полностью отдать эту сферу на откуп частным компаниям. Свои варианты предложили и крупные «фабрики мысли»: Bruegel, Carnegie Endowment и RAND. Посмотрим, кто победит. А пока что ознакомиться со всеми альтернативами можно по ссылке.
«Искусственный интеллект идет в политику» — статья Антона Тамаровича и Алексея Алмаматова для РСМД. Фейки, чат-боты, прогнозирование электоральных предпочтений — это лишь малая доля возможностей ИИ. Политическая система США уже во всю обкатывает новые технологии: например, на выборах Барака Обамы в 2008 и Дональда Трампа в 2016. Эксперты выделили основные направления использования ИИ в политике, но не забыли упомянуть и связанные с ними риски. Подробнее — здесь.
«Политическая предвзятость Искусственного Интеллекта» — материал от #НЕПОЛИТОЛОГ. Если ChatGPT пройдет тест на определение политических координат, то… Окажется, что он левых взглядов. А ведь это «политически нейтральная» модель. ChatGPT не изменил своих предпочтений и при общении на русском языке. Почему так получилось и как возникло его правое альтер-эго на сайте nepolitolog.com.
@polylog_expertise
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В 19 часов
подключайтесь
Обсудим с Михаилом Карягиным
• Основные политические версии падения курса рубля.
• В чем стратегический и тактический смысл "манифеста ненависти" Навального (внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов, ФБК признан иноагентом).
• Какие новые возможности и риски противостояния с Украиной появляются на предстоящей неделе.
Присоединяйтесь.
Напоминаю про нашего бота, задавайте свои вопросы, чтобы мы имели возможность ответить на них во время эфира - @VCHK_Podcast_Bot
подключайтесь
Обсудим с Михаилом Карягиным
• Основные политические версии падения курса рубля.
• В чем стратегический и тактический смысл "манифеста ненависти" Навального (внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов, ФБК признан иноагентом).
• Какие новые возможности и риски противостояния с Украиной появляются на предстоящей неделе.
Присоединяйтесь.
Напоминаю про нашего бота, задавайте свои вопросы, чтобы мы имели возможность ответить на них во время эфира - @VCHK_Podcast_Bot
YouTube
ВЧК № 20 Радикализация Украины. Манифест Навального*. Доллар по 100 рублей
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.
Что означают новые дипломатические заявления властей Украины и какие цели они преследуют, увеличивая частоту атак по территории РФ.
Новые политические заявления…
Что означают новые дипломатические заявления властей Украины и какие цели они преследуют, увеличивая частоту атак по территории РФ.
Новые политические заявления…
Forwarded from Карягин
Украинцы устали от конфликта
Власти Украины готовят граждан к длительному конфликту с Россией:
«Должны быть честными. В этой войне путь к победе будет долгим и трудным. «2-3 недели», «до конца года», «наступной весной» – все это неправда.
Должны настроиться на длительную борьбу. Граждане и власть – все должны настроиться на продолжительную и тяжелую войну. И только тогда мы победим», - пишет И.Верещук.
Примечательно, что делает она это буквально сразу после того, как СМИ появилось заявление руководителя офиса генсека НАТО Стиана Йенссена, который допустил, что Украина может получить членство в альянсе в обмен на уступку России части своих территорий.
Естественно, официальные лица Украины встретили предложение Йенссена жесткой критикой, однако интересно вот что – как украинская аудитория оценила реакцию своих властей на подобные предложения.
Аудиторию украинского пропагандистского СМИ «Униан» трудно заподозрить в пророссийских позициях. В их тг-канале есть функция выставления эмодзи под постами, что является хоть и кривым (из-за возможности накруток), но интересным инструментом замера отношения аудитории к тем или иным инфоповодам.
Так вот, украинская аудитория резко негативно оценила комментарий Верещук и высмеяла заявления Подоляка и Николенко, которые раскритиковали идею Йенссена. При этом явных признаков накруток не видно, количество реакций – в пределах средних значений.
Конечно, инструменты замеров и источники данных далеко не лучшие, и все эти факты следует относить, скорее, к косвенным проявлениям истощения общественной мобилизации на Украине. Но из-за отсутствие релевантной и верифицируемой социологии, полагаю, можно учитывать и эти данные. Если гипотеза о росте усталости верна, то в относительно близкой перспективе мы найдем более надежные подтверждения.
Власти Украины готовят граждан к длительному конфликту с Россией:
«Должны быть честными. В этой войне путь к победе будет долгим и трудным. «2-3 недели», «до конца года», «наступной весной» – все это неправда.
Должны настроиться на длительную борьбу. Граждане и власть – все должны настроиться на продолжительную и тяжелую войну. И только тогда мы победим», - пишет И.Верещук.
Примечательно, что делает она это буквально сразу после того, как СМИ появилось заявление руководителя офиса генсека НАТО Стиана Йенссена, который допустил, что Украина может получить членство в альянсе в обмен на уступку России части своих территорий.
Естественно, официальные лица Украины встретили предложение Йенссена жесткой критикой, однако интересно вот что – как украинская аудитория оценила реакцию своих властей на подобные предложения.
Аудиторию украинского пропагандистского СМИ «Униан» трудно заподозрить в пророссийских позициях. В их тг-канале есть функция выставления эмодзи под постами, что является хоть и кривым (из-за возможности накруток), но интересным инструментом замера отношения аудитории к тем или иным инфоповодам.
Так вот, украинская аудитория резко негативно оценила комментарий Верещук и высмеяла заявления Подоляка и Николенко, которые раскритиковали идею Йенссена. При этом явных признаков накруток не видно, количество реакций – в пределах средних значений.
Конечно, инструменты замеров и источники данных далеко не лучшие, и все эти факты следует относить, скорее, к косвенным проявлениям истощения общественной мобилизации на Украине. Но из-за отсутствие релевантной и верифицируемой социологии, полагаю, можно учитывать и эти данные. Если гипотеза о росте усталости верна, то в относительно близкой перспективе мы найдем более надежные подтверждения.
О «манифесте ненависти» Навального*
Содержание обсуждать бессмысленно.
Мнение о том, кто, что и как сделал/не сделал в 90-е и Навальный и те, у кого оно есть, менять не будут.
Да это и не важно.
Предъявленный документ не предназначен для настоящей дискуссии.
Это набор рефлексов политического животного.
Демонстрация требуемых средой сигналов.
Реализация целей, которые важны лично автору в нынешней ситуации.
Каковы же наиболее заметные из этих целей?
Информационные:
• Возвращение в актуальную повестку. Все знаковые персоны оппозиционного фланга обсуждают и реагируют. Автор в фокусе внимания всех групп нужной аудитории. Выглядит как провокация? Да. Так и задумывалось.
• Информационная кампания после суда. Замещение плохо раскрученного «последнего слова». Оставить "последнее слово" за собой важно всегда. В ситуации срыва традиционного стиля поведения - особенно.
• Запуск эмоциональной волны для дополнительной привязки к лояльной аудитории. Ненависть – сильное слово. Оно цепляет. Сторонники вновь испытывают утерянные было чувства. Игра на настроениях удается.
Идеологические
• Закрепление установок, представлений, мифов и фобий группировки и даже поколения в целом. Лучший способ – провоцирование претензий к тем, кто оказался более успешен, кто «своровал до нас». Про настоящее все понятно. Говорилось много раз. Выбирается прошлое. Паразитирование на «лихих 90-х» для оппозиции не менее продуктивно.
Технологические
• Сигнал потенциальным партнерам по антивластной коалиции. Нужные сигналы уловят и патриоты, и левые. Самое важное было донести «у нас общие враги – Ельцин, Чубайс, Таня-Валя».
Политические
• Атака на альтернативный центр влияния в оппозиционной среде. Маркировка для своих: Ходорковский** не только занял неправильную «соглашательскую позицию», а еще в 90-е «ураганил и отнял у нас будущее». Снижается ценность альтернативного проекта, способного привлекать западных спонсоров.
• Унижение возможных попутчиков, готовых на сотрудничество с конкурентами. Демонстрация силы и презрения к слабым союзникам по лагерю – прием, столь же эффективный, сколь и безопасный. Не стоит со мной ссориться – посмотрите на тех, кто недостаточно лоялен. При случае наеду, как каток, - сигнализирует автор.
• Компенсация провала (ошибки) соратника. Наезд на олигархов из гайдаровского правительства следует после скандала с письмом Волкова** в поддержку снятия с одного из них санкций.
Персональные
• Защита Волкова от обидевшего его Веника. Месть за публикацию и раскрутку письма в поддержку снятия санкций с олигархов.
• Поддержка знаковых персон. Гуриева ** не читал, но рекомендую.
• Фиксация моральной правоты и чистоты. Нельзя идти на компромиссы с теми, кто когда-то играл в одни игры с властью. Определение себя как морального авторитета.
К чему это?
Политические животные никогда не тратят силы на простые шаги.
Вот и в данном случае, всего один плохо написанный, изобилующий штампами, домыслами и откровенными обманами «манифест», а скольких целей сразу достиг.
*Признан экстремистом и террористом
** Признан иноагентом
Содержание обсуждать бессмысленно.
Мнение о том, кто, что и как сделал/не сделал в 90-е и Навальный и те, у кого оно есть, менять не будут.
Да это и не важно.
Предъявленный документ не предназначен для настоящей дискуссии.
Это набор рефлексов политического животного.
Демонстрация требуемых средой сигналов.
Реализация целей, которые важны лично автору в нынешней ситуации.
Каковы же наиболее заметные из этих целей?
Информационные:
• Возвращение в актуальную повестку. Все знаковые персоны оппозиционного фланга обсуждают и реагируют. Автор в фокусе внимания всех групп нужной аудитории. Выглядит как провокация? Да. Так и задумывалось.
• Информационная кампания после суда. Замещение плохо раскрученного «последнего слова». Оставить "последнее слово" за собой важно всегда. В ситуации срыва традиционного стиля поведения - особенно.
• Запуск эмоциональной волны для дополнительной привязки к лояльной аудитории. Ненависть – сильное слово. Оно цепляет. Сторонники вновь испытывают утерянные было чувства. Игра на настроениях удается.
Идеологические
• Закрепление установок, представлений, мифов и фобий группировки и даже поколения в целом. Лучший способ – провоцирование претензий к тем, кто оказался более успешен, кто «своровал до нас». Про настоящее все понятно. Говорилось много раз. Выбирается прошлое. Паразитирование на «лихих 90-х» для оппозиции не менее продуктивно.
Технологические
• Сигнал потенциальным партнерам по антивластной коалиции. Нужные сигналы уловят и патриоты, и левые. Самое важное было донести «у нас общие враги – Ельцин, Чубайс, Таня-Валя».
Политические
• Атака на альтернативный центр влияния в оппозиционной среде. Маркировка для своих: Ходорковский** не только занял неправильную «соглашательскую позицию», а еще в 90-е «ураганил и отнял у нас будущее». Снижается ценность альтернативного проекта, способного привлекать западных спонсоров.
• Унижение возможных попутчиков, готовых на сотрудничество с конкурентами. Демонстрация силы и презрения к слабым союзникам по лагерю – прием, столь же эффективный, сколь и безопасный. Не стоит со мной ссориться – посмотрите на тех, кто недостаточно лоялен. При случае наеду, как каток, - сигнализирует автор.
• Компенсация провала (ошибки) соратника. Наезд на олигархов из гайдаровского правительства следует после скандала с письмом Волкова** в поддержку снятия с одного из них санкций.
Персональные
• Защита Волкова от обидевшего его Веника. Месть за публикацию и раскрутку письма в поддержку снятия санкций с олигархов.
• Поддержка знаковых персон. Гуриева ** не читал, но рекомендую.
• Фиксация моральной правоты и чистоты. Нельзя идти на компромиссы с теми, кто когда-то играл в одни игры с властью. Определение себя как морального авторитета.
К чему это?
Политические животные никогда не тратят силы на простые шаги.
Вот и в данном случае, всего один плохо написанный, изобилующий штампами, домыслами и откровенными обманами «манифест», а скольких целей сразу достиг.
*Признан экстремистом и террористом
** Признан иноагентом
Forwarded from Попытки вмешательства
Зарубежные процессы
14.08 Бюджетная комиссия Конгресса США сообщила о проведении проверки в отношении соответствия законодательству деятельности освобожденных от уплаты налогов организаций, а также в отношении поступления по каналам этих организаций средств из-за рубежа.
Руководство комитета обратилось к подобным организациям в открытом письме, в котором говорится, что "общественность озабочена тем, соблюдают ли организации, освобожденные от уплаты налогов, законы и постановления, которые регулируют деятельность таких организаций, и поступают ли через эти организации денежные средства из-за рубежа для оказания влияния на политику в США".
В открытом письме содержится перечень вопросов, обратную связь по которым Комиссия будет ожидать от стейкхолдеров и общественности до 4 сентября. Среди вопросов, в частности, следующие:
🔹️Есть ли необходимость в обновлении понятия "вмешательства в политические кампании"?
🔹️Соответствуют ли текущие рекомендации по определению "вмешательства в политические кампании" новым формам лоббизма?
🔹️Имели ли место случаи деятельности освобожденных от уплаты налогов организаций, которые могут быть квалифицированы как запрещенное участие или вмешательство?
🔹️Необходимы ли какие-либо изменения в форме отчетности освобожденных от уплаты налогов организаций об использовании денежных поступлений, которые сделают эту отчетность более ясной?
🔹️Необходимо ли Конгрессу рассмотреть какие-либо изменения в отношении регулирования денежных поступлений освобожденным от уплаты налогов организациям из-за рубежа?
🔹️Собирает ли Налоговая служба США у освобожденных от уплаты налогов организаций сведения, которые способствуют исполнению Федеральной избирательной службой запрета на иностранное финансирование избирательных кампаний в соответствии с Федеральным законом об избирательных кампаниях 1971 года?
🔹️Необходимо ли Налоговой службе США проводить проверку в отношении страны происхождения средств, пожертвованных организациям, освобожденным от уплаты налогов?
🔹️Существуют ли еще какие-либо данные, раскрытие которых помогло бы предотвратить незаконные пожертвования от иностранных граждан для влияния на выборы в США?
🔹️Знаете ли вы о каких-либо освобожденных от уплаты налогов организациях, которые стремятся повлиять на исход выборов в интересах одной партии?
🔹️Знаете ли вы о каких-либо освобожденных от уплаты налогов организациях, которые осуществляли нецелевое использование средств, в том числе в целях достижения личной выгоды руководства организации?
https://waysandmeans.house.gov/ways-means-seeks-public-input-on-tax-exempt-organizations-potential-violations-of-rules-on-political-activities-inappropriate-use-of-charitable-funds-rise-in-foreign-sources-of-funding/
14.08 Бюджетная комиссия Конгресса США сообщила о проведении проверки в отношении соответствия законодательству деятельности освобожденных от уплаты налогов организаций, а также в отношении поступления по каналам этих организаций средств из-за рубежа.
Руководство комитета обратилось к подобным организациям в открытом письме, в котором говорится, что "общественность озабочена тем, соблюдают ли организации, освобожденные от уплаты налогов, законы и постановления, которые регулируют деятельность таких организаций, и поступают ли через эти организации денежные средства из-за рубежа для оказания влияния на политику в США".
В открытом письме содержится перечень вопросов, обратную связь по которым Комиссия будет ожидать от стейкхолдеров и общественности до 4 сентября. Среди вопросов, в частности, следующие:
🔹️Есть ли необходимость в обновлении понятия "вмешательства в политические кампании"?
🔹️Соответствуют ли текущие рекомендации по определению "вмешательства в политические кампании" новым формам лоббизма?
🔹️Имели ли место случаи деятельности освобожденных от уплаты налогов организаций, которые могут быть квалифицированы как запрещенное участие или вмешательство?
🔹️Необходимы ли какие-либо изменения в форме отчетности освобожденных от уплаты налогов организаций об использовании денежных поступлений, которые сделают эту отчетность более ясной?
🔹️Необходимо ли Конгрессу рассмотреть какие-либо изменения в отношении регулирования денежных поступлений освобожденным от уплаты налогов организациям из-за рубежа?
🔹️Собирает ли Налоговая служба США у освобожденных от уплаты налогов организаций сведения, которые способствуют исполнению Федеральной избирательной службой запрета на иностранное финансирование избирательных кампаний в соответствии с Федеральным законом об избирательных кампаниях 1971 года?
🔹️Необходимо ли Налоговой службе США проводить проверку в отношении страны происхождения средств, пожертвованных организациям, освобожденным от уплаты налогов?
🔹️Существуют ли еще какие-либо данные, раскрытие которых помогло бы предотвратить незаконные пожертвования от иностранных граждан для влияния на выборы в США?
🔹️Знаете ли вы о каких-либо освобожденных от уплаты налогов организациях, которые стремятся повлиять на исход выборов в интересах одной партии?
🔹️Знаете ли вы о каких-либо освобожденных от уплаты налогов организациях, которые осуществляли нецелевое использование средств, в том числе в целях достижения личной выгоды руководства организации?
https://waysandmeans.house.gov/ways-means-seeks-public-input-on-tax-exempt-organizations-potential-violations-of-rules-on-political-activities-inappropriate-use-of-charitable-funds-rise-in-foreign-sources-of-funding/