Теперь и Великобритания защищается от иностранного влияния копируя опыт России

https://t.iss.one/invmesh/238

Шлюхопоставщик и мразь Листерман еще жив, оказывается…

https://t.iss.one/tbebutov/5040

Говорят, ушла Джейн Биркин. Были времена, когда сумки еще не были культом. RIP https://yandex.ru/video/preview/10797549347815299337

Удар по Крымскому мосту: контекст

Обсуждать сам инцидент по существу пока рано. Официальной информации не так много. Но, судя по заявлениям Аксёнова, удар серьезный, мост поврежден, всем отдыхающим предлагается воспользоваться сухопутным коридором в Крым.

Эта атака повлияет на целый ряд текущих процессов, а также может поменять отношение к некоторым явлениям, вот пока неполный список:

1. Зерновая сделка. Ее действие заканчивалось сегодня. Процесс обсуждения и без того был тяжелым. Атака все усложняет.
2. Проблемы дальнобойного вооружения, а именно - поставки Украине французских ракет SCALP. Опять же, неизвестно, как именно была совершена новая атака на Крымский мост, но у Украины были британские Storm Shadow, которыми они били по Чонгарскому мосту. SCALP, судя по открытым источникам, имеют больший радиус действия.
3. Участие Запада в конфликте. Если подтвердится, что атака на Крымский мост была совершена с использованием западного вооружения, это актуализирует вопросы участия Запада в конфликте и выводит их на новый уровень.

Сейчас будет много эмоций и громких заявлений. Нужно подождать конкретики.

Судя по всему, на сегодняшнем заседании Совбеза ООН тему Крымского моста вряд ли обойдут вниманием.

Сигнал послан. Наблюдаем за реакцией. https://t.iss.one/rian_ru/209103

ВЧК № 16 Зерновая сделка. Конгресс политологов. Банды Telegram. Выборы 2023

Сегодня много тем для обсуждения: последствия разрыва зерновой сделки, международный конгресс политологов в Буэнос-Айресе, переполох в сегменте политического Telegram и многое другое.

Подключайтесь к эфиру в 19:00 - https://www.youtube.com/live/71dJfR193y8?feature=share

Напоминаю, что вы можете задавать вопросы по заявленным темам или же предлагать свои темы для обсуждения через нашего бота - https://t.iss.one/VCHK_Podcast_Bot

До встречи!

Это еще не угроза, но уже сигнал. https://t.iss.one/bbbreaking/160884

Интересное интервью одного из информированных российских дипломатов. Некоторые оценки могут быть использованы и для анализа нынешнего положения дел. https://t.iss.one/ru_global/24672

О зерновой сделке

Будущее зерновых проектов, их сроки и объемы стоит рассматривать в контексте планируемого на следующую неделю саммита «Россия – Африка».
Понаблюдаем.

Не стареют душой ветераны мировой политики. Киссинджер еще раз показал, что остается в строю. Интересно, что конкретно он передал на словах председателю Си? То, что передал из Вашингтона нечто важное, нет никаких сомнений. https://t.iss.one/ru_global/24693

Книги недели

📘 Питер Хопкирк. Большая игра.
📘 Джереми Браун. Четвертое июня. Пекин, площадь Тяньаньмэнь. Протесты и кровавая расправа 1989 года.

📘 Игорь Фроянов. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории.

📘 Александр Енин. Человеческий капитал. Как с помощью нейробиологии управлять профессиональными командами.

📘 Эрик Седан. Тирания Я. Конец общего мира.

Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks

Для чистоты отношений

Посмотрел книгу Екатерины Шульман (иноагент).
Ну, что вам сказать?
Не готов писать рецензию на книгу, в которой автор утверждает про:
А) - «7 мая 2000 года - дата избрания Владимира Путина президентом России» (с.15);
Б) «рокировку» 23 сентября 2011 года» (с.26);
В) «столицу Удмуртии Саранск» (с.49).
Вот все у них так.
Что-то дальше читать не хочется.

Спасибо за внимание!

Последовательно лепят негативный образ по всем направлениям. Что бы в России на делали - будут подавать как угрозу. Еще долго придется все это наблюдать.

https://t.iss.one/briefsmi/6373

НАТО между саммитами: организационный лес за украинскими деревьями

Политолог Александр Коньков в эксклюзивной колонке для «Актуальных комментариев» — о том, что на саммите НАТО 11-12 июля были даны сигналы, которые противоречат друг другу.

— С одной стороны, участники старательно не демонстрировали каких-либо колебаний в рядах и продолжают выражать убеждённость в разрешимости украинского конфликта в соответствии с заявляемыми Западом приоритетами (нанесение поражения России). С другой — явная размытость озвученных по итогам встречи решений подчёркивает некоторую рассеянность и, своего рода, дистанцируемость альянса, как будто озадаченного завышенными ожиданиями киевских властей и стремящегося сохранять опции для последующих решений. Иными словами, НАТО едина как никогда в противостоянии России, но всё же не желает бежать впереди паровоза и принимать на себя ответственность за Украину и её проблемы», — подчеркивает эксперт.

Подробнее — на АК.

Чем занимаются специалисты в области политической науки. т.н. "политологи-академики". Не путать с академиками-политологами. В целом с большими претензиями, но без особых достижений. https://t.iss.one/politdump/464

ВЧК № 17 Страсти по Африке. Турбопатриоты под ударом. Зерновая турбулентность

Сегодня обсудим подготовку ко Второму саммиту, экономическому и гуманитарному форуму Россия—Африка. Чем так важна Африка?

Что будет с так называемыми «рассерженными патриотами»? Какое сигналы и линии интерпретаций здесь есть.

Подключайтесь к эфиру в 19:00 - https://youtube.com/live/_uDceQYq1y0

Вы также можете задавать вопросы по заявленным темам или же предлагать свои темы для обсуждения через нашего бота - https://t.iss.one/VCHK_Podcast_Bot

Вдогонку к одной инициативе

На законопроект некоторых сенаторов о возможности лишения гражданства по рождению можно посмотреть не только со стороны хорошего повода для ответного хайпа, но и как на инструмент для создания продуктивной общественно-политической повестки.

Наличие Конституции, закона «О гражданстве» и прочих важных нормативных актов не избавляет нас от того, чтобы время от времени оценивать или переоценивать подходы и уж точно не догматизировать некоторые положения, идущие вразрез с новыми практиками и реалиями. Тем более, что в некоторых странах мира натурализованные граждане обладают отличными правами от тех, кто получил этот статус по рождению.

Да, конечно, согласно Конституции, гражданство является «единым и равным независимо от оснований приобретения» (ст.6.1), и каждый гражданин обладает «всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ» (ст.6.2).

Но в то же время права и свободы гражданина «могут быть ограничены… в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц" (ст.55.3).

Согласитесь, излишнее педалирование темы различий в получении статуса гражданина может рассматриваться как вызов общественной нравственности и уж точно как проблема для конституционного строя, поскольку лакуны способны привести к формированию представлений о гражданах разных сортов. А это недопустимо.

С другой стороны, отсутствие общественной дискуссии на эти темы рискует вызывать еще большее раздражение, поскольку в условиях слабости аргументов инициаторов у некоторых появляются опасения о возможной дискриминации.

С учетом такого подхода, в рамках поднятой темы стоит признать продуктивными ряд дискуссионных вопросов:

А) Можно ли признать существование в Российской Федерации разных перечней прав и обязанностей у граждан, получивших этот статус по рождению и приобретших его в результате установленных процедур. То есть, буквально – во всех ли случаях они «равны перед законом».

Б) Какие особенности (ограничения либо преимущества) могут быть временно или постоянно у граждан РФ, приобретших этот статус в результате присоединения новых регионов? То есть буквально – если перечни прав различаются, то почему, на каких основаниях и на какой срок.

В) Могут ли существовать какие-то особые правила (не оформленные в законодательстве) публичного политического поведения граждан РФ по рождению или приобретших его, фиксирующие неприемлемость инициатив подобного рода для того, чтобы не стимулировать политические конфликты? То есть буквально – нужно ли иметь некий «моральный кодекс» для того, чтобы гражданин не указывал другому гражданину на особенности получения его статуса и стоит ли признать наличие особых условий на какое-то время для снижения понятного, но неприятного излишнего энтузиазма неофитов.

Г) Следует ли чиновникам и депутатам, публичные инициативы которых противоречат действующей Конституции, слагать свои полномочия? То есть буквально – стоит ли сделать нормой «формулу Клишаса»?

Чем раньше российское общество выработает позиции по этим вопросам, тем меньше будет разного рода специфических резонансных инициатив, способных негативно повлиять на внутреннюю политику.

Новые войны нового века. Готовьтесь. https://t.iss.one/ru_global/24741