Наивная социология
Вагнеровский мятеж дает кучу поводов для анализа или оценки. Во всех таких наивных «исследованиях» есть еще и своя куча натяжек. Но какие-то полезные практические выводы из них извлечь все же можно.
Политология и социология (не путать с политической и социальными науками) начинаются там, где качества преобразуются в количество, а потом на основе этого количества – в новое качество. Первая часть этой формулы реализуется классификацией исследуемых феноменов по какому-то особо важному признаку. В результате такой операции мы получаем интересный расклад.
Попробуем и мы немного поклассифицировать ради интереса.
В случае с июньским мятежом, интерес, с моей точки зрения, в первую очередь представляет классификация социальных групп и группировок по отношению к самому событию мятежа. И тут можно выделить следующие основные классы и классики.
1. Организаторы
2. Участники
3. Пособники
4. Поддерживающие
5. Лояльные
6. Нейтральные
7. Недовольные
8. Возражающие
9. Противодействующие
10. Сопротивляющиеся
11. Дезорганизаторы
Одни могут высказать претензии к автору по процедуре и формулировкам. Как любой специалист буду только рад, если другие специалисты усовершенствуют предложенную интерпретацию.
Другие могут возразить, что в обществе весомо и зримо присутствует еще и группа, которую один из ее активных участников метко окрестил «комментариат». Но тут уже нарушаются правила классификации. Этот самый комментариат на самом деле распределен по каждому из указанных выше классов.
К чему это все?
В подобных ситуациях власть всегда находится в пространстве между двумя позициями – «понять и простить» и «наказать и наградить». Часто в этом пространстве теряется первая и самая важная цель – понять. Она уступает куда более полезным на первый взгляд целям – простить, наказать и наградить.
Между тем, понять, что же произошло можно в том числе, если реконструировать логику реакции на событие со стороны участников. В нашем случае дальнейшей работой могло бы быть определение не только классов, но и количества населения их составляющих. Только так можно будет понять и оценить какие дальнейшие действия необходимо предпринять власти, чтобы это не повторилось.
• Автор не несет ответственности за использование его научного интереса и утреннего публицистического рвения в дальнейших попытках политической или правовой квалификации действий участников процесса.
Вагнеровский мятеж дает кучу поводов для анализа или оценки. Во всех таких наивных «исследованиях» есть еще и своя куча натяжек. Но какие-то полезные практические выводы из них извлечь все же можно.
Политология и социология (не путать с политической и социальными науками) начинаются там, где качества преобразуются в количество, а потом на основе этого количества – в новое качество. Первая часть этой формулы реализуется классификацией исследуемых феноменов по какому-то особо важному признаку. В результате такой операции мы получаем интересный расклад.
Попробуем и мы немного поклассифицировать ради интереса.
В случае с июньским мятежом, интерес, с моей точки зрения, в первую очередь представляет классификация социальных групп и группировок по отношению к самому событию мятежа. И тут можно выделить следующие основные классы и классики.
1. Организаторы
2. Участники
3. Пособники
4. Поддерживающие
5. Лояльные
6. Нейтральные
7. Недовольные
8. Возражающие
9. Противодействующие
10. Сопротивляющиеся
11. Дезорганизаторы
Одни могут высказать претензии к автору по процедуре и формулировкам. Как любой специалист буду только рад, если другие специалисты усовершенствуют предложенную интерпретацию.
Другие могут возразить, что в обществе весомо и зримо присутствует еще и группа, которую один из ее активных участников метко окрестил «комментариат». Но тут уже нарушаются правила классификации. Этот самый комментариат на самом деле распределен по каждому из указанных выше классов.
К чему это все?
В подобных ситуациях власть всегда находится в пространстве между двумя позициями – «понять и простить» и «наказать и наградить». Часто в этом пространстве теряется первая и самая важная цель – понять. Она уступает куда более полезным на первый взгляд целям – простить, наказать и наградить.
Между тем, понять, что же произошло можно в том числе, если реконструировать логику реакции на событие со стороны участников. В нашем случае дальнейшей работой могло бы быть определение не только классов, но и количества населения их составляющих. Только так можно будет понять и оценить какие дальнейшие действия необходимо предпринять власти, чтобы это не повторилось.
• Автор не несет ответственности за использование его научного интереса и утреннего публицистического рвения в дальнейших попытках политической или правовой квалификации действий участников процесса.
Цитата дня
“Идея, что правящая власть могла делать исключения из правила ради более высокой цели в отдельных случаях или чтобы предотвратить необычное судебное решение, извращающее дух права, в Византии называлась oikonomia. Последняя была средством, предусмотренным ради того, чтобы побеждали рассудительная забота, высший смысл справедливости и нравственный консенсус, равно как ввиду прагматизма и понимания, что не всех целей можно достичь одновременно. К oikonomia взывали главным образом при применении канонического права, но само по себе это понятие было широко распространено. Вмешательства Бога в историю рассматривались в этом смысле как “экономичные” и от провинциальных судей не ждали буквального и строго применения закона во всех случаях. […] Когда в XII столетии канонист Феодор Вальсамон заметил, что “император не подчиняется законам или канонам”, он процитировал исключительную прерогативу “императорской oikonomia”.
Энтони Калделлис
“Идея, что правящая власть могла делать исключения из правила ради более высокой цели в отдельных случаях или чтобы предотвратить необычное судебное решение, извращающее дух права, в Византии называлась oikonomia. Последняя была средством, предусмотренным ради того, чтобы побеждали рассудительная забота, высший смысл справедливости и нравственный консенсус, равно как ввиду прагматизма и понимания, что не всех целей можно достичь одновременно. К oikonomia взывали главным образом при применении канонического права, но само по себе это понятие было широко распространено. Вмешательства Бога в историю рассматривались в этом смысле как “экономичные” и от провинциальных судей не ждали буквального и строго применения закона во всех случаях. […] Когда в XII столетии канонист Феодор Вальсамон заметил, что “император не подчиняется законам или канонам”, он процитировал исключительную прерогативу “императорской oikonomia”.
Энтони Калделлис
Создатели смыслов
Активность в соцсетях кандидатов в главы регионов на старте выборов-2023
Завтра на сайте Центра политической конъюнктуры (ЦПК) будет опубликован доклад с подробным анализом работы выдвинувшихся кандидатов в социальных сетях.
В каких соцсетях кандидаты наиболее представлены, у кого больше всего подписчиков, реакций, просмотров и репостов, и, что главное – о чем пишут в своих соцсетях кандидаты. Подробные данные по каждому.
Не пропустите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сливать или использовать?
Информационный шлейф после событий конца предыдущей недели все еще формирует повестку. Реактивные форматы сохраняют позиции. Даже те сигналы, которые не имеют прямого отношения к происходившему погружаются в его контекст.
Сколько еще продлится такая «обновленная реальность»?
Это зависит от власти. У нее есть два базовых варианта:
- «оставить чайник остывать постепенно, без приготовления чая» - т.е. демонстрация нормализации в спокойном ключе;
- «чайник слить и налить новую воду» - т.е. действия, быстро компенсирующие шок и его последствия и демонстрирующие позитивные изменения. Вопрос лишь в том, куда слить – в раковину (поставить какую-то большую последнюю точку во всей этой истории) или все-таки приготовить чай (содержательные действия и кадровые решения).
У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и свои минусы.
Взвешивать и сопоставлять их – отдельная работа. Не для слабонервной публики.
Несомненны только два вопроса, без ответа на которые оценка эффективности выбранного варианта может быть волюнтаристской:
- как и когда будет переведена повестка из фокусировки на прошлом, к фокусировке на будущее? Т.е., какова стратегия, выбранная властью на предстоящие выборы президента;
- в каком реальном состоянии находятся различные целевые аудитории?. Используя предыдущие аналогии - насколько велика у них жажда и желание «попить чайку»? И суть даже не в фиксации первых результатов многочисленными поллстерами, а в среднесрочной динамике, которую эти желания аудитории будут показывать в течение нескольких недель.
К сожалению, пока мы не знаем ответов ни на первый, ни на второй вопросы.
К чему это все?
Поскольку окончательная стратегия власти на президентские выборы будет оставаться даже для самых приближенных к власти в пелене тумана до начала октября, в ближайшее время (до конца июля - начала августа) стоит обращать внимание на три основные информационных контура и их интерпретации:
- рейтинги властей, настроений и ожиданий, готовности/неготовности граждан к действиям, показатели внимания аудитории;
- ход избирательных кампаний в регионах как источник для оценки перехода настроений и ожиданий в политическое действие;
- наличие в высказываниях и действиях представителей власти четких сигналов – смыслов, которые электорально значимые аудитории будут трактовать как обеспечивающие их будущее.
Понаблюдаем.
Информационный шлейф после событий конца предыдущей недели все еще формирует повестку. Реактивные форматы сохраняют позиции. Даже те сигналы, которые не имеют прямого отношения к происходившему погружаются в его контекст.
Сколько еще продлится такая «обновленная реальность»?
Это зависит от власти. У нее есть два базовых варианта:
- «оставить чайник остывать постепенно, без приготовления чая» - т.е. демонстрация нормализации в спокойном ключе;
- «чайник слить и налить новую воду» - т.е. действия, быстро компенсирующие шок и его последствия и демонстрирующие позитивные изменения. Вопрос лишь в том, куда слить – в раковину (поставить какую-то большую последнюю точку во всей этой истории) или все-таки приготовить чай (содержательные действия и кадровые решения).
У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и свои минусы.
Взвешивать и сопоставлять их – отдельная работа. Не для слабонервной публики.
Несомненны только два вопроса, без ответа на которые оценка эффективности выбранного варианта может быть волюнтаристской:
- как и когда будет переведена повестка из фокусировки на прошлом, к фокусировке на будущее? Т.е., какова стратегия, выбранная властью на предстоящие выборы президента;
- в каком реальном состоянии находятся различные целевые аудитории?. Используя предыдущие аналогии - насколько велика у них жажда и желание «попить чайку»? И суть даже не в фиксации первых результатов многочисленными поллстерами, а в среднесрочной динамике, которую эти желания аудитории будут показывать в течение нескольких недель.
К сожалению, пока мы не знаем ответов ни на первый, ни на второй вопросы.
К чему это все?
Поскольку окончательная стратегия власти на президентские выборы будет оставаться даже для самых приближенных к власти в пелене тумана до начала октября, в ближайшее время (до конца июля - начала августа) стоит обращать внимание на три основные информационных контура и их интерпретации:
- рейтинги властей, настроений и ожиданий, готовности/неготовности граждан к действиям, показатели внимания аудитории;
- ход избирательных кампаний в регионах как источник для оценки перехода настроений и ожиданий в политическое действие;
- наличие в высказываниях и действиях представителей власти четких сигналов – смыслов, которые электорально значимые аудитории будут трактовать как обеспечивающие их будущее.
Понаблюдаем.
Создатели смыслов
Активность в соцсетях кандидатов в главы регионов на старте выборов-2023
Анализ предвыборных кампаний кандидатов в социальных сетях в 2023 году представляет особый интерес. Важность этой задачи обуславливается и постоянно растущей аудиторией соцсетей, и масштабными изменениями на российском рынке, вызванными как блокировкой ряда зарубежных ресурсов, так и активизацией отечественных площадок. Центр политической конъюнктуры инициирует серию исследований страниц в популярных соцсетях кандидатов на пост высших должностных лиц (ВДЛ) регионов.
Активность в соцсетях кандидатов в главы регионов на старте выборов-2023
Анализ предвыборных кампаний кандидатов в социальных сетях в 2023 году представляет особый интерес. Важность этой задачи обуславливается и постоянно растущей аудиторией соцсетей, и масштабными изменениями на российском рынке, вызванными как блокировкой ряда зарубежных ресурсов, так и активизацией отечественных площадок. Центр политической конъюнктуры инициирует серию исследований страниц в популярных соцсетях кандидатов на пост высших должностных лиц (ВДЛ) регионов.
Сторонникам превентивных «ядерных ударов» стоит ознакомиться. Народ против.
https://t.iss.one/russian_field_soc/904
https://t.iss.one/russian_field_soc/904
Telegram
Russian Field | Социология
Допустимо ли использовать ядерное оружие?
(Вопрос Russian Field х RTVI)
74% респондентов считают недопустимым применение ядерного оружия, если это приведет к победе в «военной операции». Допустимым этот шаг считают 16% опрошенных, при этом 5% из них допускают…
(Вопрос Russian Field х RTVI)
74% респондентов считают недопустимым применение ядерного оружия, если это приведет к победе в «военной операции». Допустимым этот шаг считают 16% опрошенных, при этом 5% из них допускают…
Книги недели
📘 Журнал «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре», выпуск 148.
📘 Эли Зарецки. Тайны души. Cоциальная и культурная история психоанализа.
📘 Николай Власов. Бисмарк.
📘 Пол Грегори. Успех не по правилам. СССР с позиции либерализма.
📘 Анил Сет. Быть собой. Новая теория сознания.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
📘 Журнал «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре», выпуск 148.
📘 Эли Зарецки. Тайны души. Cоциальная и культурная история психоанализа.
📘 Николай Власов. Бисмарк.
📘 Пол Грегори. Успех не по правилам. СССР с позиции либерализма.
📘 Анил Сет. Быть собой. Новая теория сознания.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
Telegram
Чеснаков. Библиотека
Канал о важных книгах для тех, кто испытывает потребность разбираться в политических и социальных процессах, тех, кто борется за власть и влияние и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв информационных манипуляций.
Сайт
chesnakov.ru
Сайт
chesnakov.ru
Forwarded from Карягин
Нормализация реакции
Результаты опроса общественного мнения (ФОМ), который фактически зафиксировал влияние мятежа Е.Пригожина на настроения граждан, продемонстрировал спокойную реакцию общества.
Рейтинги основных политических игроков незначительно снизились. Это традиционная реакция на любую кризисную ситуацию: военную, экономическую политическую. Особенно в столь патерналистском обществе как наше. В целом, все колебания – в пределах погрешности.
При этом сам мятеж не стал, по мнению россиян, главным событием прошедшей недели. Таковым его назвали лишь 19% опрошенных. Например, СВО назвали главным событием 30% респондентов. Вероятно, именно эти данные привели к столь незначительному изменению уровня тревожных настроений в обществе, прирост лишь на 1 п.п. (с 44 до 45%). Однако здесь я бы последил за отложенным эффектом роста тревоги, так как разные политические акторы пытаются усилить информационный шлейф последствий мятежа.
Ключевые выводы по итогам получения первых данных для анализа:
1. Информационные пузыри и истерия в Telegram не имеют определяющего влияния на настроения общества. Здесь могут возразить, что для влияния на политику массы не нужны, достаточно запугать политический и политизированный классы, которые плотно сидят в Telegram. Однако события прошлых выходных наглядно продемонстрировали, что это не так.
2. Общество становится все менее восприимчиво. Я уже писал о феномене «нормализации чрезвычайщины», события выходных подтвердили усиление этого тренда. Россиян все сложнее «удивить» хоть чем-то.
3. Последствия не являются окончательными. Не стоит считать, что текущие данные раскрывают окончательные последствия мятежа. Волатильность показателей будет выше среднего еще несколько недель – минимум.
Результаты опроса общественного мнения (ФОМ), который фактически зафиксировал влияние мятежа Е.Пригожина на настроения граждан, продемонстрировал спокойную реакцию общества.
Рейтинги основных политических игроков незначительно снизились. Это традиционная реакция на любую кризисную ситуацию: военную, экономическую политическую. Особенно в столь патерналистском обществе как наше. В целом, все колебания – в пределах погрешности.
При этом сам мятеж не стал, по мнению россиян, главным событием прошедшей недели. Таковым его назвали лишь 19% опрошенных. Например, СВО назвали главным событием 30% респондентов. Вероятно, именно эти данные привели к столь незначительному изменению уровня тревожных настроений в обществе, прирост лишь на 1 п.п. (с 44 до 45%). Однако здесь я бы последил за отложенным эффектом роста тревоги, так как разные политические акторы пытаются усилить информационный шлейф последствий мятежа.
Ключевые выводы по итогам получения первых данных для анализа:
1. Информационные пузыри и истерия в Telegram не имеют определяющего влияния на настроения общества. Здесь могут возразить, что для влияния на политику массы не нужны, достаточно запугать политический и политизированный классы, которые плотно сидят в Telegram. Однако события прошлых выходных наглядно продемонстрировали, что это не так.
2. Общество становится все менее восприимчиво. Я уже писал о феномене «нормализации чрезвычайщины», события выходных подтвердили усиление этого тренда. Россиян все сложнее «удивить» хоть чем-то.
3. Последствия не являются окончательными. Не стоит считать, что текущие данные раскрывают окончательные последствия мятежа. Волатильность показателей будет выше среднего еще несколько недель – минимум.
Forwarded from Чеснаков. Библиотека (Алексей Чеснаков)
Годы в Белом доме
Фундаментальная работа Генри Киссинджера «Годы в Белом доме» – это мемуары автора, написанные и изданные в конце 70-х, однако на русский язык они были переведены и изданы лишь в 2020 году.
В новой серии подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю о том, почему этот труд продолжает оставаться актуальным и на какие моменты следует обратить особое внимание.
Работа большая – это два тома, каждый более чем по 700 страниц, но трудно найти более увлекательное и познавательное чтиво на политическую тематику.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
Фундаментальная работа Генри Киссинджера «Годы в Белом доме» – это мемуары автора, написанные и изданные в конце 70-х, однако на русский язык они были переведены и изданы лишь в 2020 году.
В новой серии подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю о том, почему этот труд продолжает оставаться актуальным и на какие моменты следует обратить особое внимание.
Работа большая – это два тома, каждый более чем по 700 страниц, но трудно найти более увлекательное и познавательное чтиво на политическую тематику.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
VK Видео
Годы в Белом доме. Чеснаков.Библиотека № 6
Фундаментальная работа Генри Киссинджера «Годы в Белом доме» – это мемуары автора, написанные и изданные в конце 70-х, однако на русский язык они были переведены и изданы лишь в 2020 году. Книга будет интересна для всех интересующихся политикой, особенно…
Цитата дня
«- Я жду, как и учили мудрецы, когда мимо проплывет труп моего врага.
- Кто ваш враг?
- Время».
Павел Гельман
«- Я жду, как и учили мудрецы, когда мимо проплывет труп моего врага.
- Кто ваш враг?
- Время».
Павел Гельман
Внимание, опрос!
Продолжение серии подкастов про важные и полезные книги о политике зависит от вашего мнения. На какую из тем вы хотите увидеть и услышать следующие выпуски? Прошу уделить минуту вашего времени и до 6.07 сделать свой выбор. Спасибо!
Продолжение серии подкастов про важные и полезные книги о политике зависит от вашего мнения. На какую из тем вы хотите увидеть и услышать следующие выпуски? Прошу уделить минуту вашего времени и до 6.07 сделать свой выбор. Спасибо!
Final Results
45%
- обязательная политическая классика;
10%
- выборы и общественное мнение;
29%
- новинки, важные для политики;
16%
- политические коммуникации.
Книги недели
📘 От прекарной занятости к прекаризации жизни.
📘 Джулия Шоу. Психология зла: Почему человек выбирает темную сторону.
📘 Брюс Шнайер. Взломать всё. Как сильные мира сего используют уязвимости систем в своих интересах.
📘 Стефан Краковски. Инцелы. Как девственники становятся террористами.
📘 Александр Верт. "Россия в войне 1941-1945".
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
📘 От прекарной занятости к прекаризации жизни.
📘 Джулия Шоу. Психология зла: Почему человек выбирает темную сторону.
📘 Брюс Шнайер. Взломать всё. Как сильные мира сего используют уязвимости систем в своих интересах.
📘 Стефан Краковски. Инцелы. Как девственники становятся террористами.
📘 Александр Верт. "Россия в войне 1941-1945".
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://t.iss.one/chesnakovbooks
Telegram
Чеснаков. Библиотека
Канал о важных книгах для тех, кто испытывает потребность разбираться в политических и социальных процессах, тех, кто борется за власть и влияние и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв информационных манипуляций.
Сайт
chesnakov.ru
Сайт
chesnakov.ru
Forwarded from Карягин
Threads для политического класса: первые выводы
Первая волна хайпа вокруг нового приложения Meta* Threads постепенно утихает, поэтому можно сделать несколько промежуточных выводов относительно того, как его может использовать политический класс, и какие нюансы следует учитывать.
1. Бесконечная открытая лента. По умолчанию лента формируется по типу ленты Reels в Instagram*. То есть вы будете наблюдать бесконечную ленту постов, которые, по версии алгоритмов, являются популярными и подходят вам. Как именно работает алгоритм пока непонятно, но промежуточный вывод можно сделать – ставка должна быть на вирусный контент.
2. Кроссплатформенность решает. Если у политического актора внушительная аудитория в Instagram*, то высока вероятность приличного уровня конверсии аудитории в Threads. Приложение всеми силами старается сделать так, чтобы новые пользователи перенесли всех своих друзей и подписчиков из Instagram*. Правда, следует отметить, что российские официальные лица в основной своей массе отказались от Instagram* после санкций в отношении Meta*, поэтому для них эта опция не вполне актуальна.
3. Лидеры мнений играют важную роль. Комментарии пользователей, на которых вы подписаны, отображаются в вашей ленте. То есть медийная персона, прокомментировавшая пост неизвестного автора, привлечет внимание всех своих подписчиков к нему. В перспективе это может стать интересным способом продвижения.
4. Модерация жесткая. Уже появились первые истории блока постов с оскорблениями и националистической лексикой. Выбирать язык политических кампаний придется с осторожностью.
5. Сложности с продвижением. В теории Meta* не запрещает продвигать политическую рекламу, однако на практике не понятно, кто в здравом уме в России сейчас отважится на оплату рекламной кампании, которая может быть квалифицирована как спонсирование экстремистской организации.
Пока сложно говорить о том, какую роль Threads будет играть в политических кампаниях. Это точно не убийца Twitter, там своя аудитория и формат контента. На данный момент пользователи воспринимают приложение, скорее, как непонятный, но интересный опыт.
* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.
Первая волна хайпа вокруг нового приложения Meta* Threads постепенно утихает, поэтому можно сделать несколько промежуточных выводов относительно того, как его может использовать политический класс, и какие нюансы следует учитывать.
1. Бесконечная открытая лента. По умолчанию лента формируется по типу ленты Reels в Instagram*. То есть вы будете наблюдать бесконечную ленту постов, которые, по версии алгоритмов, являются популярными и подходят вам. Как именно работает алгоритм пока непонятно, но промежуточный вывод можно сделать – ставка должна быть на вирусный контент.
2. Кроссплатформенность решает. Если у политического актора внушительная аудитория в Instagram*, то высока вероятность приличного уровня конверсии аудитории в Threads. Приложение всеми силами старается сделать так, чтобы новые пользователи перенесли всех своих друзей и подписчиков из Instagram*. Правда, следует отметить, что российские официальные лица в основной своей массе отказались от Instagram* после санкций в отношении Meta*, поэтому для них эта опция не вполне актуальна.
3. Лидеры мнений играют важную роль. Комментарии пользователей, на которых вы подписаны, отображаются в вашей ленте. То есть медийная персона, прокомментировавшая пост неизвестного автора, привлечет внимание всех своих подписчиков к нему. В перспективе это может стать интересным способом продвижения.
4. Модерация жесткая. Уже появились первые истории блока постов с оскорблениями и националистической лексикой. Выбирать язык политических кампаний придется с осторожностью.
5. Сложности с продвижением. В теории Meta* не запрещает продвигать политическую рекламу, однако на практике не понятно, кто в здравом уме в России сейчас отважится на оплату рекламной кампании, которая может быть квалифицирована как спонсирование экстремистской организации.
Пока сложно говорить о том, какую роль Threads будет играть в политических кампаниях. Это точно не убийца Twitter, там своя аудитория и формат контента. На данный момент пользователи воспринимают приложение, скорее, как непонятный, но интересный опыт.
* Компания Meta признана в РФ экстремистской организацией. Facebook и Instagram запрещены в России.
ВЧК № 15 Политические итоги полугодия. Главные тренды выборов-2023. Интриги саммита НАТО
Сегодня в 19:00 в рамках стрима ВЧК обсудим наиболее интересные и острые политические темы, присоединяйтесь: https://www.youtube.com/live/pZq8N00orss?feature=share
Как всегда напоминаю, вы можете предлагать свои вопросы или даже блоки тем через нашего бота в Telegram: @VCHK_Podcast_Bot
Сегодня в 19:00 в рамках стрима ВЧК обсудим наиболее интересные и острые политические темы, присоединяйтесь: https://www.youtube.com/live/pZq8N00orss?feature=share
Как всегда напоминаю, вы можете предлагать свои вопросы или даже блоки тем через нашего бота в Telegram: @VCHK_Podcast_Bot
YouTube
ВЧК № 15 Политические итоги полугодия. Главные тренды выборов-2023. Интриги саммита НАТО
Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин анализируют наиболее актуальные политические события.
Политические итоги первого полугодия и прогнозы на вторую половину года. Какие события станут определяющими.
Постоянная рубрика – выборы. Анализ главных…
Политические итоги первого полугодия и прогнозы на вторую половину года. Какие события станут определяющими.
Постоянная рубрика – выборы. Анализ главных…
Говорят, талантливые спецы по политической литературе завели канал связанный с полезным книжным импортом и там, наконец-то, опубликовали полный перевод знаменитейшей книги Моргентау Politics among nations.
Судя по заявлениям Столтенберга, перед членством Украины в НАТО необходимо выполнить два условия.
Первое – Украина должна победить (что такое победа при этом не раскрывается).
Второе – все члены НАТО должны быть едины в вопросе о членстве Украины.
Видимо, это и будут параметры, по которым будут сверять часы и готовиться к следующему саммиту НАТО в США в 2024-м.
Понаблюдаем.
Первое – Украина должна победить (что такое победа при этом не раскрывается).
Второе – все члены НАТО должны быть едины в вопросе о членстве Украины.
Видимо, это и будут параметры, по которым будут сверять часы и готовиться к следующему саммиту НАТО в США в 2024-м.
Понаблюдаем.
В Палату представителей Конгресса внесен законопроект о доверии к выборам в США (American Confidence in Elections Act).
https://t.iss.one/invmesh/232
https://t.iss.one/invmesh/232
Telegram
Попытки вмешательства
Зарубежные процессы
10.07 В Палату представителей США был внесен законопроект о доверии к выборам в США (American Confidence in Elections Act).
Законопроект направлен, в частности, на ограничение прямого и косвенного участия в выборах в США лиц, не являющихся…
10.07 В Палату представителей США был внесен законопроект о доверии к выборам в США (American Confidence in Elections Act).
Законопроект направлен, в частности, на ограничение прямого и косвенного участия в выборах в США лиц, не являющихся…
Особенности поведения украинских официальных лиц.
Зелинский хамит, Кулеба - косит под дурачка. Тактика уровня сельпо.
https://t.iss.one/bbbreaking/160398
Зелинский хамит, Кулеба - косит под дурачка. Тактика уровня сельпо.
https://t.iss.one/bbbreaking/160398
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Украина не знает, какие условия нужно выполнить для вступления в НАТО и кем они должны быть сформулированы, заявил глава МИД Украины Кулеба.
«В этом и есть проблема. То есть, когда будут выполнены условия? Что за условия? Кем они должны быть сформулированы?…
«В этом и есть проблема. То есть, когда будут выполнены условия? Что за условия? Кем они должны быть сформулированы?…
Forwarded from Комиссия Госдумы по расследованию вмешательства извне
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судя по пятничным рейтингам ФОМ и ВЦИОМ, никаких серьезных изменений в общественном сознании не происходит. Все в пределах ожиданий. Продолжаем наблюдать.
Forwarded from Чеснаков. Библиотека (Алексей Чеснаков)
Номенклатура
Предложенная мной книга может вызвать у некоторых зрителей и слушателей ряд справедливых вопросов.
Кому-то она покажется устаревшей. А для кого-то в ней будет перебор разного рода теоретических отступлений и тяжелых для неподготовленного читателя пассажей из книг классиков марксизма-ленинизма.
Однако в рамках нового выпуска подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю, почему работа Восленского важна как для практиков, так и для всех тех, кто хочет разобраться в функционировании сложных бюрократических машин.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
Наслаждайтесь!
Предложенная мной книга может вызвать у некоторых зрителей и слушателей ряд справедливых вопросов.
Кому-то она покажется устаревшей. А для кого-то в ней будет перебор разного рода теоретических отступлений и тяжелых для неподготовленного читателя пассажей из книг классиков марксизма-ленинизма.
Однако в рамках нового выпуска подкаста Чеснаков.Библиотека я рассказываю, почему работа Восленского важна как для практиков, так и для всех тех, кто хочет разобраться в функционировании сложных бюрократических машин.
📌ВКонтакте
📌YouTube
📌Rutube
📌Яндекс.Музыка
Наслаждайтесь!
VK Видео
Номенклатура. Чеснаков.Библиотека № 8
Книга Михаила Восленского оказала огромное влияние на советологию и кремленологию 80-90-х. Работа также важна и потому, что описывает правила поведения и привычки тех, кто управлял Советским Союзом. Многие из этих правил сохранились или неизменными или в…