🔰 گالیله، قربانی توطئه!

🔭 هرچند گالیله، نظریه خورشیدمحوری و حرکت زمین را به پیروی از کپرنیک و کپلر قبول داشت ولی آنچه سبب درگیری دانشمندان دینی و گالیله شد، عواملی چون تحریک حاکمان بود که می‌خواستند با ایجاد این تعارضات به هدف خود برسند، یعنی آن‌ها در اصل خیال تضعیف قدرت سیاسی - اجتماعی کلیسا و قویت پایه‌های حکومت را در سر می‌پروراندند و گالیله قربانی این توطئه بود.

🔶 تعبیر تعارض علم و دین در مورد جریان گالیله خالی از تسامح نیست؛ زیرا تنها برخی از سران کلیسا در برابر شخص گالیله قرار گرفتند و برخوردی بین علم و ایمان صورت نگرفت، یعنی در همان زمان برخی از پاپ‌ها مثل مافئو باربرینی و اوربانوس به عنوان عالی‌ترین مقام کلیسا، با گالیله مهربان بودند و برخی از روحانیون بلندپایه با گالیله برخوردی مسالمت‌آمیز و همراه با سعه صدر داشتند در حالی‌که برخی دیگر برخوردی خشک و تعصب‌آمیز نشان می‌دادند.

📖کتاب رابطه علم و دین در غرب، نوشته محمدعلی رضایی اصفهانی

#گالیله
#کلیسا
#تعارض_علم_و_دین

📌 @canoon_org

💠 به نظر می رسد گاهی مصلحت فردی قربانی مصلحت جمعی می شود ، تعارض میان مصالح فرد و مصالح جامعه چگونه قابل حل است ؟


🔰 در جهت مصلحت عمومی،‌ سیاست وسیله‌ای است برای تأمین نوعی نظم اجتماعی و نوعی همگونگی کلیه افراد در اجتماع. سیاست‌های مصلحت‌آمیز برای اینکه بتوانند به قله نظم و امنیت اجتماعی رهنمون شوند، باید با راه میان‌بری به نام «وحدت و انضباط اجتماعی»‌ آشنا شوند؛‌تا بهتر، سریع‌تر و پایدارتر به این مهم نائل گردند.


🔷 گاه اشکال گرفته می‌شود که در ایده تقدم مصالح جمعی بر مصالح فردی در حقیقت مصالح فردی قربانی می‌گردد و حقوق افراد لطمه می‌بیند و حتی در نگاهی فراتر، مفهوم عدالت به مسلخ فراموشی فرستاده می‌شود. در پاسخ می‌گوییم در دیدی کلی به اذعان بسیاری از متفکران،‌حتی غیرمسلمانان و خیر و صلاح فرد،‌ همان خیر و صلاح جامعه است.


🔶 از سوی دیگر تقدم مصالح جمعی بر مصالح فردی به منزله نفی و زیر سوال بردن یکی و اثبات دیگری نیست، بلکه این عنوان صرفاً بیان‌کننده مقام اولویت‌دهی است. به بیان دیگر در صورت تعارض مصلحت فرد با مصلحت جامعه، آنچه اولویت دارد مصالح جمع و نظام است. مصالح گروهی و جناحی تشکیل‌یافته مصالح افراد محدودی از یک جامعه است و عقلاً تقدم مصالح عموم جامعه بر مصالح گروه‌ها و جناح‌ها (اقلیت) ارجحیت دارد.


#مصلحت
#مشاوره
#تعارض



📌@canoon_org


https://b2n.ir/taaroz2

🔰فنون حل تعارض


🔷اگر شما در سازمان یا تشکیلاتی هستید که هیچ‌گونه تعارضی بین افراد و بخش‌های مختلف سازمان وجود ندارد، به احتمال قوی باید نگران شوید. در بیشتر مواقع، فقدان تعارض نشانه‌ای برای آن است که در سازمان متبوع شما رکود رخ داده است.

🔶رکود به معنای آن است که در سازمان شما افراد انگیزه کافی برای رقابت ندارند و هر یک از افراد با کمبودهای سازمانی و محدودیت‌های آن کنار آمده و احتمالاً افراد مسئول نیز به همین دلیل، کسی را به ادای توضیح موظف نمی‌بینند. در واقع، در این سازمان، افراد برای پیشرفت سازمان تلاش نمی‌کنند و به دنبال جذب امکانات و توسعه واحد یا بخش مربوط به خود نیز نیستند. برخی از فنون حلّ تعارض میان دیگران موارد زیر است:


۱. استفاده از لحن قاطعانه، اما نه خشونت‌گرایانه
۲. لزوم رفع تدریجی نشانه‌های تعارض
۳. هرگز قضاوت نکنید و بی‌طرف بمانید
۴. آشتی دادن به عنوان میانجیگر
۵. توجه به تفاوت‌های فردی
۶. پرهیز از افزایش تعداد تصمیم‌گیرندگان در موارد غیرضروری
۷. میزان ارزندگی تعارض را شناسایی کنید
۸. شناسایی افرادی که منشأ تعارض هستند
۹. تشخیص منشأ و منابع ابقای تعارض
۱۰. پرهیز از رفتارهای تبعیض‌آمیز
۱۱. پرهیز از رساندن تعارض‌ها به سطوح اخلاقی
۱۲. پرهیز از درگیری شخصی
۱۳. پرهیز از تهدید و اعلان استراتژی تنبیه
۱۴. در صدد ایجاد نگرش صحیح باشید نه مچ‌گیری
۱۵. استفاده از فرد میانجی در بازی‌های «برد-باخت»


📖کتاب عبور فقط با زنجیر چرخ، نوشته رامین تبرایی





#مهارت
#تعارض
#رکود



📌@canoon_org




https://b2n.ir/Fnt1

🔰نشست تعارض تصمیم سیاسی با ساختار حقوقی

🔶بحث ما در این نشست، تعارض تصمیم سیاسی سیاست‌مداران با ساختار حقوقی است. وقتی یک نظام سیاسی روی کار آمده و قدرت را در یک سرزمین مشخص به دست می‌گیرد، برای اینکه تصمیمات و اقداماتی که می‌خواهد انجام بدهد، دارای مقبولیت توسط مردم شده و با کمترین مناقشه‌‌ای در جامعه تحقق پیدا کنند، از ابزارهای حقوقی استفاده می‌کند. در واقع، حقوق در اینجا هموارکننده مسیرِ تحقق و پیشبرد اهدافِ نظام سیاسی و حکمرانی قرار می‌گیرد.

🔷سوالی که در این بین همواره مثل معضلی حل نشده مطرح می‌شود این است که آیا حقوق تنها مثل ابزاری برای حکمران‌هاست که هر تصمیمی را بخواهند بگیرند، برای مردم موجه کرده و آن‌ها را سر جای خودشان نشانده تا تصمیمات سیاست‌مداران پیاده شود یا اینکه حقوق، حد و حدودِ تصمیمات حکمران را هم تعیین کرده و عین مرزی هست که هر تصمیم و اقدامی خارج از آن مرز، بی‌اثر و غیرقابل انجام است؟ اصلاً اگه حقوق یک مرزِ مشخصِ پیشینی برای تصمیم و عملکرد سیاسی ایجاد کرده باشد، دیگر اصلاح ساختاری و انقلاب کردن چه معنایی می‌تواند داشته باشد؟

💢دقیقاً برخی حقوق‌دان‌ها معتقدند انقلاب کردن هیچ معنای خاصی نمی‌تواند داشته باشد و هر نظام سیاسی که روی ارابه قدرت مستقر بشود، باید اصولِ پیشینی حقوقی را که از قبل، میدانِ عملِ حکمرانی را مشخص کردند، بپذیرد و در آن زمین به ایفای نقش بپردازد. از سمت دیگر، گروهی از حقوق‌دان‌ها به باور قبلی خدشه وارد کرده و معتقدند خودِ مشروعیتِ این اصول حقوقی بواسطه قراردادی است که بین مردم در جهت ایجاد یک نظام سیاسی و حکمرانی جدید پیدا می‌شود و برای مردم یک سرزمین، خودش را موجه نشان می‌دهد.

🗓در همین راستا قصد داریم تا در روز چهارشنبه ۵ مهر ماه ساعت ۱۰:۳۰ صبح با حضور دکتر ابراهیم دهنوی نشستی در اسکای روم کانون اندیشه جوان تحت عنوان «تعارض تصمیم سیاسی با ساختار حقوقی» برگزار نماییم.

🌐این گفتگو به صورت برخط در اسکای روم کانون اندیشه جوان به نشانی b2n.ir/d05397 برقرار است.


#حقوق
#تعارض
#سیاست
#گفتگوی_زنده
#ابراهیم_دهنوی
#نشست_علمی
#ساختار_حقوقی
#تصمیم_سیاسی
#نشست_مجازی
#خبر_نشست_علمی



📌@canoon_org

🔰تعارض تصمیم سیاسی با ساختار حقوق

🎞 ویدئو نشست «تعارض تصمیم سیاسی با ساختار حقوق»

👤با حضور ابراهیم دهنوی

🔶ویدئو این نشست را در سایت و شبکه های کانون اندیشه جوان ببینید.


🌐 در سایت کانون ببینید.

📽 در آپارات کانون ببینید.

📱در اینستاگرام کانون ببینید.





#حقوق
#تعارض
#سیاست
#گفتگوی_زنده
#ابراهیم_دهنوی
#نشست_علمی
#ساختار_حقوقی
#تصمیم_سیاسی
#نشست_مجازی




📌@canoon_org

🔶با توجه به تعریف ذکر شده به طور ساده می توان گفت #خرده_فرهنگ، فرهنگی درون فرهنگ بزرگ تر است. در واقع خرده فرهنگ فی نفسه در #تضاد و #تعارض با فرهنگ اصلی و غالب نیست اما با آن متفاوت است.

🔷واژه خرده فرهنگ گاه در معنایی منفی و با ارزش گذاری منفی درک شده است و در مواردی که به مخالفت سیستماتیک با فرهنگ غالب برخیزد، امکان توصیف آن به عنوان یک ضد فرهنگ فراهم خواهد شد.خرده فرهنگ ها به طور عمومی گروههایی هستند که به عنوان انحراف از استاندارد های اصولی جامعه به آنها توجه می شود و مبتنی بر گروه سنی، #جنسیت، سلیقه #اقتصادی و یا نژادی خاص شکل می گیرند.

💢خرده فرهنگ ها از نظر اجتماعی و تحلیلی بدون حق دخالت سیاسی، تحت حاکمیت، تابع یا زیرزمینی تعریف می شوند کسانی که آنها را مطالعه علمی می کنند، آنها را به عنوان مخالفین گونه های دیگر و یا ضد فرهنگ های جریان رایج می دانند. شکل گیری خرده فرهنگ ها کارکردهایی را به دنبال دارد. یکی از کارکردهای خرده فرهنگ ها مبارزه گروههای جامعه برای کسب مشروعیت نسبت به رفتار و شیوه های زندگی خود در برابر زمینهای است که فرهنگ مسلط و عمومی جامعه ارائه میدهد که در بسیاری موارد میتواند مفید واقع شود.

📖کتاب #رزم_آرایی_فرهنگی_در_فضای_مجازی به قلم #حمید_رضا_نعیمی

#معرفی_کتاب
#آموزش_مفاهیم


📌@canoon_org