Сеть принесла перевод англоязычной (?) картинки, сгенерированной ИИ.
Тема, как трудно понять, научное выступление.
Мне кажется, эта картинка - метафора текущего ИИ в гуманитарном знании, бес-смысленного, развлекательного и беспощадного в своей ограниченности.
Сейчас эти картинки наводняют информационное поле. Они предлагают якобы идеальный рецепт сторителлинга в любой области.
Но при этом упущено самое главное - смысл. Если ты не понимаешь, о чем и для чего рассказываешь, более того - тебе и рассказывать-то особо не о чем, тогда да, картинка подойдет. Вот только результата не будет.
Вывод: ИИ отличный инструмент обработки данных. Но им нельзя подменять ни смысл, ни контент.
Тема, как трудно понять, научное выступление.
Мне кажется, эта картинка - метафора текущего ИИ в гуманитарном знании, бес-смысленного, развлекательного и беспощадного в своей ограниченности.
Сейчас эти картинки наводняют информационное поле. Они предлагают якобы идеальный рецепт сторителлинга в любой области.
Но при этом упущено самое главное - смысл. Если ты не понимаешь, о чем и для чего рассказываешь, более того - тебе и рассказывать-то особо не о чем, тогда да, картинка подойдет. Вот только результата не будет.
Вывод: ИИ отличный инструмент обработки данных. Но им нельзя подменять ни смысл, ни контент.
🔥38👍12❤10🥰6
Дьявол носит Prada — двадцать лет спустя
Ну что ж. Повидела на днях "Дьявол носит Prada 2".
Сразу скажу - ничего такого он там больше не носит.
Смысл первого фильма был именно в искушении - искушении высокой модой, деньгами, гламуром (сорри, но это термин), престижем, властью (помните эту финальную улыбку Миранды?)
При этом все было не так просто - и Миранда оказалась не бесом, а человеком, и Энди оказалась не такой белой и пушистой, какой сама себе казалась. В принципе, там все не совсем такие, какими казались. Первый фильм - он про снятые маски.
В начале нам показывают примерную молодую пару (Энди и ее бойфренд — ученик повара), верных друзей и злую начальницу. Напомню, опыт героини в профессии, равно как и житейский опыт - стартовый, то есть стремится к нулю.
Потом - в процессе взросления Энди - выясняется, что стереотипов не существует, а главный антагонист героини — это она сама. Точнее, ее конформизм как механизм выживания ("у меня не было выбора").
Крутейший был фильм. Одновременно квинтэссенция философии гламура и его развенчание.
Что же мы имеем во втором фильме? Ни моды, ни гламура. Потому что истинную изнанку современного мира моды они побоялись показать. Зато есть: куча визуальных и сюжетных цитат из первого фильма. Это называется фансервис - все для фанатов с целью заработать денег на их привязанностях.
Более того, актрисы косплеят самих себя. Они не играют - они копирют свои собственные роли - мимика, интонации, жесты, даже подпрыгивающая семенящая пробежка Энди за Мирандой. Серьезно? Энди - самостоятельный журналист, получившая признание в профессии. И тут, двадцать лет спустя (!!!) она, как ни в чем не бывало, снова превращается в девочку-припевочку?
Мода... Это вообще печаль. Все эпизоды, связанные с модными показами, по стилистике напоминает смесь гротескного гламура из "Пятого элемента" и "Голодных игр". Хуже того - был такой российский фильм как подражание "Prade", он так и назывался — "Гламур". Так вот. Стилистически "Дьявол носит Prada 2" - это и есть подражание "Гламуру".
Попытки создателей играть на современной повесткt (увольнения по смс, урезание бюджета) тоже выглядят тем, чем и являются - формальностью.
Что же касается игры актерской игры - все держится на Миранде-великой-Мерил-Стрип. Уберите ее - и сюжет посыплется.
Энн Хэтэуэй потрясает почти полным отсутствием морщин. Иногда она перестает быть похожей на себя до такой степени, что вспоминается сюжет другого фильма - "Субстанция". Но индустрия неумолима, а создатели явно хотели "прежнюю Энди" в кадре.
Ситуацию немного спасают Стэнли Туччи (Найджел) и Трейси Томс (Лили). Единственные, чьи персонажи осмелились повзрослеть за минувшие двадцать лет.
А вот что действительно меня зацепило (и не скажу, что это было приятным потрясением) - так это использование знаменитой росписи Леонардо да Винчи "Тайная вечеря". Как я понимаю, эпизод действительно снимался в доминиканском монастыре Санта-Мария-делле-Грацие.
И вот стоят Энди и Миранда перед великой фреской (формально это другая техника, но не буду занудствовать) — и Миранда выдает Энди набор избитых трюизмов, причем подразумевается, видимо, что сама Энди - буквально Иуда. Кем же тогда, спрашивается, считает себя Миранда? В общем, здесь становится стыдно за всех, кроме Леонардо.
Но дело даже не в этом. Вдумайтесь, каков финт ушами: создатели фильма используют фреску Леонардо, чтобы разоблачить мир гламура и больших денег — только для того, чтобы таки заработать эти самые деньги на фильме о якобы разоблачении гламура.
В общем, основная идея фильма на самом деле —неприкрытая ностальгия: "а давайте вернемся в 2006 и притворимся, как будто ничего не изменилось". Те самые "тучные годы", когда деньги сыпались с неба (спойлер - били из нефтяных скважин), а мир в начале столетия был прекрасен, прост и гламурен.
#МарияШтейнман
Ну что ж. Повидела на днях "Дьявол носит Prada 2".
Сразу скажу - ничего такого он там больше не носит.
Смысл первого фильма был именно в искушении - искушении высокой модой, деньгами, гламуром (сорри, но это термин), престижем, властью (помните эту финальную улыбку Миранды?)
При этом все было не так просто - и Миранда оказалась не бесом, а человеком, и Энди оказалась не такой белой и пушистой, какой сама себе казалась. В принципе, там все не совсем такие, какими казались. Первый фильм - он про снятые маски.
В начале нам показывают примерную молодую пару (Энди и ее бойфренд — ученик повара), верных друзей и злую начальницу. Напомню, опыт героини в профессии, равно как и житейский опыт - стартовый, то есть стремится к нулю.
Потом - в процессе взросления Энди - выясняется, что стереотипов не существует, а главный антагонист героини — это она сама. Точнее, ее конформизм как механизм выживания ("у меня не было выбора").
Крутейший был фильм. Одновременно квинтэссенция философии гламура и его развенчание.
Что же мы имеем во втором фильме? Ни моды, ни гламура. Потому что истинную изнанку современного мира моды они побоялись показать. Зато есть: куча визуальных и сюжетных цитат из первого фильма. Это называется фансервис - все для фанатов с целью заработать денег на их привязанностях.
Более того, актрисы косплеят самих себя. Они не играют - они копирют свои собственные роли - мимика, интонации, жесты, даже подпрыгивающая семенящая пробежка Энди за Мирандой. Серьезно? Энди - самостоятельный журналист, получившая признание в профессии. И тут, двадцать лет спустя (!!!) она, как ни в чем не бывало, снова превращается в девочку-припевочку?
Мода... Это вообще печаль. Все эпизоды, связанные с модными показами, по стилистике напоминает смесь гротескного гламура из "Пятого элемента" и "Голодных игр". Хуже того - был такой российский фильм как подражание "Prade", он так и назывался — "Гламур". Так вот. Стилистически "Дьявол носит Prada 2" - это и есть подражание "Гламуру".
Попытки создателей играть на современной повесткt (увольнения по смс, урезание бюджета) тоже выглядят тем, чем и являются - формальностью.
Что же касается игры актерской игры - все держится на Миранде-великой-Мерил-Стрип. Уберите ее - и сюжет посыплется.
Энн Хэтэуэй потрясает почти полным отсутствием морщин. Иногда она перестает быть похожей на себя до такой степени, что вспоминается сюжет другого фильма - "Субстанция". Но индустрия неумолима, а создатели явно хотели "прежнюю Энди" в кадре.
Ситуацию немного спасают Стэнли Туччи (Найджел) и Трейси Томс (Лили). Единственные, чьи персонажи осмелились повзрослеть за минувшие двадцать лет.
А вот что действительно меня зацепило (и не скажу, что это было приятным потрясением) - так это использование знаменитой росписи Леонардо да Винчи "Тайная вечеря". Как я понимаю, эпизод действительно снимался в доминиканском монастыре Санта-Мария-делле-Грацие.
И вот стоят Энди и Миранда перед великой фреской (формально это другая техника, но не буду занудствовать) — и Миранда выдает Энди набор избитых трюизмов, причем подразумевается, видимо, что сама Энди - буквально Иуда. Кем же тогда, спрашивается, считает себя Миранда? В общем, здесь становится стыдно за всех, кроме Леонардо.
Но дело даже не в этом. Вдумайтесь, каков финт ушами: создатели фильма используют фреску Леонардо, чтобы разоблачить мир гламура и больших денег — только для того, чтобы таки заработать эти самые деньги на фильме о якобы разоблачении гламура.
В общем, основная идея фильма на самом деле —неприкрытая ностальгия: "а давайте вернемся в 2006 и притворимся, как будто ничего не изменилось". Те самые "тучные годы", когда деньги сыпались с неба (спойлер - били из нефтяных скважин), а мир в начале столетия был прекрасен, прост и гламурен.
#МарияШтейнман
❤96👍38🔥26😢6👏5🤔2💔1
Forwarded from Афиша Вышки
14 мая, 19:00–21:00
Московский научный кинолекторий: показ и обсуждение фильма «Лунная радуга» (1983)
После катастрофы на орбите Урана в живых остаются четверо космодесантников. На корабле «Лунная радуга» они отправляются в экспедицию, которая оборачивается чередой необъяснимых явлений. По всей планете начинают проявляться загадочные «черные следы» — аномалии, уничтожающие технику. Команде корабля предстоит выяснить, кто или что стоит за этим.
«Лунная радуга» — советский научно-фантастический фильм 1983 года по одноименному роману Сергея Павлова, снятый задолго до сериала «Черное зеркало». Освоение Вселенной дарит не только романтику звездных дорог, но и загадки, к которым человечество только начинает приближаться — где заканчивается реальность и начинается нечто иное? Разберемся на кинопоказе.
Перед кинопоказом с лекцией выступит Мария Штейнман — профессор Института медиа НИУ ВШЭ, исследователь фэнтези и философской фантастики, а также мифов и архетипов в современной медиакультуре.
Где: ул. Воздвиженка, д. 3/5, подъезд 3, конференц-зал РГБ
Регистрация
📲 Подписывайтесь на Вышку в MAX: Официальный канал | Афиша Вышки | IQ Media | Вышка в Санкт-Петербурге | Вышка в Нижнем Новгороде | Вышка в Перми | Вышка Онлайн
Московский научный кинолекторий: показ и обсуждение фильма «Лунная радуга» (1983)
Московский научный кинолекторий — совместный проект Высшей школы экономики, Московского городского отделения Российского общества «Знание», Госфильмофонда России и Российской государственной библиотеки (Ленинки).
После катастрофы на орбите Урана в живых остаются четверо космодесантников. На корабле «Лунная радуга» они отправляются в экспедицию, которая оборачивается чередой необъяснимых явлений. По всей планете начинают проявляться загадочные «черные следы» — аномалии, уничтожающие технику. Команде корабля предстоит выяснить, кто или что стоит за этим.
«Лунная радуга» — советский научно-фантастический фильм 1983 года по одноименному роману Сергея Павлова, снятый задолго до сериала «Черное зеркало». Освоение Вселенной дарит не только романтику звездных дорог, но и загадки, к которым человечество только начинает приближаться — где заканчивается реальность и начинается нечто иное? Разберемся на кинопоказе.
Перед кинопоказом с лекцией выступит Мария Штейнман — профессор Института медиа НИУ ВШЭ, исследователь фэнтези и философской фантастики, а также мифов и архетипов в современной медиакультуре.
Где: ул. Воздвиженка, д. 3/5, подъезд 3, конференц-зал РГБ
Регистрация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥27❤6🤩4🆒4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья! Сегодня буду читать небольшую открытую лекцию по "Лунной радуге" в Ленинке рамках Московского научного кинолектория.
А после нее - показ фильма НА ПЛЕНКЕ!
Да, привезут настоящую пленочную бобину с Мосфильма, и будет настоящий киносеанс.
Фильм, скажу я вам, конечно, не шедевр Тарковского. Но вот вопросы, которые затрагиваются в фильме и в романе С. Павлова, по которому он снят, — пугающе актуальны.
В качестве заставки выкладываю современный трейлер, который очень точно подсвечивает проблематику фильма.
Все подробности и регистрация тут
А после нее - показ фильма НА ПЛЕНКЕ!
Да, привезут настоящую пленочную бобину с Мосфильма, и будет настоящий киносеанс.
Фильм, скажу я вам, конечно, не шедевр Тарковского. Но вот вопросы, которые затрагиваются в фильме и в романе С. Павлова, по которому он снят, — пугающе актуальны.
В качестве заставки выкладываю современный трейлер, который очень точно подсвечивает проблематику фильма.
Все подробности и регистрация тут
🔥50
Forwarded from Екатеринбургская семинария
8 мая в Екатеринбургской духовной семинарии состоялось очередное заседание Литературного клуба, посвященное знаковому произведению Клайва Льюиса — повести-аллегории «Расторжение брака».
Лекцию «"Расторжение брака" К. С. Льюиса: фэнтези или притча?» провела гость клуба — Мария Александровна Штейнман. Профессор Института медиа Высшей школы экономики предложила участникам многогранный анализ сложного текста.
В ходе обсуждения были подняты ключевые вопросы, волнующие читателей: куда держит путь призрачный автобус из Серого города? Какова взаимосвязь книги Льюиса с малоизвестными текстами Толкина? Как понимать концепцию ада не как места, а как состояния души, и почему выбор в пользу рая оказывается столь непростым?
Встреча прошла в очно-дистанционном формате, что позволило присоединиться к дискуссии не только студентам и преподавателям очно, но и слушателям из других городов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤55👍10👌5💯1
А какая дхарма у комара?
Молча делать кусь и в кустах звенеть
Чтобы птицы могли бы его склевать
и потом до вечера громко петь?
Чтобы люди прихлопнуть его могли
и дурацкую шутку вслед рассказать?
И чтоб один его все-таки пожалел
для того. чтобы в притче потом описать?
Ах, дурацкая дхарма у комара! Может, у людей она лучше?
— А это как посмотреть.
#МарияШтейнманСтихи
#МарияШтейнман
Молча делать кусь и в кустах звенеть
Чтобы птицы могли бы его склевать
и потом до вечера громко петь?
Чтобы люди прихлопнуть его могли
и дурацкую шутку вслед рассказать?
И чтоб один его все-таки пожалел
для того. чтобы в притче потом описать?
Ах, дурацкая дхарма у комара! Может, у людей она лучше?
— А это как посмотреть.
#МарияШтейнманСтихи
#МарияШтейнман
😁30👍17🥰15🔥7
Академия Фомы1 day ago
Отец Браун, Эркюль Пуаро, мисс Марпл — что объединяет их, кроме английских усадеб и английского колорита? И Честертон, и Агата Кристи – мастера детективов, но за увлекательностью сюжетов неизменно стоит нечто большее.
Их герои в буквальном смысле выполняют миссию исправления мира – но какой ценой для них самих и окружающих? Поговорим о неведении, мудрости, недоверчивости и тайнах отца Брауна, о смысле имени Эркюля Пуаро и о том, кто и почему называл мисс Марпл Немезидой.
PS и обязательно о том, кто такой мистер Кинн!
📍Где?
Культурный центр «Покровские ворота»,
ул. Покровка, 27, м. Чистые пруды
⏰ Когда?
23 мая, 18:00
Регистрация тут
Отец Браун, Эркюль Пуаро, мисс Марпл — что объединяет их, кроме английских усадеб и английского колорита? И Честертон, и Агата Кристи – мастера детективов, но за увлекательностью сюжетов неизменно стоит нечто большее.
Их герои в буквальном смысле выполняют миссию исправления мира – но какой ценой для них самих и окружающих? Поговорим о неведении, мудрости, недоверчивости и тайнах отца Брауна, о смысле имени Эркюля Пуаро и о том, кто и почему называл мисс Марпл Немезидой.
PS и обязательно о том, кто такой мистер Кинн!
📍Где?
Культурный центр «Покровские ворота»,
ул. Покровка, 27, м. Чистые пруды
⏰ Когда?
23 мая, 18:00
Регистрация тут
❤38🔥8👍1