"Законопроект предлагает донастроить условия предоставления отдельных мер социальной поддержки в отношении многодетных семей, уточнив, что для их получения заявителю необходимо не только являться гражданином Российской Федерации, но и находиться в статусе гражданина Российской Федерации с цензом пятилетнего проживания на ее территории", — отметила и.о. директора департамента социального развития ХМАО Ирина Молданова.

"Пять лет — это, скорее, необходимый минимум, нежели достаточный фильтр. Но ключевая проблема даже не в сроке, а в самом принципе: соцвыплаты для мигрантов и "новых россиян" должны быть предельно избирательными, иначе мы своими руками создаём магнит для иждивенцев. Если человек едет в Югру не работать и платить налоги, а просто чтобы получать компенсации на аренду, ЖКХ и школьные сборы — это прямой путь к деформации рынка труда и росту нагрузки на бюджет. Льготы не должны быть причиной переезда. Они должны быть наградой за реальный вклад".

"Не просто "проживание", а подтверждённый трудовой стаж в России и отчисления в бюджет. Если человек пять лет работал "в серую" или не работал вовсе — никаких выплат. Не должно быть иждивенческой модели. Если семья приехала и сразу претендует на пособия, не имея ни одного работающего — это красный флаг. Далее, требуется знание языка и отсутствие криминала. Это базовые маркеры адаптации, без которых говорить о "равных правах" преждевременно. Наконец, нужно реальное, а не фиктивное проживание. Прописка не должна быть основанием для выплат, если человек фактически живёт в другом месте или уезжает на полгода", — считает эксперт.

"Пять лет — это лучше, чем ничего, хотя более оптимально было бы десять лет. Но сам по себе срок не решает проблему. Нужен жёсткий отбор: платишь налоги, работаешь, соблюдаешь закон — получаешь поддержку. В противном случае мы будем зачем-то поощрять тех, кто рассматривает Россию исключительно как систему социального обеспечения", — резюмирует Бурда.

"...Славянофилы ясно понимали, что основой самобытной России являлась и является Православная Церковь. Умаление государством значения Церкви в XVIII веке стало причиной как разложения государственного аппарата, так и падения нравов русского народа. И. Киреевский писал: «Все, что препятствует правильному и полному развитию Православия, все то препятствует развитию и благоденствию народа русского… Поэтому чем более будет проникаться духом Православия государственность России и ее правительство, тем здоровее будет развитие народное, тем благополучнее народ и тем крепче его правительство»...

Именно славянофилы осмелились утверждать, что Россию невозможно помыслить вне православной веры. Они были предшественниками гениального Достоевского, который, подобно самому русскому обществу, прошел путь от революционного западничества до самого искреннего Православия. А вслед за славянофилами вместе с простым русским народом к Оптинским старцам и Преподобному Серафиму Саровскому, наконец, устремились и русские дворяне..."

"Если человек киргиз, не тяните, выдавайте гражданство сразу, за один день", — потребовал президент от чиновников.

"На мой взгляд, это связано с тем, что у нас Федеральное агентство по делам национальностей есть, но чем оно занимается — совершенно неясно. Странно, что за 10 лет своего существования ФАДН не смогло создать перечень коренных народов России. А ведь есть подобная практика с определением коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Почему подобный методологический подход к определению коренных народов России не применяется — вопрос риторический".

"Прекрасная отправная точка для определения перечня коренных народов России. На это некоторые эксперты говорят: если есть коренные, значит будут и некоренные? Да, так и будет, это нормально. Для коренных народов должны быть преференции, а для некоренных, для тех, у кого есть свои национальные государства — другой, более сложный порядок вступления в гражданство. Пусть доказывают, что достойны российского паспорта. Паспорта нельзя просто так раздавать, их надо заслужить", — подчёркивает эксперт.

«Для правящих европейских элит это способ сокрытия провальной миграционной и интеграционной политики, попытка не давать европейским правым ещё одного козыря в электоральной борьбе. Если мы говорим о современных российских реалиях, то в России это приобретает в некоторых случаях ещё более уродливые формы. Например, если преступление совершил мигрант в Москве, то у многонациональных журналистов он часто становится безликим "москвичом", аналогичная ситуация и с другими субъектами.

В сохранении "нейтральности" при освещении преступлений мигрантов заинтересован широкий спектр сил: от отдельных политических акторов, избегающих ответственности за миграционную политику, до этнических диаспор и международных НКО с их стандартами политкорректности. Их мотивы различны, но их усилия объективно совпадают, создавая устойчивую тенденцию к замалчиванию национальности преступников в публичном поле».

«Мигранты от подделки обычных документов, связанных с регистрацией, постановкой на миграционный учёт, медициной, сертификатов о знании русского языка и трудовых договоров переходят на новый уровень преступной деятельности, пытаясь подделать документы об участии в СВО.

Спрос рождает предложение. Миграционные дельцы выискивают новые пути легализации, и одним из таких вариантов становится якобы участие в СВО. Правоохранительным органам ещё предстоит поработать над этой схемой, чтобы узнать, куда тянутся ниточки, что собой представляют эти справки: просто подделку документов или всё-таки реальные бланки, которые продают мигрантам коррумпированные чиновники и сотрудники военных комиссариатов.

В любом случае представление фиктивных, недостоверных сведений при получении российского гражданства должны повлечь за собой не только крупный денежный штраф, но и лишение российского гражданства, депортацию и пожизненный запрет на въезд в РФ. Никакого снисхождения к таким людям быть не должно».