Трагедия в Магнитогорске подтвердила наличие двух важных общественных проблем.
1. Низкий уровень реального доверия к властным институтам. Высокие социологические рейтинги силовых структур основаны в значительной степени на длящемся эффекте от патриотической мобилизации 2014 года и связаны с общим представлением о том, что «если мы не будем поддерживать свои силовые структуры, то придут чужие». Но в конкретных случаях доверие оказывается не столь высоким. Отсюда и широкое распространение версии о взрыве, противоречащей официальным заявлениям, но основанной на «утечках». К этому можно добавить и слабость коммуникаций между властью и обществом, что также тесно связано с проблемой доверия.
2. Сильный запрос на справедливость, приведший к многочисленным требованиям к богатым поделиться своими деньгами с людьми, потерявшими свое жилище и имущество в результате трагедии. Характерно, что если раньше такие требования звучали в отношении только государственных структур, то сейчас – к элите в целом, которая воспринимается как недостаточно легитимная, далекая от «простых людей», неспособная к эмпатии. Такое восприятие было и раньше, но прямые требования – это новое явление, свидетельствующее об обострении проблемы.
Алексей Макаркин
1. Низкий уровень реального доверия к властным институтам. Высокие социологические рейтинги силовых структур основаны в значительной степени на длящемся эффекте от патриотической мобилизации 2014 года и связаны с общим представлением о том, что «если мы не будем поддерживать свои силовые структуры, то придут чужие». Но в конкретных случаях доверие оказывается не столь высоким. Отсюда и широкое распространение версии о взрыве, противоречащей официальным заявлениям, но основанной на «утечках». К этому можно добавить и слабость коммуникаций между властью и обществом, что также тесно связано с проблемой доверия.
2. Сильный запрос на справедливость, приведший к многочисленным требованиям к богатым поделиться своими деньгами с людьми, потерявшими свое жилище и имущество в результате трагедии. Характерно, что если раньше такие требования звучали в отношении только государственных структур, то сейчас – к элите в целом, которая воспринимается как недостаточно легитимная, далекая от «простых людей», неспособная к эмпатии. Такое восприятие было и раньше, но прямые требования – это новое явление, свидетельствующее об обострении проблемы.
Алексей Макаркин
В связи с магнитогорской трагедией в телеграм-каналах значительно оживилось обсуждение темы сформировавшегося в обществе запроса на левую политику, левый поворот. Но тогда естественно возникает вопрос о том, кто может осуществить такой поворот. Если не брать в расчет сильно возрастное руководство КПРФ, закосневшее в догмах о госсобственности в ключевых секторах экономики, то, как ни парадоксально, наиболее способными к роли реализатора грамотного левого поворота, не чреватого катастрофой, выглядят ругаемые всеми условные либералы – тот же Навальный и его команда или «Яблоко». Ведь они предлагают те самые рецепты – прогрессивная шкала налогообложения, создание мощных систем социального обеспечения и здравоохранения, – которые позволили западным либералам различной окраски (христианско-демократической или социал-демократической) добиться гораздо меньшего имущественного и социального неравенства, чем в современном российском обществе.
А вот сформировавшиеся при президенте Путине правящие группы к серьезной левой коррекции государственного курса, к сущностному, а не риторическому учету запроса на справедливость не готовы. Высшие касты чиновников и силовиков, обнесшие высокими заборами не только свои жилища, но и свой статус в обществе, основательно забыли о словах давнишнего министра финансов Александра Лившица «Делиться надо!». Тем более что общий объем ренты в силу известных причин сокращается и, как следствие, усиливается внутривидовая борьба. Так что никакого левого поворота при нынешней структуре власти россиянам не светит, что будет вести к дальнейшему нарастанию раздражения, электорального отторжения властных кандидатов и социальных дисфункций.
Александр Ивахник
А вот сформировавшиеся при президенте Путине правящие группы к серьезной левой коррекции государственного курса, к сущностному, а не риторическому учету запроса на справедливость не готовы. Высшие касты чиновников и силовиков, обнесшие высокими заборами не только свои жилища, но и свой статус в обществе, основательно забыли о словах давнишнего министра финансов Александра Лившица «Делиться надо!». Тем более что общий объем ренты в силу известных причин сокращается и, как следствие, усиливается внутривидовая борьба. Так что никакого левого поворота при нынешней структуре власти россиянам не светит, что будет вести к дальнейшему нарастанию раздражения, электорального отторжения властных кандидатов и социальных дисфункций.
Александр Ивахник
История новой украинской автокефалии в очередной раз показывает утопичность идеи универсального православия, основанного на принципе, выдвинутом еще апостолом Павлом – о том, что для церкви нет ни эллина, ни иудея, но «всё и во всём Христос». Хотя данный принцип официально отстаивают все участники нынешнего церковного конфликта, но на практике никто ему не следует.
В России уже давно сложилось специфическое «русское православие» с ярко выраженным военно-патриотическим уклоном. В царской России оно подчеркивало неразрывную связь империи и церкви. В советское время стало способом выживания церкви – всячески подчеркивать, что на всех этапах истории она была с государством и народом, что Александр Невский – православный святой, а Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского. В современной России церковь активно поддерживала концепцию «русского мира», соответствовавшую интеграционным планам государства.
В Украине автокефалистское движение изначально основано на демонстративном отталкивании от Москвы и носит антиимперский политизированный характер. Еще сто лет назад, когда была создана первая автокефальная церковь, то руководящие должности в ней заняли деятели украинского национального движения, соратники Симона Петлюры. Нынешняя украинская автокефалия получена под руководством президента Петра Порошенко, которому надо продемонстрировать свою успешность и патриотизм перед выборами. То, что митрополит Епифаний помянул за богослужением патриарха Кирилла (в числе других предстоятелей церквей), свидетельствует не об универсализме новой церкви, а лишь о том, что он позиционирует себя как равный Кириллу.
Константинополь позиционирует себя как сторонник универсального подхода – национализм в церкви там официально осужден еще в позапрошлом веке как «ересь филетизма» (когда от Константинополя ушла болгарская церковь). Но в то же время без всяких консультаций с клиром и прихожанами только что ликвидирована русская архиепископия, существовавшая много десятилетий в составе Константинопольского патриархата и как раз отстаивавшая универсальные принципы. А ведущая роль греческого национального фактора в политике Константинополя сохраняется уже много веков.
Так что универсальные принципы в церкви на практике выражают преимущественно интеллигенты, желающие отказа от национализма (как «русские парижане», не вписавшиеся в 1920-е годы в зарубежную церковь, тосковавшую по монархии и империи). Но они остаются в явном меньшинстве – некоторые из них надеялись на то, что украинская церковь будет не столь «национальной», и сейчас разочарованы. Такие вот нерадостные рождественские размышления.
Алексей Макаркин
В России уже давно сложилось специфическое «русское православие» с ярко выраженным военно-патриотическим уклоном. В царской России оно подчеркивало неразрывную связь империи и церкви. В советское время стало способом выживания церкви – всячески подчеркивать, что на всех этапах истории она была с государством и народом, что Александр Невский – православный святой, а Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского. В современной России церковь активно поддерживала концепцию «русского мира», соответствовавшую интеграционным планам государства.
В Украине автокефалистское движение изначально основано на демонстративном отталкивании от Москвы и носит антиимперский политизированный характер. Еще сто лет назад, когда была создана первая автокефальная церковь, то руководящие должности в ней заняли деятели украинского национального движения, соратники Симона Петлюры. Нынешняя украинская автокефалия получена под руководством президента Петра Порошенко, которому надо продемонстрировать свою успешность и патриотизм перед выборами. То, что митрополит Епифаний помянул за богослужением патриарха Кирилла (в числе других предстоятелей церквей), свидетельствует не об универсализме новой церкви, а лишь о том, что он позиционирует себя как равный Кириллу.
Константинополь позиционирует себя как сторонник универсального подхода – национализм в церкви там официально осужден еще в позапрошлом веке как «ересь филетизма» (когда от Константинополя ушла болгарская церковь). Но в то же время без всяких консультаций с клиром и прихожанами только что ликвидирована русская архиепископия, существовавшая много десятилетий в составе Константинопольского патриархата и как раз отстаивавшая универсальные принципы. А ведущая роль греческого национального фактора в политике Константинополя сохраняется уже много веков.
Так что универсальные принципы в церкви на практике выражают преимущественно интеллигенты, желающие отказа от национализма (как «русские парижане», не вписавшиеся в 1920-е годы в зарубежную церковь, тосковавшую по монархии и империи). Но они остаются в явном меньшинстве – некоторые из них надеялись на то, что украинская церковь будет не столь «национальной», и сейчас разочарованы. Такие вот нерадостные рождественские размышления.
Алексей Макаркин
Пока патриарх Кирилл пытается купировать последствия украинского церковного кризиса (сейчас у него две главные и трудные задачи – предотвращение массового перехода приходов УПЦ МП в новосозданную ПЦУ, а также признания ПЦУ другими автокефальными церквями), митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) стремится сделать свою епархию образцом, привлекательным для церковных людей:
1. Тихон объявил об отказе от «конвертиков» - подношений митрополиту по случаю годовщин хиротонии, именин и т.п. Эти «конвертики» сильно обременяли священников, так как помимо них им приходится делать регулярные обычные отчисления на епархиальные нужды. Особенно в трудном положении оказываются бедные сельские приходы, не имеющие ресурсных спонсоров. Критики патриарха Кирилла утверждают, что увеличение числа архиереев при нем привело к усилению финансового давления на приходы – Тихон действует на контрасте, выдвигая популярную инициативу. А при его возможностях он вполне может обойтись без «конвертиков».
2. Тихон планирует открыть в Псковской митрополии духовную семинарию. Если учесть, что он сохраняет реальный контроль над созданной им в Москве Сретенской семинарией, то это будет уже второе высшее учебное заведение, находящееся под его руководством. При его предшественнике, митрополите Евсевии, в Пскове удалось открыть лишь духовное училище, статус которого существенно ниже семинарского.
3. При кафедральном соборе Пскова состоялось открытие военно-патриотического клуба допризывной подготовки «Кремлевская дружина». Занятия будут проходить на базе Свято-Троицкого собора, а также одной из воинских частей города Пскова. Воспитанники делятся на 3 возрастных группы: «Стрижи» (10-12 лет), «Соколы» (13-15 лет) и «Барсы» (16-17 лет). В программе: физическая, строевая, стрелково-тактическая подготовка в сочетании с основами православия, церковным пением и пономарским делом. Многим родителям может понравиться – духовно, патриотично и дети при деле.
Алексей Макаркин
1. Тихон объявил об отказе от «конвертиков» - подношений митрополиту по случаю годовщин хиротонии, именин и т.п. Эти «конвертики» сильно обременяли священников, так как помимо них им приходится делать регулярные обычные отчисления на епархиальные нужды. Особенно в трудном положении оказываются бедные сельские приходы, не имеющие ресурсных спонсоров. Критики патриарха Кирилла утверждают, что увеличение числа архиереев при нем привело к усилению финансового давления на приходы – Тихон действует на контрасте, выдвигая популярную инициативу. А при его возможностях он вполне может обойтись без «конвертиков».
2. Тихон планирует открыть в Псковской митрополии духовную семинарию. Если учесть, что он сохраняет реальный контроль над созданной им в Москве Сретенской семинарией, то это будет уже второе высшее учебное заведение, находящееся под его руководством. При его предшественнике, митрополите Евсевии, в Пскове удалось открыть лишь духовное училище, статус которого существенно ниже семинарского.
3. При кафедральном соборе Пскова состоялось открытие военно-патриотического клуба допризывной подготовки «Кремлевская дружина». Занятия будут проходить на базе Свято-Троицкого собора, а также одной из воинских частей города Пскова. Воспитанники делятся на 3 возрастных группы: «Стрижи» (10-12 лет), «Соколы» (13-15 лет) и «Барсы» (16-17 лет). В программе: физическая, строевая, стрелково-тактическая подготовка в сочетании с основами православия, церковным пением и пономарским делом. Многим родителям может понравиться – духовно, патриотично и дети при деле.
Алексей Макаркин
В начавшемся году Дональд Трамп вновь выказал свое специфическое отношение к вроде бы союзной Европе. 3 января, рассуждая о низких рейтингах одобрения своей деятельности среди европейцев, президент США заявил: «Я не должен быть популярен в Европе. Если бы я был популярен в Европе, это означало бы, что я плохо делаю свою работу». Трамп добавил, что он должен требовать от Европы более справедливого отношения к США в сфере торговли и расходов на оборону. «Мы оказываем огромные услуги европейским странам, и они должны по крайней мере уважать нас. Они не уважали нас, и в этом была проблема», – подчеркнул Трамп.
А 8 января стало известно, что Вашингтон понизил дипломатический статус представительства Евросоюза в США, причем Брюссель не был об этом официально уведомлен. Понижение ранга главы миссии – со статуса посла государства до статуса представителя международной организации – произошло в конце минувшего года. Тогда сотрудники миссии ЕС обратили внимание на то, что ее глава Дэвид О'Салливан не получил приглашения на ряд официальных мероприятий. После того как во время прощания дипкорпуса в Вашингтоне с экс-президентом США Джорджем Бушем-старшим 5 декабря О'Салливан был назван последним в списке послов, представители ЕС обратились к организаторам похорон и узнали о фактическом изменении статуса миссии. Позже дипломаты ЕС запросили разъяснений в Госдепартаменте, и там ответили, что просто «забыли уведомить» миссию Евросоюза, а само решение было принято, поскольку руководитель службы протокола посчитал его целесообразным.
Однако понятно, что это не чисто протокольное решение, оно имеет вполне определенный политический смысл. Повышение статуса главы представительства ЕС в Вашингтоне до уровня посла государства произошло в конце президентства Барака Обамы. Теперешнее понижение статуса воспринимается в Брюсселе как жест пренебрежения, подтверждающий общую антипатию самого Трампа и его администрации к Евросоюзу как наднациональному объединению. На уровне экономической политики эта неприязнь проявилась в резком повышении таможенных пошлин на сталь и алюминий и в угрозах ввести 20-процентный тариф на импорт европейских автомобилей. Так что в новом году европейцам стоит ждать от сидящего в Белом доме яростного приверженца национального суверенитета свежих неприятностей.
Александр Ивахник
А 8 января стало известно, что Вашингтон понизил дипломатический статус представительства Евросоюза в США, причем Брюссель не был об этом официально уведомлен. Понижение ранга главы миссии – со статуса посла государства до статуса представителя международной организации – произошло в конце минувшего года. Тогда сотрудники миссии ЕС обратили внимание на то, что ее глава Дэвид О'Салливан не получил приглашения на ряд официальных мероприятий. После того как во время прощания дипкорпуса в Вашингтоне с экс-президентом США Джорджем Бушем-старшим 5 декабря О'Салливан был назван последним в списке послов, представители ЕС обратились к организаторам похорон и узнали о фактическом изменении статуса миссии. Позже дипломаты ЕС запросили разъяснений в Госдепартаменте, и там ответили, что просто «забыли уведомить» миссию Евросоюза, а само решение было принято, поскольку руководитель службы протокола посчитал его целесообразным.
Однако понятно, что это не чисто протокольное решение, оно имеет вполне определенный политический смысл. Повышение статуса главы представительства ЕС в Вашингтоне до уровня посла государства произошло в конце президентства Барака Обамы. Теперешнее понижение статуса воспринимается в Брюсселе как жест пренебрежения, подтверждающий общую антипатию самого Трампа и его администрации к Евросоюзу как наднациональному объединению. На уровне экономической политики эта неприязнь проявилась в резком повышении таможенных пошлин на сталь и алюминий и в угрозах ввести 20-процентный тариф на импорт европейских автомобилей. Так что в новом году европейцам стоит ждать от сидящего в Белом доме яростного приверженца национального суверенитета свежих неприятностей.
Александр Ивахник
После кончины Анатолия Лукьянова в живых остались четверо бывших подсудимых по делу ГКЧП – Дмитрий Язов (1923 г.р.), Александр Тизяков (1926 г.р.), Олег Бакланов (1932 г.р.) и Вячеслав Генералов (1946 г.р.). Первые трое входили в состав ГКЧП, а Генералов был начальником охраны Михаила Горбачева и обеспечивал его изоляцию в Форосе.
Язов получил наибольшее число российских наград из бывших подсудимых – он награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Александра Невского и Почета. Впрочем, это связано с его званием Маршала Советского Союза. Язова приглашали на торжественные мероприятия и награждали орденами, как и других маршалов (а сейчас он остался единственным ныне здравствующим обладателем этого звания).
Остальные трое имеют только советские ордена. Бакланов, родившийся в Харькове, возглавил Общество дружбы и сотрудничества народов Украины и России, поддерживал Виктора Януковича, выступал против «оранжевой революции». Неудачно пытался баллотироваться в Госдуму. Вся эта его деятельность, разумеется, не шла ни в какое сравнение с прежним статусом первого зампреда Совета обороны, который был у него в 1991 года (этот Совет возглавлял Горбачев). В 2011 году Бакланов получил правительственную премию имени Ю. А. Гагарина в области космической деятельности. Тизяков и Генералов после амнистии в общественной деятельности участия не принимали.
Алексей Макаркин
Язов получил наибольшее число российских наград из бывших подсудимых – он награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Александра Невского и Почета. Впрочем, это связано с его званием Маршала Советского Союза. Язова приглашали на торжественные мероприятия и награждали орденами, как и других маршалов (а сейчас он остался единственным ныне здравствующим обладателем этого звания).
Остальные трое имеют только советские ордена. Бакланов, родившийся в Харькове, возглавил Общество дружбы и сотрудничества народов Украины и России, поддерживал Виктора Януковича, выступал против «оранжевой революции». Неудачно пытался баллотироваться в Госдуму. Вся эта его деятельность, разумеется, не шла ни в какое сравнение с прежним статусом первого зампреда Совета обороны, который был у него в 1991 года (этот Совет возглавлял Горбачев). В 2011 году Бакланов получил правительственную премию имени Ю. А. Гагарина в области космической деятельности. Тизяков и Генералов после амнистии в общественной деятельности участия не принимали.
Алексей Макаркин
С началом 2019 года наблюдается некоторое оживление в нагорно-карабахском переговорном процессе. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с предложением о встрече министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Напомним, что Зограб Мнацаканян и Эльмар Мамедьяров встречались в последний раз 5 декабря в Милане, после чего в СМИ двух кавказских республик интенсивно обсуждались возможные «прорывы» в процессе урегулирования многолетнего конфликта. Но сенсаций не произошло, и «оптимизм» азербайджанского министра о близости компромиссов не нашел подтверждения. Ожидать ли серьезных изменений сейчас?
Скорее всего, ответ будет отрицательным. Если понимать под изменениями достижение каких-то компромиссных юридически обязывающих соглашений. И здесь самое время вспомнить декабрьские договоренности. Месяц назад министры договорились о «сохранении динамики» переговоров. В свете масштабных внутриполитических перемен в Армении был высок риск того, что мирный процесс погрузится в состояние полного застоя. Эта угроза, судя по всему преодолена.
И самое время перейти к подготовке встречи первых лиц. Не в формате разговора «на полях», как это было во время саммита СНГ в Душанбе, а полноценных переговоров. Никакой гарантии прорывов, конечно, не имеется. Стороны по-прежнему не заинтересованы во взаимных уступках. И новогоднее выступление Ильхама Алиева, в котором он призвал к укреплению национальной армии, тому свидетельство. Но в то же время и в Баку, и в Ереване отсутствует интерес к «разморозке» конфликта. Быстрых дивидендов в надежде на «блицкриг» не ожидается. Значит, необходимо продолжать диалог. Даже, если его КПД будет не слишком высоким. Собственно говоря, этому и будет посвящена первая встреча Мнацаканяна и Мамедьярова в наступившем году. Динамика сохраняется, что, впрочем, не гарантирует быстрых позитивных результатов.
Сергей Маркедонов
Скорее всего, ответ будет отрицательным. Если понимать под изменениями достижение каких-то компромиссных юридически обязывающих соглашений. И здесь самое время вспомнить декабрьские договоренности. Месяц назад министры договорились о «сохранении динамики» переговоров. В свете масштабных внутриполитических перемен в Армении был высок риск того, что мирный процесс погрузится в состояние полного застоя. Эта угроза, судя по всему преодолена.
И самое время перейти к подготовке встречи первых лиц. Не в формате разговора «на полях», как это было во время саммита СНГ в Душанбе, а полноценных переговоров. Никакой гарантии прорывов, конечно, не имеется. Стороны по-прежнему не заинтересованы во взаимных уступках. И новогоднее выступление Ильхама Алиева, в котором он призвал к укреплению национальной армии, тому свидетельство. Но в то же время и в Баку, и в Ереване отсутствует интерес к «разморозке» конфликта. Быстрых дивидендов в надежде на «блицкриг» не ожидается. Значит, необходимо продолжать диалог. Даже, если его КПД будет не слишком высоким. Собственно говоря, этому и будет посвящена первая встреча Мнацаканяна и Мамедьярова в наступившем году. Динамика сохраняется, что, впрочем, не гарантирует быстрых позитивных результатов.
Сергей Маркедонов
Трус не рекламирует пиво на хоккее
В одном давнем уже интервью наш прославленный хоккейный вратарь Владислав Третьяк признался, что, занимая место в воротах перед матчем, незаметно осенял крестным знамением периметр этих ворот. Что не мешало ему быть членом ЦК комсомола и окончить «академию замполитов». Я не ханжа: быть религиозным – нормально. Быть комсомольцем – тоже, даже верить в Бога и быть при этом комсомольцем было в Советском Союзе допустимо, потому что без комсомольского билета мало какие дорожки оставались открытыми. Но вот принадлежать к партийной номенклатуре (а комсомольская номенклатура – ее молодежный дивизион) и замполитом по диплому - и крестить ворота –двоемыслие, не красящее человека.
Дело давнее, к чему я его вспомнил? А вот свежая цитата из депутата Госдумы Владислава Третьяка: «Во всем мире хоккей и пиво везде вместе, можно приехать в любую страну мира и практически на каждом стадионе продается пиво. И за счет рекламы живут клубы. Причем эти деньги идут не только на содержание клуба, на зарплату и прочее, но они выделяются еще и в школы, где мы воспитываем детей и даем им возможность бесплатно заниматься нашим видом спорта и развиваем его». Все правильно. Только законы, запрещающие рекламу пива на спортивных сооружениях и при телетрансляциях, запрет использовать в его рекламы образы человека и животных принимались Госдумаой в те годы, когда одним из ее депутатов был все тот же Владислав Третьяк. Который, к тому времени уже знал, что «во всем мире хоккей и пиво вместе». Что-то не припомню, чтобы он голосовал против или по крайней мере высказывал сомнения в целесообразности таких законов. Двоемыслие, а точнее – угодничество, недостойное великого спортсмена.
Кстати, просмотрел полдюжины вариантов биографии Третьяка. Что-то в разделах «общественная деятельность» про ЦК ВЛКСМ нигде не написано, только про Госдуму. В воротах Вы, Владислав Александрович, стояли бесподобно и остаетесь моим кумиром. А во всем остальном, извините…
Борис Макаренко
В одном давнем уже интервью наш прославленный хоккейный вратарь Владислав Третьяк признался, что, занимая место в воротах перед матчем, незаметно осенял крестным знамением периметр этих ворот. Что не мешало ему быть членом ЦК комсомола и окончить «академию замполитов». Я не ханжа: быть религиозным – нормально. Быть комсомольцем – тоже, даже верить в Бога и быть при этом комсомольцем было в Советском Союзе допустимо, потому что без комсомольского билета мало какие дорожки оставались открытыми. Но вот принадлежать к партийной номенклатуре (а комсомольская номенклатура – ее молодежный дивизион) и замполитом по диплому - и крестить ворота –двоемыслие, не красящее человека.
Дело давнее, к чему я его вспомнил? А вот свежая цитата из депутата Госдумы Владислава Третьяка: «Во всем мире хоккей и пиво везде вместе, можно приехать в любую страну мира и практически на каждом стадионе продается пиво. И за счет рекламы живут клубы. Причем эти деньги идут не только на содержание клуба, на зарплату и прочее, но они выделяются еще и в школы, где мы воспитываем детей и даем им возможность бесплатно заниматься нашим видом спорта и развиваем его». Все правильно. Только законы, запрещающие рекламу пива на спортивных сооружениях и при телетрансляциях, запрет использовать в его рекламы образы человека и животных принимались Госдумаой в те годы, когда одним из ее депутатов был все тот же Владислав Третьяк. Который, к тому времени уже знал, что «во всем мире хоккей и пиво вместе». Что-то не припомню, чтобы он голосовал против или по крайней мере высказывал сомнения в целесообразности таких законов. Двоемыслие, а точнее – угодничество, недостойное великого спортсмена.
Кстати, просмотрел полдюжины вариантов биографии Третьяка. Что-то в разделах «общественная деятельность» про ЦК ВЛКСМ нигде не написано, только про Госдуму. В воротах Вы, Владислав Александрович, стояли бесподобно и остаетесь моим кумиром. А во всем остальном, извините…
Борис Макаренко
Как европейские популисты готовятся к выборам в Европарламент
С начала 2019 года европейские популисты проявляют высокую активность ввиду предстоящих в мае выборов в Европарламент, рассчитывая значительно расширить свое представительство в этом органе. Особенно энергично действуют лидеры двух популистских партий Италии - Маттео Сальвини и Луиджи Ди Майо, которые даже выступили в поддержку протестующих во Франции «желтых жилетов». Это, конечно, невиданная вещь, когда государственные деятели одной страны-основательницы Евросоюза поддерживают антиправительственные протесты в другой стране-основательнице. Впрочем, в сегодняшней мировой политике происходит много чего невиданного.
В течение нескольких месяцев Сальвини пытается сформировать предвыборный блок националистов и евроскептиков, успех которого, по его замыслу, позволит капитально перестроить брюссельские институты изнутри. Новый состав Европарламента действительно будет играть важную роль в определении будущего лица Еврокомиссии, так что есть за что побороться. В прошлом году Сальвини обсуждал эти вопросы с Виктором Орбаном и Марин Ле Пен, Алис Вайдель из «Альтернативы для Германии», лидером «Шведских демократов» Йимми Окессоном и вождем голландской «Партии свободы» Гертом Вилдерсом.
9 января Сальвини отправился в Варшаву, где встречался сначала с главой МВД Польши Брудзинским, затем с премьер-министром Моравецким и, наконец, с лидером правящей национал-консервативной партии «Право и справедливость» Ярославом Качиньским. Итальянская «Лига» и польская «ПиС» разделяют схожие антимигрантские, антиисламские и евроскептические установки. Сальвини после переговоров сообщил, что в центре внимания находились вопросы сотрудничества Польши и Италии в строительстве новой Европы. Конечно, надо сделать скидку на присущее Сальвини пристрастие к звонкой риторике и эффектной позе. Польские собеседники задиристого итальянца ход переговоров почти не комментировали. Однако ясно, что и предвыборная кампания, и политические маневры после выборов в Европарламент будут представлять собой яркое зрелище.
Александр Ивахник
С начала 2019 года европейские популисты проявляют высокую активность ввиду предстоящих в мае выборов в Европарламент, рассчитывая значительно расширить свое представительство в этом органе. Особенно энергично действуют лидеры двух популистских партий Италии - Маттео Сальвини и Луиджи Ди Майо, которые даже выступили в поддержку протестующих во Франции «желтых жилетов». Это, конечно, невиданная вещь, когда государственные деятели одной страны-основательницы Евросоюза поддерживают антиправительственные протесты в другой стране-основательнице. Впрочем, в сегодняшней мировой политике происходит много чего невиданного.
В течение нескольких месяцев Сальвини пытается сформировать предвыборный блок националистов и евроскептиков, успех которого, по его замыслу, позволит капитально перестроить брюссельские институты изнутри. Новый состав Европарламента действительно будет играть важную роль в определении будущего лица Еврокомиссии, так что есть за что побороться. В прошлом году Сальвини обсуждал эти вопросы с Виктором Орбаном и Марин Ле Пен, Алис Вайдель из «Альтернативы для Германии», лидером «Шведских демократов» Йимми Окессоном и вождем голландской «Партии свободы» Гертом Вилдерсом.
9 января Сальвини отправился в Варшаву, где встречался сначала с главой МВД Польши Брудзинским, затем с премьер-министром Моравецким и, наконец, с лидером правящей национал-консервативной партии «Право и справедливость» Ярославом Качиньским. Итальянская «Лига» и польская «ПиС» разделяют схожие антимигрантские, антиисламские и евроскептические установки. Сальвини после переговоров сообщил, что в центре внимания находились вопросы сотрудничества Польши и Италии в строительстве новой Европы. Конечно, надо сделать скидку на присущее Сальвини пристрастие к звонкой риторике и эффектной позе. Польские собеседники задиристого итальянца ход переговоров почти не комментировали. Однако ясно, что и предвыборная кампания, и политические маневры после выборов в Европарламент будут представлять собой яркое зрелище.
Александр Ивахник
Вчерашние заявления Александра Лукашенко на совещании в Минске ставят жирную точку в вопросе о перспективах объединения России и Белоруссии (а вернее – присоединения последней к России). Предупредив, что хочет избежать недомолвок относительно недавних переговоров с российским лидером, Лукашенко несколько раз повторил: речи об объединении двух государств быть не может. Слова Лукашенко наглядно подтвердили, что распространившиеся в России «экспертные» рассуждения о возможности транзита власти от Путина к Путину через создание по форме нового объединенного государства далеки от реальности. То есть возможно, что в каких-то властных кабинетах эти идеи и витали. Но они странным образом игнорируют главную черту политико-психологического облика белорусского лидера – его безудержное упоение властью. Поэтому дожать Батьку, поставить его в безвыходные условия и побудить отказаться от власти – какая-то фантастическая задача. Кстати, Путин, который знает Лукашенко давно и хорошо, едва ли мог всерьез рассматривать этот сценарий.
Лукашенко – совершенное «политическое животное», очень чуткий и талантливый авторитарный лидер. За четверть века пребывания у власти он отстроил всю систему под себя, в полном смысле слова приватизировал государство. При четко организованной системе контроля сверху донизу, при неоднократном перетасовывании руководящих кадров, в том числе в силовых структурах, практически невероятна и возможность некого верхушечного переворота, в результате которого у руля встала бы более «договороспособная» фигура.
Впрочем, как раз системообразующая авторитарность правления Лукашенко гарантирует России то, что Белоруссия не уйдет от нее на Запад. Белорусский лидер, конечно, умело играет на жестком геополитическом противостоянии России и Запада. Но крупнейшие страны либеральной демократии не возьмут под свое крыло государство с единовластным правителем, здесь возможности для сближения достаточно жестко ограничены. И хотя договор «О создании Союзного государства» – дело прошлое, Лукашенко подписал его в 1999 году по неопытности,
Москве и Минску суждено оставаться союзниками, пусть и сложными, неудобными. А бодаться с Москвой по поводу получения тех или иных экономических льгот Батька, конечно, продолжит, в том числе и прибегая к риторическим угрозам относительно «потери единственного союзника на западном направлении» и организации альтернативных поставок нефти через порты стран Балтии.
Александр Ивахник
Лукашенко – совершенное «политическое животное», очень чуткий и талантливый авторитарный лидер. За четверть века пребывания у власти он отстроил всю систему под себя, в полном смысле слова приватизировал государство. При четко организованной системе контроля сверху донизу, при неоднократном перетасовывании руководящих кадров, в том числе в силовых структурах, практически невероятна и возможность некого верхушечного переворота, в результате которого у руля встала бы более «договороспособная» фигура.
Впрочем, как раз системообразующая авторитарность правления Лукашенко гарантирует России то, что Белоруссия не уйдет от нее на Запад. Белорусский лидер, конечно, умело играет на жестком геополитическом противостоянии России и Запада. Но крупнейшие страны либеральной демократии не возьмут под свое крыло государство с единовластным правителем, здесь возможности для сближения достаточно жестко ограничены. И хотя договор «О создании Союзного государства» – дело прошлое, Лукашенко подписал его в 1999 году по неопытности,
Москве и Минску суждено оставаться союзниками, пусть и сложными, неудобными. А бодаться с Москвой по поводу получения тех или иных экономических льгот Батька, конечно, продолжит, в том числе и прибегая к риторическим угрозам относительно «потери единственного союзника на западном направлении» и организации альтернативных поставок нефти через порты стран Балтии.
Александр Ивахник
После того, как Минкомсвязи подготовило отрицательный отзыв на «законопроект Клишаса» об оскорблении власти в Интернете, можно еще раз вспомнить все риски, связанные с ним:
1. Расширительное толкование при размытых формулировках. Есть опыт статьи о наказании за репосты и лайки, которую пришлось срочно переписывать и частично декриминализировать из-за репрессивной правоприменительной практики, вызывавшей неприятие даже у лояльных общественников. В «законопроекте Клишаса» предусмотрено не уголовное, а административное наказание, но для большинства россиян и 15 суток – это сильнейший стресс.
2. Противоречие современным тенденциям в правовой сфере. В решениях Европейского суда по правам человека есть четкая линия – государственные деятели должны быть в меньшей степени защищены от критики (в том числе резкой и эмоциональной), чем обычные граждане. Потому что они сами выбрали свою сферу деятельности – никто не заставлял их становиться политиками, идти на выборы, занимать посты в системе госуправления – и, соответственно, должны учитывать и оборотную сторону успеха.
3. Выплеск эмоций – в том числе в Интернете – лучше, чем накопление негатива, который не может найти выхода. Подавление эмоций может привести к взрыву – это уже проходили в СССР в конце 1980-х годов.
Алексей Макаркин
1. Расширительное толкование при размытых формулировках. Есть опыт статьи о наказании за репосты и лайки, которую пришлось срочно переписывать и частично декриминализировать из-за репрессивной правоприменительной практики, вызывавшей неприятие даже у лояльных общественников. В «законопроекте Клишаса» предусмотрено не уголовное, а административное наказание, но для большинства россиян и 15 суток – это сильнейший стресс.
2. Противоречие современным тенденциям в правовой сфере. В решениях Европейского суда по правам человека есть четкая линия – государственные деятели должны быть в меньшей степени защищены от критики (в том числе резкой и эмоциональной), чем обычные граждане. Потому что они сами выбрали свою сферу деятельности – никто не заставлял их становиться политиками, идти на выборы, занимать посты в системе госуправления – и, соответственно, должны учитывать и оборотную сторону успеха.
3. Выплеск эмоций – в том числе в Интернете – лучше, чем накопление негатива, который не может найти выхода. Подавление эмоций может привести к взрыву – это уже проходили в СССР в конце 1980-х годов.
Алексей Макаркин
Лидеры Абхазии и Южной Осетии Рауль Хаджимба и Анатолий Бибилов приняли участие в инаугурации президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Напомню, что в 2009 году эта страна признала абхазскую и югоосетинскую независимость. Хаджимба и Бибилов также провели встречи, как с венесуэльским руководством, так и с главами государств, прибывших в Каракас.
Особо следует отметить переговоры с президентом Сальвадора Санчесом Сереном. Несмотря на то, что эту страну возглавляет видный представитель Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти (идейно близкого тому же Ортеге) до сих пор она воздерживалась от признания двух бывших автономий Грузинской ССР. И хотя Санчес Серен отметил сходства путей Абхазии, Южной Осетии и Сальвадора в борьбе за национальную независимость, в целом в своих оценках он был осторожен. Сальвадорский президент подчеркнул, что его встречи с лидерами двух частично признанных республик носили ознакомительный характер и выразил надежду на дальнейшее развитие дружеских связей. При этом без всяких твердых гарантий относительно возможного признания. Что ни говори, а политики из Центральной Америки прекрасно помнят мексиканскую пословицу: «Слишком далеко до Бога, но слишком близко до Соединенных Штатов».
Уже стало своеобразной «конвенциональной мудростью» указывать на различия в подходах Цхинвала и Сухума. Если Южная Осетия ориентируется на вхождение в состав РФ, то Абхазия стремится к построению самостоятельной государственности. Как следствие, большая активность Сухума на международной арене. Однако все дело в том, что эти устремления зависят не только от воли лидеров двух частично признанных республик, но и от позиции России. Но Москва в целом удовлетворена имеющимся статус-кво в Закавказье. И повторение «крымского кейса» в этой части Евразии рассматривается, как мера исключительная, возможная разве что в случае ускоренного приема Грузии в НАТО. В этом контексте международную активность Бибилова можно рассматривать и как определенный сигнал: форсированного движения к объединению «двух Осетий» не будет. Зато будут продолжены попытки международной легитимации. Впрочем, без расчета на быстрые изменения. Стоит также иметь в виду и внутриполитический контекст частично признанных республик. В 2019 году в Абхазии состоятся президентские, а в Южной Осетии парламентские выборы. Понятное дело, центральными вопросами двух этих кампаний будут положение дел в экономике и внутриполитическое развитие. И, тем не менее, такой момент, как продвижение республик на международном уровне, борьба за их признание будет активно обыгрываться.
Сергей Маркедонов
Особо следует отметить переговоры с президентом Сальвадора Санчесом Сереном. Несмотря на то, что эту страну возглавляет видный представитель Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти (идейно близкого тому же Ортеге) до сих пор она воздерживалась от признания двух бывших автономий Грузинской ССР. И хотя Санчес Серен отметил сходства путей Абхазии, Южной Осетии и Сальвадора в борьбе за национальную независимость, в целом в своих оценках он был осторожен. Сальвадорский президент подчеркнул, что его встречи с лидерами двух частично признанных республик носили ознакомительный характер и выразил надежду на дальнейшее развитие дружеских связей. При этом без всяких твердых гарантий относительно возможного признания. Что ни говори, а политики из Центральной Америки прекрасно помнят мексиканскую пословицу: «Слишком далеко до Бога, но слишком близко до Соединенных Штатов».
Уже стало своеобразной «конвенциональной мудростью» указывать на различия в подходах Цхинвала и Сухума. Если Южная Осетия ориентируется на вхождение в состав РФ, то Абхазия стремится к построению самостоятельной государственности. Как следствие, большая активность Сухума на международной арене. Однако все дело в том, что эти устремления зависят не только от воли лидеров двух частично признанных республик, но и от позиции России. Но Москва в целом удовлетворена имеющимся статус-кво в Закавказье. И повторение «крымского кейса» в этой части Евразии рассматривается, как мера исключительная, возможная разве что в случае ускоренного приема Грузии в НАТО. В этом контексте международную активность Бибилова можно рассматривать и как определенный сигнал: форсированного движения к объединению «двух Осетий» не будет. Зато будут продолжены попытки международной легитимации. Впрочем, без расчета на быстрые изменения. Стоит также иметь в виду и внутриполитический контекст частично признанных республик. В 2019 году в Абхазии состоятся президентские, а в Южной Осетии парламентские выборы. Понятное дело, центральными вопросами двух этих кампаний будут положение дел в экономике и внутриполитическое развитие. И, тем не менее, такой момент, как продвижение республик на международном уровне, борьба за их признание будет активно обыгрываться.
Сергей Маркедонов
Правые популисты из «Альтернативы для Германии» идут на предстоящие в мае выборы в Европарламент с парадоксальным предвыборным – выхода Германии из Евросоюза в том случае, если в нем не будут проведены фундаментальные реформы. Среди этих реформ – отказ от единой европейской валюты и общей внешней политики и даже упразднение Европарламента на том основании, что законодательные полномочия должны принадлежать исключительно национальным государствам. Понятно, что подобные «реформы» противоречат самим основам существования ЕС, и их включение в манифест служит лишь обоснованием для идеи «Дексита», которую прежде «АдГ» не озвучивала. Партия сразу после своего создания в 2013 году на фоне долгового кризиса в еврозоне выдвигала лозунг отказа Германии от евро, но затем переключилась главным образом на антимигрантскую тематику.
Вообще-то «АдГ», которая уже имеет представительство во всех 16 ландтагах Германии и является крупнейшей по числу мандатов оппозиционной партией в бундестаге, могла бы получить неплохой результат на выборах в Европарламент. Ее электоральный рейтинг в стране сейчас составляет более 15%, она уступает только блоку ХДС/ХСС и «Зеленым» и идет вровень с социал-демократами. Но столь радикальные антиевропейские лозунги понижают ее шансы на успех: в Германии никогда не были популярными идеи отказа от европейской интеграции, локомотивом которой выступала крупнейшая экономика континента. Тем более эта идея не выглядит привлекательной сейчас, когда предельно наглядно выявились проблемы, связанные с «Брекситом».
Руководители «АдГ» понимают, что выдвижение перспективы выхода из ЕС может отпугнуть избирателей, и на съезде пытались отговорить делегатов. Сопредседатель партии Александр Гауланд заявил. Однако напор радикалов снизу оказался слишком сильным. Единственное, что удалось лидерам, – это убрать из манифеста указание на точные временные рамки – с 2024 года – начала выхода из ЕС. Кстати, решение съезда «АдГ» – лишнее напоминание о том, что национал-популистские, евроскептические партии в разных странах ЕС сильно различаются по степени радикализма и конкретному набору идей. Так что договориться им в новом Европарламенте даже в случае успеха будет сложно.
Александр Ивахник
Вообще-то «АдГ», которая уже имеет представительство во всех 16 ландтагах Германии и является крупнейшей по числу мандатов оппозиционной партией в бундестаге, могла бы получить неплохой результат на выборах в Европарламент. Ее электоральный рейтинг в стране сейчас составляет более 15%, она уступает только блоку ХДС/ХСС и «Зеленым» и идет вровень с социал-демократами. Но столь радикальные антиевропейские лозунги понижают ее шансы на успех: в Германии никогда не были популярными идеи отказа от европейской интеграции, локомотивом которой выступала крупнейшая экономика континента. Тем более эта идея не выглядит привлекательной сейчас, когда предельно наглядно выявились проблемы, связанные с «Брекситом».
Руководители «АдГ» понимают, что выдвижение перспективы выхода из ЕС может отпугнуть избирателей, и на съезде пытались отговорить делегатов. Сопредседатель партии Александр Гауланд заявил. Однако напор радикалов снизу оказался слишком сильным. Единственное, что удалось лидерам, – это убрать из манифеста указание на точные временные рамки – с 2024 года – начала выхода из ЕС. Кстати, решение съезда «АдГ» – лишнее напоминание о том, что национал-популистские, евроскептические партии в разных странах ЕС сильно различаются по степени радикализма и конкретному набору идей. Так что договориться им в новом Европарламенте даже в случае успеха будет сложно.
Александр Ивахник
В опросе Левада-центра об отставке правительства (53% - за, 40% - против) интересен перечень основных претензий к деятельности кабинета министров. На первом месте, как всегда – «Не может справиться с ростом цен, падением доходов населения». Количество думающих так увеличилось – полтора года назад было 44%, сейчас – 57%.
А вот на втором месте неожиданно оказался ответ «Не может обеспечить людей работой». В апреле 2018 года так считали 24%, сейчас же – 46%, рост почти в два раза. И это притом, что официальная безработица невелика и составляет около 5%. За весь период экономической рецессии-стагнации (с 2014 года) безработица оставалась примерно на одном уровне, а в 2018-м даже уменьшилась. И вот такой «взрывной» подъем, связанный, видимо, с общей нестабильностью на рынке труда. Свою роль играют и скрытая безработица (когда человек не встает на учет на бирже труда), и страхи потерять работу. Декабрьский опрос Минтруда показал, что в первом квартале нынешнего года под сокращение различным причинам могут попасть 230,8 тысяч человек. Усиливаются страхи у «возрастных» работников, которые опасаются стать невостребованными в условиях повышения пенсионного возраста. Но и эти факторы не могут объяснить такого роста обеспокоенности этим вопросом.
Видимо, дело в том, что хотя у большинства работа есть, но люди хотят не любой работы, а достойной. А для того, чтобы сводить концы с концами в условиях роста цен, часто надо не только трудиться на основной – нередко малоинтересной и малооплачиваемой – работе, но и искать всяческие подработки в «сером» секторе экономики. Кстати, тоже далеко не самые выгодные – других нет. Другие подработку найти не могут – особенно это сложно сделать в малых городах. Все эти факторы ведут к росту недовольства работающих россиян – и это серьезная проблема для правительства.
Алексей Макаркин
А вот на втором месте неожиданно оказался ответ «Не может обеспечить людей работой». В апреле 2018 года так считали 24%, сейчас же – 46%, рост почти в два раза. И это притом, что официальная безработица невелика и составляет около 5%. За весь период экономической рецессии-стагнации (с 2014 года) безработица оставалась примерно на одном уровне, а в 2018-м даже уменьшилась. И вот такой «взрывной» подъем, связанный, видимо, с общей нестабильностью на рынке труда. Свою роль играют и скрытая безработица (когда человек не встает на учет на бирже труда), и страхи потерять работу. Декабрьский опрос Минтруда показал, что в первом квартале нынешнего года под сокращение различным причинам могут попасть 230,8 тысяч человек. Усиливаются страхи у «возрастных» работников, которые опасаются стать невостребованными в условиях повышения пенсионного возраста. Но и эти факторы не могут объяснить такого роста обеспокоенности этим вопросом.
Видимо, дело в том, что хотя у большинства работа есть, но люди хотят не любой работы, а достойной. А для того, чтобы сводить концы с концами в условиях роста цен, часто надо не только трудиться на основной – нередко малоинтересной и малооплачиваемой – работе, но и искать всяческие подработки в «сером» секторе экономики. Кстати, тоже далеко не самые выгодные – других нет. Другие подработку найти не могут – особенно это сложно сделать в малых городах. Все эти факторы ведут к росту недовольства работающих россиян – и это серьезная проблема для правительства.
Алексей Макаркин
Процесс перехода власти в Армении, начатый прошлогодней «бархатной революцией», завершен окончательно. 14 января состоялось первое заседание новоизбранного Национального собрания. Предсказуемую победу при избрании спикера одержал Арарат Мирзоян, один из ближайших соратников Никола Пашиняна. За кандидатуру нового председателя парламента проголосовал 131 депутат (один бюллетень был признан недействительным). В этот же день в Армении вместо и.о. премьера появился полноценный глава кабинета министров. Согласно Конституции республики первый номер списка-победителя парламентских выборов автоматом получат премьерский пост. Таким образом, лидер движений «Мой шаг» Никол Пашинян уже в начале нынешней недели может начать формирование нового правительства. По персональному составу нового кабинета мы будем делать выводы о его приоритетах.
Как бы то ни было, а начиная с 14 января 2019 года, никакие ссылки на сохранение элементов «старого режима» во власти, не будут работать. Исправлен тот дисбаланс, который имелся после «бархатной революции», когда состав Национального собрания отражал политические реалии «эпохи Сержа Саргсяна». Сегодня в парламенте сторонники Пащиняна в подавляющем большинстве. Никто не сможет оспаривать его исключительные прерогативы при формировании правительства, а президентские полномочия носят почти исключительно церемониальный характер. Однако в пакете к этому положению политического монополиста прибавляется ответственность, которую Пашинян, даже если бы и захотел, не будет ни с кем делить. Наступивший год даст ответ на вопрос, готов ли вчерашний лидер массовых протестов быть эффективным государственным деятелем.
Интересная деталь. После того, как объединение «Мой шаг» получило ошеломляющую общественную поддержку на выборах, Пашинян не получил поздравлений из Москвы. Лишь во время его предновогоднего визита президент РФ Владимир Путин пожелал ему и его команде успехов. Возникла некоторая пауза, во время которой возникло немало спекуляций относительно перспектив российско-армянских отношений. Но вот Пашинян избавился от приставки и.о. И Путин стал первым зарубежным лидером, кто поздравил вновь утвержденного премьера Армении. В своем обращении президент РФ подчеркнул необходимость стратегического взаимодействия между Москвой и Ереваном. Все это говорит о том, что Кремль готов к кооперации даже с непростыми партнерами, имеющими «революционное прошлое». Только бы оно не становилось настоящим и будущим.
Сергей Маркедонов
Как бы то ни было, а начиная с 14 января 2019 года, никакие ссылки на сохранение элементов «старого режима» во власти, не будут работать. Исправлен тот дисбаланс, который имелся после «бархатной революции», когда состав Национального собрания отражал политические реалии «эпохи Сержа Саргсяна». Сегодня в парламенте сторонники Пащиняна в подавляющем большинстве. Никто не сможет оспаривать его исключительные прерогативы при формировании правительства, а президентские полномочия носят почти исключительно церемониальный характер. Однако в пакете к этому положению политического монополиста прибавляется ответственность, которую Пашинян, даже если бы и захотел, не будет ни с кем делить. Наступивший год даст ответ на вопрос, готов ли вчерашний лидер массовых протестов быть эффективным государственным деятелем.
Интересная деталь. После того, как объединение «Мой шаг» получило ошеломляющую общественную поддержку на выборах, Пашинян не получил поздравлений из Москвы. Лишь во время его предновогоднего визита президент РФ Владимир Путин пожелал ему и его команде успехов. Возникла некоторая пауза, во время которой возникло немало спекуляций относительно перспектив российско-армянских отношений. Но вот Пашинян избавился от приставки и.о. И Путин стал первым зарубежным лидером, кто поздравил вновь утвержденного премьера Армении. В своем обращении президент РФ подчеркнул необходимость стратегического взаимодействия между Москвой и Ереваном. Все это говорит о том, что Кремль готов к кооперации даже с непростыми партнерами, имеющими «революционное прошлое». Только бы оно не становилось настоящим и будущим.
Сергей Маркедонов
Брекзит: что дальше?
Сокрушительное поражение Терезы Мэй при голосовании в парламенте по соглашению о Брекзите, заключенному после 20 месяцев тяжелых переговоров, переводит ситуацию в фазу полной неопределенности. Поражение прогнозировалось, но тяжесть разгрома означает, что «сделка Мэй» умерла. А невиданный общенациональный политический кризис еще более обострился.
Соглашение с Евросоюзом было достигнуто главным образом благодаря уступкам с британской стороны. Эти уступки были практически неизбежны, тем более, что в условиях нарастания евроскептических настроений Брюссель стремится показать, что попытки выйти из сообщества не могут пройти безболезненно. Но в Британии большинство политиков не желают признавать эту суровую реальность. Компромиссная «сделка Мэй» встретила отторжение в парламенте не только со стороны оппозиции, но и со стороны жестких «брекзитеров» во фракции тори. Эта многочисленная группировка добивается решительного разрыва с Брюсселем и была возмущена тем, что сделка оставляет в руках Евросоюза слишком много контроля. С другой стороны, есть во фракции и сторонники сохранения членства в ЕС. Итоги голосования 15 января показали, что 118 парламентариев-тори отвергли сделку.
В обычных условиях после столь унизительного поражения премьер-министр, конечно, должен подать в отставку. Но в нынешней ситуации Тереза Мэй на это не пойдет. Лидер лейбористов Джереми Корбин сразу после краха «сделки Мэй» внес вотум недоверия правительству, рассмотрение которого состоится сегодня. Однако едва ли голосование закончится успехом оппозиции: перспектива внеочередных выборов с неясным исходом заставит даже противников Мэй в правящей партии вести себя осторожно.
В понедельник Мэй должна будет представить депутатам альтернативный план действий. Что из этого может получиться – совершенно не ясно. Но часы тикают, и если ничего не изменится, то 29 марта случится катастрофический выход без сделки, в котором не заинтересованы не только Великобритания, но и ЕС. Поэтому можно ожидать продления Брюсселем срока действия статьи 50 Лиссабонского договора, которая отводит два года на выход члена ЕС из союза.
В таком случае наиболее вероятны два сценария. Первый предполагает выработку нового соглашения с Брюсселем, предусматривающего более тесные связи с Евросоюзом – сохранение постоянного членства в таможенном союзе ЕС или даже в едином рынке. Это может обеспечить поддержку оппозиции, но чревато организационным расколом в рядах тори. Второй сценарий – проведение повторного референдума. Для этого необходимо принятие Палатой общин специального закона. Поскольку Мэй настроена против нового референдума, такой закон может быть принят, только если идею решительно поддержит лейбористское руководство и европеисты во фракции тори.
Александр Ивахник
Сокрушительное поражение Терезы Мэй при голосовании в парламенте по соглашению о Брекзите, заключенному после 20 месяцев тяжелых переговоров, переводит ситуацию в фазу полной неопределенности. Поражение прогнозировалось, но тяжесть разгрома означает, что «сделка Мэй» умерла. А невиданный общенациональный политический кризис еще более обострился.
Соглашение с Евросоюзом было достигнуто главным образом благодаря уступкам с британской стороны. Эти уступки были практически неизбежны, тем более, что в условиях нарастания евроскептических настроений Брюссель стремится показать, что попытки выйти из сообщества не могут пройти безболезненно. Но в Британии большинство политиков не желают признавать эту суровую реальность. Компромиссная «сделка Мэй» встретила отторжение в парламенте не только со стороны оппозиции, но и со стороны жестких «брекзитеров» во фракции тори. Эта многочисленная группировка добивается решительного разрыва с Брюсселем и была возмущена тем, что сделка оставляет в руках Евросоюза слишком много контроля. С другой стороны, есть во фракции и сторонники сохранения членства в ЕС. Итоги голосования 15 января показали, что 118 парламентариев-тори отвергли сделку.
В обычных условиях после столь унизительного поражения премьер-министр, конечно, должен подать в отставку. Но в нынешней ситуации Тереза Мэй на это не пойдет. Лидер лейбористов Джереми Корбин сразу после краха «сделки Мэй» внес вотум недоверия правительству, рассмотрение которого состоится сегодня. Однако едва ли голосование закончится успехом оппозиции: перспектива внеочередных выборов с неясным исходом заставит даже противников Мэй в правящей партии вести себя осторожно.
В понедельник Мэй должна будет представить депутатам альтернативный план действий. Что из этого может получиться – совершенно не ясно. Но часы тикают, и если ничего не изменится, то 29 марта случится катастрофический выход без сделки, в котором не заинтересованы не только Великобритания, но и ЕС. Поэтому можно ожидать продления Брюсселем срока действия статьи 50 Лиссабонского договора, которая отводит два года на выход члена ЕС из союза.
В таком случае наиболее вероятны два сценария. Первый предполагает выработку нового соглашения с Брюсселем, предусматривающего более тесные связи с Евросоюзом – сохранение постоянного членства в таможенном союзе ЕС или даже в едином рынке. Это может обеспечить поддержку оппозиции, но чревато организационным расколом в рядах тори. Второй сценарий – проведение повторного референдума. Для этого необходимо принятие Палатой общин специального закона. Поскольку Мэй настроена против нового референдума, такой закон может быть принят, только если идею решительно поддержит лейбористское руководство и европеисты во фракции тори.
Александр Ивахник
Президент Сербии Александр Вучич хочет подарить Владимиру Путину щенка шарпланинской овчарки. Утечка из окружения Вучича также гласит, что это первый раз, когда президент Сербии дарит такой подарок – но это далеко не первая собака, которую дарят Путину. Вопрос в том, насколько эффективна такая «собачья дипломатия».
Единственный раз, когда подарок можно считать безусловно удачным, связан с внутриполитическими раскладами. В 2000 году Сергей Шойгу, который тогда был главой МЧС, подарил Путину лабрадора Кони. С тех пор Шойгу неизменно остается во власти, несмотря на то, что он принадлежит к элите 1990-х и не имеет отношения к «питерскому землячеству».
С другими собаками дела обстоят не столь радужно. Премьер Болгарии Бойко Борисов подарил Путину в 2010 году болгарскую овчарку Баффи, но вскоре российско-болгарские отношения испортились из-за отказа болгар от Южного потока. В 2012 году власти японской префектуры Акита подарили Путину щенка акита-ину Юмэ, но он не помог разрешить проблему Южных Курил и мирного договора – сейчас Россия выдвигает условия, которые неприемлемы для Японии (признание островов российскими, дистанцирование от США). В октябре 2017 года президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов подарил Путину щенка алабая по имени Верный – и особого прорыва в двусторонних отношениях не последовало (хотя и ухудшения тоже).
Что касается подарка из Сербии, то его значение также не стоит преувеличивать. Вучич активно использует пророссийскую риторику для давления на Запад, но в то же время ведет Сербию в Евросоюз. До 2014 года эти векторы можно было совместить, сейчас это куда сложнее.
Алексей Макаркин
Единственный раз, когда подарок можно считать безусловно удачным, связан с внутриполитическими раскладами. В 2000 году Сергей Шойгу, который тогда был главой МЧС, подарил Путину лабрадора Кони. С тех пор Шойгу неизменно остается во власти, несмотря на то, что он принадлежит к элите 1990-х и не имеет отношения к «питерскому землячеству».
С другими собаками дела обстоят не столь радужно. Премьер Болгарии Бойко Борисов подарил Путину в 2010 году болгарскую овчарку Баффи, но вскоре российско-болгарские отношения испортились из-за отказа болгар от Южного потока. В 2012 году власти японской префектуры Акита подарили Путину щенка акита-ину Юмэ, но он не помог разрешить проблему Южных Курил и мирного договора – сейчас Россия выдвигает условия, которые неприемлемы для Японии (признание островов российскими, дистанцирование от США). В октябре 2017 года президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов подарил Путину щенка алабая по имени Верный – и особого прорыва в двусторонних отношениях не последовало (хотя и ухудшения тоже).
Что касается подарка из Сербии, то его значение также не стоит преувеличивать. Вучич активно использует пророссийскую риторику для давления на Запад, но в то же время ведет Сербию в Евросоюз. До 2014 года эти векторы можно было совместить, сейчас это куда сложнее.
Алексей Макаркин
Никто не хотел уступать: о политической ситуации в США
Противостояние нового демократического большинства в нижней палате Конгресса с Трампом продолжается. Рекорд продолжительности shutdown’a уже достиг26 суток. И вот – новый поворот: спикер нижней палаты Нэнси Пелоси, которая по протоколу две недели назад пригласила президента выступить перед Конгрессом 29 января с ежегодным посланием, вчера обратилась к нему с просьбой: отложить послание до того времени, как кризис shutdown’a будет разрешен – или представить обращение в письменном виде. Основание: Секретная служба США тоже ограничена в финансировании, что ставит под угрозу безопасность мероприятия.
Ход изощренный: Пелоси не отзывает приглашения, а лишь беспокоится о безопасности президента (правда, Секретная служба тут же заявила, что безопасность гарантирует). Практика письменных посланий – не незаконна, а лишь глубоко забыта: более ста лет (от Джефферсона до Тафта) президенты не появлялись в Конгрессе лично для оглашения послания, а «писали письма». Так что, вроде, ничего чрезвычайного. Но ловушка расставлена: приди Трамп в Конгресс – негативная реакция (вплоть до обструкции демократами) обеспечена. Перенести? Но на какую дату, когда будет согласие? Представить письменно? Но в телевизионную эпоху нельзя отказываться от одного из самых ярких информационных поводов.
Демарш Пелоси последовал на фоне нарастающей конфронтации: Трамп не пригласил ее на совещание по безопасности границ: а эта тема напрямую связана с главным противоречием Трампа и демократов: те отказываются утверждать законопроект о бюджете, в котором предусмотрено финансирование строительства стены на границе с Мексикой. Конгрессмены-демократы в ответ дружно бойкотировали приглашение президента на ланч с парламентариями.
Такое давление на Трампа может побудить его согласиться с предложением лидеров «Комитета по решению проблем», сенаторов Криса Кунса (от демократов) и Линдси Грэм (от республиканцев) – на три недели возобновить финансирование, чтобы дать спорящим партиям найти компромисс по вопросу о безопасности границ. Демократы стремятся выглядить конструктивными, чтобы на них не перекинулись обвинения в препятствовании работы правительства (пока общественное мнение больше винит в shutdown’е республиканцев, но так не может продолжаться бесконечно).
Итак, как мы и предсказывали, после утраты Республиканской партией большинства в одной из палат Конгресса давление на Трампа усилилось, а у демократов появился новый арсенал приемов для борьбы с ним.
Борис Макаренко
Противостояние нового демократического большинства в нижней палате Конгресса с Трампом продолжается. Рекорд продолжительности shutdown’a уже достиг26 суток. И вот – новый поворот: спикер нижней палаты Нэнси Пелоси, которая по протоколу две недели назад пригласила президента выступить перед Конгрессом 29 января с ежегодным посланием, вчера обратилась к нему с просьбой: отложить послание до того времени, как кризис shutdown’a будет разрешен – или представить обращение в письменном виде. Основание: Секретная служба США тоже ограничена в финансировании, что ставит под угрозу безопасность мероприятия.
Ход изощренный: Пелоси не отзывает приглашения, а лишь беспокоится о безопасности президента (правда, Секретная служба тут же заявила, что безопасность гарантирует). Практика письменных посланий – не незаконна, а лишь глубоко забыта: более ста лет (от Джефферсона до Тафта) президенты не появлялись в Конгрессе лично для оглашения послания, а «писали письма». Так что, вроде, ничего чрезвычайного. Но ловушка расставлена: приди Трамп в Конгресс – негативная реакция (вплоть до обструкции демократами) обеспечена. Перенести? Но на какую дату, когда будет согласие? Представить письменно? Но в телевизионную эпоху нельзя отказываться от одного из самых ярких информационных поводов.
Демарш Пелоси последовал на фоне нарастающей конфронтации: Трамп не пригласил ее на совещание по безопасности границ: а эта тема напрямую связана с главным противоречием Трампа и демократов: те отказываются утверждать законопроект о бюджете, в котором предусмотрено финансирование строительства стены на границе с Мексикой. Конгрессмены-демократы в ответ дружно бойкотировали приглашение президента на ланч с парламентариями.
Такое давление на Трампа может побудить его согласиться с предложением лидеров «Комитета по решению проблем», сенаторов Криса Кунса (от демократов) и Линдси Грэм (от республиканцев) – на три недели возобновить финансирование, чтобы дать спорящим партиям найти компромисс по вопросу о безопасности границ. Демократы стремятся выглядить конструктивными, чтобы на них не перекинулись обвинения в препятствовании работы правительства (пока общественное мнение больше винит в shutdown’е республиканцев, но так не может продолжаться бесконечно).
Итак, как мы и предсказывали, после утраты Республиканской партией большинства в одной из палат Конгресса давление на Трампа усилилось, а у демократов появился новый арсенал приемов для борьбы с ним.
Борис Макаренко
Левада-центр опубликовал любопытные данные опросов, связанных с национальной идентичностью. Многие результаты вполне ожидаемы, но некоторые вызывают удивление и свидетельствуют о том, что современная пропаганда не является такой уж эффективной. Так, отвечая на вопрос «Что в первую очередь связывается у вас с мыслью о вашем народе?», россияне преимущественно называли ответы идеологически нейтральные: 53% респондентов выбрали ответ «Наше прошлое, наша история», 35% – «Наша земля, территория, на которой мы живем», 33% – «Место, где я родился и вырос». Но ответ «Государство, в котором я живу» указали лишь 22%, ответ «Наша военная мощь» – 17%. Еще менее популярны ответы, связанные с дискурсом традиционных духовных скреп.
Доля жителей страны, считающих Россию великой державой, в последние годы почти неуклонно растет и в ноябре 2018 года достигла 75%, что совершенно неудивительно при столь активной внешней и военной политике. Так же неудивительно, что среди событий и явлений в истории России, вызывающих чувство гордости, впереди с огромным отрывом – победа в Великой Отечественной войне (87%), на втором месте – ведущая роль страны в освоении космоса (50%). Немного обидно за великую русскую литературу и достижения науки: эти ответы выбрали соответственно 40% и 37% – меньше, чем возвращение Крыма в состав РФ (45%). Но вот ответ «Стабилизация положения страны при Владимире Путине, рост экономики» удостоили вниманием лишь 18% респондентов – недорабатывает что-то Владимир Соловьев.
Наконец, очень показательны ответы на вопрос «Что вызывает у вас чувство стыда и огорчения в современной российской истории?». С большим преимуществом лидирует вариант ответа «Великий народ, богатая страна, а живем в вечной бедности и неустроенности» – 61%. 45% назвали «Разрушение СССР» – самый высокий результат за последние 10 лет, но меньше, чем было в 1999 году (48%). Любопытно, что на третьем месте ответ «Грубость нравов, хамство, неуважение людей друг к другу» (37%), причем частота такого выбора заметно увеличилась по сравнению с 2015 годом (31%) и 2017 годом (24%).
Едва ли поток агрессии и нетерпимости, льющийся с экранов ТВ и аккаунтов социальных сетей, в прошедшем году усилился, просто люди, видимо, все больше устают от этого. И уж совсем неожиданно на четвертом месте (24%) оказался ответ «Хроническое отставание от Запада» (в 2015 и 2017 годах было по 20%). Россияне постепенно отходят от искусственных историко-государственнических конструкций и геополитических фантазий и возвращаются на грешную землю.
Александр Ивахник
Доля жителей страны, считающих Россию великой державой, в последние годы почти неуклонно растет и в ноябре 2018 года достигла 75%, что совершенно неудивительно при столь активной внешней и военной политике. Так же неудивительно, что среди событий и явлений в истории России, вызывающих чувство гордости, впереди с огромным отрывом – победа в Великой Отечественной войне (87%), на втором месте – ведущая роль страны в освоении космоса (50%). Немного обидно за великую русскую литературу и достижения науки: эти ответы выбрали соответственно 40% и 37% – меньше, чем возвращение Крыма в состав РФ (45%). Но вот ответ «Стабилизация положения страны при Владимире Путине, рост экономики» удостоили вниманием лишь 18% респондентов – недорабатывает что-то Владимир Соловьев.
Наконец, очень показательны ответы на вопрос «Что вызывает у вас чувство стыда и огорчения в современной российской истории?». С большим преимуществом лидирует вариант ответа «Великий народ, богатая страна, а живем в вечной бедности и неустроенности» – 61%. 45% назвали «Разрушение СССР» – самый высокий результат за последние 10 лет, но меньше, чем было в 1999 году (48%). Любопытно, что на третьем месте ответ «Грубость нравов, хамство, неуважение людей друг к другу» (37%), причем частота такого выбора заметно увеличилась по сравнению с 2015 годом (31%) и 2017 годом (24%).
Едва ли поток агрессии и нетерпимости, льющийся с экранов ТВ и аккаунтов социальных сетей, в прошедшем году усилился, просто люди, видимо, все больше устают от этого. И уж совсем неожиданно на четвертом месте (24%) оказался ответ «Хроническое отставание от Запада» (в 2015 и 2017 годах было по 20%). Россияне постепенно отходят от искусственных историко-государственнических конструкций и геополитических фантазий и возвращаются на грешную землю.
Александр Ивахник