Вполне вероятно, что некто Гриц, напавший на Татьяну Фельгенгауэр, действительно страдает навязчивыми идеями. По крайней мере, на это указывает много фактов. И вполне возможно, что он когда-то был искренним поклонником «Эха Москвы».
Но вот что примечательно. Достаточно посмотреть его интернет-дневник, чтобы убедиться, что бредовые тексты о Татьяне чередуются с вполне стандартными для антилиберальной части Сети записями о западной демократии. Причем не только на израильском примере (актуальном для этого человека), но и на каталонском, к которому Гриц никакого отношения не имеет. «Запад включает демократические механизмы, когда ему это выгодно. И отключает, когда невыгодно» (цитирую Грица) – это хорошо знакомая риторика.
А Татьяне – конечно же, скорейшего выздоровления. Сейчас это главное.
Алексей Макаркин
Но вот что примечательно. Достаточно посмотреть его интернет-дневник, чтобы убедиться, что бредовые тексты о Татьяне чередуются с вполне стандартными для антилиберальной части Сети записями о западной демократии. Причем не только на израильском примере (актуальном для этого человека), но и на каталонском, к которому Гриц никакого отношения не имеет. «Запад включает демократические механизмы, когда ему это выгодно. И отключает, когда невыгодно» (цитирую Грица) – это хорошо знакомая риторика.
А Татьяне – конечно же, скорейшего выздоровления. Сейчас это главное.
Алексей Макаркин
История с исключением Ирины Яровой из президентского совета по борьбе с коррупцией показательна тем, как можно отправить в отставку «наверх». В прошлой Думе, будучи председателем Комитета по безопасности, Яровая была одним из наиболее влиятельных законодателей. Можно вспомнить не только «закон Яровой», вызвавший резкое неприятие со стороны интернет-сообщества и бизнеса в сфере коммуникаций, но и войну депутата с торговыми сетями. Сейчас же ее статус формально повысился, но в качестве вице-спикера она не сможет опираться на ресурс думского комитета. И в президентском совете ее меняет преемник по должности в комитете Василий Пискарев.
А тем временем «закон Яровой» постепенно размывается. Никто во власти официально не против его концепции (вопрос политический), но вот министерство связи предложило сократить срок хранения данных пользователей до месяца, а в законе прописано, что надо это делать в течение полугода. А раньше предлагалось вводить его в действие поэтапно.
Алексей Макаркин
А тем временем «закон Яровой» постепенно размывается. Никто во власти официально не против его концепции (вопрос политический), но вот министерство связи предложило сократить срок хранения данных пользователей до месяца, а в законе прописано, что надо это делать в течение полугода. А раньше предлагалось вводить его в действие поэтапно.
Алексей Макаркин
Особенность феномена Собчак – в том, что для немалой части либеральной интеллигенции Навальный становится все большим раздражителем. Для нее очень трудно поддерживать политика, в котором она видит потенциального авторитарного лидера. Тем более, что Навальный сам все больше ее игнорирует, апеллируя к региональной аудитории. А та готова аплодировать в ответ на простые формулы о взаимосвязи победы над коррупцией и расцвета медицины, вызывающие в памяти риторику следователя Гдляна в 1989 году.
Другое дело, что поддержка Собчак – это замыкание в рамках субкультуры (или проще – междусобойчика) без реальной возможности выйти за ее пределы. В отличие от конца 80-х годов происходит разлом между «интеллигентской» и «популистской» тенденциями. Причем первую в публичном пространстве будет представлять человек, которого никак нельзя назвать моральным авторитетом. А именно моральный фактор, обращение к нравственным ценностям всегда были преимуществом либеральной интеллигенции. Здесь это преимущество исчезает, какие бы заявления Собчак ни делала. Потому что не только в России, но и в мире в целом смотрят не столько на то, что говорят, сколько на то, кто говорит.
Другое дело, что поддержка Собчак – это замыкание в рамках субкультуры (или проще – междусобойчика) без реальной возможности выйти за ее пределы. В отличие от конца 80-х годов происходит разлом между «интеллигентской» и «популистской» тенденциями. Причем первую в публичном пространстве будет представлять человек, которого никак нельзя назвать моральным авторитетом. А именно моральный фактор, обращение к нравственным ценностям всегда были преимуществом либеральной интеллигенции. Здесь это преимущество исчезает, какие бы заявления Собчак ни делала. Потому что не только в России, но и в мире в целом смотрят не столько на то, что говорят, сколько на то, кто говорит.
Если кому-то подбор фигур в штабе Ксении Собчак кажется случайным и пестрым, мы подскажем, что их всех объединяет. Все эти люди привыкли работать в среде «активистской» и конкурентной. Среди них политтехнологи 90-х годов: один из руководителей кампании Бориса Ельцина в 1996 г. Игорь Малашенко, Алексей Ситников - глава одной из ведущих политконсалтинговых фирм той эпохи, когда губернаторы не только выигрывали, но и проигрывали выборы.
Рядом с ними политтехнолог сегодняшнего дня Виталий Шкляров – он работал и на Берни Сандерса, и на Дмитрия Гудкова, чьи формально проигранные кампании больше похожи на победы. Столь непохожие люди как Авдотья Смирнова и Елена Лукьянова – каждая по-своему заслужили авторитет, работая с разными отрядами живого и целеустремленного гражданского общества.
Такой штаб нужен для работы на вполне конкретный сегмент российского общества: людей, привыкших полагаться на себя, а не доброго дядю-государство, и действовать во имя достижения своих целей, в том числе – преодолевая «сопротивление среды». Вполне разумный подбор кадров.
Борис Макаренко
Рядом с ними политтехнолог сегодняшнего дня Виталий Шкляров – он работал и на Берни Сандерса, и на Дмитрия Гудкова, чьи формально проигранные кампании больше похожи на победы. Столь непохожие люди как Авдотья Смирнова и Елена Лукьянова – каждая по-своему заслужили авторитет, работая с разными отрядами живого и целеустремленного гражданского общества.
Такой штаб нужен для работы на вполне конкретный сегмент российского общества: людей, привыкших полагаться на себя, а не доброго дядю-государство, и действовать во имя достижения своих целей, в том числе – преодолевая «сопротивление среды». Вполне разумный подбор кадров.
Борис Макаренко
Суть первой пресс-конференции Ксении Собчак сводится к тому, что смысл ее участия в президентских выборах – донести до возможно большего числа избирателей, что никакие это не выборы. В этом плане не важно, кто является автором идеи о выдвижении Собчак. Если ее кампания будет развиваться в подобном ключе, то она может поломать вроде бы принятый в АП прежний сценарий выборов: вести тихую, спокойную кампанию с престарелыми лидерами системных партий в роли спарринг-партнеров Владимира Путина. Двое из этих спарринг-партнеров – Зюганов и Миронов – и раньше не проявляли большой готовности принимать неблагодарное амплуа немых персонажей. А не выходя за рамки прочно утвердившегося в системной политике посткрымского консенсуса, говорить-то им совершенно нечего.
Теперь Зюганов напирает на то, что выдвижение Собчак способно "превратить в трагикомедию очередные выборы". В понедельник лидер компартии заявил: "Некоторые политтехнологи, а точнее политсантехники, решили таким образом поднять явку. Ничего не получится, нормальный человек, прочитав и зная реальную картину, скажет: "Ну что вы мне предлагаете в этом зоопарке [участвовать] <…> Не надо превращать очередные выборы в посмешище". Это звучит как едва ли не бунт против корректировки выборного сценария, неожиданно произведенной в АП.
Конечно, неучастие Ксении в выборах (при том что участие Навального практически исключено) не сделало бы их более содержательными. Но опытный Зюганов, обделенный актерскими способностями Жириновского, понимает, что присутствие в кампании молодой, раскрепощенной и, возможно, ресурсной Собчак сделает искусственность кампании и бесцветность лидера КПРФ очевидными даже для неискушенного зрителя. И, похоже, Зюганов хочет избежать позора на финише карьеры и уклониться от выдвижения. А это потребует от кремлевских методологов новых сценарных поворотов.
Александр Ивахник
Теперь Зюганов напирает на то, что выдвижение Собчак способно "превратить в трагикомедию очередные выборы". В понедельник лидер компартии заявил: "Некоторые политтехнологи, а точнее политсантехники, решили таким образом поднять явку. Ничего не получится, нормальный человек, прочитав и зная реальную картину, скажет: "Ну что вы мне предлагаете в этом зоопарке [участвовать] <…> Не надо превращать очередные выборы в посмешище". Это звучит как едва ли не бунт против корректировки выборного сценария, неожиданно произведенной в АП.
Конечно, неучастие Ксении в выборах (при том что участие Навального практически исключено) не сделало бы их более содержательными. Но опытный Зюганов, обделенный актерскими способностями Жириновского, понимает, что присутствие в кампании молодой, раскрепощенной и, возможно, ресурсной Собчак сделает искусственность кампании и бесцветность лидера КПРФ очевидными даже для неискушенного зрителя. И, похоже, Зюганов хочет избежать позора на финише карьеры и уклониться от выдвижения. А это потребует от кремлевских методологов новых сценарных поворотов.
Александр Ивахник
Посмотрел на «Дожде» программу Hard Day’s Night с политтехнологом Виталием Шкляровым, который в штабе Ксении Собчак отвечает за продвижение кандидата в интернете. Политтехнологи – по определению не слишком прямые люди, но после программы сложилась полная уверенность в его искренности, если угодно – идеализме. Он, безусловно, человек с твердыми демократическими принципами. Видимо, не случайно он работал с сенатором-социалистом Берни Сандерсом, а в России недавно – с Дмитрием Гудковым. Так вот, Шкляров полностью разделяет правильность основного посыла Ксении Собчак – «кандидат против всех», кандидат против изжившей себя политической системы. Конечно, в штабе Собчак есть люди с менее однозначной биографией и, возможно, более сложными интересами. Сам Шкляров (кстати, гражданин Белоруссии) сообщил, что почти ни с кем из них он лично не был знаком.
Вполне можно ожидать, что в штабе, который формируется, похоже, «на живую нитку», будут возникать серьезные противоречия (Игорь Малашенко уже сообщил, что не разделяет лозунг «кандидат против всех». Но Виталий Шкляров, как представляется, может стать своего рода лакмусовой бумажкой: его присутствие в команде Собчак будет означать, что кампания Ксении развивается более-менее независимо от Кремля, а его уход просигнализирует об утрате самостоятельности.
Александр Ивахник
Вполне можно ожидать, что в штабе, который формируется, похоже, «на живую нитку», будут возникать серьезные противоречия (Игорь Малашенко уже сообщил, что не разделяет лозунг «кандидат против всех». Но Виталий Шкляров, как представляется, может стать своего рода лакмусовой бумажкой: его присутствие в команде Собчак будет означать, что кампания Ксении развивается более-менее независимо от Кремля, а его уход просигнализирует об утрате самостоятельности.
Александр Ивахник
По итогам съезда компартии Китая Си Цзиньпин укрепил свои позиции. Это консенсусная точка зрения экспертов, высказывавшаяся еще до съезда. Аргументов в ее пользу много – это и появление упоминания в уставе партии об «идеях Си», которое ставит его наравне с Мао Цзэдуном и выше не только двух своих непосредственных предшественников, но даже Дэн Сяопина. И отсутствие преемника среди семерых членов постоянного комитета политбюро – «элиты элит» партии. И состав этого комитета, в целом выгодный Си. Его близкими союзниками являются три его члена этого органа из семи (Ли Чжаньшу, Ван Хунин, Чжао Лэцзи) плюс еще один голос у самого Си. И тот факт, что он провел лояльного ему генерала Чжана Юся на пост своего заместителя в Центральном военном совете.
И все же китайская власть остается олигархической, а Си – не диктатор. Вопрос о том, останется ли он главой Китая после 2022 года – тема не сегодняшнего дня. Возможно, по примеру Дэн Сяопина, он сохранит за собой руководство Центральным военным советом, но как реально будут развиваться события, станет ясно году к 2020-му, вряд ли раньше. А преемник вполне может быть назначен из числа «простых» членов Политбюро. Как вариант – лидер парторганизации Чунцина Чэнь Миньэр, работавший ранее под руководством Си.
Есть несколько признаков того, что власть Си ограничена. Пост премьера остается за Ли Кэцяном, отношения которого с лидером являются не безоблачными. Из высшего партруководства ушел ближайший соратник Си и главный борец с коррупцией Ван Цишан. Ему больше 68 лет (время ухода в отставку для китайских руководителей), но для него не сделали ожидавшегося исключения. Новый член постоянного комитета, вице-премьер Ван Ян, исторически связан с предшественником Си Ху Цзиньтао. Наконец, шанхайский партсекретарь Хань Чжан, также впервые вошедший в состав «элиты элит», является выдвиженцем 91-летнего Цзян Цзэминя, непосредственного преемника Дэн Сяопина. Отношения между группой Цзяна и Си носят сложный характер – и назначение Ханя показывает, что Си должен идти с этой группой на компромиссы.
Алексей Макаркин
И все же китайская власть остается олигархической, а Си – не диктатор. Вопрос о том, останется ли он главой Китая после 2022 года – тема не сегодняшнего дня. Возможно, по примеру Дэн Сяопина, он сохранит за собой руководство Центральным военным советом, но как реально будут развиваться события, станет ясно году к 2020-му, вряд ли раньше. А преемник вполне может быть назначен из числа «простых» членов Политбюро. Как вариант – лидер парторганизации Чунцина Чэнь Миньэр, работавший ранее под руководством Си.
Есть несколько признаков того, что власть Си ограничена. Пост премьера остается за Ли Кэцяном, отношения которого с лидером являются не безоблачными. Из высшего партруководства ушел ближайший соратник Си и главный борец с коррупцией Ван Цишан. Ему больше 68 лет (время ухода в отставку для китайских руководителей), но для него не сделали ожидавшегося исключения. Новый член постоянного комитета, вице-премьер Ван Ян, исторически связан с предшественником Си Ху Цзиньтао. Наконец, шанхайский партсекретарь Хань Чжан, также впервые вошедший в состав «элиты элит», является выдвиженцем 91-летнего Цзян Цзэминя, непосредственного преемника Дэн Сяопина. Отношения между группой Цзяна и Си носят сложный характер – и назначение Ханя показывает, что Си должен идти с этой группой на компромиссы.
Алексей Макаркин
Предстоящее назначение Андрея Бельянинова главой Евразийского банка развития показывает механизм неформальной политической реабилитации в современной России. Его назначение на этот пост летом прошлого года сорвалось из-за показательной спецоперации против него (обыск в доме с демонстрацией по телевидению). Поэтому он был вынужден уйти с должности главы Федеральной таможенной службы в «никуда» - как оказалось, на время.
В декабре прошлого года произошел первый этап реабилитации – Владимир Путин сделал два публичных заявления. Одно, во время оглашения президентского послания – безличное, о недопустимости превращения борьбы с коррупцией в шоу. Второе – во время пресс-конференции – аналогичного содержания, но с прямым упоминанием Бельянинова. В нынешнем мае – второй этап. Бельянинов стал генсеком Ассамблеи народов Евразии, органа общественного, но возглавить который было бы невозможно без санкции Кремля.
И вот теперь третий этап, видимо, окончательный. Это успех Сергея Чемезова, с которым Бельянинов тесно сотрудничает еще с 90-х годов. Впрочем, политическая реабилитация по-российски относится только к лицам, которые не были осуждены (а против Бельянинова к тому же даже не возбуждалось уголовное дело – по нему только был нанесен сильный удар). Если признан виновным – реабилитация невозможна.
Алексей Макаркин
В декабре прошлого года произошел первый этап реабилитации – Владимир Путин сделал два публичных заявления. Одно, во время оглашения президентского послания – безличное, о недопустимости превращения борьбы с коррупцией в шоу. Второе – во время пресс-конференции – аналогичного содержания, но с прямым упоминанием Бельянинова. В нынешнем мае – второй этап. Бельянинов стал генсеком Ассамблеи народов Евразии, органа общественного, но возглавить который было бы невозможно без санкции Кремля.
И вот теперь третий этап, видимо, окончательный. Это успех Сергея Чемезова, с которым Бельянинов тесно сотрудничает еще с 90-х годов. Впрочем, политическая реабилитация по-российски относится только к лицам, которые не были осуждены (а против Бельянинова к тому же даже не возбуждалось уголовное дело – по нему только был нанесен сильный удар). Если признан виновным – реабилитация невозможна.
Алексей Макаркин
Столетие революции – дата символическая, поэтому всякие исторические детали и параллели, особенно происходящие в «колыбели революции», т.е. в «городе на Неве», привлекают внимание. То вдруг питерский губернатор забил тревогу, что в городе может возникнуть дефицит хлеба из-за того, что все железнодорожные вагоны подряжены под поставки зерна на экспорт. Правда, Минсельхоз и вице-премьер Дворкович успокоили, что вагонов хватит, перебоев не возникнет. Да и не перед Октябрьской, а перед Февральской революцией в столице возникли хлебные бунты.
А директор Эрмитажа Михаил Пиотровский пообещал в ночь на 26 октября завести часы в Белой столовой музея. Как арестовали в той комнате Временное правительство, так никто и не удосуживался часы в ней завести – целых сто лет. Может, из-за этого историческое время в России пошло не так? Ну ладно, большевикам-то это было на руку. Но вот году в 1992 можно было смазать механизм, подрегулировать гири – и, глядишь, легче и быстрее прошло бы расставание страны с коммунистическим наследием. С завтрашнего дня следите – может, что-то начнет наконец меняться к лучшему.
И уж раз на то пошло: я бы на эти дни выставил охрану около шестидюймового бакового орудия «Авроры» - она по-прежнему в опасной близости от Зимнего дворца…
Борис Макаренко
А директор Эрмитажа Михаил Пиотровский пообещал в ночь на 26 октября завести часы в Белой столовой музея. Как арестовали в той комнате Временное правительство, так никто и не удосуживался часы в ней завести – целых сто лет. Может, из-за этого историческое время в России пошло не так? Ну ладно, большевикам-то это было на руку. Но вот году в 1992 можно было смазать механизм, подрегулировать гири – и, глядишь, легче и быстрее прошло бы расставание страны с коммунистическим наследием. С завтрашнего дня следите – может, что-то начнет наконец меняться к лучшему.
И уж раз на то пошло: я бы на эти дни выставил охрану около шестидюймового бакового орудия «Авроры» - она по-прежнему в опасной близости от Зимнего дворца…
Борис Макаренко
Эрдоган добился второго успеха в отношениях с Россией. Теперь он может занести в свой актив освобождение от уголовного наказания двух лидеров крымскотатарского Меджлиса (запрещенного в России) Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, которые прибыли в Турцию, а оттуда отправятся в Украину. При этом, насколько известно, ни один из них не просил о помиловании. Таким образом они останутся героями для своих сторонников. А Эрдоган сможет показать своим избирателям в Турции, что делает реальные шаги в защиту деятелей крымскотатарского движения.
Напомним, что первым успехом Эрдогана стало снятие запрета на поставку в Россию турецких томатов. Теперь ждем ответного хода, ради чего все это делается – разрешения на строительство второй нитки «Турецкого потока». Положительное экологическое заключение по поводу «потока» турецкая сторона уже предоставила.
Алексей Макаркин
Напомним, что первым успехом Эрдогана стало снятие запрета на поставку в Россию турецких томатов. Теперь ждем ответного хода, ради чего все это делается – разрешения на строительство второй нитки «Турецкого потока». Положительное экологическое заключение по поводу «потока» турецкая сторона уже предоставила.
Алексей Макаркин
Сегодня парламент Татарстана рассмотрит вопрос об изучении татарского языка в школах Республики. Рутинный, казалось бы, вопрос, стал политически острым после того как с высокого верха прозвучало, что «заставлять человека изучать язык, который родным для него не является, недопустимо», а прокуратора и Рособрнадзор получили указание проверить школы на «добровольность» изучения татарского. Естественно, последовали предписания школам, насильно внедряющие добровольность (как у нас часто принято).
Эта ситуация разделила общество: татарская интеллигенция, радеющая за сохранение национального языка и культуры – против. Родители русских школьников Татарстана и ревнители русской культуры – за.
Где искать выход? С одной стороны – язык большой нации в многонациональной стране всегда порождает вполне естественный тренд ассимиляции: он открывает все пути к образованию и карьере. На русский язык в школе должно отводиться не меньше часов, чем в других российских школах. Это естественно. Но столь же естественна для российского федерализма автономия национальных меньшинств в культурной и языковой политике. Это особенно актуально для столь богатой и сильной культурной традиции как татарская. Добавим еще один аргумент: если мы хотим подлинного и Гражданского – с большой буквы – мира и согласия между народами России, то нужно привыкать к тому, что, если семья постоянно живет в «этнической республике» (тем более – Татарстане), то просто нельзя не знать языка титульной нации – уметь на нем говорить, читать, грамотно писать.
Единственный способ снять политизацию и не допустить развития конфликта – это решить оптимизационную задачу: определить количество часов для русского и татарского языков на каждой ступени средней школы. Уже «нащупанная» подсказка - оставить за татарским статус обязательно предмета до 9-ого класса, а в старших классах сделать его факультативным. Такая вариативность предметов (не только языковых ) – вполне в духе современных подходов к организации образовательного процесса. Будем надеяться, что здравый смысл и многовековая традиция добрососедства народов – возобладает в решении этого деликатного вопроса.
Борис Макаренко
Эта ситуация разделила общество: татарская интеллигенция, радеющая за сохранение национального языка и культуры – против. Родители русских школьников Татарстана и ревнители русской культуры – за.
Где искать выход? С одной стороны – язык большой нации в многонациональной стране всегда порождает вполне естественный тренд ассимиляции: он открывает все пути к образованию и карьере. На русский язык в школе должно отводиться не меньше часов, чем в других российских школах. Это естественно. Но столь же естественна для российского федерализма автономия национальных меньшинств в культурной и языковой политике. Это особенно актуально для столь богатой и сильной культурной традиции как татарская. Добавим еще один аргумент: если мы хотим подлинного и Гражданского – с большой буквы – мира и согласия между народами России, то нужно привыкать к тому, что, если семья постоянно живет в «этнической республике» (тем более – Татарстане), то просто нельзя не знать языка титульной нации – уметь на нем говорить, читать, грамотно писать.
Единственный способ снять политизацию и не допустить развития конфликта – это решить оптимизационную задачу: определить количество часов для русского и татарского языков на каждой ступени средней школы. Уже «нащупанная» подсказка - оставить за татарским статус обязательно предмета до 9-ого класса, а в старших классах сделать его факультативным. Такая вариативность предметов (не только языковых ) – вполне в духе современных подходов к организации образовательного процесса. Будем надеяться, что здравый смысл и многовековая традиция добрососедства народов – возобладает в решении этого деликатного вопроса.
Борис Макаренко
Задержание Софьи Апфельбаум – знаковой фигуры в мире современного искусства - показывает, что скоро любая деятельность «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова постфактум будет считаться криминальной. Ранее из общественно значимых структур в такой роли оказывался только ЮКОС. А само дело – как свидетельствует пример ЮКОСа – может разрастаться до бесконечности. Разница в том, что Михаила Ходорковского подозревали в стремлении захватить власть, тогда как Серебренникова обвинять в этом было бы совсем уж нелепо. Здесь дело в другом – в борьбе за умы и сердца людей, в том, кто будет определять культурную политику и влиять на идеологию. Если в советское время в «самой читающей стране» основная идейная борьба шла вокруг книг (и она тоже имела аппаратный подтекст – одни разрешали, другие запрещали), то сейчас – вокруг театра и кино.
Кажется, у российской власти появляется все более выраженная «проблема Поклонской»: герой крымского присоединения, можно сказать один из соавторов путинской «героической» (в глазах многих россиян россиян) эпопеи по присоединению полуострова, она оказывается источником политических конфликтов внутри системы. Критика Юрия Чайки с напоминанием про фильм Навального – яркий пример того, как в борьбе за «святое» в выборе средств она не намерена ни перед чем останавливаться.
Та самая управляемая демократия, которую так долго строил Путин, местами оказывается совсем неуправляемой, хотя и лояльной. Это ставит перед режимом вопрос о соотношении лояльности и управляемости в отношении большого активного патриотически заряженного поля, становящегося консервирующей средой функционирования системы. Эта среда, будучи совместимой с режимом, тем не менее продуцирует параллельное смысловое, идеологическое наполнение повестки.
Татьяна Становая
Та самая управляемая демократия, которую так долго строил Путин, местами оказывается совсем неуправляемой, хотя и лояльной. Это ставит перед режимом вопрос о соотношении лояльности и управляемости в отношении большого активного патриотически заряженного поля, становящегося консервирующей средой функционирования системы. Эта среда, будучи совместимой с режимом, тем не менее продуцирует параллельное смысловое, идеологическое наполнение повестки.
Татьяна Становая
История с предстоящим закрытием «Царьград-ТВ» - прямое следствие кампании против «Матильды». Во власти никогда не любили слишком активных ортодоксов, которые разжигают страсти, да еще и не упускают случая, чтобы обвинить представителей элиты в опасном либерализме и попустительстве вражеским силам. Последний пример – прямая критика Поклонской в адрес Чайки. Причем – что занятно – с апелляцией к аргументам Навального.
Хозяин «Царьграда» Малофеев был нужен в «военном» 2014 году, но сейчас потребность в нем существенно снизилась. К тому же и кампания против «Матильды» показала, что россияне таких ортодоксов не поддерживают – в Москве на их акции выходили максимум сотни людей, в регионах – вообще десятки. Поэтому «Царьград» поглощается «Спасом», находящимся под контролем церковной иерархии, которая понимает пределы возможного лучше, чем Малофеев.
Алексей Макаркин
Хозяин «Царьграда» Малофеев был нужен в «военном» 2014 году, но сейчас потребность в нем существенно снизилась. К тому же и кампания против «Матильды» показала, что россияне таких ортодоксов не поддерживают – в Москве на их акции выходили максимум сотни людей, в регионах – вообще десятки. Поэтому «Царьград» поглощается «Спасом», находящимся под контролем церковной иерархии, которая понимает пределы возможного лучше, чем Малофеев.
Алексей Макаркин
«Роснефть» плохо просчитала политические риски работы в Иракском Курдистане. Уже после проведения референдума о независимости автономии, вызвавшего резкое неприятие не только у Багдада, но и у Турции и Ирана, российская компания продолжала вести энергичные переговоры с правительством региона. Причем эти переговоры касались проектов не только на территории собственно Иракского Курдистана, но и в нефтеносной жемчужине Ирака – спорной провинции Киркук.
Совершенно не понятно, на что рассчитывала «Роснефть». Американцы не поддержали референдум, Турция и Иран перекрыли границы и вместе с Багдадом объявили воздушную блокаду Эрбиля. 16 октября в Киркуке началась молниеносная военная операция иракской армии и отрядов шиитского ополчения. Выявился раскол в рядах курдов: военные формирования Патриотического союза Курдистана, ориентирующегося на Тегеран, без боя оставляли позиции. В течение нескольких дней контроль над провинцией перешел к властям Ирака. Позиции Масуда Барзани и его клана в самом Иракском Курдистане ощутимо ослабли. И теперь уже Багдад действует с позиции силы и требует не заморозить, а отменить результаты референдума в качестве условия для начала переговоров. В новой ситуации правительство Ирака не скрывает своего недовольства действиями «Роснефти», которая 18 октября (т.е. уже после потери Эрбилем контроля над Киркуком!) объявила о подписании соглашения с правительством автономии об участии в разработке пяти нефтяных блоков, расположенных в провинции Киркук.
Складывается впечатление, что «Роснефть», привыкшая идти напролом в своей российской практике, взяла на вооружение ту же тактику и за рубежом, игнорируя давно известную истину о том, что «Восток – дело тонкое». Впрочем, терять контракты и терпеть убытки не так страшно, когда за спиной – железная поддержка Российского государства.
Александр Ивахник
Совершенно не понятно, на что рассчитывала «Роснефть». Американцы не поддержали референдум, Турция и Иран перекрыли границы и вместе с Багдадом объявили воздушную блокаду Эрбиля. 16 октября в Киркуке началась молниеносная военная операция иракской армии и отрядов шиитского ополчения. Выявился раскол в рядах курдов: военные формирования Патриотического союза Курдистана, ориентирующегося на Тегеран, без боя оставляли позиции. В течение нескольких дней контроль над провинцией перешел к властям Ирака. Позиции Масуда Барзани и его клана в самом Иракском Курдистане ощутимо ослабли. И теперь уже Багдад действует с позиции силы и требует не заморозить, а отменить результаты референдума в качестве условия для начала переговоров. В новой ситуации правительство Ирака не скрывает своего недовольства действиями «Роснефти», которая 18 октября (т.е. уже после потери Эрбилем контроля над Киркуком!) объявила о подписании соглашения с правительством автономии об участии в разработке пяти нефтяных блоков, расположенных в провинции Киркук.
Складывается впечатление, что «Роснефть», привыкшая идти напролом в своей российской практике, взяла на вооружение ту же тактику и за рубежом, игнорируя давно известную истину о том, что «Восток – дело тонкое». Впрочем, терять контракты и терпеть убытки не так страшно, когда за спиной – железная поддержка Российского государства.
Александр Ивахник
Интересные наблюдения по итогам посещения лондонской конференции Chatham House. Тема России звучит очень периферийно, преимущественно в негативном контексте как фактор общей мировой дестабилизации (в числе Brexit, избрания Трампа и т.д.). Россия не воспринимается как альтернативный центр влияния (по крайней мере именно в этой аудитории), а скорее, как угроза для мировой безопасности. Главным адвокатом России был Алексей Пушков, который выступил на одной из заключительных сессий. Красной линией во всех дискуссиях звучал вопрос, каким будет мировое устройство в условиях нежелания США нести на себе всю прежнюю нагрузку по решению мировых проблем.
В рамках конференции были организованы две важные для России дискуссии: 23 октября дискуссия о проблемах вмешательства в выборы через кибер-инструменты и 24 октября – о ситуации в Украине. В первом случае практически вся дискуссия основывалась на априорном базовом тезисе о наличии интереса России использовать уязвимость США (и других стран) для влияния на весь комплекс выборных институтов. Это воспринимается как угроза фундаментальным демократическим устоям. Проблема, вмешивалась ли Россия, не звучит в принципе. Дискуссия развернута в пользу тезиса, как защититься от будущих подобных попыток. Иными словами, для западной аудитории это не вопрос геополитики, а вопрос институциональный, внутриполитический.
Тема Украины звучала в контексте проводимых там структурных реформ, итоги которых оценивались с очень сдержанным, но все же оптимизмом. Есть понимание, что предстоит большая работа по строительству «нации», раскол страны на прозападную и пророссийскую части оценивается как искусственная конструкция, навязанная Россией.
Татьяна Становая
В рамках конференции были организованы две важные для России дискуссии: 23 октября дискуссия о проблемах вмешательства в выборы через кибер-инструменты и 24 октября – о ситуации в Украине. В первом случае практически вся дискуссия основывалась на априорном базовом тезисе о наличии интереса России использовать уязвимость США (и других стран) для влияния на весь комплекс выборных институтов. Это воспринимается как угроза фундаментальным демократическим устоям. Проблема, вмешивалась ли Россия, не звучит в принципе. Дискуссия развернута в пользу тезиса, как защититься от будущих подобных попыток. Иными словами, для западной аудитории это не вопрос геополитики, а вопрос институциональный, внутриполитический.
Тема Украины звучала в контексте проводимых там структурных реформ, итоги которых оценивались с очень сдержанным, но все же оптимизмом. Есть понимание, что предстоит большая работа по строительству «нации», раскол страны на прозападную и пророссийскую части оценивается как искусственная конструкция, навязанная Россией.
Татьяна Становая
Проблема Карлеса Пучдемона – в том, что он маленький человек, оказавшийся в стрессовой ситуации. На него давит каталонская улица, требуя немедленного и окончательного провозглашения независимости. На улице карнавал – там люди не думают о будущем. У людей ощущение, что они творят историю – здесь и сейчас. Давят леворадикальные партнеры по коалиции, солидарные с улицей и требующие провозгласить независимость. Давят прагматичные коллеги по партии, готовые побыстрее провести внеочередные выборы с тем, чтобы победить на них и говорить с Мадридом с более сильных позиций. Давит конечно же Мадрид, тоже настаивающий на досрочных выборах, но с другой целью – расколоть сторонников независимости и лишить их большинства. И угрожающий в случае отказа не только ввести прямое правление, но и арестовать Пучмедона как бунтовщика.
А Пучдемон – не Джордж Вашингтон и не Симон Боливар. Обычный местный политик - бывший провинциальный журналист, а затем мэр города менее чем со 100 тысячами жителей. Руководящий правительством Каталонии менее двух лет. Способный делать демонстративные жесты, но страшащийся реальных последствий собственных решений. Уже отправивший свою семью за границу – подальше от испанских правоохранителей. В общем, человек, которого подталкивают к «сдвоенной» роли отца-основателя и патриота-мученика - а к ней он не готов.
Алексей Макаркин
А Пучдемон – не Джордж Вашингтон и не Симон Боливар. Обычный местный политик - бывший провинциальный журналист, а затем мэр города менее чем со 100 тысячами жителей. Руководящий правительством Каталонии менее двух лет. Способный делать демонстративные жесты, но страшащийся реальных последствий собственных решений. Уже отправивший свою семью за границу – подальше от испанских правоохранителей. В общем, человек, которого подталкивают к «сдвоенной» роли отца-основателя и патриота-мученика - а к ней он не готов.
Алексей Макаркин
В рассекреченных бумагах по делу об убийстве Кеннеди вряд ли есть что-то принципиально новое. Их засекречивание было связано не с заговором, а со стремлением ЦРУ не разглашать методы сбора информации, имена источников и др. И вообще каждая разведслужба мечтает о том, чтобы к ее документам никто из посторонних не прикасался. Для ЦРУ это тем более важно, что в 70-е годы это правило было нарушено, что до сих пор воспринимается американскими разведчиками как большой провал.
Однако максимум, чего удалось добиться ЦРУ – это отдельных изъятий (насколько можно судить, связанных с именами источников). Политическое решение о публикации принял Трамп, немалая часть избирателей которого разделяет «теорию заговора», причем не только применительно к убийству Кеннеди. Эти американцы уверены, что вашингтонская бюрократия им врет – и Трамп, если бы он отказал в публикации, оказался бы под огнем критики со стороны «своих». Допустить этого он не мог. Впрочем, и после публикации сторонники «теории заговора» своих убеждений не изменят.
Пока что главная сенсация – информация о том, что убийца Кеннеди Освальд встречался за пару месяцев до этого в Мексике с сотрудником КГБ. На самом деле, ничего сенсационного в этом нет. Более того, давно известно, что с Освальдом беседовал не только консул Костиков, но и его коллега Олег Нечипоренко. Еще в 90-е годы полковник Нечипоренко подробно рассказал в своих мемуарах о беседе с американцем, заявившемся в советское посольство в Мехико. Интереса у КГБ Освальд, метавшийся между СССР и США, не вызвал – такой истероидный тип не был пригоден для агентурной деятельности.
Алексей Макаркин
Однако максимум, чего удалось добиться ЦРУ – это отдельных изъятий (насколько можно судить, связанных с именами источников). Политическое решение о публикации принял Трамп, немалая часть избирателей которого разделяет «теорию заговора», причем не только применительно к убийству Кеннеди. Эти американцы уверены, что вашингтонская бюрократия им врет – и Трамп, если бы он отказал в публикации, оказался бы под огнем критики со стороны «своих». Допустить этого он не мог. Впрочем, и после публикации сторонники «теории заговора» своих убеждений не изменят.
Пока что главная сенсация – информация о том, что убийца Кеннеди Освальд встречался за пару месяцев до этого в Мексике с сотрудником КГБ. На самом деле, ничего сенсационного в этом нет. Более того, давно известно, что с Освальдом беседовал не только консул Костиков, но и его коллега Олег Нечипоренко. Еще в 90-е годы полковник Нечипоренко подробно рассказал в своих мемуарах о беседе с американцем, заявившемся в советское посольство в Мехико. Интереса у КГБ Освальд, метавшийся между СССР и США, не вызвал – такой истероидный тип не был пригоден для агентурной деятельности.
Алексей Макаркин
Заседания Совета Россия – НАТО (СРН) всё больше походят на базарную склоку, участники которой кричат что-то своё, не слушая друг друга. Вчерашнее заседание стало наглядной иллюстрацией этого. Как всегда, застолбили свои позиции в связи с Украиной, вновь поспорили об учениях "Запад-2017", решили специально обсудить опасную для всех ситуацию в Афганистане, но обсуждение опять-таки перешло во взаимные обвинения. НАТО после Крыма обрела новый смысл своего существования и теперь от этого смысла не откажется. Российские военные, получившие после Крыма (и Сирии) совсем другой статус, возможности и ресурсы, также вовсе не заинтересованы в ослаблении нынешней напряженности с НАТО.
В чем же смысл заседаний СРН? Видимо, в очередном напоминании о сложившемся положении. Поскольку СРН – это орган не чисто военный, а военно-политический, обе его стороны выполняют определенные пропагандистские функции для своих аудиторий. Впрочем, даже к этой задаче, кажется, интерес снижается. Появилась информация, что Россия не собирается заменять уходящего постпреда в НАТО Грушко никем другим, снизив уровень своего представительства до временного поверенного.
Александр Ивахник
В чем же смысл заседаний СРН? Видимо, в очередном напоминании о сложившемся положении. Поскольку СРН – это орган не чисто военный, а военно-политический, обе его стороны выполняют определенные пропагандистские функции для своих аудиторий. Впрочем, даже к этой задаче, кажется, интерес снижается. Появилась информация, что Россия не собирается заменять уходящего постпреда в НАТО Грушко никем другим, снизив уровень своего представительства до временного поверенного.
Александр Ивахник
Ксении Собчак нет нужды становиться политиком – ее политиком уже сделали. Древнюю мудрость: «с такими друзьями никаких врагов не надо» в ее случае можно читать наоборот: все ее недруги не удержались от соблазна разнести нежданного кандидата в президенты в пух и прах – и тем самым придали ей политическое измерение.
Спикер верхней палаты высказывается за восстановление графы «против всех» и при этом еще и уточняет, что к Собчак это не относится. Мудрый народ естественно все поймет наоборот: значит, испугались наверху кандидата, который идет на такой повестке дня. Только ленивый (и даже Поклонская) не раскритиковал высказывание Ксении Анатольевны по Крыму – мы впервые за три года получили хотя бы подобие дискуссии о том, насколько «Крымнаш» соответствует или не соответствует международному праву – до этого даже задаваться таким вопросом боялись. Особо ретивые критики докопались, что компьютерный файл с текстом ее заявления о выдвижении был создан еще месяц назад: молодец, девушка, заранее готовилась, работала с бумагами.
А как относиться к тому, что самые популярные телекомики – Иван Ургант и Максим Галкин - создали пародийные клипы, а телеперсона другого жанра – Владимир Познер – прокомментировал ее выдвижение старым еврейским анекдотом? А вот как: «инфотейнмент» - подачу информации через легкие, комедийные жанры уже настолько вбили в печенки российскому телезрителю, что он легко впитает это именно как политическую информацию. С каким знаком? Может, и с отрицательным. Только вот политическая культура современной России деградировала до такой степени, что альтернатива действующей власти не может не иметь отрицательного знака. Только тогда она интересна критически мыслящей аудитории.
Так что первые информповоды молодого политика Ксении Собчак весьма удачны. Особенно учитывая, что созданию большинства из них она имела весьма косвенное отношение – просто выдвинулась. Остальное за нее сделали недоброжелатели.
Борис Макаренко
Спикер верхней палаты высказывается за восстановление графы «против всех» и при этом еще и уточняет, что к Собчак это не относится. Мудрый народ естественно все поймет наоборот: значит, испугались наверху кандидата, который идет на такой повестке дня. Только ленивый (и даже Поклонская) не раскритиковал высказывание Ксении Анатольевны по Крыму – мы впервые за три года получили хотя бы подобие дискуссии о том, насколько «Крымнаш» соответствует или не соответствует международному праву – до этого даже задаваться таким вопросом боялись. Особо ретивые критики докопались, что компьютерный файл с текстом ее заявления о выдвижении был создан еще месяц назад: молодец, девушка, заранее готовилась, работала с бумагами.
А как относиться к тому, что самые популярные телекомики – Иван Ургант и Максим Галкин - создали пародийные клипы, а телеперсона другого жанра – Владимир Познер – прокомментировал ее выдвижение старым еврейским анекдотом? А вот как: «инфотейнмент» - подачу информации через легкие, комедийные жанры уже настолько вбили в печенки российскому телезрителю, что он легко впитает это именно как политическую информацию. С каким знаком? Может, и с отрицательным. Только вот политическая культура современной России деградировала до такой степени, что альтернатива действующей власти не может не иметь отрицательного знака. Только тогда она интересна критически мыслящей аудитории.
Так что первые информповоды молодого политика Ксении Собчак весьма удачны. Особенно учитывая, что созданию большинства из них она имела весьма косвенное отношение – просто выдвинулась. Остальное за нее сделали недоброжелатели.
Борис Макаренко