Меркель: внутрипартийные позиции ослабевают?
Ангела не смогла добиться переизбрания на пост главы консервативной фракции ХДС/ХСС в бундестаге своего близкого соратника Фолькера Каудера, который занимал это место целых 13 лет – весь срок пребывания Меркель во главе правительства. Состоявшиеся 25 сентября выборы впервые за много десятилетий были конкурентными, и победителем вышел заместитель главы фракции Ральф Бринкхаус. При этом перед голосованием канцлер на собрании фракции ХДС/ХСС заявила, что считает избрание Каудера крайне важным для стабильности правительства «большой коалиции». А после голосования признала, что разочарована его итогами.
Вообще-то Бринкхаус никогда не числился среди критиков Меркель. Тем не менее видные германские политики вне консервативного блока называют поражение ставленника канцлера «восстанием против Меркель» и глубоким расколом внутри ХДС/ХСС. В этих оценках, возможно, есть перехлест, но то, что авторитет Меркель в собственных политических рядах и ее консолидирующий потенциал заметно снизились, сомнению не подлежит. Голосование вопреки ясно выраженной позиции лидера, конечно, является сигналом о недовольстве чредмерным с их точки зрения дрейфом влево, в частности в миграционной политике, что способствовало перетоку голосов в пользу правопопулистской «Альтернативы для Германии».
Последние опросы усилили беспокойство членов бундестага от правящего блока. Они показывают, что электоральная поддержка ХДС/ХСС снизилась до рекордно низкого уровня – 28%. АдГ с рейтингом в 18% вырвалась на второе место, опередив социал-демократов (17%). Предстоящие в октябре земельные выборы в Баварии и Гессене, как ожидается, приведут к серьезным потерям для правящих там ХСС и ХДС. А это неизбежно усилит давление справа на Меркель. Если политический тренд не изменится, в рядах христианских демократов будут расти настроения в пользу смены лидера и соответственно главы правительства.
Александр Ивахник
Ангела не смогла добиться переизбрания на пост главы консервативной фракции ХДС/ХСС в бундестаге своего близкого соратника Фолькера Каудера, который занимал это место целых 13 лет – весь срок пребывания Меркель во главе правительства. Состоявшиеся 25 сентября выборы впервые за много десятилетий были конкурентными, и победителем вышел заместитель главы фракции Ральф Бринкхаус. При этом перед голосованием канцлер на собрании фракции ХДС/ХСС заявила, что считает избрание Каудера крайне важным для стабильности правительства «большой коалиции». А после голосования признала, что разочарована его итогами.
Вообще-то Бринкхаус никогда не числился среди критиков Меркель. Тем не менее видные германские политики вне консервативного блока называют поражение ставленника канцлера «восстанием против Меркель» и глубоким расколом внутри ХДС/ХСС. В этих оценках, возможно, есть перехлест, но то, что авторитет Меркель в собственных политических рядах и ее консолидирующий потенциал заметно снизились, сомнению не подлежит. Голосование вопреки ясно выраженной позиции лидера, конечно, является сигналом о недовольстве чредмерным с их точки зрения дрейфом влево, в частности в миграционной политике, что способствовало перетоку голосов в пользу правопопулистской «Альтернативы для Германии».
Последние опросы усилили беспокойство членов бундестага от правящего блока. Они показывают, что электоральная поддержка ХДС/ХСС снизилась до рекордно низкого уровня – 28%. АдГ с рейтингом в 18% вырвалась на второе место, опередив социал-демократов (17%). Предстоящие в октябре земельные выборы в Баварии и Гессене, как ожидается, приведут к серьезным потерям для правящих там ХСС и ХДС. А это неизбежно усилит давление справа на Меркель. Если политический тренд не изменится, в рядах христианских демократов будут расти настроения в пользу смены лидера и соответственно главы правительства.
Александр Ивахник
Главный внутриполитический результат расследования, авторы которого считают, что гражданин Боширов является полковником Чепигой, будет заключаться в том, что для массовой аудитории этой темы нет. Несмотря на активное обсуждение этой темы в Интернете, он остается для простых россиян именно Бошировым, странноватым персонажем из интервью с Маргаритой Симоньян, которого связывают неясные узы со столь же странноватым Петровым. И который совсем не похож на «полковника спецназа с холодным лицом».
И вообще для россиян эта тема уже находится на периферии – Петров и Боширов не являются героями ток-шоу, да и сама история отравления Скрипалей населению изрядно надоела. В вопросе о том, кто прав или виноват, оно долго разбираться не хотят, но в большинстве своем считает, что наши виноваты быть не могут.
Однако эта тема важна при принятии решения о новых американских санкциях в отношении России – как дополнительное обоснование их целесообразности. Но с той поправкой, что, по данным The Telegraph, настоящие фамилии Боширова (как и Петрова) были известны британским (а через них и американским) спецслужбам задолго до вчерашнего дня. И политическое решение о санкциях принималось, исходя в том числе и из этой информации.
Алексей Макаркин
И вообще для россиян эта тема уже находится на периферии – Петров и Боширов не являются героями ток-шоу, да и сама история отравления Скрипалей населению изрядно надоела. В вопросе о том, кто прав или виноват, оно долго разбираться не хотят, но в большинстве своем считает, что наши виноваты быть не могут.
Однако эта тема важна при принятии решения о новых американских санкциях в отношении России – как дополнительное обоснование их целесообразности. Но с той поправкой, что, по данным The Telegraph, настоящие фамилии Боширова (как и Петрова) были известны британским (а через них и американским) спецслужбам задолго до вчерашнего дня. И политическое решение о санкциях принималось, исходя в том числе и из этой информации.
Алексей Макаркин
26 сентября на полях сессии Генассамблеи ООН прошла встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Зограба Мнацаканяна и Эльмара Мамедьярова. Это вторые их переговоры, первые прошли в июле и носили, по большей части ознакомительный характер. Глава МИД Армении незадолго до этого занял свое кресло.
Удивить переговорами главных дипломатов Еревана и Баку невозможно. Их встречи ведутся уже не первый год, а значимых прорывов, как не было, так и нет. Однако сентябрьские переговоры выделяются в череде рутинных дипломатических мероприятий. После смены власти в Армении в результате «бархатной революции» встречи первых лиц двух кавказских республик стали практически невозможны.
Во-первых, до выборов в Национальное собрание Никол Пашинян будет оставаться фактически главой временного правительства. Видя на ближайшем горизонте избирательную кампанию, он не будет жертвовать своим рейтингом ради «прогресса по Карабаху». Тем более, что его сторонники смотрят на перспективы решения конфликта с более жестких позиций, чем Серж Саргсян. В их риторике критика экс-президента за «сдачу территорий» занимает важное место. Во-вторых, для президента Азербайджана также проблематично вести переговоры с «временным премьером», ведь даже чисто гипотетически есть шанс, что он не станет «постоянным».
В этой обстановки мы наблюдаем новые инциденты. При этом в последнее действия сторон время активизировались на тавушском и нахичеванском направлении, а это армяно-азербайджанская граница, а не непосредственно Карабах. Таким образом, дипломатия министров становится в этих условиях фактически единственным каналом межгосударственной коммуникации. Конечно, договоренность о «продолжении переговоров в ходе предстоящего в будущем месяце визита сопредседателей в регион», достигнутая в Нью-Йорке, не бог весть какое достижение. Но пока внутриполитический дискурс в двух странах не позволяет вовлечься в переговоры первым лицам, встречи министров играют важную роль. И мы видим, что для внутренней аудитории используются более жесткие формулы (призыв Пашиняна к вовлечению в переговоры непризнанной НКР), однако, все это не становится препятствием для продолжения межгосударственных контактов Армении и Азербайджана. Вот, пожалуй, главный итог нью-йоркской встречи Мнацаканяна и Мамедьярова.
Сергей Маркедонов
Удивить переговорами главных дипломатов Еревана и Баку невозможно. Их встречи ведутся уже не первый год, а значимых прорывов, как не было, так и нет. Однако сентябрьские переговоры выделяются в череде рутинных дипломатических мероприятий. После смены власти в Армении в результате «бархатной революции» встречи первых лиц двух кавказских республик стали практически невозможны.
Во-первых, до выборов в Национальное собрание Никол Пашинян будет оставаться фактически главой временного правительства. Видя на ближайшем горизонте избирательную кампанию, он не будет жертвовать своим рейтингом ради «прогресса по Карабаху». Тем более, что его сторонники смотрят на перспективы решения конфликта с более жестких позиций, чем Серж Саргсян. В их риторике критика экс-президента за «сдачу территорий» занимает важное место. Во-вторых, для президента Азербайджана также проблематично вести переговоры с «временным премьером», ведь даже чисто гипотетически есть шанс, что он не станет «постоянным».
В этой обстановки мы наблюдаем новые инциденты. При этом в последнее действия сторон время активизировались на тавушском и нахичеванском направлении, а это армяно-азербайджанская граница, а не непосредственно Карабах. Таким образом, дипломатия министров становится в этих условиях фактически единственным каналом межгосударственной коммуникации. Конечно, договоренность о «продолжении переговоров в ходе предстоящего в будущем месяце визита сопредседателей в регион», достигнутая в Нью-Йорке, не бог весть какое достижение. Но пока внутриполитический дискурс в двух странах не позволяет вовлечься в переговоры первым лицам, встречи министров играют важную роль. И мы видим, что для внутренней аудитории используются более жесткие формулы (призыв Пашиняна к вовлечению в переговоры непризнанной НКР), однако, все это не становится препятствием для продолжения межгосударственных контактов Армении и Азербайджана. Вот, пожалуй, главный итог нью-йоркской встречи Мнацаканяна и Мамедьярова.
Сергей Маркедонов
Появившиеся сообщения об отказе в американской визе управляющему патриаршими приходами в Америке епископу Наро-Фоминскому Иоанну (Рощину) могут стать признаком куда более серьезного явления, чем даже отказ в греческой визе петербургскому митрополиту Варсонофию, намеревавшемуся посетить Афон. Несмотря на то, что в церковной иерархии Варсонофий стоит значительно выше Иоанна. Дело в том, что Варсонофий просил визу как паломник – то есть туристическую. А Иоанн постоянно служит в США, управляя структурой Московской патриархии. То есть приходами, которые не вошли в состав Православной церкви в Америке, которой РПЦ в 1970 году предоставила автокефалию, не спрашивая разрешения у Константинополя.
Нечто подобное происходило только в период холодной войны – когда при президенте Эйзенхауэре был депортирован из США экзарх Московской патриархии, архиепископ Борис (Вик), обвиненный в сотрудничестве с советскими спецслужбами (что соответствовало истине). Впрочем, когда советско-американские отношения потеплели, архиепископу Борису разрешили посещать свою паству. Нынешняя же история может свидетельствовать как о новой холодной войне, так и о том, что США, как и в советское время, не проводят грани между РПЦ и государством. И считают первую продолжением второго.
Алексей Макаркин
Нечто подобное происходило только в период холодной войны – когда при президенте Эйзенхауэре был депортирован из США экзарх Московской патриархии, архиепископ Борис (Вик), обвиненный в сотрудничестве с советскими спецслужбами (что соответствовало истине). Впрочем, когда советско-американские отношения потеплели, архиепископу Борису разрешили посещать свою паству. Нынешняя же история может свидетельствовать как о новой холодной войне, так и о том, что США, как и в советское время, не проводят грани между РПЦ и государством. И считают первую продолжением второго.
Алексей Макаркин
ЕС присматривается к лидеру британских лейбористов?
У руководства Евросоюза остается всё меньше надежд на то, что Тереза Мэй сможет прийти к такому соглашению о выходе Великобритании из ЕС, которое будет приемлемо для союза. Именно так можно трактовать тот факт, что в четверг в штаб-квартире Еврокомиссии прошли встречи главного переговорщика по «брекситу» от ЕС Мишеля Барнье и генсека ЕК Мартина Селмайера с главным внутриполитическим противником Терезы Мэй, лидером Лейбористской партии Джереми Корбином. Показательно, что эти встречи состоялись всего через неделю после того, как лидеры стран ЕС на саммите в Зальцбурге отвергли «план Чекерс» по выходу Британии из ЕС, на который делала ставку Мэй, и сразу после ежегодной конференции Лейбористской партии.
На встрече Корбин заявил однопартийцам, что лейбористы в парламенте будут голосовать против попытки кабинета провести соглашение о выходе, похожее на «план Чекерс», и против выхода без соглашения вообще. Единственный вариант «брексита», который готовы поддержать лейбористы, это если Тереза Мэй предложит «благоразумное» соглашение, сохраняющее членство Великобритании в таможенном союзе ЕС – вариант, который неоднократно отвергала глава правительства. На конференции лейбористы не исключили и возможность проведения нового общенационального референдума по условиям выхода из ЕС.
При всех этих оговорках прием лидера главной оппозиционной британской партии в штаб-квартире Еврокомиссии является, конечно, новым провокативным жестом в отношении Терезы Мэй. Известное европейское интернет-издание Politico отметило, что со стороны ЕК это был вотум недоверия британскому премьеру. Не исключено, что в Брюсселе уже рассматривают в качестве маловероятного, но не невозможного варианта развития событий проведение в Великобритании скорых парламентских выборов и приход к власти Лейбористской партии. Как бы то ни было, встречи Корбина в Брюсселе создадут для Терезы Мэй дополнительные проблемы во время открывающейся на днях конференции правящей партии.
Александр Ивахник
У руководства Евросоюза остается всё меньше надежд на то, что Тереза Мэй сможет прийти к такому соглашению о выходе Великобритании из ЕС, которое будет приемлемо для союза. Именно так можно трактовать тот факт, что в четверг в штаб-квартире Еврокомиссии прошли встречи главного переговорщика по «брекситу» от ЕС Мишеля Барнье и генсека ЕК Мартина Селмайера с главным внутриполитическим противником Терезы Мэй, лидером Лейбористской партии Джереми Корбином. Показательно, что эти встречи состоялись всего через неделю после того, как лидеры стран ЕС на саммите в Зальцбурге отвергли «план Чекерс» по выходу Британии из ЕС, на который делала ставку Мэй, и сразу после ежегодной конференции Лейбористской партии.
На встрече Корбин заявил однопартийцам, что лейбористы в парламенте будут голосовать против попытки кабинета провести соглашение о выходе, похожее на «план Чекерс», и против выхода без соглашения вообще. Единственный вариант «брексита», который готовы поддержать лейбористы, это если Тереза Мэй предложит «благоразумное» соглашение, сохраняющее членство Великобритании в таможенном союзе ЕС – вариант, который неоднократно отвергала глава правительства. На конференции лейбористы не исключили и возможность проведения нового общенационального референдума по условиям выхода из ЕС.
При всех этих оговорках прием лидера главной оппозиционной британской партии в штаб-квартире Еврокомиссии является, конечно, новым провокативным жестом в отношении Терезы Мэй. Известное европейское интернет-издание Politico отметило, что со стороны ЕК это был вотум недоверия британскому премьеру. Не исключено, что в Брюсселе уже рассматривают в качестве маловероятного, но не невозможного варианта развития событий проведение в Великобритании скорых парламентских выборов и приход к власти Лейбористской партии. Как бы то ни было, встречи Корбина в Брюсселе создадут для Терезы Мэй дополнительные проблемы во время открывающейся на днях конференции правящей партии.
Александр Ивахник
На прошлой неделе Владимир Путин совершил визит в Баку. Интерес к этому визиту подогревался по нескольким причинам. Лидеры двух стран встречались во второй раз за месяц. Даже при меньшей интенсивности встречи Путина с главами Армении и Азербайджана становятся предметом для дискуссий о возможных прорывах в карабахском урегулировании. Естественно, каждая сторона, а с ними эксперты и журналисты трактуют гипотетические изменения в свою сторону. Вот и в канун визита Путина в Баку тамошняя «системная оппозиция» провела круглый стол, на котором обсуждались опасности от возможного сближения Росси и Азербайджана. Показательно, что его участники, подвергнув изрядной критике российскую «имперскую политику», согласились с необходимостью наращивания военно-технического сотрудничества со «страной-реваншистом». В некоторых влиятельных западных изданиях, в частности на сайте британской вещательной корпорации Би-Би-Си обсуждались те «кнуты и пряники», что использует Москва для обеспечения своей гегемонии в Закавказье.
Однако оба переговорных раунда Путина и Алиева в сентябре 2018 года (в Сочи и в Баку) были практически свободны от карабахских сюжетов. Экономика, сотрудничество на Каспии, «дорожные карты, межрегиональная кооперация. И тема безопасности непривычно ушла в тень. Чем это можно объяснить? Думается, Москва стремится диверсифицировать свою повестку в СНГ. Касается это не только интеграционных проектов, но и двусторонних связей. Становится ясно, что одним лишь карабахским сюжетом невозможно насыщать отношения, что с Ереваном, что с Баку. Иначе «зацепок» для поддержания интереса к РФ становится все меньше. Как иной раз шутят армянские и азербайджанские журналисты, реши руководители Армении и Азербайджана свой многолетний конфликт, и значение Москвы мгновенно утратится. В каждой шутке, хотя содержится только доля истины, но и ее не стоит недооценивать. Слишком долго РФ ставила во главу угла почти исключительно безопасность. Этот вопрос не утратит своей актуальности в ближайшей перспективе. Но кроме этого в запасе нужно иметь и другие предложения, иначе возможностей для маневра у Москвы с каждым годом будет все меньше.
Сергей Маркедонов
Однако оба переговорных раунда Путина и Алиева в сентябре 2018 года (в Сочи и в Баку) были практически свободны от карабахских сюжетов. Экономика, сотрудничество на Каспии, «дорожные карты, межрегиональная кооперация. И тема безопасности непривычно ушла в тень. Чем это можно объяснить? Думается, Москва стремится диверсифицировать свою повестку в СНГ. Касается это не только интеграционных проектов, но и двусторонних связей. Становится ясно, что одним лишь карабахским сюжетом невозможно насыщать отношения, что с Ереваном, что с Баку. Иначе «зацепок» для поддержания интереса к РФ становится все меньше. Как иной раз шутят армянские и азербайджанские журналисты, реши руководители Армении и Азербайджана свой многолетний конфликт, и значение Москвы мгновенно утратится. В каждой шутке, хотя содержится только доля истины, но и ее не стоит недооценивать. Слишком долго РФ ставила во главу угла почти исключительно безопасность. Этот вопрос не утратит своей актуальности в ближайшей перспективе. Но кроме этого в запасе нужно иметь и другие предложения, иначе возможностей для маневра у Москвы с каждым годом будет все меньше.
Сергей Маркедонов
О пограничном соглашении между Чечней и Ингушетией
1. Эта «пограничная проблема» висела дамокловым мечом над Северным Кавказом не один год. На момент распада СССР Чечня и Ингушетия составляли одно территориально-административное образование. После «ичкерийской революции» и объявления «суверенитета Чеченской Республики» (1 ноября 1991 года), две части некогда единой автономии избрали два разных пути политического развития – самопровозглашенная и не признанная международным сообществом «Чеченская республика Ичкерия», и Республика Ингушетия в составе РФ. В начале 1992 году граница между двумя республиками условно прошла по административным рубежам районов Чеченской и Ингушской автономных областей, существовавших на момент 1934 года (именно тогда их объединили в одну автономию). В результате уже в постсоветский период части территорий Малгобекского и Сунженского районов оказались спорными между Чечней и Ингушетией. Интересно, что сепаратистский проект провалился, Чечня была возвращена под российскую юрисдикцию, но время от времени вопрос о границах поднимался как «ичкерийцами», так и республиканскими структурами, лояльными по отношению к Кремлю.
2. Отношения лидеров двух республик (Евкурова и Кадырова) складывались непросто, иной раз возникали и острые противоречия по различным вопросам.
3. Если в Чечне проблема границы не воспринималась слишком остро, то в Ингушетии была иная ситуация. Причина тому – последствия осетино-ингушского конфликта и проблема Пригородного района. То, что официальные власти в свое время отказались от территориальных претензий к Северной Осетии, далеко не всеми в республике воспринимается, как позитивный факт. И неудивительно, что слухи об утверждении административной границы с Чечней вызывали общественное оживление в Ингушетии. Тем паче, что все это обрастало многочисленными домыслами, а то и откровенными фейками про «сдачу наших территорий». Как бы то ни было, а мы увидели оппозиционную активность в Ингушетии, что разительно контрастирует с соседней Чечней. Еще один аргумент о том, что Северный Кавказ - это чрезвычайно многообразный регион.
Как бы то ни было, а Кадыров и Евкуров согласились на компромисс. Максималистские планки требований были отодвинуты в сторону. Важно то, что на церемонии заключения соглашения присутствовал полпред президента РФ в СКФО Александр Матовников. Показатель того, что федеральный центр держит «руку на пульсе». Однако, практика, как известно критерий истины. За соглашением должны последовать шаги по практической делимитации и организации хозяйственно-экономической деятельности в новых условиях.
Сергей Маркедонов
1. Эта «пограничная проблема» висела дамокловым мечом над Северным Кавказом не один год. На момент распада СССР Чечня и Ингушетия составляли одно территориально-административное образование. После «ичкерийской революции» и объявления «суверенитета Чеченской Республики» (1 ноября 1991 года), две части некогда единой автономии избрали два разных пути политического развития – самопровозглашенная и не признанная международным сообществом «Чеченская республика Ичкерия», и Республика Ингушетия в составе РФ. В начале 1992 году граница между двумя республиками условно прошла по административным рубежам районов Чеченской и Ингушской автономных областей, существовавших на момент 1934 года (именно тогда их объединили в одну автономию). В результате уже в постсоветский период части территорий Малгобекского и Сунженского районов оказались спорными между Чечней и Ингушетией. Интересно, что сепаратистский проект провалился, Чечня была возвращена под российскую юрисдикцию, но время от времени вопрос о границах поднимался как «ичкерийцами», так и республиканскими структурами, лояльными по отношению к Кремлю.
2. Отношения лидеров двух республик (Евкурова и Кадырова) складывались непросто, иной раз возникали и острые противоречия по различным вопросам.
3. Если в Чечне проблема границы не воспринималась слишком остро, то в Ингушетии была иная ситуация. Причина тому – последствия осетино-ингушского конфликта и проблема Пригородного района. То, что официальные власти в свое время отказались от территориальных претензий к Северной Осетии, далеко не всеми в республике воспринимается, как позитивный факт. И неудивительно, что слухи об утверждении административной границы с Чечней вызывали общественное оживление в Ингушетии. Тем паче, что все это обрастало многочисленными домыслами, а то и откровенными фейками про «сдачу наших территорий». Как бы то ни было, а мы увидели оппозиционную активность в Ингушетии, что разительно контрастирует с соседней Чечней. Еще один аргумент о том, что Северный Кавказ - это чрезвычайно многообразный регион.
Как бы то ни было, а Кадыров и Евкуров согласились на компромисс. Максималистские планки требований были отодвинуты в сторону. Важно то, что на церемонии заключения соглашения присутствовал полпред президента РФ в СКФО Александр Матовников. Показатель того, что федеральный центр держит «руку на пульсе». Однако, практика, как известно критерий истины. За соглашением должны последовать шаги по практической делимитации и организации хозяйственно-экономической деятельности в новых условиях.
Сергей Маркедонов
К информации о том, что в Грецию больше не пускают священников Русской православной церкви. С одной стороны, действительно есть несколько таких фактов. Самый известный – с петербургским митрополитом Варсонофием. Неофициально дается понять, что они связаны с политическими делами – с македонским вопросом, в котором греческие священнослужители выступают против договоренностей Греции и Македонии (России эти договоренности тоже не нравятся, так как в случае их реализации позволяют Македонии вступить в НАТО). С другой стороны - личные наблюдения. В самолете Москва-Салоники сразу три пассажира – русские священники. На Корфу у мощей святого Спиридона одна российская паломническая группа сменяет другую, в храме для паломников читают акафист на русском языке. Так что политика политикой, а выстроенные десятилетиями отношения сохраняются.
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
Центр политических технологий - второй по упоминаемости в СМИ среди центров политического анализа и консалтинга в сентябре!
Чем USMCA лучше NAFTA? О новом торговом соглашении для Северной Америки
Дональд Трамп близок к выполнению еще одного своего предвыборного обещания: он отменил НАФТА – соглашение о свободной торговле между США и Канадой и Мексикой – соответственно, вторым и третьим партнерами США по обороту внешней торговли. Взамен приходит соглашение USMCA. «Это не пересмотр НАФТА – это совершенно новое соглашение», прокомментировал свой успех американский президент. Так ли?
Название, действительно новое. Есть новое и в содержании. А главное – оно будет связано с именем Трампа, а не Клинтона. И галочку «исполнено» можно поставить в «контракте с Америкой» - предвыборной программе Трампа. С этими оговорками, это все же соглашение о свободной торговле, более того, вынуждающее, скорее всего, США отменить повышенные тарифы на сталь и алюминий для этих стран.
Как и всякий торг, это соглашение строится на компромиссе. США «выбило» у Канады ослабление барьеров для американских молочных продуктов и вина, создало новые правила для импорта в США автомобилей и комплектующих. Эффект для сохранения рабочих мест в автопромышленности США пока неясен: теперь «североамериканским» по происхождению будет считаться только автомобиль, 75% (по стоимости) узлов которого произведено в одной из трех стран, причем 40% (к 2023 году) – на заводах, где минимальная почасовая оплата составит 16 долларов США. Это Трамп считает победой, но цена такого автомобиля неизбежно вырастет – будет ли доволен покупатель?
Уступить же США пришлось как минимум одну принципиальную позицию: сохраняется арбитражный механизм, позволяющим оспаривать потенциальные нарушения. Что же действительно нового? Главное: НАФТА, заключенное четверть века назад, действительно отставало от новых реалий североамериканских рынков, а механизма адаптации и частичного пересмотра не имело. Теперь такой механизм появляется. И еше одна особенность «современного договора» - предельная детализированность. Вплоть до того, что в магазинах канадской Британской Колумбии будет запрещено выставлять на отдельных – наиболее выигрышно расположенных полках - только вина из этой провинции – американским винам там тоже будет место.
В итоге сделку назвали победой не только в Вашингтоне, но и в Оттаве: «хороший день для Канады», заявил канадский премьер Трюдо. А в Мексике вступающий в должность в декабре «антиамериканский» президент Обрадор повлиять на нее не сможет: уходящий президент успеет его подписать.
Борис Макаренко
Дональд Трамп близок к выполнению еще одного своего предвыборного обещания: он отменил НАФТА – соглашение о свободной торговле между США и Канадой и Мексикой – соответственно, вторым и третьим партнерами США по обороту внешней торговли. Взамен приходит соглашение USMCA. «Это не пересмотр НАФТА – это совершенно новое соглашение», прокомментировал свой успех американский президент. Так ли?
Название, действительно новое. Есть новое и в содержании. А главное – оно будет связано с именем Трампа, а не Клинтона. И галочку «исполнено» можно поставить в «контракте с Америкой» - предвыборной программе Трампа. С этими оговорками, это все же соглашение о свободной торговле, более того, вынуждающее, скорее всего, США отменить повышенные тарифы на сталь и алюминий для этих стран.
Как и всякий торг, это соглашение строится на компромиссе. США «выбило» у Канады ослабление барьеров для американских молочных продуктов и вина, создало новые правила для импорта в США автомобилей и комплектующих. Эффект для сохранения рабочих мест в автопромышленности США пока неясен: теперь «североамериканским» по происхождению будет считаться только автомобиль, 75% (по стоимости) узлов которого произведено в одной из трех стран, причем 40% (к 2023 году) – на заводах, где минимальная почасовая оплата составит 16 долларов США. Это Трамп считает победой, но цена такого автомобиля неизбежно вырастет – будет ли доволен покупатель?
Уступить же США пришлось как минимум одну принципиальную позицию: сохраняется арбитражный механизм, позволяющим оспаривать потенциальные нарушения. Что же действительно нового? Главное: НАФТА, заключенное четверть века назад, действительно отставало от новых реалий североамериканских рынков, а механизма адаптации и частичного пересмотра не имело. Теперь такой механизм появляется. И еше одна особенность «современного договора» - предельная детализированность. Вплоть до того, что в магазинах канадской Британской Колумбии будет запрещено выставлять на отдельных – наиболее выигрышно расположенных полках - только вина из этой провинции – американским винам там тоже будет место.
В итоге сделку назвали победой не только в Вашингтоне, но и в Оттаве: «хороший день для Канады», заявил канадский премьер Трюдо. А в Мексике вступающий в должность в декабре «антиамериканский» президент Обрадор повлиять на нее не сможет: уходящий президент успеет его подписать.
Борис Макаренко
Германия и Турция переживают кризис отношений. На этом фоне состоялся официальный визит Реджепа Эрдогана в Берлин - первый с 2014 года. Однако обе стороны остались разочарованы. Подробнее о мероприятии и отношениях двух стран - в материале Александра Ивахника. https://telegra.ph/EHrdogan-v-Berline-vizit-bez-rezultata-10-02
Telegraph
Эрдоган в Берлине: визит без результата
Состоявшийся в конце прошлой недели трехдневный государственный визит президента Реджепа Эрдогана в Германию – первый с 2014 года – не оправдал надежд ни той, ни другой стороны. Отношения между Турцией и Германией (да и всей Европой) резко ухудшились за последние…
Назначения новых губернаторов в очередной раз свидетельствуют о том, что общий принцип один – жесткий приоритет интересов федерального центра над амбициями местных элит, которые ставятся перед фактом. В рамках же этого приоритета возможны различные варианты. В Приморье отправлен теперь уже четырежды губернатор Олег Кожемяко – там задачей является скорейший выигрыш выборов и нужен человек с большим электоральным опытом. В Астрахань – человек из ФСО Сергей Морозов по аналогии с Дюминым, Мироновым и недолговременным главой Калининградской области, а ныне главой МЧС Зиничевым. В Кабардино-Балкарию - Казбек Коков, сын первого президента республики, несколько лет до этого проработавший в администрации президента. В Липецк – топ-менеджер Сбербанка Игорь Артамонов, что разбавляет привычное доминирование в регионе НЛМК. В Курган – Вадим Шумков, родившийся в Курганской области, но сделавший карьеру под эгидой тюменского губернатора, а ныне министра строительства Якушева.
Губернатор сейчас – это государев человек, для которого нынешний пост – это не триумфальное завершение карьеры в собственном регионе, а часть служебной лестницы, на которой могут быть самые разные назначения в самых разных сферах.
Алексей Макаркин
Губернатор сейчас – это государев человек, для которого нынешний пост – это не триумфальное завершение карьеры в собственном регионе, а часть служебной лестницы, на которой могут быть самые разные назначения в самых разных сферах.
Алексей Макаркин
В Армении снова митинги. «Бархатная революция продолжается». После того, как движение Никола Пашиняна «Мой шаг» уверенно выиграло выборы в Совет старейшин Еревана и получило мэра столичного города, идея о досрочных парламентских выборах стала главным вопросом внутриполитической повестки дня.
Какие бы уверенные победы ни делал Пашинян на различных направлениях, а до сих пор Национальное собрание ему не лояльно. В мае он стал премьером лишь благодаря фактору уличного давления. Не будь его, парламент, сформированный еще во времена Сержа Саргсяна, не выразил бы ему доверия. И в начале октября эти депутаты, которые в свое время пошли на компромисс лишь под угрозой фактического роспуска, предприняли попытку контрнаступления. Они проголосовали в первом чтении за регламент, позволяющий отсрочить неприятную для них перспективу - досрочные выборы. Прими они такое решение в иных условиях, возможно, эта контригра возымела бы результат. Но в ситуации, когда большая часть общества выражает в той или иной форме поддержку Пашиняну, а сам премьер – признанный мастер митингов и сетевых коммуникаций, это вызывало результат, обратный ожидаемому.
В наступление перешел уже сам Пашинян. Именно он по факту стал инициатором и вдохновителем новой волны митингов. И снова показал: с помощью улицы он будет продавливать нужные решения, не слишком заморачиваясь их соответствием формальным процедурам. Пока ему удается удерживать своих сторонников от жестких действий. В то же самое время отметим, что его риторика, вызывающая в памяти якобинские и большевистские образы (про выкорчевывание из политической жизни контрреволюционеров), сочетается с переговорами с представителями «старого мира». Конечно, эти переговоры, ведутся с позиции силы и превосходства.
Скорее всего, Пашиняну и на этот раз удастся достичь нужного результата. Избрание в парламенте в качестве премьера его открытого оппонента (этого более всего опасаются сторонники) заставит его идти до конца и, возможно, не быть столь трепетным в сохранении хотя бы внешней приверженности Конституции. Но в будущем такое поведение чревато новыми рисками. Уже для самого Пашиняна. Он показывает оппонентам: на мирное сосуществование, пока есть он, надеяться нечего. Даже высшие статусы в прошлом не дают спасения. Пока сам премьер на пике популярности, все прекрасно. Но столкнись он с социальным недовольством, и оппоненты не простят его. И здесь соблазн пойти на «зачистку» политической площадки с тем, чтобы в будущем самому избежать незавидной доли высокопоставленных отставников.
Сергей Маркедонов
Какие бы уверенные победы ни делал Пашинян на различных направлениях, а до сих пор Национальное собрание ему не лояльно. В мае он стал премьером лишь благодаря фактору уличного давления. Не будь его, парламент, сформированный еще во времена Сержа Саргсяна, не выразил бы ему доверия. И в начале октября эти депутаты, которые в свое время пошли на компромисс лишь под угрозой фактического роспуска, предприняли попытку контрнаступления. Они проголосовали в первом чтении за регламент, позволяющий отсрочить неприятную для них перспективу - досрочные выборы. Прими они такое решение в иных условиях, возможно, эта контригра возымела бы результат. Но в ситуации, когда большая часть общества выражает в той или иной форме поддержку Пашиняну, а сам премьер – признанный мастер митингов и сетевых коммуникаций, это вызывало результат, обратный ожидаемому.
В наступление перешел уже сам Пашинян. Именно он по факту стал инициатором и вдохновителем новой волны митингов. И снова показал: с помощью улицы он будет продавливать нужные решения, не слишком заморачиваясь их соответствием формальным процедурам. Пока ему удается удерживать своих сторонников от жестких действий. В то же самое время отметим, что его риторика, вызывающая в памяти якобинские и большевистские образы (про выкорчевывание из политической жизни контрреволюционеров), сочетается с переговорами с представителями «старого мира». Конечно, эти переговоры, ведутся с позиции силы и превосходства.
Скорее всего, Пашиняну и на этот раз удастся достичь нужного результата. Избрание в парламенте в качестве премьера его открытого оппонента (этого более всего опасаются сторонники) заставит его идти до конца и, возможно, не быть столь трепетным в сохранении хотя бы внешней приверженности Конституции. Но в будущем такое поведение чревато новыми рисками. Уже для самого Пашиняна. Он показывает оппонентам: на мирное сосуществование, пока есть он, надеяться нечего. Даже высшие статусы в прошлом не дают спасения. Пока сам премьер на пике популярности, все прекрасно. Но столкнись он с социальным недовольством, и оппоненты не простят его. И здесь соблазн пойти на «зачистку» политической площадки с тем, чтобы в будущем самому избежать незавидной доли высокопоставленных отставников.
Сергей Маркедонов
К вопросу об обмене Олега Сенцова
Опровержение информации о возможном обмене Олега Сенцова на отбывающих заключение в США россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко, а также арестованную там Марию Бутину, причем одновременно со стороны Кремля и Госдепа США, представляется совершенно закономерным. Для западных интеллектуалов и творческой интеллигенции кинорежиссер Сенцов – мученик и герой. В нынешней администрации США трудно найти интеллектуалов (хотя Трамп несомненно является творческой личностью), но она не может игнорировать западное общественное мнение и идти на переговоры с Москвой об обмене борца за идею на людей, которых американская судебная система квалифицирует как торговца оружием и наркоперевозчика.
В России единственный субъект, который может принять решение о судьбе Сенцова – президент Путин. Его не раз просили о помиловании украинского режиссера – и классики современного киноискусства, и государственные лидеры (например, президент Макрон), но без всякого результата. Известно, что Путин может уважительно относиться к врагам, но крайне негативно воспринимает предателей. Похоже, что и к Сенцову он относится как к отщепенцу, предателю, который, в отличие от подавляющего большинства крымчан, не проникся благодарностью к российскому руководству, пошедшему на крайне рискованные, но исторически оправданные шаги по возвращению полуострова в состав России. Да к тому же принципиально отказывается просить о помиловании. Да еще ставит ультиматумы. Это не значит, что освобождение Сенцова вообще невозможно. Но если оно произойдет, то не в формате точечного обмена на какую-то фигуру, а в рамках комплексного размена в большой геополитической игре Кремля. Если, конечно, тюремные врачи смогут продолжать худо-бедно поддерживать жизнеспособность изможденного организма.
Александр Ивахник
Опровержение информации о возможном обмене Олега Сенцова на отбывающих заключение в США россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко, а также арестованную там Марию Бутину, причем одновременно со стороны Кремля и Госдепа США, представляется совершенно закономерным. Для западных интеллектуалов и творческой интеллигенции кинорежиссер Сенцов – мученик и герой. В нынешней администрации США трудно найти интеллектуалов (хотя Трамп несомненно является творческой личностью), но она не может игнорировать западное общественное мнение и идти на переговоры с Москвой об обмене борца за идею на людей, которых американская судебная система квалифицирует как торговца оружием и наркоперевозчика.
В России единственный субъект, который может принять решение о судьбе Сенцова – президент Путин. Его не раз просили о помиловании украинского режиссера – и классики современного киноискусства, и государственные лидеры (например, президент Макрон), но без всякого результата. Известно, что Путин может уважительно относиться к врагам, но крайне негативно воспринимает предателей. Похоже, что и к Сенцову он относится как к отщепенцу, предателю, который, в отличие от подавляющего большинства крымчан, не проникся благодарностью к российскому руководству, пошедшему на крайне рискованные, но исторически оправданные шаги по возвращению полуострова в состав России. Да к тому же принципиально отказывается просить о помиловании. Да еще ставит ультиматумы. Это не значит, что освобождение Сенцова вообще невозможно. Но если оно произойдет, то не в формате точечного обмена на какую-то фигуру, а в рамках комплексного размена в большой геополитической игре Кремля. Если, конечно, тюремные врачи смогут продолжать худо-бедно поддерживать жизнеспособность изможденного организма.
Александр Ивахник
Радикализация каталонского протеста
В Каталонии вновь столкновения манифестантов с полицией. На этот раз участники акций протеста (по случаю годовщины референдума) вели себя значительно агрессивнее, чем обычно. Похоже, нынешний глава регионального правительства и убежденный сторонник независимой Каталонии Ким Торра выпустил из бутылки джинна каталонского национал-радикализма, ориентированного на насильственные действия.
В понедельник днем группы молодых людей, входящие в так называемый Комитет обороны республики (КОР), блокировали важные автомагистрали и железнодорожные пути, требуя нового голосования по статусу региона. Вечером и в ночь на вторник в Барселоне радикалы пытались пробиться в штаб-квартиру Национальной полиции Испании и в здание каталонского парламента. Произошли столкновения с полицией, после чего столкновения перенеслись на улицы Барселоны. Итог - 40 пострадавших, причем 30 из них составили полицейские. Показательно, что в ходе протестных акций активисты КОР обвиняли Кима Торру в предательстве, поскольку он не противодействует открыто институтам испанского государства, и призывали его к отставке.
Беспрецедентные даже для бурных событий в Каталонии сцены насилия в Барселоне вызвали острую реакцию даже в стане сепаратистских партий. Так, действия радикалов осудили укрывающийся в Бельгии Карлес Пучдемон и спикер каталонского парламента Рохер Торрент. А вот глава автономного правительства Ким Торра избрал другую тактику. Вместо критики экстремистов он стал шантажировать испанского премьера Педро Санчеса, соцпартия которого имеет всего 84 места в Конгрессе депутатов из 350, а правительство опирается на поддержку малых партий, включая каталонских сепаратистов. 2 октября Торра потребовал от Санчеса до ноября сформулировать свое предложение о проведении в Каталонии референдума о самоопределении «в согласованной, обязывающей и международно признанной форме», в противном случае правительство может лишиться парламентской поддержки каталонских партий.
Однако правительство Испании отвергло этот ультиматум. Вместе с тем, кабинет Санчеса пока не считает нужным удовлетворить требование консервативной Народной партии и центристской партии «Граждане» о возвращении к прямому правлению Мадрида в автономной области. Однако понятно, что такое шаткое положение долго продлиться не может. Скорее всего, в течение ближайших месяцев испанцам предстоят досрочные выборы в Конгресс депутатов, а новое правительство будет формироваться на коалиционной основе. И тогда можно ожидать ужесточения действий Мадрида в отношении безответственного каталонского премьера Торры.
Александр Ивахник
В Каталонии вновь столкновения манифестантов с полицией. На этот раз участники акций протеста (по случаю годовщины референдума) вели себя значительно агрессивнее, чем обычно. Похоже, нынешний глава регионального правительства и убежденный сторонник независимой Каталонии Ким Торра выпустил из бутылки джинна каталонского национал-радикализма, ориентированного на насильственные действия.
В понедельник днем группы молодых людей, входящие в так называемый Комитет обороны республики (КОР), блокировали важные автомагистрали и железнодорожные пути, требуя нового голосования по статусу региона. Вечером и в ночь на вторник в Барселоне радикалы пытались пробиться в штаб-квартиру Национальной полиции Испании и в здание каталонского парламента. Произошли столкновения с полицией, после чего столкновения перенеслись на улицы Барселоны. Итог - 40 пострадавших, причем 30 из них составили полицейские. Показательно, что в ходе протестных акций активисты КОР обвиняли Кима Торру в предательстве, поскольку он не противодействует открыто институтам испанского государства, и призывали его к отставке.
Беспрецедентные даже для бурных событий в Каталонии сцены насилия в Барселоне вызвали острую реакцию даже в стане сепаратистских партий. Так, действия радикалов осудили укрывающийся в Бельгии Карлес Пучдемон и спикер каталонского парламента Рохер Торрент. А вот глава автономного правительства Ким Торра избрал другую тактику. Вместо критики экстремистов он стал шантажировать испанского премьера Педро Санчеса, соцпартия которого имеет всего 84 места в Конгрессе депутатов из 350, а правительство опирается на поддержку малых партий, включая каталонских сепаратистов. 2 октября Торра потребовал от Санчеса до ноября сформулировать свое предложение о проведении в Каталонии референдума о самоопределении «в согласованной, обязывающей и международно признанной форме», в противном случае правительство может лишиться парламентской поддержки каталонских партий.
Однако правительство Испании отвергло этот ультиматум. Вместе с тем, кабинет Санчеса пока не считает нужным удовлетворить требование консервативной Народной партии и центристской партии «Граждане» о возвращении к прямому правлению Мадрида в автономной области. Однако понятно, что такое шаткое положение долго продлиться не может. Скорее всего, в течение ближайших месяцев испанцам предстоят досрочные выборы в Конгресс депутатов, а новое правительство будет формироваться на коалиционной основе. И тогда можно ожидать ужесточения действий Мадрида в отношении безответственного каталонского премьера Торры.
Александр Ивахник
До выборов в Конгресс США остался месяц. Пять электоральных тенденций в анализе Бориса Макаренко https://telegra.ph/Za-mesyac-do-vyborov-kak-progolosuet-Amerika-v-noyabre-10-05
Telegraph
За месяц до выборов: как проголосует Америка в ноябре?
До промежуточных выборов в Конгресс остается ровно месяц. Слишком рано – по меркам американских избирательных кампаний - для точных прогнозов, но все тенденции уже видны, и в большинстве своем вряд ли изменятся. Пять наблюдений накануне выборов: 1. Выборы…
Так получается, что ГРУ становится еще одним брендом России в мире, наряду со спутником, Гагариным и Большим театром. Но если старые бренды олицетворяли позитив – научно-технический или творческий, то новый несет с собой неопределенную опасность и разрушение. Москва может сколько угодно твердить о шпиономании, русофобии и паранойе, но предъявленные миру фотографии и паспорта грушников, московский чек на такси от здания ГРУ до Шереметьева и хакерское оборудование в багажнике арендованного «Ситроена» невозможно списать на больное воображение. России придется с этим жить и готовиться к новым санкциям.
Правда, вице-президент США Пенс тут же обвинил и Китай во вмешательстве в американские демократические процедуры, по сравнению с которым действия России «бледнеют». Остается надеяться, что внимание Штатов будет всё больше переноситься на китайских товарищей. Но с Европой Москве надо все-таки поаккуратнее и попрофессиональнее. Как говорил Жванецкий, тщательнее надо, ребята.
Александр Ивахник
Правда, вице-президент США Пенс тут же обвинил и Китай во вмешательстве в американские демократические процедуры, по сравнению с которым действия России «бледнеют». Остается надеяться, что внимание Штатов будет всё больше переноситься на китайских товарищей. Но с Европой Москве надо все-таки поаккуратнее и попрофессиональнее. Как говорил Жванецкий, тщательнее надо, ребята.
Александр Ивахник
О ситуации в Ингушетии
1. Соглашение о границе с Чечней – это вынужденный шаг Евкурова, сделанный почти сразу же после его переназначения (избрания парламентом по предложению президента). Видимо, отказаться он не мог – решение вопроса о переназначении и так было затянуто, что создавало интригу.
2. Евкуров оказался в ловушке. Любое общественное обсуждение «обмена территориями» привело бы к отклонению этой инициативы (тем более, что вокруг нее множество слухов – например, о фантастических запасах нефти на этой территории). В то же время попытка быстрого решения привела к акциям протеста.
3. В отличие от Кадырова, Евкуров никогда не контролировал полностью ситуацию в республике. У него конфликт с муфтиятом, который контролируют суфии – а им, в свою очередь, покровительствует Кадыров. Конституционный суд может дать негативный отзыв на соглашение, подписанное Евкуровым. Если в Чечне выстроена жесткая вертикаль, то Ингушетия – это многополярное общество.
4. Отступать Евкурову нельзя – в противном случае он продемонстрирует слабость не только своим оппонентам внутри республики, но и Москве, что еще важнее. Поэтому ставка делается на то, что накал конфликта со временем пойдет на спад. Однако это далеко не гарантировано с учетом накала эмоций и отсутствия консолидации элит.
5. Главным выигравшим может оказаться Кадыров. Ему переизбираться в 2021 году – на первый взгляд, времени еще много, но оно пролетит незаметно. И ему важно показать, что у него в Чечне все спокойно и управляемо – на фоне протестов в Ингушетии и посадок в Дагестане. А, следовательно, надо пролонгировать его полномочия на новый срок.
Алексей Макаркин
1. Соглашение о границе с Чечней – это вынужденный шаг Евкурова, сделанный почти сразу же после его переназначения (избрания парламентом по предложению президента). Видимо, отказаться он не мог – решение вопроса о переназначении и так было затянуто, что создавало интригу.
2. Евкуров оказался в ловушке. Любое общественное обсуждение «обмена территориями» привело бы к отклонению этой инициативы (тем более, что вокруг нее множество слухов – например, о фантастических запасах нефти на этой территории). В то же время попытка быстрого решения привела к акциям протеста.
3. В отличие от Кадырова, Евкуров никогда не контролировал полностью ситуацию в республике. У него конфликт с муфтиятом, который контролируют суфии – а им, в свою очередь, покровительствует Кадыров. Конституционный суд может дать негативный отзыв на соглашение, подписанное Евкуровым. Если в Чечне выстроена жесткая вертикаль, то Ингушетия – это многополярное общество.
4. Отступать Евкурову нельзя – в противном случае он продемонстрирует слабость не только своим оппонентам внутри республики, но и Москве, что еще важнее. Поэтому ставка делается на то, что накал конфликта со временем пойдет на спад. Однако это далеко не гарантировано с учетом накала эмоций и отсутствия консолидации элит.
5. Главным выигравшим может оказаться Кадыров. Ему переизбираться в 2021 году – на первый взгляд, времени еще много, но оно пролетит незаметно. И ему важно показать, что у него в Чечне все спокойно и управляемо – на фоне протестов в Ингушетии и посадок в Дагестане. А, следовательно, надо пролонгировать его полномочия на новый срок.
Алексей Макаркин
Новый член Верховного Суда США: старые и новые конфликты
Минимальным большинством (50 : 48) Сенат США утвердил Бретта Кавано новым членом Верховного Суда США. Событие в любом случае не рядовое: их всего 9, и служат почти пожизненно. Но вот Трамп за два года проводит уже второго «своего» судью.
Первое следствие: расклад сил в высшей судебной инстанции изменился в пользу правых консерваторов (5 :4). Как сетуют либералы, изменился надолго: старшему из консервативных судей «всего» 70 и он в отменном здоровье. Республиканский конгресс не дал Обаме даже внести кандидатуру «своего» судьи в 2016 г. на открывшуюся вакансию умершего консерватора Антонина Скалии – ее заполнил Трамп – естественно, консерватором, в 2017. Теперь «центриста» Энтони Кеннеди сменил еще один консерватор. Сколь бы не писал Кавано авторских колонок (крайне необычно для кандидатов в члены Верховного Суда!) про беспристрастность правосудия, не поверят: слишком скандальны обстоятельства его назначения.
Кавано обвинили – сначала одна женщина, потом и другие – в изнасиловании на студенческой вечеринке несколько десятилетий назад. С делом разбиралось ФБР, проводили разборки в Сенате. Как и ожидали республиканцы, прямых доказательств и улик спустя столько лет не нашлось. Но была масса улик косвенных, а демократы жаловались, что не все свидетелей заслушали.
Так что второе последствие назначения Кавано – еще большая поляризация электората за месяц до промежуточных выборов. Республиканцы будут ободрять своих потенциальных избирателей одержанной победой, демократы надеются, что на судью с такой репутацией отреагируют образованные женщины, живущие в пригородах – «ударный отряд» демократического электората.
Политика при Трампе – это всегда интересно. «Карточный домик» может не выпускать новые сезоны, жизнь преподносит интриги покруче!
Борис Макаренко
Минимальным большинством (50 : 48) Сенат США утвердил Бретта Кавано новым членом Верховного Суда США. Событие в любом случае не рядовое: их всего 9, и служат почти пожизненно. Но вот Трамп за два года проводит уже второго «своего» судью.
Первое следствие: расклад сил в высшей судебной инстанции изменился в пользу правых консерваторов (5 :4). Как сетуют либералы, изменился надолго: старшему из консервативных судей «всего» 70 и он в отменном здоровье. Республиканский конгресс не дал Обаме даже внести кандидатуру «своего» судьи в 2016 г. на открывшуюся вакансию умершего консерватора Антонина Скалии – ее заполнил Трамп – естественно, консерватором, в 2017. Теперь «центриста» Энтони Кеннеди сменил еще один консерватор. Сколь бы не писал Кавано авторских колонок (крайне необычно для кандидатов в члены Верховного Суда!) про беспристрастность правосудия, не поверят: слишком скандальны обстоятельства его назначения.
Кавано обвинили – сначала одна женщина, потом и другие – в изнасиловании на студенческой вечеринке несколько десятилетий назад. С делом разбиралось ФБР, проводили разборки в Сенате. Как и ожидали республиканцы, прямых доказательств и улик спустя столько лет не нашлось. Но была масса улик косвенных, а демократы жаловались, что не все свидетелей заслушали.
Так что второе последствие назначения Кавано – еще большая поляризация электората за месяц до промежуточных выборов. Республиканцы будут ободрять своих потенциальных избирателей одержанной победой, демократы надеются, что на судью с такой репутацией отреагируют образованные женщины, живущие в пригородах – «ударный отряд» демократического электората.
Политика при Трампе – это всегда интересно. «Карточный домик» может не выпускать новые сезоны, жизнь преподносит интриги покруче!
Борис Макаренко