Bunin & Co
8.9K subscribers
19 photos
2 files
277 links
Политическая аналитика от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина
Download Telegram
Вчера вице-премьер Дмитрий Рогозин первым из членов действующего пока кабинета Дмитрия Медведева не стал скрывать своих амбиций получить место в новом правительстве. В интервью телеканалу РБК Рогозин на вопрос «Кем себя видите в новом правительстве?» ответил: «…любая должность, которая будет соответствовать моим профессиональным навыкам и даст возможность реализовать наши планы, безусловно, эта должность будет востребована».

Также Рогозин не побоялся поставить под сомнение положение внесенного законопроекта о контрсанкциях в части запрета на экспорт в США российских ракетных двигателей. Вице-премьер подчеркнул, что при постановке такого вопроса всегда надо взвешивать плюсы и минусы, «понимать где чистая политика, которая даже может привести к стрельбе себе в ногу, а где на самом деле экономический прагматизм». В целом в ходе своего интервью вице-премьер излучал уверенность в себе и изложил громадьё планов в отношении развития ракетно-космической отрасли.

А ведь Рогозин долгое время считался одним из главных кандидатов на вылет из правительства. Ему ставили в вину громкие провалы в подведомственных сферах, в частности, задержки и вопиющее воровство при строительстве космодрома «Восточный», серийные неудачи с запусками космических ракет. Но, видимо, он что-то такое знает о своем карьерном будущем. И если оттолкнуться от этого частного случая, то можно предположить, что после объявления нового состава правительства через три недели нас ждет немало неожиданностей.

Александр Ивахник
Поездка Майка Помпео в Северную Корею означает, что подготовка саммита с участием Дональда Трампа и Ким Чен Ына вышла на финишную прямую. Интересы сторон понятны.

1. Трамп хочет, чтобы отказ Северной Кореи от ядерного оружия произошел до президентских выборов 2020 года. Он хочет идти на второй срок и запасается аргументами для избирателей. Эти аргументы должны свидетельствовать как об успехах его администрации, так и о неэффективности демократов, которым не удалось решить корейскую ядерную проблему.

2. Ким хочет, чтобы США гарантировали его пребывание у власти (другой гарант – Китай). Согласились на снятие санкций, фактически изолирующих экономику Северной Кореи. И помогли Киму деньгами (с последним прижимистый Трамп будет осторожен).

3. Китай, выступающий в роли посредника, хочет снять даже гипотетическую угрозу войны около своих границ. И заставить Кима слушаться – в последние годы молодой северокорейский лидер попытался «отвязаться». В прошлом месяце Ким впервые посетил Пекин, что было расценено как присяга на верность – тем более, что Си Цзиньпин согласился совершить ответный визит в Пхеньян.

4. Президенту Южной Кореи Мун Чжэ Ину еще в большей степени, чем китайцам, надо снять угрозу войны, чреватую артиллерийским ударом по Сеулу. Кроме того, ему важно возобновить на достойных условиях политику «солнечного тепла» (то есть сближения с Севером), которую в конце 1990-х годов начал его предшественник, нобелевский лауреат Ким Дэ Чжун. Ядерное разоружение Севера может быть таким условием. Встреча лидеров двух Корей пройдет 27 апреля и будет предшествовать саммиту Ким-Трамп.

5. Японский премьер Синдзо Абэ находится на грани отставки из-за серии скандалов. Тем более, ему нужен собственный успех. Поэтому он надеется на то, что американцы поднимут вопрос о судьбе японских граждан, которых похищали северокорейцы в 1977-1983 годы. Некоторых из них Северная Корея вернула, но судьба других остается до конца неясной – в Пхеньяне говорят, что они либо умерли (в молодом возрасте, во что в Японии многие не верят), либо вообще не похищались.

6. Есть свой интерес у Монголии – если саммит пройдет в этой стране, то ее авторитет повысится. После демократизации начала 1990-х в стране действует многопартийная система, различные партии неоднократно чередовались у власти. Проведение саммита в Улан-Баторе может стать поводом для презентации Монголии – страны, о которой нечасто пишут СМИ - на международной арене.

Алексей Макаркин
Куба: осторожные реформы

Вчера на Кубе был избран новый председатель Госсовета и Совета министров. Им стал относительно молодой политик, не принадлежащий к семье Кастро, Мигель Диас-Канель. Он родился в 1960 году. Инженер электронщик, выпускник Университета Санта Клары. Служил в армии. Прошел все ступени карьерной лестницы. В юности носил длинные волосы, увлекался Beatls. Был первым секретарем провинциального комитета и министром образования. В последний период совмещал посты первого заместителя председателя Государственного совета и Совета министров. Входит в Политбюро КПК.

Преемник Рауля Кастро скорее всего продолжит политику предшественника, ведь основная часть элиты остаётся у власти и не позволит новому руководителю государства отклоняться от курса. Вместе с тем можно ожидать углубления тех локальных и осторожных реформ, которые были начаты Раулем.

Вот некоторые из послаблений, которые ввело государство в последние годы.

- Жителям разрешили замену старых холодильников на новые агрегаты китайского производства.

- Затем сняли запреты на пользование мобильными телефонами. В свободной продаже появились соответствующие аппараты, а также DVD плееры.

- Индивидуальным крестьянским хозяйствам стали выделять пустующие земельные площади размером до 5 гектаров в расчете на семью в безвозмездное пользование без права продажи или передачи в наследство.

- Сняты ограничения на рост заработной платы.

- Появился декрет, направленный на упрощение оформления в собственность жилья для лиц, нанимавших его на протяжении 20 лет. Предусматривалось, что, в случае кончины нанимателя, наследовать жилье получают право, проживающие совместно с ним члены семьи. Процедура оформления децентрализовалась, передавалась на муниципальный уровень

Произошли перемены и в других сферах. В настоящее время свыше 500 тысяч граждан занято в частном секторе. Люди трудятся в сфере обслуживания, ресторанах, парикмахерских, салонах красоты, на транспорте. Отныне этим средним, мелким и микро предприятием, выполняющим социальную роль, планируется придать статус юридического лица.

Эмиль Дабагян
Президент России Владимир Путин поздравил Сержа Саргсяна с утверждением в должности премьер-министра Армении. Эта новость ожидаемо получила высокий «индекс цитирования» у армянских журналистов и блоггеров. Намного меньше внимания было уделено поздравлению, поступившему в Ереван из Тбилиси. И напрасно! Проявления дипломатической вежливости со стороны премьер-министра Грузии Георгия Квирикашвили (назвавшего Сержа Саргсяна «дорогим другом») чрезвычайно интересны в контексте понимания геополитических хитросплетений в Закавказье.

На первый взгляд, Ереван и Тбилиси движутся разными курсами. И, тем не менее, Грузия стремится к наращиванию отношений с Арменией. Вообще за рамками этнополитических конфликтов в Абхазии и в Южной Осетии на внешней арене Тбилиси ведет себя весьма прагматично и отнюдь не как «верный оруженосец» США. Это первая страна, подписавшая Соглашение о свободной торговле с Китаем. Тбилиси стремится к развитию отношений с Ираном (для чего правительство страны приняло решение о возобновлении соглашения об отмене виз для иранцев). Недавно Грузия с большой помпой принимала Александра Лукашенко, а экономические связи с Белоруссией находятся сегодня на подъеме. Армения важна для Тбилиси, и как противовес одностороннему усилению Азербайджана и Турции (таковое внутри страны вызывает определенные фобии и даже возмущения, отсюда и парламентский успех «Альянса патриотов», эксплуатирующего тему «исламской угрозы»), и как возможный канал для выхода на Москву. При отсутствии дипотношений это немаловажно. Напомним, что именно благодаря армянскому посредничеству во многом было возобновлено сообщение через КПП «Казбеги - Верхний Ларс».

В этом контексте поздравление Саргсяна (без паузы, необходимой для «прояснения ситуации» с протестами в Армении) весьма показательно. Квирикашвили понимает, что, скорее всего Саргсян будет ключевой фигурой в соседней стране, и потому, имеет он репутацию «пророссийского лидера» или нет, отношения важно сохранять. Очередное доказательство того, что в сложном и противоречивом регионе не «великие союзы», а зачастую ситуативное взаимодействие востребовано в наибольшей степени. Выбрать можно геополитического патрона, с соседями все намного сложнее.

Сергей Маркедонов
Один из вариантов конструкции будущего правительства – «дирижистский», означающий усиление регулирующей роли государства в экономике. При нем Дмитрий Медведев может остаться премьером – удобство его фигуры заключается в том, что он может руководить практически любым составом правительства. Первым вице-премьером по экономике в этом случае становится Андрей Белоусов, а министром экономического развития – Андрей Клепач. Оба они известны как идеологические единомышленники, сторонники экономического структурализма, оппонирующие либерализму, но не доходящие до крайностей Сергея Глазьева. В рамках этого варианта Максим Орешкин может сменить Белоусова на посту помощника президента.

Такой вариант может понравиться сторонникам активной промышленной политики, вспоминающим про СССР с его мощной индустрией. Но в то же время он предусматривает приход Татьяны Голиковой на пост социального вице-премьера. А это подразумевает жесткую политику в этой сфере, включая повышение пенсионного возраста, что означает отказ от привычных с советских времен 60 лет для мужчин и 55 для женщин. Сочетание дирижизма с жесткой социальной политикой – явление, современной России еще неизвестное, напоминающее «гремучую смесь». Но возможное.

В любом случае, особенность высшей власти в России заключается в том, что она может неожиданно назначать, увольнять, карать и миловать, что придает ей сакральность. Поэтому этот вариант далеко не единственный, но обсуждаемый. Похоже, что социальные «ужесточения» неизбежны при любом варианте, а вот макроэкономическая политика может быть очень разной.

Алексей Макаркин
США: есть вещи, посерьёзнее импичмента

Голубая мечта недоброжелателей Трампа – импичмент – по-прежнему далека от воплощения, но у Трампа новые неприятности на судебном фронте. Возбуждено дело против его личного юриста, Майкла Когена, который, якобы, организовал выплату «отступного» звезде порнокинематографа Стефани Клиффорд (она же – Stormy Daniels), чтобы та молчала о связи с Трампом.

Расследование это ведет не специальный прокурор Мюллер – его мандат четко ограничен поисками криминала в связях президента с «русскими» в ходе избирательной кампании, а обычные прокуроры южного судебного округа Нью-Йорка. Мюллера Трамп даже может уволить – правда с риском быть обвиненным в обструкции правосудия. Но уволить рядового прокурора – не в его власти.

Если за Когеном найдут вину – например, в финансовых нарушениях при оформлении тайных выплат Клиффорд – Трампа к суду не привлекут, даже если будут свидетельства, что Коген действовал с ведома и одобрения своего клиента: действующий президент от такого криминала имеет иммунитет. Однако осуждение Когена, предание гласности фактов нарушений закона со стороны Трампа, откладывание привлечения последнего к суду после истечения срока президентских полномочий – сильнейший репутационный ущерб не только президенту, но и всей Республиканской партии: такое расследование уже не спишешь на козни Демократов. В этом случае наименее болезненный для него (и партии) исход – добровольная отставка с надеждой, что ставший президентом Пенс воспользуется правом помилования (как Никсона помиловал его преемник Джеральд Форд). Впрочем, это помилование Форду избиратели тоже вспомнили на следующих выборах – и переизбран он не был.

Борис Макаренко
Дело Мисюриной vs. дело Серебренникова

Если в «деле врача» Елены Мисюриной под воздействием медицинской общественности обвинительный приговор был 16 апреля отменен, то в «театральном деле» всё остается по-прежнему. Вчера Басманный суд Москвы продлил меру пресечения художественному руководителю «Гоголь-центра» Кириллу Серебренникову и еще троим фигурантам уголовного дела.

Различие судеб «театрального дела» и «дела врача Мисюриной» объясняется не тем, что медицинская общественность проявила себя активнее, чем художественная. Серебренникова и его коллег активно поддерживали ведущие представители российской культуры. Просто в деле Мисюриной имел место обычный для наших судов обвинительный уклон. Дело же Серебренникова мотивировано идеологически. Судя по всему, Серебренников оказался под ударом, поскольку ярче всех выражает художественные идеи, которые глубоко чужды и враждебны влиятельным начальникам силовых структур, образовавшим тесную смычку с реакционными силами внутри РПЦ.

Сказываются и принципиальные различия в позиции профильных ведомств. Минздрав поддержал Мисюрину. Министерство культуры не просто официально признано в деле «Седьмой студии» потерпевшей стороной, но вчера в Басманном суде представило ходатайство о продлении меры пресечения всем фигурантам дела, в том числе содержания в тюрьме Малобродского. Давно распростившийся с понятием репутации Владимир Мединский делает всё для того, чтобы быть на хорошем счету у сильных мира сего и после реорганизации правительства если и не сохранить министерство, то получить другое статусное и хлебное место.

Александр Ивахник
Центр политической конъюнктуры России представил рейтинг 10 лучших экспертов по внутренней политике. В него вошли сразу два эксперта Центра политических технологий - Игорь Бунин (5 место) и Алексей Макаркин (6 место).
https://actualcomment.ru/top-10-ekspertov-po-rossiyskoy-vnutrenney-politike-1804200955.html?image=239412
Как продвигается расследование по "русскому следу"?

Уже дважды на этой неделе писали о продолжающихся судебных передрягах Трампа – неудачных откровениях уволенного им главы ФБР Майкла Коми и разворачивающемся судебном деле против его юриста Майкла Когена.

И вот – новые развития событий. С одной стороны, в команде юридических советников Трампа – мощное пополнение: в нее вошел бывший мэр Нью-Йорка и давний друг и соратник Трампа Руди Джулиани. Он пообещал, что добьется от спецпрокурора Мюллера быстрого - за пару недель - завершения его расследования. Они, якобы, «уже почти закончили». С другой стороны, Трамп неожиданно принял заместителя генерального прокурора Рода Розенстайна – того самого, который отправил в обычный нью-йорский суд дело президентского адвоката – и получил заверения, что не является подозреваемым. В обмен Трамп заявил, что не собирается отправлять в отставку ни Мюллера, ни Розенстайна: «уже три, четыре, пять месяцев говорят, что я их уволю, а они все еще на своих постах», миролюбиво комментировал Президент.

Республиканцы активно «дожимают» спецрасследование по «русскому следу» - их пропаганда каждый день выдает заключение, что Мюллер зашел в тупик. Однако ни одну «машину правосудия» не просто остановить – тем более, американскую. У Мюллера уже несколько предъявленных обвинений бывшим сотрудникам штаба Трампа, у нью-йоркского суда – несколько коробок конфискованных у Когена документов. Даже если на сегодняшний день предъявить Трампу юридически обоснованные обвинения не за что, под ударом – и его прежние дела (в т.ч. – возможно, связи с порнозвездой) и его доверенные люди. Трудно поверить, что все закончится быстро и к его выгоде.

Борис Макаренко
Российский бизнес: борьба за ресурсы?

С 6 апреля, когда стало известно о санкциях США против России, сфера отечественного бизнеса стала куда менее стабильной. Одни только обвалы рыночной стоимости компаний, попавших под санкции, уже свидетельствуют о том, что бизнес ждут перемены. Тренд этих перемен – нарастание присутствия государства в экономике и ужесточение борьбы за активы.

Главный сигнал – это появление риторики о возможной национализации UC Rusal. Эта мысль была запущена в публичное пространство с подачи ФНПР (классический приём для наших дней), а теперь обсуждается вполне серьёзно, как один из вариантов спасения компании, рассматриваются различные способы национализации. Ещё один вариант – госзакупки продукции компании. Оба варианта бьют по бюджету, оба они не имеют ничего общего с рыночными принципами. Однако спасать компанию нужно – прекращение работы производств грозит оставить без работы тысячи человек.

Одновременно с этим поступает множество сигналов потише. Практически каждый день приходит информация об арестах и уголовных делах то против чиновников, то против бизнесменов. Аресты экс-вице-президента «Росгосстраха» Сергея Хачатурова, экс-замруководителя центрального исполкома «Единой России» Игоря Леонова, вице-мэра Сочи Мугдина Чермита, зампредправления банка «Российский кредит» Дмитрия Глазачева свидетельствуют не только об увеличении правоохранительной активности силовиков, в особенности, ФСБ, хотя эта тенденция хорошо заметна. Они говорят о том, что силовики вновь заявляют права на активное участие в российском бизнесе.

Можно предположить, что политические и околополитические игроки почувствовали грядущее сокращение ресурсной базы, следовательно, стали принимать более резкие и рискованные решения.
История с британским расследованием по «делу Скрипалей» позволяет говорить о нескольких тенденциях.

1. Сохраняется и еще более усиливается различие в «картинах мира» между российскими и мировыми мейнстримными СМИ. Железного занавеса больше нет, но он фактически восстановлен на уровне информационной политики и общественных настроений. Соответственно, информация о том, что британцы вышли на след покушавшихся на Скрипалей, является важной в рамках мирового мейнстрима, тогда как в России она воспринимается как очередной и не очень интересный элемент антироссийского заговора.

2. Нынешнее расследование британцев происходит в совершенно иной ситуации, чем «дело Литвиненко». Тогда Россия была членом G8, и большинство западных политиков были заинтересованы в том, чтобы не раскручивать скандал. Даже в самой Британии, несмотря на то, что двусторонние отношения были серьезно испорчены, политики (включая Терезу Мэй, бывшую долгое время главой МВД) исходили из того, что совсем их «замораживать» было бы ошибочно. Сейчас в мире идет холодная война – и ограничителей для британцев куда меньше.

3. Если исходить из концепции «черных лебедей» (неожиданных событий, имеющих значительные последствия), то таких «лебедей» в случае с Россией уже целые стаи. Что повышает риски, но в то же время создает эффект привыкания. В этом году, кроме дела Скрипалей, возможно продолжение «дела Боинга», сбитого над Донбассом в 2014 году - возможно, это было одной из причин визита в Москву в этом месяце министра иностранных дел Нидерландов.

Алексей Макаркин
СКР vs. Генпрокуратура: конфликт обостряется

Новый виток конфликта разгорается между Генеральной прокуратурой и СКР. Генпрокурор Юрий Чайка, выступая 18 апреля в СФ, обвинил надзорные органы в недостаточном контроле над предприятиями, что привело к пожару в торговом центре «Зимняя вишня». СКР в ответ обвинил прокуратуру в блокировании работы органов надзора. На этом фоне председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко после ежегодного выступления Юрия Чайки заявила о поддержке идеи возвращения прокуратуре контроля над следствием. По данным РБК, слова Чайки стали реакцией на временное преимущество СКР в противостоянии с прокуратурой, полученное в ситуации с кемеровской трагедией.

Новый виток конфликта имеет системные причины. После выделения следствия в самостоятельную структуру в 2007 году Генпрокуратура постоянно находится в борьбе за свои прежние привилегии, особенно в части надзора над следствием. Пожар стал той кризисной ситуацией, в которой СКР смог проявить себя, оказаться в центре информационной повестки дня. Однако положение руководства комитета остается шатким: слухи об отставке Бастрыкина и структурой реформе СКР ходят постоянно. В этой ситуации Генпрокуратура пытается воспользоваться слабостью СКР, а также сыграть на опережение: после возможной смены главы комитета добиваться перераспределения полномочий будет гораздо сложнее.
Эммануэль Макрон вступает во второй год своего президентского срока. Именно этот период считается во Франции наиболее сложным. Какие испытания ждут французского лидера, столь неожиданно и триумфально выигравшего сначала президентские выборы, а затем и получившего контроль над парламентом? Подробный анализ Игоря Бунина. https://telegra.ph/Makron-pered-ispytaniyami-vtorogo-goda-prezidentstva-04-22
Судьба Роскомнадзора после истории с Telegram

В 2016 году ходили слухи, что администрация президента лоббирует выведение ведомства из-под министерства связи - тем более, что отношения между министром Николаем Никифоровым и Роскомнадзором не складывались. Кроме того, была идея передать Роскомнадзор в ведение Генпрокуратуры или МВД, однако против этого, вероятно, выступила бы ФСБ. Нынешняя ситуация обостряет все эти противоречия и может вести не только к кадровым, но и к структурным изменениям в сфере управления отраслью связи и массовых коммуникаций. Кроме того, растут политические ставки в борьбе за контроль над интернет-пространством и коммуникациями.

На фоне перманентного кризиса отношений России и Запада а также усиления внутри страны роли силовиков и значимости приоритета безопасности, тема регулирования интернета может стать одним из центральных сюжетов четвёртого срока Путина, что неизбежно повлияет и на общее развитие IT-пространства в России.
В протестах против мусорного полигона «Воловичи» в Коломне участвует местный протоиерей Игорь Тарасов. В субботу он был задержан после того, как пытался перегородить дорогу мусорной фуре. Это редкий случай, когда представитель Русской православной церкви присоединяется к протестной акции. И исключение, подтверждающее правило.

Протоиерей Игорь Тарасов служил в Успенском кафедральном соборе Коломны и считался активным консервативным пастырем. Духовно окормлял военно-патриотический клуб «Пересвет», руководил медико-просветительским центром охраны материнства и детства «Жизнь», выступавшим против абортов. К абортам церковь всегда относилась негативно, но отец Игорь известен особо жесткой позицией, считая, что «если женщина, не сделавшая аборт, умрет до родов или при них, ее поступок будет истинно богоугодной жертвой». Впрочем, такая точка зрения священника не вызывала видимого неприятия со стороны его начальства. В 2012 году он выступил по телевидению против ИНН и компьютеров, что вызвало недовольство церковного начальства, но не привело к кадровым решениям.

Ситуация изменилась, когда отец Игорь начал критиковать церковное руководство за экуменизм и переговоры патриарха Кирилла с папой Франциском. Он заявил, что «это примерно также, как осенью 1941 г., в разгар битвы под Москвой, маршрут самолета Сталина совершенно случайно пересекся с маршрутом Гитлера, и они мило побеседовали о проблемах экологии». В июле 2016 года отец Игорь был запрещен в служении на три года. Так что это интересный пример, когда священник-нонконформист придерживается крайне консервативных взглядов в церковной сфере. Такие случаи были в 1970-х годах, когда некоторые священнослужители критиковали церковное начальство и за компромиссы с советской властью, и за диалог с католиками и другими западными христианами.

Алексей Макаркин
Национализация возвращается в повестку дня?

После введения новых санкций в России развернулась серьёзная борьба вокруг управления их последствиями. Крупный бизнес стремится упростить свои отношения с правительством, фактически создав посредника в лице специального центра мониторинга, через который было бы легче и эффективнее добиваться оптимальных мер поддержки. У государства несколько другие приоритеты: сохранить производства, рабочие места и стабильную социальную ситуацию в регионах присутствия санкционных компаний.

Все это снижает барьеры для обсуждения путей национализации, особенно учитывая тот факт, что все деловое сообщество на фоне санкций стало психологически иначе воспринимать эту проблему. Если раньше национализация воспринималась как враждебный и опасный процесс, то сейчас – как механизм спасения активов: на сегодня ситуация в российской экономике такова, что никто с государством конкурировать в выкупе активов не может.

Кроме того, наблюдается конкуренция между сторонниками поддержки пострадавших компаний и сторонниками контрсанкций, что в определённой степени противоречит друг другу. Если первые руководствуются экономической логикой, то вторые – геополитической, и их продвижение может рождать новые внутриэлитные расколы.
Похоже, ставки в армянской политической игре выросли. В выходные дни были предприняты попытки разрешения возникшего кризиса. Сначала 21 апреля президент Армен Саргсян вышел к участникам массовых протестов для переговоров с Николом Пашиняном. Однако достичь компромиссов не удалось, лидер уличных акций заявил о необходимости переговоров с Сержем Саргсяном, ставшим незадолго до того премьер-министром.

22 апреля состоялась, казалось бы, долгожданная встреча между «старым новым» лидером Армении и организатором массовых акций, ставших по факту главным армянским оппозиционером. Но ее итоги также разочаровали. Фактически это был ультиматум под камеры со стороны Пашиняна и громкий отказ потакать требованиям толпы со стороны Саргсяна. Вскоре после этого лидер протестов был задержан полицией. После этого предугадать траекторию кризиса крайне сложно.

Ответственность же за провал диалога лежит, на наш взгляд, на обеих сторонах. Пашинян должен был понимать, что ультиматум под софитами и камерами журналистов будет отвергнут его оппонентом, у которого за плечами Карабах и годы в армянской политике, переполненной конфликтами и интригами. Саргсян привык к жесткому противостоянию. И показывать публично готовность к уступкам он не будет. Пашинян же не оставил ему возможность для «спасения лица». В то же время сам премьер должен был понимать, что такие переговоры не делаются для пиара. Нужно общение в режиме off the record, и только так возможны серьезный торг и определение цены уступок. Не понимать такое опытный политик (к тому же шахматист) не мог. И, похоже, в данной ситуации Саргсян скорее был рад спровоцировать своего оппонента, показав всем, что с «невменяемым экстремистом» дело иметь невозможно. Каждый, таким образом, сохранил лицо перед своей целевой аудиторией. Но шанс на компромисс был упущен.

Впрочем, 21 апреля пришли новости из Нагорного Карабаха. На линии соприкосновения было зафиксировано новое обострение. Очевидно, что Баку пытается проверить Ереван в условиях внутренней нестабильности в Армении. Не исключено, что это подействует отрезвляюще на армянских политиков. По части конфликта они демонстрировали некое единство взглядов. Жаль, что только «последний довод» может заставить их найти возможность для взаимных уступок. И то не факт, что он будет использован. Словом, за выходные возможность для позитивной «развязки» была упущена.

Сергей Маркедонов