О предпочтениях российского среднего класса.
Есть полуапокрифическая ленинская цитата о том, что «из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк». На самом деле, про цирк Ленин Луначарскому ничего не говорил, а вот про кино, действительно, в этой цитате (в передаче Луначарского) речь шла. Перефразируя ее применительно к среднему классу, можно сказать, что для него важнейшими развлечениями являются кино и спорт.
Несмотря на то, что российская сборная в футбольных чемпионатах с 2022 года не участвует, они по-прежнему популярны у среднего класса России. Почему именно среднего класса? РБК пишет: «У россиян, которые решили смотреть матчи дома, заметно вырос спрос на ночные заказы перекусов, говорят в Ozon Fresh. По данным сервиса, с 11 июня спрос на доставку в 4:00 вырос в 3,4 раза год к году, а в 5:00 — в 4 раза год к году. На маркетплейсе Ozon также выросла популярность тематических товаров».
После пандемии средний класс еще больше, чем раньше, стал ориентироваться на развлечения в собственных жилищах, когда к телевизору добавляется доставка продуктов – и можно смотреть футбол, закусывая пиццей. Накопленный охват всех трансляций чемпионата в эфире «Матч ТВ», которые состоялись до 14 июля (то есть без учета полуфинала «Англия — Аргентина»), по данным исследовательской компании Mediascope, составил 45,9 млн человек.
Накопленный охват на телеканале предыдущего чемпионата, который проходил в Катаре в 2022 году, составил больше 49 млн человек – но это и с полуфиналами, и с матчем за третье место, и с финалом. Сейчас трансляция полуфинала «Испания — Франция» была передана «платному» «Кинопоиску», что вызвало недовольство многих болельщиков – и все равно ее, по собственным данным онлайн-кинотеатра, посмотрели 3,7 млн подписчиков.
Пабы, по данным РБК, болельщики стали посещать реже. Но все равно когда корреспондент этого медиа, представившись клиентом, позвонил в 12 баров в центре Москвы, чтобы забронировать место на шесть человек для просмотра финала чемпионата, то в шести заведениях ответили, что свободных мест для брони в этот день не осталось.
Теперь о кино. Домашние кинотеатры, конечно, также успешно составляют конкуренцию привычным походам в кино, но и классическая киноиндустрия также сохраняется. Лидер летнего проката - фильм «Майкл» о Майкле Джексоне – он собрал в российском прокате более 2 млрд рублей. Майкл» стал самым кассовым зарубежным фильмом в России с 2022 года, обогнав по сборам «Иллюзию обмана-3», заработавшую 1,924 млрд рублей.
Из российских фильмов в летнем прокате наиболее успешен «Холоп 3» (очередная комедия о перевоспитании порочных богачей экзотическими методами) - однако с разрывом с «Майклом» примерно в две раза. К настоящему времени он заработал немногим более 1 млрд рублей, и в текущем рейтинге он существенно отстает от «Майкла», хотя вышел на российские экраны на пару недель позже него. Ставка, видимо, делалась на отсутствие летом конкуренции среди российских фильмов – но успешным конкурентом стал американский.
В этом году более миллиарда рублей в российском прокате пока заработали семь фильмов. Это ностальгически-развлекательные «звезды» самого выгодного январского проката «Чебурашка 2», «Простоквашино» и «Буратино», также ностальгическая «Сказка о царе Салтане», два американских фильма (кроме «Майкла» еще и «Горничная», чуть-чуть не дотянувшая до 1,4 млрд) и «Холоп 3».
Ждем «флибустьерского» показа «Одиссеи», прокат которой в мире крайне успешен (в первый же уик-энд фильм заработал больше своего бюджета), несмотря на критику со стороны консерваторов за выбор чернокожей актрисы на роль Елены. И заодно Клитемнестры – но за этот выбор, кажется, не критиковали. У идущего сейчас «флибустьерского» показа «Истории игрушек 5» результаты неплохие – с учетом отсутствия раскрутки и того, что на подобные показы решаются далеко не все кинотеатры.
Так что российский средний класс, несмотря ни на что, стремится сохранить привычный образ жизни, который включает причастность к глобальному миру. В том числе голливудские фильмы и мировой футбол.
Алексей Макаркин
Есть полуапокрифическая ленинская цитата о том, что «из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк». На самом деле, про цирк Ленин Луначарскому ничего не говорил, а вот про кино, действительно, в этой цитате (в передаче Луначарского) речь шла. Перефразируя ее применительно к среднему классу, можно сказать, что для него важнейшими развлечениями являются кино и спорт.
Несмотря на то, что российская сборная в футбольных чемпионатах с 2022 года не участвует, они по-прежнему популярны у среднего класса России. Почему именно среднего класса? РБК пишет: «У россиян, которые решили смотреть матчи дома, заметно вырос спрос на ночные заказы перекусов, говорят в Ozon Fresh. По данным сервиса, с 11 июня спрос на доставку в 4:00 вырос в 3,4 раза год к году, а в 5:00 — в 4 раза год к году. На маркетплейсе Ozon также выросла популярность тематических товаров».
После пандемии средний класс еще больше, чем раньше, стал ориентироваться на развлечения в собственных жилищах, когда к телевизору добавляется доставка продуктов – и можно смотреть футбол, закусывая пиццей. Накопленный охват всех трансляций чемпионата в эфире «Матч ТВ», которые состоялись до 14 июля (то есть без учета полуфинала «Англия — Аргентина»), по данным исследовательской компании Mediascope, составил 45,9 млн человек.
Накопленный охват на телеканале предыдущего чемпионата, который проходил в Катаре в 2022 году, составил больше 49 млн человек – но это и с полуфиналами, и с матчем за третье место, и с финалом. Сейчас трансляция полуфинала «Испания — Франция» была передана «платному» «Кинопоиску», что вызвало недовольство многих болельщиков – и все равно ее, по собственным данным онлайн-кинотеатра, посмотрели 3,7 млн подписчиков.
Пабы, по данным РБК, болельщики стали посещать реже. Но все равно когда корреспондент этого медиа, представившись клиентом, позвонил в 12 баров в центре Москвы, чтобы забронировать место на шесть человек для просмотра финала чемпионата, то в шести заведениях ответили, что свободных мест для брони в этот день не осталось.
Теперь о кино. Домашние кинотеатры, конечно, также успешно составляют конкуренцию привычным походам в кино, но и классическая киноиндустрия также сохраняется. Лидер летнего проката - фильм «Майкл» о Майкле Джексоне – он собрал в российском прокате более 2 млрд рублей. Майкл» стал самым кассовым зарубежным фильмом в России с 2022 года, обогнав по сборам «Иллюзию обмана-3», заработавшую 1,924 млрд рублей.
Из российских фильмов в летнем прокате наиболее успешен «Холоп 3» (очередная комедия о перевоспитании порочных богачей экзотическими методами) - однако с разрывом с «Майклом» примерно в две раза. К настоящему времени он заработал немногим более 1 млрд рублей, и в текущем рейтинге он существенно отстает от «Майкла», хотя вышел на российские экраны на пару недель позже него. Ставка, видимо, делалась на отсутствие летом конкуренции среди российских фильмов – но успешным конкурентом стал американский.
В этом году более миллиарда рублей в российском прокате пока заработали семь фильмов. Это ностальгически-развлекательные «звезды» самого выгодного январского проката «Чебурашка 2», «Простоквашино» и «Буратино», также ностальгическая «Сказка о царе Салтане», два американских фильма (кроме «Майкла» еще и «Горничная», чуть-чуть не дотянувшая до 1,4 млрд) и «Холоп 3».
Ждем «флибустьерского» показа «Одиссеи», прокат которой в мире крайне успешен (в первый же уик-энд фильм заработал больше своего бюджета), несмотря на критику со стороны консерваторов за выбор чернокожей актрисы на роль Елены. И заодно Клитемнестры – но за этот выбор, кажется, не критиковали. У идущего сейчас «флибустьерского» показа «Истории игрушек 5» результаты неплохие – с учетом отсутствия раскрутки и того, что на подобные показы решаются далеко не все кинотеатры.
Так что российский средний класс, несмотря ни на что, стремится сохранить привычный образ жизни, который включает причастность к глобальному миру. В том числе голливудские фильмы и мировой футбол.
Алексей Макаркин
16–17 июля 2026 года президент Туркменистана Сердара Бердымухамедова совершил государственный визит в Грузию. Туркменские лидеры в прежние годы были редкими гостями в Тбилиси. Визит аналогичного уровня имел место одиннадцать лет назад. В июле 2015 года отец нынешнего президента Туркменистана и его предшественник на посту главы государства нанес государственный визит в Грузию. Тогда он стал большой сенсацией. Причем не только потому, что он никак не анонсировался. Комментаторы обратили внимание на статус визита - не официальный, а государственный. Это был первый визит главы Туркменистана в Грузию.
Но сегодня грузино-туркменские контакты никого особо не удивляют. Они уже стали определенной системой. Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе в прошлом году посетил Туркменистан трижды, хотя два его визита были связаны, скорее, не с двусторонней, а многосторонней повесткой. Как бы то ни было, официальный Тбилиси заметно активизировал центральноазиатское направление своей внешней политики. В июле 2026 года пришла очередь Грузии принимать высокого гостя из Туркменистана.
Вопросы транспорта, логистики и т.н. «Средний коридор» стали центральными темами переговоров Бердымухамедова в Тбилиси с Ираклием Кобахидзе и с президентом Михаилом Кавелашвили. Стороны подтвердили заинтересованность в развитии Транскаспийского международного транспортного маршрута. Бердымухамедов также сообщил, что рассматривается возможность создания туркменского терминала на черноморском побережье Грузии. Реализация такого проекта дала бы Туркменистану собственный логистический узел на западном направлении, а Грузии - дополнительные транзитные грузы и более устойчивые связи с Центральной Азией. Отдельное внимание было уделено коридору «Лазурит», соединяющему Афганистан, Туркменистан, Азербайджан, Грузию и Турцию, а также Каспийско-Черноморскому маршруту с участием Румынии.
Туркменская сторона также выразила заинтересованность в расширении энергетического сотрудничества, а Тбилиси ранее заявлял о готовности содействовать транзиту туркменского газа через территорию Грузии.
Бердымухамедов и Кобахидзе подписали Совместное заявление. Кроме того, по опубликованному перечню стороны заключили около двух десятков межведомственных и институциональных документов. Они охватывают внешнеполитические консультации, управление государственным имуществом, финансовый мониторинг, промышленность, железнодорожный транспорт, безопасность морского судоходства, здравоохранение, образование, культуру и обмен информацией.
Таким образом, главным результатом визита стало не заключение одной крупной сделки, а формирование разветвленной основы для сотрудничества — от транспорта и энергетики до образования и культуры.
Сергей Маркедонов
Но сегодня грузино-туркменские контакты никого особо не удивляют. Они уже стали определенной системой. Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе в прошлом году посетил Туркменистан трижды, хотя два его визита были связаны, скорее, не с двусторонней, а многосторонней повесткой. Как бы то ни было, официальный Тбилиси заметно активизировал центральноазиатское направление своей внешней политики. В июле 2026 года пришла очередь Грузии принимать высокого гостя из Туркменистана.
Вопросы транспорта, логистики и т.н. «Средний коридор» стали центральными темами переговоров Бердымухамедова в Тбилиси с Ираклием Кобахидзе и с президентом Михаилом Кавелашвили. Стороны подтвердили заинтересованность в развитии Транскаспийского международного транспортного маршрута. Бердымухамедов также сообщил, что рассматривается возможность создания туркменского терминала на черноморском побережье Грузии. Реализация такого проекта дала бы Туркменистану собственный логистический узел на западном направлении, а Грузии - дополнительные транзитные грузы и более устойчивые связи с Центральной Азией. Отдельное внимание было уделено коридору «Лазурит», соединяющему Афганистан, Туркменистан, Азербайджан, Грузию и Турцию, а также Каспийско-Черноморскому маршруту с участием Румынии.
Туркменская сторона также выразила заинтересованность в расширении энергетического сотрудничества, а Тбилиси ранее заявлял о готовности содействовать транзиту туркменского газа через территорию Грузии.
Бердымухамедов и Кобахидзе подписали Совместное заявление. Кроме того, по опубликованному перечню стороны заключили около двух десятков межведомственных и институциональных документов. Они охватывают внешнеполитические консультации, управление государственным имуществом, финансовый мониторинг, промышленность, железнодорожный транспорт, безопасность морского судоходства, здравоохранение, образование, культуру и обмен информацией.
Таким образом, главным результатом визита стало не заключение одной крупной сделки, а формирование разветвленной основы для сотрудничества — от транспорта и энергетики до образования и культуры.
Сергей Маркедонов
Шахматистка Юдит Полгар отказалась от поста президента Венгрии.
Премьер-министр Петер Мадьяр в понедельник официально предлагал ей президентство. Мотивы Мадьяра понятны – ему нужна авторитетная фигура на посту президента в период подготовки новой Конституции страны. При этом желательно фигура неполитическая – хотя Венгрия парламентская республика, и полномочия избираемого парламентом президента в ней ограничены, но политик мог бы демонстрировать свою «самость», что Мадьяру невыгодно.
В поисках неполитической фигуры Мадьяр пошел по пути своего предшественника и антагониста Виктора Орбана. Первым «орбановским» президентом в 2010 году стал Пал Шмитт – знаменитый фехтовальщик, олимпийский чемпион 1968 и 1972 годов. Его политическая карьера закончилась в 2012-м, когда выяснилось, что докторская диссертация Шмитта является плагиатом (по меньшей мере 201 из 215 ее страниц были «списаны» у зарубежных авторов).
Юдит Полгар – одна из величайших шахматисток в истории. Чемпионкой мира не стала лишь потому, что предпочитала играть в мужских турнирах (чемпионкой мира была ее сестра Жужа; третья сестра, Жофия - международный мастер).
Почему же Юдит Полгар отказалась от президентства? Мадьяр написал, что спросит Полгар, «готова ли она служить нашей стране в новой роли до принятия новой Конституции». Полгар ответила, что «не чувствует в себе достаточно сил, чтобы взять на себя историческую ответственность за объединение разделенной нации».
Полномочия Полгар ограничивались бы коротким сроком до принятия новой Конституции. Сейчас не видно, что бы могло помешать Мадьяру добиться принятия устраивающей его версии Конституции. В парламенте у его партии Tisza более двух третей мандатов. Ему удалось провести конституционные поправки, одна из которых предусматривала отставку предыдущего президента Тамаша Шуйока, соратника Орбана. Шуйок очень не хотел досрочно уходить со своего поста, но его обращения в Конституционный суд и Венецианскую комиссию ни к чему не привели (Конституционный суд прямо отказался вмешиваться в этот вопрос).
Также поправки ограничили полномочия депутатов парламента тремя четырехлетними сроками. А несколько ранее была принята поправка, ограничивающая пребывание одного лица на посту главы правительства двумя четырехлетними сроками. Обе поправки имеют обратную силу – так что Орбан теперь не может вернуться на пост премьера. А на следующих выборах не сможет баллотироваться почти половина членов орбановской фракции.
Партия Орбана Fidesz после проигранных апрельских выборов слабеет. С поста лидера ее фракции ушел Гергей Гуйяш – бывший глава канцелярии Орбана. Экс-министр иностранных дел Петер Сийярто сдал депутатский мандат и перешел на работу в китайский автоконцерн BYD. Рейтинг Fidesz, по опросу Republikon, упал в июле до 24% (на выборах она получила 38,6%). Tisza пользуется поддержкой 68% респондентов (на выборах у нее было 66,9%).
Казалось бы, Полгар должна была с радостью согласиться на предложение Мадьяра. Но не стоит забывать, что период «благодати» для Tisza может скоро закончиться. Неизвестно, что будет с рейтингами, когда проект Конституции будет вынесен на общенациональный референдум (это планируется на лето 2027 года).
И речь идет не только о том, что Мадьяр пока не предложил убедительной экономической программы. Сам проект новой Конституции может быть предметом жарких споров. Орбановская Конституция – подчеркнуто консервативный документ, например, в нем зафиксировано, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство», брак – это союз мужчины и женщины, а жизнь начинается с момента зачатия. Теперь либералы будут требовать пересмотра этих положений (и на их стороне будет Евросоюз), а консерваторы станут защищать эти нормы.
И любая позиция президента окажется под огнем критики. Для Полгар это было бы тем более значимо, что она представительница немногочисленной еврейской общины Венгрии. И этот фактор неизбежно использовался бы в конфликтах вокруг конституционного проекта и в целом политики правительства Мадьяра. Похоже, что Полгар такие проблемы совершенно ни к чему.
Алексей Макаркин
Премьер-министр Петер Мадьяр в понедельник официально предлагал ей президентство. Мотивы Мадьяра понятны – ему нужна авторитетная фигура на посту президента в период подготовки новой Конституции страны. При этом желательно фигура неполитическая – хотя Венгрия парламентская республика, и полномочия избираемого парламентом президента в ней ограничены, но политик мог бы демонстрировать свою «самость», что Мадьяру невыгодно.
В поисках неполитической фигуры Мадьяр пошел по пути своего предшественника и антагониста Виктора Орбана. Первым «орбановским» президентом в 2010 году стал Пал Шмитт – знаменитый фехтовальщик, олимпийский чемпион 1968 и 1972 годов. Его политическая карьера закончилась в 2012-м, когда выяснилось, что докторская диссертация Шмитта является плагиатом (по меньшей мере 201 из 215 ее страниц были «списаны» у зарубежных авторов).
Юдит Полгар – одна из величайших шахматисток в истории. Чемпионкой мира не стала лишь потому, что предпочитала играть в мужских турнирах (чемпионкой мира была ее сестра Жужа; третья сестра, Жофия - международный мастер).
Почему же Юдит Полгар отказалась от президентства? Мадьяр написал, что спросит Полгар, «готова ли она служить нашей стране в новой роли до принятия новой Конституции». Полгар ответила, что «не чувствует в себе достаточно сил, чтобы взять на себя историческую ответственность за объединение разделенной нации».
Полномочия Полгар ограничивались бы коротким сроком до принятия новой Конституции. Сейчас не видно, что бы могло помешать Мадьяру добиться принятия устраивающей его версии Конституции. В парламенте у его партии Tisza более двух третей мандатов. Ему удалось провести конституционные поправки, одна из которых предусматривала отставку предыдущего президента Тамаша Шуйока, соратника Орбана. Шуйок очень не хотел досрочно уходить со своего поста, но его обращения в Конституционный суд и Венецианскую комиссию ни к чему не привели (Конституционный суд прямо отказался вмешиваться в этот вопрос).
Также поправки ограничили полномочия депутатов парламента тремя четырехлетними сроками. А несколько ранее была принята поправка, ограничивающая пребывание одного лица на посту главы правительства двумя четырехлетними сроками. Обе поправки имеют обратную силу – так что Орбан теперь не может вернуться на пост премьера. А на следующих выборах не сможет баллотироваться почти половина членов орбановской фракции.
Партия Орбана Fidesz после проигранных апрельских выборов слабеет. С поста лидера ее фракции ушел Гергей Гуйяш – бывший глава канцелярии Орбана. Экс-министр иностранных дел Петер Сийярто сдал депутатский мандат и перешел на работу в китайский автоконцерн BYD. Рейтинг Fidesz, по опросу Republikon, упал в июле до 24% (на выборах она получила 38,6%). Tisza пользуется поддержкой 68% респондентов (на выборах у нее было 66,9%).
Казалось бы, Полгар должна была с радостью согласиться на предложение Мадьяра. Но не стоит забывать, что период «благодати» для Tisza может скоро закончиться. Неизвестно, что будет с рейтингами, когда проект Конституции будет вынесен на общенациональный референдум (это планируется на лето 2027 года).
И речь идет не только о том, что Мадьяр пока не предложил убедительной экономической программы. Сам проект новой Конституции может быть предметом жарких споров. Орбановская Конституция – подчеркнуто консервативный документ, например, в нем зафиксировано, что народ Венгрии объединяют «Бог и христианство», брак – это союз мужчины и женщины, а жизнь начинается с момента зачатия. Теперь либералы будут требовать пересмотра этих положений (и на их стороне будет Евросоюз), а консерваторы станут защищать эти нормы.
И любая позиция президента окажется под огнем критики. Для Полгар это было бы тем более значимо, что она представительница немногочисленной еврейской общины Венгрии. И этот фактор неизбежно использовался бы в конфликтах вокруг конституционного проекта и в целом политики правительства Мадьяра. Похоже, что Полгар такие проблемы совершенно ни к чему.
Алексей Макаркин
ЦИК Армении утвердил гражданскую инициативу о проведении референдума по внесению поправок в Конституцию. Однако речь идет не о правительственном варианте новелл, нацеленном на исправление Основного закона ради продвижения мирного соглашения с Азербайджаном. Инициатором проекта по проведению референдума стал «Евразийский альянс», объединение, не представленное в новом составе парламента республики. Цель инициативы- закрепить в Конституции запрет на подписание международных соглашений, противоречащих уже подписанным. Фактически предлагается сохранить (но уже на конституционной основе) членство Армении в Евразийском экономическом союзе.
В последние несколько месяцев такой сюжет, как «сидение Еревана на двух интеграционных стульях» был, наверное, одним из самых обсуждаемых и на политическом, и на экспертном уровне. Особой остроты этой дискуссии придавали парламентские выборы в Армении, на которых не только проблемы внутренней политики, но и внешнеполитического выбора оказались в фокусе всеобщего внимание. Тогда же была озвучена и тема возможного референдума о выборе оптимального курса для Еревана. На саммите ЕАЭС в Астане лидеры четырех государств-членов этого интеграционного объелинения (РФ, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан) призвали армянских партнеров определиться с приоритетами, как можно в более сжатые сроки. В их совместном заявлении прозвучали следующие оценки: «Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения…общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза». Еще раньше этого же требовал от Никола Пашиняна и президент РФ Владимир Путин во время встречи 1 апреля 2026 года.
Выборы прошли. Но власти Армении не спешили самоопределяться. Инициативу попытались перехватить другие политики. Экс-депутат (работал в пятом, шестом и седьмом созывах Национального собрания республики) Тигран Уриханян стал «голосом» этого проекта. Теперь для того, чтобы референдум состоялся инициативной группе надо набрать не менее 200 тысяч подписей. Сбор стартует 3 августа.
Наверное, критики правительства Армении считают, что данный проект может пошатнуть его положение. Но не все так просто. Тигран Уриханян – не самая известная персона в стране. Его тесная связь в прошлом с лидером «Процветающей Армении» Гагиком Царукяном создает немалые проблемы для успешного продвижения инициативы. Пресловутый административный ресурс пока что в руках власти, а не оппозиции. Есть риск того, что неудача со сбором подписей будет использована правящей партией как доказательство провала «евразийского проекта». Для манипуляции общественным мнением у властей намного больше возможностей.
Но верно и то, что дорогу осилит идущий. И у оппозиции появляется возможность доказать, что ее эффективность не стремится к нулевой отметке.
Сергей Маркедонов
В последние несколько месяцев такой сюжет, как «сидение Еревана на двух интеграционных стульях» был, наверное, одним из самых обсуждаемых и на политическом, и на экспертном уровне. Особой остроты этой дискуссии придавали парламентские выборы в Армении, на которых не только проблемы внутренней политики, но и внешнеполитического выбора оказались в фокусе всеобщего внимание. Тогда же была озвучена и тема возможного референдума о выборе оптимального курса для Еревана. На саммите ЕАЭС в Астане лидеры четырех государств-членов этого интеграционного объелинения (РФ, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан) призвали армянских партнеров определиться с приоритетами, как можно в более сжатые сроки. В их совместном заявлении прозвучали следующие оценки: «Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения…общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза». Еще раньше этого же требовал от Никола Пашиняна и президент РФ Владимир Путин во время встречи 1 апреля 2026 года.
Выборы прошли. Но власти Армении не спешили самоопределяться. Инициативу попытались перехватить другие политики. Экс-депутат (работал в пятом, шестом и седьмом созывах Национального собрания республики) Тигран Уриханян стал «голосом» этого проекта. Теперь для того, чтобы референдум состоялся инициативной группе надо набрать не менее 200 тысяч подписей. Сбор стартует 3 августа.
Наверное, критики правительства Армении считают, что данный проект может пошатнуть его положение. Но не все так просто. Тигран Уриханян – не самая известная персона в стране. Его тесная связь в прошлом с лидером «Процветающей Армении» Гагиком Царукяном создает немалые проблемы для успешного продвижения инициативы. Пресловутый административный ресурс пока что в руках власти, а не оппозиции. Есть риск того, что неудача со сбором подписей будет использована правящей партией как доказательство провала «евразийского проекта». Для манипуляции общественным мнением у властей намного больше возможностей.
Но верно и то, что дорогу осилит идущий. И у оппозиции появляется возможность доказать, что ее эффективность не стремится к нулевой отметке.
Сергей Маркедонов
Президент Ливана Жозеф Аун 21 июля на встрече с Дональдом Трампом в Белом доме представил ему всеобъемлющий план по укреплению стабильности на границе с Израилем.
Встреча лидеров США и Ливана – первая с 2009 года. Трамп стремится изолировать Иран – с этим связан и визит в Вашингтон в нынешнем месяце премьер-министра Ирака Али аз-Заиди, и нынешний приезд Ауна. В обоих случаях речь шла о разоружении шиитских группировок, ориентированных на Тегеран, однако остается вопрос о том, смогут ли правительства это сделать.
В ходе встречи Аун поблагодарил Трампа за его «историческое» достижение в посредничестве при заключении трехстороннего соглашения между Израилем, Ливаном и США. По его словам, «конечная цель» этого документа — «навсегда положить конец вражде между Ливаном и Израилем». Аун отметил, что спикер парламента Ливана Набих Берри «поддерживает наши действия». Берри возглавляет шиитскую партию «Амаль», находящуюся в альянсе с «Хезболлой». Но «Амаль» - это не «Хезболла», а последняя о поддержке действий Ауна не заявляет.
15 июля Израиль и Ливан завершили очередной раунд переговоров. В ходе встречи в Риме стороны согласовали список из населенных пунктов на юге Ливана, которые должны покинуть израильские войска. Согласно плану, ЦАХАЛ будет поэтапно отступать, а ливанские войска конфискуют оружие «Хезболлы» в некоторых районах южного Ливана. На встрече с госсекретарем США Марко Рубио 19 июля Аун подтвердил, что на юге будет создана первая «пилотная зона» под контролем ливанских военных. Помимо города Завтар аль-Гарбия, в нее вошли две деревни.
Уже 21 июля, когда Трамп встречался с Ауном, стало известно, что ливанская армия приступила к размещению своих подразделений в Завтар аль-Гарбии после вывода из него ЦАХАЛ. Впрочем, в ЦАХАЛ не слишком доверяют ливанцам – по данным Jerusalem Post, израильские военные пытаются в кратчайшие сроки демонтировать военную инфраструктуру «Хезболлы», оставшуюся в 52 деревнях на юге Ливана. Израиль рассчитывает демилитаризовать эти районы как минимум на 70%, прежде чем ЦАХАЛ обяжут уйти.
Трамп обещает поддержать усиление боеспособности ливанской армии, президенты США и Ливана договорились «поддерживать тесную координацию для осуществления совместных инициатив в области безопасности, обороны и экономики». Ливан заинтересован в привлечении американских инвестиций в инфраструктурные проекты, но о конкретных решениях говорить рано. Трамп на встрече сделал только первый шаг, поручив своей администрации разрешить американским авиакомпаниям летать в Ливан напрямую. Запрет на прямое авиасообщение между странами действовал с середины 1980-х годов из-за активности «Хезболлы».
Однако возникает вопрос о том, кто будет гарантом военно-политической стабильности в Ливане, без которой серьезные инвестиции невозможны. США не собираются посылать свои войска в страну – в США помнят о военной операции, которую вместе с союзниками проводили в 1982-1984 годах. Тогда в результате взрыва в Бейруте в 1983 году погибли 241 военнослужащий США и 58 военнослужащих Франции. Уже в 1984-м западные страны вывели свои войска из Ливана, и с тех пор больше не вводили.
Трамп ранее предлагал подключить к стабилизации в Ливане Сирию – благо у него выстроились хорошие отношения с Ахмедом аш-Шараа, который является непримиримым противником Ирана и «Хезболлы». О возможности сирийского варианта Трамп упомянул и на встрече с Ауном. Однако сам аш-Шараа исключил возможность ввода сирийских войск, подчеркнув отказ от силовых сценариев. Израиль аш-Шараа не доверяет – и также против военного присутствия Сирии в Ливане.
А в Ливане помнят, как при Хафезе Асаде Дамаск фактически установил протекторат над страной. Он завершился уже при Башаре Асаде после «кедровой революции» 2005 года, когда было вынуждено уйти в отставку просирийское правительство Ливана и сирийская армия покинула страну. И хотя политические приоритеты нынешнего правительства Сирии иные (алавитский режим Асадов, в отличие от суннитского режима аш-Шараа, тесно сотрудничал с ливанскими шиитами), но повторять этот опыт в Ливане не хотят.
Алексей Макаркин
Встреча лидеров США и Ливана – первая с 2009 года. Трамп стремится изолировать Иран – с этим связан и визит в Вашингтон в нынешнем месяце премьер-министра Ирака Али аз-Заиди, и нынешний приезд Ауна. В обоих случаях речь шла о разоружении шиитских группировок, ориентированных на Тегеран, однако остается вопрос о том, смогут ли правительства это сделать.
В ходе встречи Аун поблагодарил Трампа за его «историческое» достижение в посредничестве при заключении трехстороннего соглашения между Израилем, Ливаном и США. По его словам, «конечная цель» этого документа — «навсегда положить конец вражде между Ливаном и Израилем». Аун отметил, что спикер парламента Ливана Набих Берри «поддерживает наши действия». Берри возглавляет шиитскую партию «Амаль», находящуюся в альянсе с «Хезболлой». Но «Амаль» - это не «Хезболла», а последняя о поддержке действий Ауна не заявляет.
15 июля Израиль и Ливан завершили очередной раунд переговоров. В ходе встречи в Риме стороны согласовали список из населенных пунктов на юге Ливана, которые должны покинуть израильские войска. Согласно плану, ЦАХАЛ будет поэтапно отступать, а ливанские войска конфискуют оружие «Хезболлы» в некоторых районах южного Ливана. На встрече с госсекретарем США Марко Рубио 19 июля Аун подтвердил, что на юге будет создана первая «пилотная зона» под контролем ливанских военных. Помимо города Завтар аль-Гарбия, в нее вошли две деревни.
Уже 21 июля, когда Трамп встречался с Ауном, стало известно, что ливанская армия приступила к размещению своих подразделений в Завтар аль-Гарбии после вывода из него ЦАХАЛ. Впрочем, в ЦАХАЛ не слишком доверяют ливанцам – по данным Jerusalem Post, израильские военные пытаются в кратчайшие сроки демонтировать военную инфраструктуру «Хезболлы», оставшуюся в 52 деревнях на юге Ливана. Израиль рассчитывает демилитаризовать эти районы как минимум на 70%, прежде чем ЦАХАЛ обяжут уйти.
Трамп обещает поддержать усиление боеспособности ливанской армии, президенты США и Ливана договорились «поддерживать тесную координацию для осуществления совместных инициатив в области безопасности, обороны и экономики». Ливан заинтересован в привлечении американских инвестиций в инфраструктурные проекты, но о конкретных решениях говорить рано. Трамп на встрече сделал только первый шаг, поручив своей администрации разрешить американским авиакомпаниям летать в Ливан напрямую. Запрет на прямое авиасообщение между странами действовал с середины 1980-х годов из-за активности «Хезболлы».
Однако возникает вопрос о том, кто будет гарантом военно-политической стабильности в Ливане, без которой серьезные инвестиции невозможны. США не собираются посылать свои войска в страну – в США помнят о военной операции, которую вместе с союзниками проводили в 1982-1984 годах. Тогда в результате взрыва в Бейруте в 1983 году погибли 241 военнослужащий США и 58 военнослужащих Франции. Уже в 1984-м западные страны вывели свои войска из Ливана, и с тех пор больше не вводили.
Трамп ранее предлагал подключить к стабилизации в Ливане Сирию – благо у него выстроились хорошие отношения с Ахмедом аш-Шараа, который является непримиримым противником Ирана и «Хезболлы». О возможности сирийского варианта Трамп упомянул и на встрече с Ауном. Однако сам аш-Шараа исключил возможность ввода сирийских войск, подчеркнув отказ от силовых сценариев. Израиль аш-Шараа не доверяет – и также против военного присутствия Сирии в Ливане.
А в Ливане помнят, как при Хафезе Асаде Дамаск фактически установил протекторат над страной. Он завершился уже при Башаре Асаде после «кедровой революции» 2005 года, когда было вынуждено уйти в отставку просирийское правительство Ливана и сирийская армия покинула страну. И хотя политические приоритеты нынешнего правительства Сирии иные (алавитский режим Асадов, в отличие от суннитского режима аш-Шараа, тесно сотрудничал с ливанскими шиитами), но повторять этот опыт в Ливане не хотят.
Алексей Макаркин
Политтехнологии Энди Бёрнема.
Первая неделя премьерства Энди Бёрнема сопровождается политтехногическими решениями, направленными на формирование образа главы правительства как защитника интересов простых людей. Именно отчужденность политического класса от избирателей является, наряду с ростом миграции, одной из основных причин роста влияния правого популизма.
Можно назвать четыре таких решения. Первое ожидалось. Помимо работы в офисе премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, Бёрнем будет не менее одного дня в неделю работать в офисе в Манчестере. Для офиса выбрано здание «Херон Хаус» на Альберт-сквер, которое в настоящее время занимает Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ). Оно расположено рядом с ратушей Манчестера, в которой Бёрнем работал до этого года в качестве мэра. Если новация приживется, то через несколько лет офис может переехать в Манчестерский цифровой кампус, строительство которого планируется завершить к 2032 году.
Бёрнем обещает провести масштабную децентрализацию, но для этого нужно время. Создание нового офиса – символический шаг, который должен понравиться избирателям английского севера – старых промышленных районов, жители которых чувствуют себя неуютно в эпоху деиндустриализации и цифровой экономики. И поколебавшись между лейбористами и консерваторами, они стали сближаться с Reform UK. Задача Бёрнема – развернуть вспять этот электоральный процесс. Пока что он демонстрирует внимание к северянам, показывая, что хотя и покинул Манчестер ради Лондона, но не порвал связи со своим городам.
Три других мероприятия носят более выгодный для граждан характер. На октябрь 2026 года намечена отмена 5%-ный НДС на счета за электроэнергию для домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. Снижение не коснется Северной Ирландии, где действуют ставки НДС Евросоюза; вместо этого ее правительству будут выделены средства на меры по стимулированию роста стоимости жизни. Эти решения будут финансироваться за счет средств, полученных от отмены запланированного сэром Киром Стармером введения цифровых удостоверений личности. К цифровым документам немалое число избирателей старшего возраста относится с подозрением, а вот сэкономить небольшую сумму (отмена НДС на счета за электроэнергию даст около £45 (60$) в год) для них приятно. Особенно если они считают каждую копеечку (то есть пенни).
Также планируется снизить налоги на коммерческую недвижимость для английских пабов, клубов и концертных площадок на 20% с апреля 2027 года. Снижение будет целевым, за исключением наиболее прибыльных концертных залов. Пабы – органическая часть британской культуры. Но в прошлом году Spectator писал, что за последние 25 лет в Великобритании закрылось более 15 тысяч пабов, а в одном только 2024-м свою работу прекратили 289 заведений. Цены растут, зумеры пьют гораздо меньше, чем представители других поколений, а мигранты предпочитают пабам кальянные. Теперь Бёрнем пытается спасти пабы за счет пересмотра налоговых льгот для магазинов электронных сигарет.
Наконец, стоимость проезда на автобусе в Англии (кроме Лондона) будет ограничена суммой в 2 фунта стерлингов с января по декабрь 2027 года. По состоянию на июль 2026 года общенациональный лимит в Англии составлял 3 фунта стерлингов, и при премьерстве Стармера этот лимит должен был истечь в марте 2027 года. Деньги будут найдены за счет за счет перепрофилирования грантов, выделяемых на международные проекты по изменению климата, в кредиты. Свои граждане ближе, чем изменение климата (левая повестка) далеко за пределами Британии. И «левый» Бёрнем идет на этот шаг, чтобы вернуть избирателей.
Такие решения могут понравиться населению. Но дальше придется решать куда более сложные вопросы. Как совместить социальные приоритеты и рост военных расходов – теперь этим будет заниматься новый министр финансов Джон Хили, недавно ушедший в отставку с поста министра обороны в знак протеста против недофинансирования армии. Как найти баланс между эмоциями произраильских и пропалестинских лейбористских активистов. И так далее.
Алексей Макаркин
Первая неделя премьерства Энди Бёрнема сопровождается политтехногическими решениями, направленными на формирование образа главы правительства как защитника интересов простых людей. Именно отчужденность политического класса от избирателей является, наряду с ростом миграции, одной из основных причин роста влияния правого популизма.
Можно назвать четыре таких решения. Первое ожидалось. Помимо работы в офисе премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, Бёрнем будет не менее одного дня в неделю работать в офисе в Манчестере. Для офиса выбрано здание «Херон Хаус» на Альберт-сквер, которое в настоящее время занимает Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ). Оно расположено рядом с ратушей Манчестера, в которой Бёрнем работал до этого года в качестве мэра. Если новация приживется, то через несколько лет офис может переехать в Манчестерский цифровой кампус, строительство которого планируется завершить к 2032 году.
Бёрнем обещает провести масштабную децентрализацию, но для этого нужно время. Создание нового офиса – символический шаг, который должен понравиться избирателям английского севера – старых промышленных районов, жители которых чувствуют себя неуютно в эпоху деиндустриализации и цифровой экономики. И поколебавшись между лейбористами и консерваторами, они стали сближаться с Reform UK. Задача Бёрнема – развернуть вспять этот электоральный процесс. Пока что он демонстрирует внимание к северянам, показывая, что хотя и покинул Манчестер ради Лондона, но не порвал связи со своим городам.
Три других мероприятия носят более выгодный для граждан характер. На октябрь 2026 года намечена отмена 5%-ный НДС на счета за электроэнергию для домохозяйств в Англии, Шотландии и Уэльсе. Снижение не коснется Северной Ирландии, где действуют ставки НДС Евросоюза; вместо этого ее правительству будут выделены средства на меры по стимулированию роста стоимости жизни. Эти решения будут финансироваться за счет средств, полученных от отмены запланированного сэром Киром Стармером введения цифровых удостоверений личности. К цифровым документам немалое число избирателей старшего возраста относится с подозрением, а вот сэкономить небольшую сумму (отмена НДС на счета за электроэнергию даст около £45 (60$) в год) для них приятно. Особенно если они считают каждую копеечку (то есть пенни).
Также планируется снизить налоги на коммерческую недвижимость для английских пабов, клубов и концертных площадок на 20% с апреля 2027 года. Снижение будет целевым, за исключением наиболее прибыльных концертных залов. Пабы – органическая часть британской культуры. Но в прошлом году Spectator писал, что за последние 25 лет в Великобритании закрылось более 15 тысяч пабов, а в одном только 2024-м свою работу прекратили 289 заведений. Цены растут, зумеры пьют гораздо меньше, чем представители других поколений, а мигранты предпочитают пабам кальянные. Теперь Бёрнем пытается спасти пабы за счет пересмотра налоговых льгот для магазинов электронных сигарет.
Наконец, стоимость проезда на автобусе в Англии (кроме Лондона) будет ограничена суммой в 2 фунта стерлингов с января по декабрь 2027 года. По состоянию на июль 2026 года общенациональный лимит в Англии составлял 3 фунта стерлингов, и при премьерстве Стармера этот лимит должен был истечь в марте 2027 года. Деньги будут найдены за счет за счет перепрофилирования грантов, выделяемых на международные проекты по изменению климата, в кредиты. Свои граждане ближе, чем изменение климата (левая повестка) далеко за пределами Британии. И «левый» Бёрнем идет на этот шаг, чтобы вернуть избирателей.
Такие решения могут понравиться населению. Но дальше придется решать куда более сложные вопросы. Как совместить социальные приоритеты и рост военных расходов – теперь этим будет заниматься новый министр финансов Джон Хили, недавно ушедший в отставку с поста министра обороны в знак протеста против недофинансирования армии. Как найти баланс между эмоциями произраильских и пропалестинских лейбористских активистов. И так далее.
Алексей Макаркин
«Мы подготовили проект постановления парламента об инициировании отстранения Майи Санду с должности президента за грубые нарушения конституции, законодательства и за то состояние, до которого довели страну», - с таким заявлением выступил лидер Партии развития и объединения Молдавии Ион Кику.
В ноябре 2019- декабре 2020 гг. он занимал пост премьер-министра республики. Свою нынешнюю партию Кику и его соратники учредили в апреле 2021 года. По итогам парламентских выборов 2025 года он прошел в высший представительный орган Молдовы в составе избирательного блока «Альтернатива».
По словам Кику, подготовлен документ примерно в 40 страниц, в котором зафиксированы предполагаемые нарушения Конституции и законодательства Молдовы командой президента, а скандалы вокруг правящей команды, включая дело компании «MoldATSA» (что уже стало причиной отставки кабинета Александра Мунтяну). О готовности поддержать инициативу публично сообщили Партия социалистов (фракция экс-президента Игоря Додона (17 депутатов); Партия коммунистов (8 депутатов); «Демократия дома» Василе Костюка (6 депутатов).
Итак, ключевое слово «импичмент» произнесено и «процесс пошел». Но каковы шансы реального отстранения от власти Майи Санду? В молдавском законодательстве процедура состоит из двух основных решений: сначала парламент приостанавливает полномочия президента, а окончательно удалить его с должности могут только граждане на референдуме. Собрать подписи и вынести вопрос в публичную плоскость - вполне реальный сценарий. Но затем начинаются вопросы и проблемы. Подготовленный проект Иона Кику и поиск необходимых подписей- это еще не состоявшийся импичмент и даже не голосование об отстранении.
Приостановить полномочия главы государства возможно при достижении 67 голосов из 101. Но на сегодня правящая партия PAS имеет 55 мандатов, а все остальные политсилы вместе-46. Следовательно, даже если абсолютно вся оппозиция проголосует за отстранение, ей потребуется еще как минимум 21 голос депутата PAS. При этом пропрезидентское объединение уже заявило о единогласной поддержке Санду.
Заметим, что даже если мнение депутатов поменяется, то Конституционный суд должен определить, действительно ли указанные в проекте об импичменте действия являются «тяжкими нарушениями Конституции». Но высшую судебную инстанцию республики возглавляет Домника Маноле, ее взгляды ни для кого не секрет, она в политическом плане- единомышленница президента.
Но главная проблема оппозиции не только в арифметике. По закону требуется доказать не просто коррупцию, а конкретные тяжкие действия самого президента, нарушающие конкретные положения Конституции.
Значит все напрасно? Не уверен, что все так категорично. Оппозиции нужно наращивать активность, иначе о ней просто забудут, проверять новые технологии воздействия на власть и на общество, пытаться найти новые сюжеты для консолидации и преодоления разночтений. Во многом на это и нацелена иницативу Иона Кику.
Сергей Маркедонов
В ноябре 2019- декабре 2020 гг. он занимал пост премьер-министра республики. Свою нынешнюю партию Кику и его соратники учредили в апреле 2021 года. По итогам парламентских выборов 2025 года он прошел в высший представительный орган Молдовы в составе избирательного блока «Альтернатива».
По словам Кику, подготовлен документ примерно в 40 страниц, в котором зафиксированы предполагаемые нарушения Конституции и законодательства Молдовы командой президента, а скандалы вокруг правящей команды, включая дело компании «MoldATSA» (что уже стало причиной отставки кабинета Александра Мунтяну). О готовности поддержать инициативу публично сообщили Партия социалистов (фракция экс-президента Игоря Додона (17 депутатов); Партия коммунистов (8 депутатов); «Демократия дома» Василе Костюка (6 депутатов).
Итак, ключевое слово «импичмент» произнесено и «процесс пошел». Но каковы шансы реального отстранения от власти Майи Санду? В молдавском законодательстве процедура состоит из двух основных решений: сначала парламент приостанавливает полномочия президента, а окончательно удалить его с должности могут только граждане на референдуме. Собрать подписи и вынести вопрос в публичную плоскость - вполне реальный сценарий. Но затем начинаются вопросы и проблемы. Подготовленный проект Иона Кику и поиск необходимых подписей- это еще не состоявшийся импичмент и даже не голосование об отстранении.
Приостановить полномочия главы государства возможно при достижении 67 голосов из 101. Но на сегодня правящая партия PAS имеет 55 мандатов, а все остальные политсилы вместе-46. Следовательно, даже если абсолютно вся оппозиция проголосует за отстранение, ей потребуется еще как минимум 21 голос депутата PAS. При этом пропрезидентское объединение уже заявило о единогласной поддержке Санду.
Заметим, что даже если мнение депутатов поменяется, то Конституционный суд должен определить, действительно ли указанные в проекте об импичменте действия являются «тяжкими нарушениями Конституции». Но высшую судебную инстанцию республики возглавляет Домника Маноле, ее взгляды ни для кого не секрет, она в политическом плане- единомышленница президента.
Но главная проблема оппозиции не только в арифметике. По закону требуется доказать не просто коррупцию, а конкретные тяжкие действия самого президента, нарушающие конкретные положения Конституции.
Значит все напрасно? Не уверен, что все так категорично. Оппозиции нужно наращивать активность, иначе о ней просто забудут, проверять новые технологии воздействия на власть и на общество, пытаться найти новые сюжеты для консолидации и преодоления разночтений. Во многом на это и нацелена иницативу Иона Кику.
Сергей Маркедонов
MAGA-раскол?
Раскол в MAGA-движении уже давно не является новостью. И Такер Карлсон разошелся с Дональдом Трампом, и Марджори Тейлор Грин покинула Палату представителей, а либертарианец Томас Мэсси остается конгрессменом последние месяцы, ибо Трамп приложил все усилия, чтобы он проиграл праймериз. Уход от Трампа очередного правого лидера общественного мнения не становится сенсацией, а воспринимается как естественный процесс. Напротив, неожиданными могут стать действия тех из них, кто остается лояльным Трампу. Когда Кенди Оуэнс, бывшая трампистка, которую Трамп назвал «мерзким человеком года», поехала в Россию, это не стало неожиданностью. А вот когда лояльная Трампу Лора Лумер посетила Киев, это не только превратилось в сенсацию, но и вызвало резкое недовольство со стороны многих изначальных сторонников MAGA.
MAGA-движение по своей природе является не только популистским, но и изоляционистским. Это протест против не только элит, но и государственного аппарата в целом, включая спецслужбы и большинство военного командования (woke-генералы). С точки зрения сторонников MAGA, государство предало американский народ, и требуется не просто чистка, а коренной слом системы, чтобы вернуться к истинно американским истокам. Возвращение к истокам – это ключевая тема любого фундаментализма, а основа MAGA-движения – протестантские фундаменталисты из «красных» штатов.
Кстати, распространение протестантского фундаментализма в Латинскую Америку, где он активно теснит либеральный католицизм, способствовало бурному развитию местных аналогов MAGA. Сейчас внимание приковано к президентской гонке в Бразилии, где протестантские фундаменталисты, разумеется, на стороне Флавиу Болсонару, пока что отстающего от Лулы да Силвы.
Но вернемся к ситуации в США. Иранская война Трампа не только вызывает недовольство ряда бывших трампистских ЛОМов, но и брожение в MAGA-электорате. Последний опрос Politico/Public First показал стремительное разочарование в войне даже среди наиболее преданных сторонников Трампа. 37% избирателей, относящих себя к движению MAGA, считают, что США должны продолжать войну только в том случае, если это не приведет к дополнительным финансовым расходам (в мае этот показатель составлял 29%). При этом почти каждый пятый избиратель MAGA (19%) убежден, что Вашингтон должен немедленно прекратить войну, независимо от того, какие издержки для этого потребуются.
На вопрос о причинах роста цен на бензин с момента вступления президента в должность абсолютное большинство респондентов назвали причиной войну, в том числе 57% избирателей, поддерживающих движение MAGA, и 63% избирателей Трампа, не поддерживающих MAGA.
Казалось бы, внутри MAGA-электората произошел поворот, но это не совсем так. Опрос Washington Post/Ipsos, в целом негативный для Трампа (общий рейтинг одобрения – 37%, причем «решительно одобряют» лишь 15% - это первый опрос Washington Post/Ipsos, где значительно больше половины тех, кто одобряет Трампа, поддерживают его лишь «в некоторой степени», а не «решительно»), показывает, что электоральная база президента остается на его стороне. Его поддерживает 81% республиканцев (хотя лишь 52% «склоняющихся» к республиканцам и 19% независимых) и 70% белых евангелических протестантов.
Таким образом, несмотря на рост критичности, MAGA-электорат остается трампистским. И дело здесь в том, что само движение MAGA носит персоналистский характер, означающий верность президенту, который является героем – особенно после покушения на него в ходе избирательной кампании. Такой квазирелигиозный подход предусматривает и восприятие разочаровавшихся в Трампе ЛОМов как отступников, предавших своего вождя (пусть даже конкретные действия этого вождя и вызывают иногда недоуменные вопросы). Поэтому раскол в MAGA-движении на сегодняшний момент слабо влияет на настроения преданных Трампу избирателей.
Алексей Макаркин
Раскол в MAGA-движении уже давно не является новостью. И Такер Карлсон разошелся с Дональдом Трампом, и Марджори Тейлор Грин покинула Палату представителей, а либертарианец Томас Мэсси остается конгрессменом последние месяцы, ибо Трамп приложил все усилия, чтобы он проиграл праймериз. Уход от Трампа очередного правого лидера общественного мнения не становится сенсацией, а воспринимается как естественный процесс. Напротив, неожиданными могут стать действия тех из них, кто остается лояльным Трампу. Когда Кенди Оуэнс, бывшая трампистка, которую Трамп назвал «мерзким человеком года», поехала в Россию, это не стало неожиданностью. А вот когда лояльная Трампу Лора Лумер посетила Киев, это не только превратилось в сенсацию, но и вызвало резкое недовольство со стороны многих изначальных сторонников MAGA.
MAGA-движение по своей природе является не только популистским, но и изоляционистским. Это протест против не только элит, но и государственного аппарата в целом, включая спецслужбы и большинство военного командования (woke-генералы). С точки зрения сторонников MAGA, государство предало американский народ, и требуется не просто чистка, а коренной слом системы, чтобы вернуться к истинно американским истокам. Возвращение к истокам – это ключевая тема любого фундаментализма, а основа MAGA-движения – протестантские фундаменталисты из «красных» штатов.
Кстати, распространение протестантского фундаментализма в Латинскую Америку, где он активно теснит либеральный католицизм, способствовало бурному развитию местных аналогов MAGA. Сейчас внимание приковано к президентской гонке в Бразилии, где протестантские фундаменталисты, разумеется, на стороне Флавиу Болсонару, пока что отстающего от Лулы да Силвы.
Но вернемся к ситуации в США. Иранская война Трампа не только вызывает недовольство ряда бывших трампистских ЛОМов, но и брожение в MAGA-электорате. Последний опрос Politico/Public First показал стремительное разочарование в войне даже среди наиболее преданных сторонников Трампа. 37% избирателей, относящих себя к движению MAGA, считают, что США должны продолжать войну только в том случае, если это не приведет к дополнительным финансовым расходам (в мае этот показатель составлял 29%). При этом почти каждый пятый избиратель MAGA (19%) убежден, что Вашингтон должен немедленно прекратить войну, независимо от того, какие издержки для этого потребуются.
На вопрос о причинах роста цен на бензин с момента вступления президента в должность абсолютное большинство респондентов назвали причиной войну, в том числе 57% избирателей, поддерживающих движение MAGA, и 63% избирателей Трампа, не поддерживающих MAGA.
Казалось бы, внутри MAGA-электората произошел поворот, но это не совсем так. Опрос Washington Post/Ipsos, в целом негативный для Трампа (общий рейтинг одобрения – 37%, причем «решительно одобряют» лишь 15% - это первый опрос Washington Post/Ipsos, где значительно больше половины тех, кто одобряет Трампа, поддерживают его лишь «в некоторой степени», а не «решительно»), показывает, что электоральная база президента остается на его стороне. Его поддерживает 81% республиканцев (хотя лишь 52% «склоняющихся» к республиканцам и 19% независимых) и 70% белых евангелических протестантов.
Таким образом, несмотря на рост критичности, MAGA-электорат остается трампистским. И дело здесь в том, что само движение MAGA носит персоналистский характер, означающий верность президенту, который является героем – особенно после покушения на него в ходе избирательной кампании. Такой квазирелигиозный подход предусматривает и восприятие разочаровавшихся в Трампе ЛОМов как отступников, предавших своего вождя (пусть даже конкретные действия этого вождя и вызывают иногда недоуменные вопросы). Поэтому раскол в MAGA-движении на сегодняшний момент слабо влияет на настроения преданных Трампу избирателей.
Алексей Макаркин
27 июля состоялся телефонный разговор между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом России Владимиром Путиным. Мало ли высшие государственные деятели общаются друг с другом в режиме созвонов? Но разговор разговору рознь.
Диалог лидеров Армении и России состоялся по инициативе армянской стороны. Глава кабмина республики поставил вопрос об урегулировании ограничений на поставки товаров из его страны в Россию. По его мнению, нынешние рестрикции, внедренные российскими надзорными структурами еще в период парламентской кампании, противоречат двусторонним соглашениям и правилам Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Российская же сторона сделала акцент не столько на конкретных номенклатурах товаров, сколько на политическом курсе Еревана. Путин подтвердил позицию четырех стран ЕАЭС о необходимости скорейшего армянского референдума. В Москве (и также в столицах других государств-участников евразийской интеграции), что Еревану нужно определиться. Или идти курсом на ЕС оставаться в ЕАЭС. Впрочем, у армянского лидера имеется свой аргумент. Никакой заявки Армении на членство в Евросоюзе нет, как нет и приглашения из Брюсселя. Не стартовали и переговоры о евроинтеграции.
Остроты разговоры Пашиняна и Путина придавали два обстоятельства. Во-первых, Россельхознадзор ввел временные ограничения на поставки молочной продукции из Армении именно с 27 июля 2026 года. Во-вторых, в июле 2026 года в Армении прошли несколько связанных акций производителей овощей и рыбы. Главная причина - трудности со сбытом скоропортящейся продукции после ограничений на поставки в Россию и невозможность быстро переориентировать экспорт на другие рынки. 20 июля фермеры Араратской области даже перекрывали трассу Ереван – Ерасх. 21 июля к зданию правительства в Ереване выходили рыбоводы. Они также жаловались на остановку поставок в Россию, требовали компенсаций и программ поддержки. Такие акции - серьезный риск для правительства Армении.
Так почему же так важен июльский звонок из Еревана в Москву? Он показывает, что выборы выборами, а политическая жизнь продолжается. И системные расхождения, существовавшие между союзниками до дня голосования, после него никуда не делись. Не преодолен и кризис доверия. Вопросы торговли политизированы. Но ведь это не ноу-хау made in Moscow and Yerevan. Армянская сторона предпочитает говорить о «чистой экономике», намеренно затеняя вопросы безопасности и внешней политики, а российская, напротив, фокусируется на «политэкономии».
Но в то же время важно наличие самого диалога. Ни одна трудная проблема не разрешается быстро. Ереван хочет пользоваться возможностями российского рынка и ЕАЭС, не закрывая европейское направление. Но Москва показывает, что такая двойственность имеет все более высокую цену. О ней, вероятно, придется еще поговорить. Не раз и не два!
Сергей Маркедонов
Диалог лидеров Армении и России состоялся по инициативе армянской стороны. Глава кабмина республики поставил вопрос об урегулировании ограничений на поставки товаров из его страны в Россию. По его мнению, нынешние рестрикции, внедренные российскими надзорными структурами еще в период парламентской кампании, противоречат двусторонним соглашениям и правилам Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Российская же сторона сделала акцент не столько на конкретных номенклатурах товаров, сколько на политическом курсе Еревана. Путин подтвердил позицию четырех стран ЕАЭС о необходимости скорейшего армянского референдума. В Москве (и также в столицах других государств-участников евразийской интеграции), что Еревану нужно определиться. Или идти курсом на ЕС оставаться в ЕАЭС. Впрочем, у армянского лидера имеется свой аргумент. Никакой заявки Армении на членство в Евросоюзе нет, как нет и приглашения из Брюсселя. Не стартовали и переговоры о евроинтеграции.
Остроты разговоры Пашиняна и Путина придавали два обстоятельства. Во-первых, Россельхознадзор ввел временные ограничения на поставки молочной продукции из Армении именно с 27 июля 2026 года. Во-вторых, в июле 2026 года в Армении прошли несколько связанных акций производителей овощей и рыбы. Главная причина - трудности со сбытом скоропортящейся продукции после ограничений на поставки в Россию и невозможность быстро переориентировать экспорт на другие рынки. 20 июля фермеры Араратской области даже перекрывали трассу Ереван – Ерасх. 21 июля к зданию правительства в Ереване выходили рыбоводы. Они также жаловались на остановку поставок в Россию, требовали компенсаций и программ поддержки. Такие акции - серьезный риск для правительства Армении.
Так почему же так важен июльский звонок из Еревана в Москву? Он показывает, что выборы выборами, а политическая жизнь продолжается. И системные расхождения, существовавшие между союзниками до дня голосования, после него никуда не делись. Не преодолен и кризис доверия. Вопросы торговли политизированы. Но ведь это не ноу-хау made in Moscow and Yerevan. Армянская сторона предпочитает говорить о «чистой экономике», намеренно затеняя вопросы безопасности и внешней политики, а российская, напротив, фокусируется на «политэкономии».
Но в то же время важно наличие самого диалога. Ни одна трудная проблема не разрешается быстро. Ереван хочет пользоваться возможностями российского рынка и ЕАЭС, не закрывая европейское направление. Но Москва показывает, что такая двойственность имеет все более высокую цену. О ней, вероятно, придется еще поговорить. Не раз и не два!
Сергей Маркедонов
В польской партии «Право и справедливость» раскол. Что это означает?
Экс-премьер Матеуш Моравецкий основал собственный парламентский клуб (фракцию) «Развитие плюс», в который вошли несколько десятков депутатов от главной оппозиционной партии «Право и справедливость». Де-факто они уже исключены из партии, хотя формальная процедура еще не завершена. До парламентских выборов больше года, но уже сейчас можно предположить, что «Развитие плюс» пойдет на выборы с собственным списком.
Согласно опросу IBRiS, проведенному для газеты «Rzeczpospolita», если бы Моравецкий сформировал партию «Развитие плюс», она получила бы поддержку в 7,4%. Правящая «Гражданская коалиция» могла бы рассчитывать на 30,1%, а «Право и справедливость» — только на 17,3%, что почти на 6 процентных пунктов меньше, чем раньше. Опрос, понятно, гипотетический, так как партия «Развитие плюс» еще не сформирована.
На первый взгляд, такой расклад выгоден «Гражданской коалиции» премьера Дональда Туска. Но ситуация существенно сложнее. Согласно опросам, партнеры Туска по правительству в Сейм не проходят. Поэтому раскол в партии Ярослава Качиньского может пока что доставить Туску моральное удовлетворение, но не более.
Важнее то, что этот раскол косвенно свидетельствует о резком усилении в Польше националистического тренда. На президентских выборах 2020 года кандидат от крайне правой партии «Конфедерация» Кшиштоф Босак получил 6,78%. В 2025-м крайне правых представляли уже два кандидата – из «Конфедерации», которая демонстрировала эволюцию к центру (как партия Марин Ле Пен во Франции), вышли самые отвязанные, образовавшие «Конфедерацию польской короны». «Конфедерацию» представлял Славомир Ментцен, набравший 14,81%. А «Конфедерацию польской короны» - Гжегож Браун с 6,34%.
Сейчас крайне правый электорат численно мало изменился, но он радикализируется. У «Конфедерации» ныне 12,3%, у «Конфедерации польской короны» - 10,9%. В этой ситуации Ярослав Качиньский решил конкурировать со своими соперниками-националистами на их поле. На выборы 2027 года «Право и справедливость» в качестве кандидата в премьеры поведет Пшемыслав Чарнек, бывший министр образования и науки, консервативный католик, известный своими ярко выраженными антилиберальными взглядами. Такой кандидат и в целом сдвиг партии вправо оказались неприемлемы для умеренной части «Права и справедливости» во главе с Моравецким, что и спровоцировало раскол.
Триггером роста популярности крайне правых стала тема украинских беженцев – если в 2022-м поляки принимали их охотно, то чем дальше, тем больше возникало множество проблем. От бытовых конфликтов до претензий к государству, что оно слишком много тратит на чужаков в ущерб своим. В этой ситуации актуализировались давние исторические противоречия – все крайне правые вспоминают о Волыни. Отличие в том, что Браун готов взаимодействовать и с Россией, что необычно для современных польских политиков, но вписывается в традицию национальной демократии («эндеции»), существовавшей и в Польше в составе Российской империи, и в межвоенной Речи Посполитой. Для нее врагами поляков были немцы и евреи – а с русской монархией «эндеки» пытались договориться.
Но украинский вопрос – это хотя и важный, но все же триггер. Есть и более глубинные причины. Экономисты говорят о польском экономическом чуде последних десятилетий - с 1990 по 2025 годы польский номинальный ВВП вырос с $65,9 млн до $1 трлн (21-е место в мире). Экономисты считают причинами успеха либеральную экономическую политику, поощрение иностранных инвестиций и рациональное использование выгод от европейской интеграции, чем занимались и Туск, и Качиньские, вне зависимости от различия их риторики.
А потом выросла молодежь, для которой «чудо» было уже привычным. Зато она стала задавать вопросы – а почему привлекательными активами в стране владеют иностранцы, а не поляки. Почему Польша – страна с тысячелетней историей – зависит от недавно образованного ЕС. И так далее. Экономический успех привел к потребности в самоутверждении, что повысило шансы крайне правых, апеллирующих к силе и гордости.
Алексей Макаркин
Экс-премьер Матеуш Моравецкий основал собственный парламентский клуб (фракцию) «Развитие плюс», в который вошли несколько десятков депутатов от главной оппозиционной партии «Право и справедливость». Де-факто они уже исключены из партии, хотя формальная процедура еще не завершена. До парламентских выборов больше года, но уже сейчас можно предположить, что «Развитие плюс» пойдет на выборы с собственным списком.
Согласно опросу IBRiS, проведенному для газеты «Rzeczpospolita», если бы Моравецкий сформировал партию «Развитие плюс», она получила бы поддержку в 7,4%. Правящая «Гражданская коалиция» могла бы рассчитывать на 30,1%, а «Право и справедливость» — только на 17,3%, что почти на 6 процентных пунктов меньше, чем раньше. Опрос, понятно, гипотетический, так как партия «Развитие плюс» еще не сформирована.
На первый взгляд, такой расклад выгоден «Гражданской коалиции» премьера Дональда Туска. Но ситуация существенно сложнее. Согласно опросам, партнеры Туска по правительству в Сейм не проходят. Поэтому раскол в партии Ярослава Качиньского может пока что доставить Туску моральное удовлетворение, но не более.
Важнее то, что этот раскол косвенно свидетельствует о резком усилении в Польше националистического тренда. На президентских выборах 2020 года кандидат от крайне правой партии «Конфедерация» Кшиштоф Босак получил 6,78%. В 2025-м крайне правых представляли уже два кандидата – из «Конфедерации», которая демонстрировала эволюцию к центру (как партия Марин Ле Пен во Франции), вышли самые отвязанные, образовавшие «Конфедерацию польской короны». «Конфедерацию» представлял Славомир Ментцен, набравший 14,81%. А «Конфедерацию польской короны» - Гжегож Браун с 6,34%.
Сейчас крайне правый электорат численно мало изменился, но он радикализируется. У «Конфедерации» ныне 12,3%, у «Конфедерации польской короны» - 10,9%. В этой ситуации Ярослав Качиньский решил конкурировать со своими соперниками-националистами на их поле. На выборы 2027 года «Право и справедливость» в качестве кандидата в премьеры поведет Пшемыслав Чарнек, бывший министр образования и науки, консервативный католик, известный своими ярко выраженными антилиберальными взглядами. Такой кандидат и в целом сдвиг партии вправо оказались неприемлемы для умеренной части «Права и справедливости» во главе с Моравецким, что и спровоцировало раскол.
Триггером роста популярности крайне правых стала тема украинских беженцев – если в 2022-м поляки принимали их охотно, то чем дальше, тем больше возникало множество проблем. От бытовых конфликтов до претензий к государству, что оно слишком много тратит на чужаков в ущерб своим. В этой ситуации актуализировались давние исторические противоречия – все крайне правые вспоминают о Волыни. Отличие в том, что Браун готов взаимодействовать и с Россией, что необычно для современных польских политиков, но вписывается в традицию национальной демократии («эндеции»), существовавшей и в Польше в составе Российской империи, и в межвоенной Речи Посполитой. Для нее врагами поляков были немцы и евреи – а с русской монархией «эндеки» пытались договориться.
Но украинский вопрос – это хотя и важный, но все же триггер. Есть и более глубинные причины. Экономисты говорят о польском экономическом чуде последних десятилетий - с 1990 по 2025 годы польский номинальный ВВП вырос с $65,9 млн до $1 трлн (21-е место в мире). Экономисты считают причинами успеха либеральную экономическую политику, поощрение иностранных инвестиций и рациональное использование выгод от европейской интеграции, чем занимались и Туск, и Качиньские, вне зависимости от различия их риторики.
А потом выросла молодежь, для которой «чудо» было уже привычным. Зато она стала задавать вопросы – а почему привлекательными активами в стране владеют иностранцы, а не поляки. Почему Польша – страна с тысячелетней историей – зависит от недавно образованного ЕС. И так далее. Экономический успех привел к потребности в самоутверждении, что повысило шансы крайне правых, апеллирующих к силе и гордости.
Алексей Макаркин
В нескончаемой истории электорального кризиса в Гагаузии, кажется, появляются некоторые просветы. Впрочем, нюансов здесь слишком много, чтобы делать окончательные выводы.
Выборы главы (башкана) автономии, а также депутатов Народного собрания могут быть проведены по новым правилам. Собственно, суть этих правил и является предметом долгой дискуссии между Комратом и Кишиневом. В чем же суть предлагаемых новаций? Они касаются поправок в Избирательный кодекс. Проект изменений (также известен как проект № 280) зарегистрирован в парламенте Молдовы 27 июля. Он пока что не является законом. Но республиканский ЦИК на следующий день после регистрации поддержала этот драфт, хотя часть членов избирательной комиссии указала на юридические прорехи. Далее ожидается первое чтение. Не факт, что оно пройдет гладко и бесконфликтно. Но попытка старта реальной электоральной реформе в Гагаузии предпринята.
Напомню, что эта инициатива родилась после внесения поправок в законодательство, а также после принятия решений Конституционного суда (возглавляемого соратницей Майи Санду Домникой Маноле) о пересмотре полномочий региональных органов власти. Что может поменяться, если проект № 280 обретет силу закона?
Во-первых, выборы башкана и Народного собрания будут регулироваться прежде всего общенациональным Избирательным кодексом, а не отдельными актами автономии. Это следует из решения Конституционного суда от 9 июля: основные правила выборов вправе устанавливать Парламент Молдовы. Во-вторых, появится постоянный Центральный избирательный совет Гагаузии из 7–11 человек. Его председателя будет назначать ЦИК Молдовы, а Народное собрание — только двух членов. Таким образом, центральная ЦИК получит больше возможностей контролировать организацию региональных выборов. В-третьих, выборы Народного собрания 15 ноября 2026 года предполагается провести по одномандатным округам. Но следующая кампания должна пройти по пропорциональной системе: вся Гагаузия станет единым округом, а основными участниками будут партийные списки и блоки. В-четвертых, усилятся проверки кандидатов, партийной связи и финансирования кампаний. Это может затруднить участие формально независимых кандидатов, за которыми фактически стоят партии и/или крупные спонсоры.
Иными словами, это - не просто технические поправки, а возможный переход от преимущественно автономной модели организации выборов к модели под более сильным контролем центральных органов власти Молдовы.
Сергей Маркедонов
Выборы главы (башкана) автономии, а также депутатов Народного собрания могут быть проведены по новым правилам. Собственно, суть этих правил и является предметом долгой дискуссии между Комратом и Кишиневом. В чем же суть предлагаемых новаций? Они касаются поправок в Избирательный кодекс. Проект изменений (также известен как проект № 280) зарегистрирован в парламенте Молдовы 27 июля. Он пока что не является законом. Но республиканский ЦИК на следующий день после регистрации поддержала этот драфт, хотя часть членов избирательной комиссии указала на юридические прорехи. Далее ожидается первое чтение. Не факт, что оно пройдет гладко и бесконфликтно. Но попытка старта реальной электоральной реформе в Гагаузии предпринята.
Напомню, что эта инициатива родилась после внесения поправок в законодательство, а также после принятия решений Конституционного суда (возглавляемого соратницей Майи Санду Домникой Маноле) о пересмотре полномочий региональных органов власти. Что может поменяться, если проект № 280 обретет силу закона?
Во-первых, выборы башкана и Народного собрания будут регулироваться прежде всего общенациональным Избирательным кодексом, а не отдельными актами автономии. Это следует из решения Конституционного суда от 9 июля: основные правила выборов вправе устанавливать Парламент Молдовы. Во-вторых, появится постоянный Центральный избирательный совет Гагаузии из 7–11 человек. Его председателя будет назначать ЦИК Молдовы, а Народное собрание — только двух членов. Таким образом, центральная ЦИК получит больше возможностей контролировать организацию региональных выборов. В-третьих, выборы Народного собрания 15 ноября 2026 года предполагается провести по одномандатным округам. Но следующая кампания должна пройти по пропорциональной системе: вся Гагаузия станет единым округом, а основными участниками будут партийные списки и блоки. В-четвертых, усилятся проверки кандидатов, партийной связи и финансирования кампаний. Это может затруднить участие формально независимых кандидатов, за которыми фактически стоят партии и/или крупные спонсоры.
Иными словами, это - не просто технические поправки, а возможный переход от преимущественно автономной модели организации выборов к модели под более сильным контролем центральных органов власти Молдовы.
Сергей Маркедонов
Об «Одиссее» Нолана.
В российском кинопрокате – триумф отечественного кинематографа. Правда, в виде малоизвестных короткометражек. Понятно, что под ними скрывается «Одиссея» Кристофера Нолана, которая успешно идет сейчас на мировых экранах. У разных сетей короткометражки свои, поэтому в числе лидеров несколько, но суть дела от этого не меняется.
«Одиссея» стала предметом жарких дискуссий уже после выхода трейлера. Как ни странно, но после выхода фильма их накал, кажется, стал меньше – когда выяснилось, что Прекрасная Елена/Клитемнестра в исполнении Лупиты Нионго в сумме присутствуют на экране всего считанные мгновения, и при этом не вызывают диссонанса.
«Одиссея» Нолана – это, конечно, фильм XXI века, когда свободные авторские интерпретации (то, что в Рунете нередко называется непочтительным словом «отсебятина») замещают классические экранизации, каковой была телевизионная «Одиссея» Андрея Кончаловского. Сравнение с ней распространено в Рунете, причем в основном не в пользу фильма Нолана. Что неудивительно – фильм Кончаловского можно рекомендовать к семейному просмотру (предварительно подготовив младших членов семьи к появлению циклопа), а Нолана – нет. Фильм Нолана мрачен, в нем нет ярких видов Средиземноморья, а битвы сняты без малейшей эстетизации.
И Гомер бы вряд ли узнал свой эпос – не только из-за того, что в нем нет прямого присутствия богов, исключая Афину – но и той отведена необычная роль, смысл которой выясняется только в конце фильма. И так и остается неясным, снизошла ли богиня (которой есть чем оскорбиться) для разговоров со смертным, или же речь идет о больной совести героя. И совсем не из-за того, что повествование не носит исторически последовательного характера – это как раз соответствует логике гомеровского повествования, где начало истории Одиссея содержится лишь в девятой песни.
Главное – герой Гомера – это храбрый и удачливый воин, хитрец, который добился всего, чего мог – но, возгордившись, перешел грань разумного, назвав циклопу свое имя: «Если, циклоп, у тебя из людей земнородных кто спросит, / Как истреблен твой единственный глаз, ты на это ответствуй: / Царь Одиссей, городов сокрушитель, героя Лаэрта / Сын, знаменитый властитель Итаки, мне выколол глаз мой». И заплатил за это многолетними скитаниями и гибелью своих спутников (последние, впрочем, неразумны и во многом сами виноваты в своих бедах). Но был прощен, вернулся к своей верной супруге и свирепо навел порядок, победив обидчиков.
Одиссей Нолана – это воин, ощущающий совершенные им тяжкие грехи и прошедший путь искупления, что свойственно христианской традиции. Причем в ходе этого искупления его сразу же заносит в мир чудовищ, с которыми грек не может даже вступить хоть в какой-то диалог. И это не только лестригоны, представленные как демоны войны, но и Полифем, который у Гомера был не прочь поболтать на досуге. Впрочем, с Цирцеей Одиссею удается поговорить – и небезуспешно – но в фильме она выглядит потенциальной жертвой вторгшихся на ее территорию воинов, которая жестоко защищается по своему разумению натуралистично показанными подручными средствами.
Песня сирен и посещение Аида по разным причинам только усиливают муки совести Одиссея. И после того, как он вынужден снова убивать, жестоко восстанавливая справедливость и защищая своего сына, вернувшийся царь Итаки уже не может править. Тогда как у Гомера кратко сказано, что Афина «скоро потом меж царем и народом союз укрепила», то есть наступил «хэппи энд». Здесь такого «хэппи энда» быть не может.
Впрочем, и Саксон Грамматик вряд ли бы узнал в шекспировском Гамлете своего Амледа, который «заставляет нас недоумевать, храбростью он славнее или мудростью» и вовсе не тяготился вопросом «Быть или не быть». И никак не мог учиться в Виттенберге, и его трудно представить себе в качестве участника постановки пьесы. Гамлет Шекспира – это герой не эпохи викингов, а елизаветинского времени. Точно так же Одиссей Нолана – это человек наших дней, не раритет из литературного музея, а персонаж, понятный современному человеку.
Алексей Макаркин
В российском кинопрокате – триумф отечественного кинематографа. Правда, в виде малоизвестных короткометражек. Понятно, что под ними скрывается «Одиссея» Кристофера Нолана, которая успешно идет сейчас на мировых экранах. У разных сетей короткометражки свои, поэтому в числе лидеров несколько, но суть дела от этого не меняется.
«Одиссея» стала предметом жарких дискуссий уже после выхода трейлера. Как ни странно, но после выхода фильма их накал, кажется, стал меньше – когда выяснилось, что Прекрасная Елена/Клитемнестра в исполнении Лупиты Нионго в сумме присутствуют на экране всего считанные мгновения, и при этом не вызывают диссонанса.
«Одиссея» Нолана – это, конечно, фильм XXI века, когда свободные авторские интерпретации (то, что в Рунете нередко называется непочтительным словом «отсебятина») замещают классические экранизации, каковой была телевизионная «Одиссея» Андрея Кончаловского. Сравнение с ней распространено в Рунете, причем в основном не в пользу фильма Нолана. Что неудивительно – фильм Кончаловского можно рекомендовать к семейному просмотру (предварительно подготовив младших членов семьи к появлению циклопа), а Нолана – нет. Фильм Нолана мрачен, в нем нет ярких видов Средиземноморья, а битвы сняты без малейшей эстетизации.
И Гомер бы вряд ли узнал свой эпос – не только из-за того, что в нем нет прямого присутствия богов, исключая Афину – но и той отведена необычная роль, смысл которой выясняется только в конце фильма. И так и остается неясным, снизошла ли богиня (которой есть чем оскорбиться) для разговоров со смертным, или же речь идет о больной совести героя. И совсем не из-за того, что повествование не носит исторически последовательного характера – это как раз соответствует логике гомеровского повествования, где начало истории Одиссея содержится лишь в девятой песни.
Главное – герой Гомера – это храбрый и удачливый воин, хитрец, который добился всего, чего мог – но, возгордившись, перешел грань разумного, назвав циклопу свое имя: «Если, циклоп, у тебя из людей земнородных кто спросит, / Как истреблен твой единственный глаз, ты на это ответствуй: / Царь Одиссей, городов сокрушитель, героя Лаэрта / Сын, знаменитый властитель Итаки, мне выколол глаз мой». И заплатил за это многолетними скитаниями и гибелью своих спутников (последние, впрочем, неразумны и во многом сами виноваты в своих бедах). Но был прощен, вернулся к своей верной супруге и свирепо навел порядок, победив обидчиков.
Одиссей Нолана – это воин, ощущающий совершенные им тяжкие грехи и прошедший путь искупления, что свойственно христианской традиции. Причем в ходе этого искупления его сразу же заносит в мир чудовищ, с которыми грек не может даже вступить хоть в какой-то диалог. И это не только лестригоны, представленные как демоны войны, но и Полифем, который у Гомера был не прочь поболтать на досуге. Впрочем, с Цирцеей Одиссею удается поговорить – и небезуспешно – но в фильме она выглядит потенциальной жертвой вторгшихся на ее территорию воинов, которая жестоко защищается по своему разумению натуралистично показанными подручными средствами.
Песня сирен и посещение Аида по разным причинам только усиливают муки совести Одиссея. И после того, как он вынужден снова убивать, жестоко восстанавливая справедливость и защищая своего сына, вернувшийся царь Итаки уже не может править. Тогда как у Гомера кратко сказано, что Афина «скоро потом меж царем и народом союз укрепила», то есть наступил «хэппи энд». Здесь такого «хэппи энда» быть не может.
Впрочем, и Саксон Грамматик вряд ли бы узнал в шекспировском Гамлете своего Амледа, который «заставляет нас недоумевать, храбростью он славнее или мудростью» и вовсе не тяготился вопросом «Быть или не быть». И никак не мог учиться в Виттенберге, и его трудно представить себе в качестве участника постановки пьесы. Гамлет Шекспира – это герой не эпохи викингов, а елизаветинского времени. Точно так же Одиссей Нолана – это человек наших дней, не раритет из литературного музея, а персонаж, понятный современному человеку.
Алексей Макаркин
О спойлерах и «Яблоке»
В сообществе разгорелась дискуссия, считать ли на предстоящих думских выборах «Яблоко» спойлером для «Новых людей». Осмелимся высказать по этому поводу несколько тезисов, при этом не обозначая симпатий или антипатий к обеим партиям, чтобы это не сочли предвыборной агитацией.
1. «Яблоко» имеет полное право регистрировать на выборах своих кандидатов и списки без сбора подписей избирателей, поскольку обладает т.н. «федеральной лицензией», т.к. имеет депутатов в законодательных собраниях трех регионов. И совершенно естественно, что партия идет на выборы в Государственную Думу. А какой результат оно получит – решать избирателям.
2. Никто и нигде (не только в России) не имеет монополии на идейно-политическую нишу и содержание партийной программы. В консервативном, либеральном, социалистическом и любом другом сегменте политического спектра не только возможна, но и необходима конкуренция. Только так и работает живая партийная система. Перехватывать у конкурентов идеи и лозунги – тоже совершенно привычная практика любой партийной системы.
3. А что же считать спойлерством? Идеального и юридически безукоризненного определения быть не может (см. п.2). Но есть четкие признаки того, что какую-то партию (или кандидата) выдвигают с единственной целью – отнять голоса у конкурента. Это и намеренная мимикрия: под название этого конкурента, его аббревиатуру (или фамилию на мажоритарных выборах), символику или цвета партии. Особый случай – когда за таким спойлером угадывается фигура, уже имеющая репутацию «делателя спойлеров». В гораздо меньшей степени – мимикрия под программу или идейную нишу. Суть спойлерства в том, что избиратель перепутает спойлера с более сильным конкурентом. А клюнет на эту приманку как правило избиратель, не слишком осведомленный в политической жизни – а такой избиратель программ-то и не читает. «Яблоко» этим критериям не соответствует от слова «совсем». Так что ищите спойлеров в другом месте – найти нетрудно.
4. Так что же – между «Новыми людьми» и «Яблоком» (их программами и избирателями) нет никаких пересечений? Есть конечно. Программы сравнивать – в другой раз (хотя занятие небезынтересное), но пересечения безусловно есть. Только различий между этими программами по ключевым моментам куда больше. А избиратель? Сходства есть – городские и образованные люди. Но различий тоже больше. Все, что мы знаем о демографическом профиле электоратов свидетельствует: электорат «Яблока» стареет – значительная его часть за эту партию голосовала в лучшие ее годы, т.е. минимум пару десятилетий назад. А у «Новых людей» электорат напротив молодой, и за «Яблоко» большая его часть вряд ли голосовала, хотя бы потому что в эти «лучшие годы» еще не достигла совершеннолетия. Конечно, это наблюдение относится не к 100% избирателей обеих партий, но к значительной их части.
Так что оснований считать «Яблоко» спойлером, мягко говоря, маловато. А вот раскручивать эту тему – вполне естественный предвыборный агитационный ход. Так его и надо воспринимать.
Борис Макаренко
В сообществе разгорелась дискуссия, считать ли на предстоящих думских выборах «Яблоко» спойлером для «Новых людей». Осмелимся высказать по этому поводу несколько тезисов, при этом не обозначая симпатий или антипатий к обеим партиям, чтобы это не сочли предвыборной агитацией.
1. «Яблоко» имеет полное право регистрировать на выборах своих кандидатов и списки без сбора подписей избирателей, поскольку обладает т.н. «федеральной лицензией», т.к. имеет депутатов в законодательных собраниях трех регионов. И совершенно естественно, что партия идет на выборы в Государственную Думу. А какой результат оно получит – решать избирателям.
2. Никто и нигде (не только в России) не имеет монополии на идейно-политическую нишу и содержание партийной программы. В консервативном, либеральном, социалистическом и любом другом сегменте политического спектра не только возможна, но и необходима конкуренция. Только так и работает живая партийная система. Перехватывать у конкурентов идеи и лозунги – тоже совершенно привычная практика любой партийной системы.
3. А что же считать спойлерством? Идеального и юридически безукоризненного определения быть не может (см. п.2). Но есть четкие признаки того, что какую-то партию (или кандидата) выдвигают с единственной целью – отнять голоса у конкурента. Это и намеренная мимикрия: под название этого конкурента, его аббревиатуру (или фамилию на мажоритарных выборах), символику или цвета партии. Особый случай – когда за таким спойлером угадывается фигура, уже имеющая репутацию «делателя спойлеров». В гораздо меньшей степени – мимикрия под программу или идейную нишу. Суть спойлерства в том, что избиратель перепутает спойлера с более сильным конкурентом. А клюнет на эту приманку как правило избиратель, не слишком осведомленный в политической жизни – а такой избиратель программ-то и не читает. «Яблоко» этим критериям не соответствует от слова «совсем». Так что ищите спойлеров в другом месте – найти нетрудно.
4. Так что же – между «Новыми людьми» и «Яблоком» (их программами и избирателями) нет никаких пересечений? Есть конечно. Программы сравнивать – в другой раз (хотя занятие небезынтересное), но пересечения безусловно есть. Только различий между этими программами по ключевым моментам куда больше. А избиратель? Сходства есть – городские и образованные люди. Но различий тоже больше. Все, что мы знаем о демографическом профиле электоратов свидетельствует: электорат «Яблока» стареет – значительная его часть за эту партию голосовала в лучшие ее годы, т.е. минимум пару десятилетий назад. А у «Новых людей» электорат напротив молодой, и за «Яблоко» большая его часть вряд ли голосовала, хотя бы потому что в эти «лучшие годы» еще не достигла совершеннолетия. Конечно, это наблюдение относится не к 100% избирателей обеих партий, но к значительной их части.
Так что оснований считать «Яблоко» спойлером, мягко говоря, маловато. А вот раскручивать эту тему – вполне естественный предвыборный агитационный ход. Так его и надо воспринимать.
Борис Макаренко
Тихоокеанское государство Науэро (ранее оно официально именовалось Науру) разорвало дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетией. Количество признаний двух бывших автономий Грузинской ССР сократилось с пяти до четырех. В разное время три государства Океании признали самостоятельную абхазскую и югоосетинскую государственности. Наряду с Науру это сделали Вануату и Тувалу. Однако впоследствии все они разорвали дипотношения с Сухумом и Цхинвалом.
Насколько это решение маленького островного государства (которое не имеет даже собственной столицы, столичные функции выполняет округ Ярен) с населением в 11 тысяч человек (почти в 3 раза меньше, чем в Южной Осетии) серьезно влияет на ситуацию на Южном Кавказе?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. У Науру не было и нет каких-то особых интересов в Кавказском регионе. Понятное дело, маленькое островное государство не обладает и военной силой, чтобы как-то повлиять на расклады в треугольнике Грузия-Абхазия-Южная Осетия. В то же самое время нельзя свести международную повестку исключительно к формулам из арсенала теоретика-реалиста. Не стоит игнорировать и символическое измерение. Для официального Тбилиси одним из приоритетов является борьба за непризнание самоопределение двух бывших автономий ГССР. И отказу Науэро/Науру можно представить, как достижение. Не зря же грузинский МИД практически сразу же после сигналов из Ярена поспешил опубликовать релиз на эту тему. Решение тихоокеанской республики важно и для грузинской внутренней политики. Можно в очередной раз продемонстрировать избирателям «патриотический образ» власти. Пока оппозиция критикует, власти добиваются отзыва признания Абхазии и Южной Осетии. Даже если реальный вклад Тбилиси в это не так уж велик, создается выгодный образ.
Решение Науэро, конечно же, актуализировало дискуссию на тему, кто еще останется верен признанию. Венесуэла, Никарагуа, Сирия? Мнения на сей счет расходятся. После похищения Николаса Мадуро изменение позиции Каракаса вполне возможно, но в Никарагуа, позиции Даниэля Ортеги усилились. И для него демонстрация политического антиамериканизма в «пакете» с признанием Абхазии важна, как символический жест. Не спешит с отзывом признания и сирийский лидер Ахмед аш-Шараа. У него свои виды на Россию, в качестве главы государства он не выглядит, как вчерашний последовательный противник экс-президента Башара Асада.
Несколько слов о России. В первые годы после «пятидневной войны» и признания Абхазии с Южной Осетией, Москва искала варианты расширения клуба признавших. Среди потенциальных кандидатов назывались Боливия, Эквадор, Куба, Фиджи, Демократическая республика Конго. Но впоследствии от этой линии на «интернационализацию» де-факто отказались. В эксклюзивности российского признания нашли и полезность, и выгоду.
Сергей Маркедонов
Насколько это решение маленького островного государства (которое не имеет даже собственной столицы, столичные функции выполняет округ Ярен) с населением в 11 тысяч человек (почти в 3 раза меньше, чем в Южной Осетии) серьезно влияет на ситуацию на Южном Кавказе?
Однозначного ответа на этот вопрос нет. У Науру не было и нет каких-то особых интересов в Кавказском регионе. Понятное дело, маленькое островное государство не обладает и военной силой, чтобы как-то повлиять на расклады в треугольнике Грузия-Абхазия-Южная Осетия. В то же самое время нельзя свести международную повестку исключительно к формулам из арсенала теоретика-реалиста. Не стоит игнорировать и символическое измерение. Для официального Тбилиси одним из приоритетов является борьба за непризнание самоопределение двух бывших автономий ГССР. И отказу Науэро/Науру можно представить, как достижение. Не зря же грузинский МИД практически сразу же после сигналов из Ярена поспешил опубликовать релиз на эту тему. Решение тихоокеанской республики важно и для грузинской внутренней политики. Можно в очередной раз продемонстрировать избирателям «патриотический образ» власти. Пока оппозиция критикует, власти добиваются отзыва признания Абхазии и Южной Осетии. Даже если реальный вклад Тбилиси в это не так уж велик, создается выгодный образ.
Решение Науэро, конечно же, актуализировало дискуссию на тему, кто еще останется верен признанию. Венесуэла, Никарагуа, Сирия? Мнения на сей счет расходятся. После похищения Николаса Мадуро изменение позиции Каракаса вполне возможно, но в Никарагуа, позиции Даниэля Ортеги усилились. И для него демонстрация политического антиамериканизма в «пакете» с признанием Абхазии важна, как символический жест. Не спешит с отзывом признания и сирийский лидер Ахмед аш-Шараа. У него свои виды на Россию, в качестве главы государства он не выглядит, как вчерашний последовательный противник экс-президента Башара Асада.
Несколько слов о России. В первые годы после «пятидневной войны» и признания Абхазии с Южной Осетией, Москва искала варианты расширения клуба признавших. Среди потенциальных кандидатов назывались Боливия, Эквадор, Куба, Фиджи, Демократическая республика Конго. Но впоследствии от этой линии на «интернационализацию» де-факто отказались. В эксклюзивности российского признания нашли и полезность, и выгоду.
Сергей Маркедонов
Даниэль Ортега в июле сделал заявление, которое было интерпретировано как отмена выборов в стране. Вскоре выяснилось, что его неправильно поняли – выборы будут, но существующие неформальные дискриминационные практики окажутся узаконены.
Что же сказал президент Никарагуа в июле? «Здесь больше не будет никаких выборов, на которых они могли бы попытаться захватить правительство и узурпировать власть. Времена, когда партии, поддерживаемые янки и сомосистами, могли бы вернуться к власти, прошли — никогда больше», - прямой смысл слов Ортеги состоял в том, что его противники не будут допущены к власти. Но для этого необязательно отменять выборы.
Ортега был избран президентом в 2006 году - до этого он правил страной в качестве фактического лидера сандинистской революции, свергнувшей режим Анастасио Сомосы, в 1979-1984 годах и президента в 1984-1990-м. В 2006-м он вернулся к власти на конкурентных выборах и в 2011-м сохранил свой пост – на тех выборах также была реальная конкуренция. Впрочем, между этими выборами было решение Верховного суда, который отменил конституционный запрет на переизбрание президента на второй срок. Большинство судей были сторонниками Ортеги.
В 2014 году Национальная ассамблея, в которой к тому времени доминировали сандинисты, приняла конституционные поправки, позволяющие президенту баллотироваться на неограниченное количество пятилетних сроков. Ортега не стал выстраивать архаичную однопартийную систему, а избрал более сложную модель «лоялизации» различных наследников Либеральной партии – одной из исторических партий, игравших ключевую роль в никарагуанской политике XIX – первой половине ХХ веков.
Либералы всегда были довольно аморфной структурой, к ним некоторое время примыкал Сандино, убитый по приказу Сомосы, но членом этой партии был и сам Сомоса. После установления диктатуры Сомосы часть либералов поддержали его, а часть оказались в оппозиции, образовав Независимую либеральную партию (НЛП). В 1968 году от «сомосовских» либералов откололось умеренное крыло - Конституционалистская либеральная партия (КЛП).
Перед выборами 2016 года все тот же Верховный суд признал лидером НЛП – на тот момент главной оппозиционной силы – лояльного Ортеге политика. С КЛП, возглавляемой осужденным за коррупцию экс-президентом Арнольдо Алеманом – у Ортеги уже давно были договоренности, как оказалось, выгодные Алеману. Верховный суд отменил приговор Алеману, а его дочь Мария Долорес стала при Ортеге главным контролером Никарагуа. Кстати, потом по пути Ортеги пошел Николас Мадуро, организовавший внутрипартийные перевороты в обеих венесуэльских «исторических» партиях «Демократическое действие» и КОПЕЙ.
Выборы 2016 года прошли в условиях, когда КЛП и НЛП всерьез не конкурировали с Ортегой. На выборах 2021 года реальная оппозиция пыталась выдвинуть своих кандидатов, но никто из них не был допущен к участию в избирательной кампании. Несколько потенциальных кандидатов были арестованы. В результате Ортега победил на формально конкурентных выборах, но все пятеро его соперников (от КЛП, НЛП, двух менее известных «обломков» либералов, а также протестантской партии с давними отношениями с КЛП) всерьез на президентство не претендовали.
В 2025 году срок полномочий президента был увеличен до шести лет, а жена Ортеги Росарио Мурильо официально стала сопрезидентом. Теперь же Ортега хочет увеличить срок полномочий до семи лет, запретить участие в выборах лицам, «совершившим действия, противоречащие национальному суверенитету, независимости, самоопределению, миру или основополагающим принципам политической конституции». В течение августа будут проходить консультации (причем Ортега начал их с выяснения мнения армии, полиции и госбезопасности), а осенью поправки будут приняты.
Так что теперь кандидатов можно официально не допускать к выборам по широкому набору расплывчато сформулированных оснований. Перспективы поддержки Никарагуа со стороны «нефтяной» Венесуэлы выглядят неясными - если там к власти придет Мария Корина Мачадо, то она будет свернута. И Ортега заранее готовится к трудным временам.
Алексей Макаркин
Что же сказал президент Никарагуа в июле? «Здесь больше не будет никаких выборов, на которых они могли бы попытаться захватить правительство и узурпировать власть. Времена, когда партии, поддерживаемые янки и сомосистами, могли бы вернуться к власти, прошли — никогда больше», - прямой смысл слов Ортеги состоял в том, что его противники не будут допущены к власти. Но для этого необязательно отменять выборы.
Ортега был избран президентом в 2006 году - до этого он правил страной в качестве фактического лидера сандинистской революции, свергнувшей режим Анастасио Сомосы, в 1979-1984 годах и президента в 1984-1990-м. В 2006-м он вернулся к власти на конкурентных выборах и в 2011-м сохранил свой пост – на тех выборах также была реальная конкуренция. Впрочем, между этими выборами было решение Верховного суда, который отменил конституционный запрет на переизбрание президента на второй срок. Большинство судей были сторонниками Ортеги.
В 2014 году Национальная ассамблея, в которой к тому времени доминировали сандинисты, приняла конституционные поправки, позволяющие президенту баллотироваться на неограниченное количество пятилетних сроков. Ортега не стал выстраивать архаичную однопартийную систему, а избрал более сложную модель «лоялизации» различных наследников Либеральной партии – одной из исторических партий, игравших ключевую роль в никарагуанской политике XIX – первой половине ХХ веков.
Либералы всегда были довольно аморфной структурой, к ним некоторое время примыкал Сандино, убитый по приказу Сомосы, но членом этой партии был и сам Сомоса. После установления диктатуры Сомосы часть либералов поддержали его, а часть оказались в оппозиции, образовав Независимую либеральную партию (НЛП). В 1968 году от «сомосовских» либералов откололось умеренное крыло - Конституционалистская либеральная партия (КЛП).
Перед выборами 2016 года все тот же Верховный суд признал лидером НЛП – на тот момент главной оппозиционной силы – лояльного Ортеге политика. С КЛП, возглавляемой осужденным за коррупцию экс-президентом Арнольдо Алеманом – у Ортеги уже давно были договоренности, как оказалось, выгодные Алеману. Верховный суд отменил приговор Алеману, а его дочь Мария Долорес стала при Ортеге главным контролером Никарагуа. Кстати, потом по пути Ортеги пошел Николас Мадуро, организовавший внутрипартийные перевороты в обеих венесуэльских «исторических» партиях «Демократическое действие» и КОПЕЙ.
Выборы 2016 года прошли в условиях, когда КЛП и НЛП всерьез не конкурировали с Ортегой. На выборах 2021 года реальная оппозиция пыталась выдвинуть своих кандидатов, но никто из них не был допущен к участию в избирательной кампании. Несколько потенциальных кандидатов были арестованы. В результате Ортега победил на формально конкурентных выборах, но все пятеро его соперников (от КЛП, НЛП, двух менее известных «обломков» либералов, а также протестантской партии с давними отношениями с КЛП) всерьез на президентство не претендовали.
В 2025 году срок полномочий президента был увеличен до шести лет, а жена Ортеги Росарио Мурильо официально стала сопрезидентом. Теперь же Ортега хочет увеличить срок полномочий до семи лет, запретить участие в выборах лицам, «совершившим действия, противоречащие национальному суверенитету, независимости, самоопределению, миру или основополагающим принципам политической конституции». В течение августа будут проходить консультации (причем Ортега начал их с выяснения мнения армии, полиции и госбезопасности), а осенью поправки будут приняты.
Так что теперь кандидатов можно официально не допускать к выборам по широкому набору расплывчато сформулированных оснований. Перспективы поддержки Никарагуа со стороны «нефтяной» Венесуэлы выглядят неясными - если там к власти придет Мария Корина Мачадо, то она будет свернута. И Ортега заранее готовится к трудным временам.
Алексей Макаркин
В Южной Осетии разворачивается подготовка к досрочным президентским выборам. В предпоследний июльский день республиканский ЦИК завершил прием документов для выдвижения кандидатов. День голосования назначен на 18 сентября 2026 года. Сама кампания стартовала после того, как 23 июня президент Алан Гаглоев досрочно сложил свои полномочия и перешел на работу советником президента России. Исполнение обязанностей главы республики перешло к недавно назначенному премьер-министру Марату Камболову.
По состоянию на начало августа 7 человек подали документы на выдвижение. ЦИК получил 12 уведомлений о партийных съездах и собраниях инициативных групп, но документы в итоге представили семь претендентов. Партия «Единство народа» отказалась от участия.
При досрочных выборах претенденту на пост главы республики потребуется собрать приблизительно 1 750 подписей. Это вдвое меньше обычной нормы в 3 500 подписей. Закон также требует возраста не менее 35 лет, владения государственными языками и соблюдения десятилетнего ценза проживания. Резонный вопрос, как достичь соответствия всем этим пунктам «варягу» Камболову?
В этом контексте особое значение имеет российско-югоосетинский договор от 9 мая 2026 года и принятые вместе с ним поправки. Они позволяют учитывать периоды государственной или муниципальной службы в России при подсчете ценза проживания и допускают граждан одной стороны к государственным должностям другой. Эти изменения фактически открыли дорогу политикам и чиновникам с длительной российской карьерой, таким как нынешний ВРИО главы республики и главный фаворит предстоящей избирательной гонки.
Разбирать биографии всех кандидатов на президентский пост в рамках небольшого комментария нереально. Зафиксируем лишь, что пятеро из кандидатов имеют опыт госслужбы или работы в «силовом блоке».
По факту же предстоящие выборы, скорее всего, станут легитимацией нового этапа отношения между Москвой и Цхинвалом. В Южной Осетии нет влиятельных сил, выступающих за геополитическую альтернативу России. Спор идет, скорее. о форме отношений: сохранение формальной самостоятельности при тесном союзе либо дальнейшее административное, экономическое и правовое сближение с Россией. Новый договор предусматривает гармонизацию законодательства, развитие общего экономического пространства, координацию безопасности и возможность взаимного занятия государственных должностей.
Победа Камболова, вероятнее всего, будет воспринята как общественное подтверждение этого курса. В таком сценарии сегодня мало кто сомневается.
Сергей Маркедонов
По состоянию на начало августа 7 человек подали документы на выдвижение. ЦИК получил 12 уведомлений о партийных съездах и собраниях инициативных групп, но документы в итоге представили семь претендентов. Партия «Единство народа» отказалась от участия.
При досрочных выборах претенденту на пост главы республики потребуется собрать приблизительно 1 750 подписей. Это вдвое меньше обычной нормы в 3 500 подписей. Закон также требует возраста не менее 35 лет, владения государственными языками и соблюдения десятилетнего ценза проживания. Резонный вопрос, как достичь соответствия всем этим пунктам «варягу» Камболову?
В этом контексте особое значение имеет российско-югоосетинский договор от 9 мая 2026 года и принятые вместе с ним поправки. Они позволяют учитывать периоды государственной или муниципальной службы в России при подсчете ценза проживания и допускают граждан одной стороны к государственным должностям другой. Эти изменения фактически открыли дорогу политикам и чиновникам с длительной российской карьерой, таким как нынешний ВРИО главы республики и главный фаворит предстоящей избирательной гонки.
Разбирать биографии всех кандидатов на президентский пост в рамках небольшого комментария нереально. Зафиксируем лишь, что пятеро из кандидатов имеют опыт госслужбы или работы в «силовом блоке».
По факту же предстоящие выборы, скорее всего, станут легитимацией нового этапа отношения между Москвой и Цхинвалом. В Южной Осетии нет влиятельных сил, выступающих за геополитическую альтернативу России. Спор идет, скорее. о форме отношений: сохранение формальной самостоятельности при тесном союзе либо дальнейшее административное, экономическое и правовое сближение с Россией. Новый договор предусматривает гармонизацию законодательства, развитие общего экономического пространства, координацию безопасности и возможность взаимного занятия государственных должностей.
Победа Камболова, вероятнее всего, будет воспринята как общественное подтверждение этого курса. В таком сценарии сегодня мало кто сомневается.
Сергей Маркедонов
Пока на Кубе начинаются реформы, активизируются их критики слева. Как это было в СССР.
Куба на фоне давления США, включая санкции и нефтяную блокаду, приступает к проведению экономических реформ. Власти намерены открыть отдельные секторы государственной экономики для частного бизнеса. Многие из этих мер обсуждались и раньше, но так и не были реализованы.
Местным жителям теперь разрешили владеть несколькими компаниями и нанимать более 100 сотрудников, их пустят в те отрасли, которые ранее были закрыты, они смогут заключать импортные и экспортные сделки без участия государства. К работе на острове допущены частные банки. Страна отказывается и от фиксированного курса национальной валюты, которая теперь будет свободно торговаться на рынке, и от регулирования цен. Легализованы частные обменные пункты. В области социальной политики планируется отказ от «всеобщей системы субсидирования». Это прежде всего практика искусственного занижения цен на ключевые товары и услуги. Вместо этого государство планирует сосредоточиться на адресной помощи самым уязвимым группам.
Кубинские власти всячески подчеркивают, что речь идет об их собственных добровольных решениях, а не о действиях, предпринятых под давлением США. Аналогии с советской перестройкой не приветствуются – вместо них внимание акцентируется на опыте Китая и Вьетнама.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что реформы не направлены на то, чтобы «угодить США», и не предполагают приватизацию ключевых отраслей экономики. Власти не намерены проводить «масштабную приватизацию национальных активов», а здравоохранение, наука, культура и стратегически важные услуги останутся под контролем государства. «Мы не собираемся внедрять хищнический капитализм или проводить масштабную приватизацию национальных активов, как опасаются некоторые», - сказал он.
Упоминания об «опасениях некоторых» не случайно. Кубинское цифровое СМИ Punto y Aparte в своей редакционной статье осуждает некоторые реформы, утверждая, что они «подразумевают возвращение страны к чистому и жесткому капиталистическому режиму, усугубляют неравенство» и являются «актом капитуляции Кубинской революции перед интересами новой буржуазии страны и международного финансового капитала».
Левые критики апеллируют к демократии. Punto y Aparte призывает к «участию народа» в пересмотре и изменении реформ, чтобы «не молчать, когда родине необходимо услышать голос всех своих детей». Секретарь Союза молодых коммунистов (СМК) Гаванского университета Алехандро Санчес считает, что «расширение рыночных механизмов в нашей экономике и обществе требует четких ограничений», а широкое общественное обсуждение, «учитывая масштаб предлагаемых изменений», должно занять «годы, а не дни». Заведующая кафедрой Антонио Грамши в Институте Хуана Маринелло в Гаване и депутат Национального собрания Кубы Лланиска Луго сетует, что преобразование государственных предприятий в акционерные общества, продажа активов и приватизация банков практически не обсуждались общественностью.
Кубинский журналист Мишель Торрес, ведущий программы «Con filo» на государственном телевидении, критикует контактирующего с США Рауля Гильермо Родригеса Кастро («Раулито»), внука и телохранителя бывшего президента Рауля Кастро, за «узурпацию функций правительства». Он также предупреждает, что Кубу «не спасут потомки, развращенные безрассудством и легкомыслием». Впрочем, эта критика прозвучала не на государственном телеканале, а в его статье, опубликованной в уругвайском СМИ Mate Amargo.
Сопротивление левых косвенно доказывает, что на этот раз на Кубе предпринимается серьезная попытка реформирования экономики – хотя, возможно, и запоздавшая. Пока что на Кубе 4 августа вновь произошло полное отключение национальной электроэнергетической системы, несмотря на начавшееся ранее восстановление после масштабного блэкаута. Куба в последние годы регулярно сталкивается с масштабными перебоями в электроснабжении из-за изношенности генерирующих мощностей и дефицита топлива. За последние 30 дней национальная электроэнергетическая система полностью отключилась пять раз.
Алексей Макаркин
Куба на фоне давления США, включая санкции и нефтяную блокаду, приступает к проведению экономических реформ. Власти намерены открыть отдельные секторы государственной экономики для частного бизнеса. Многие из этих мер обсуждались и раньше, но так и не были реализованы.
Местным жителям теперь разрешили владеть несколькими компаниями и нанимать более 100 сотрудников, их пустят в те отрасли, которые ранее были закрыты, они смогут заключать импортные и экспортные сделки без участия государства. К работе на острове допущены частные банки. Страна отказывается и от фиксированного курса национальной валюты, которая теперь будет свободно торговаться на рынке, и от регулирования цен. Легализованы частные обменные пункты. В области социальной политики планируется отказ от «всеобщей системы субсидирования». Это прежде всего практика искусственного занижения цен на ключевые товары и услуги. Вместо этого государство планирует сосредоточиться на адресной помощи самым уязвимым группам.
Кубинские власти всячески подчеркивают, что речь идет об их собственных добровольных решениях, а не о действиях, предпринятых под давлением США. Аналогии с советской перестройкой не приветствуются – вместо них внимание акцентируется на опыте Китая и Вьетнама.
Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что реформы не направлены на то, чтобы «угодить США», и не предполагают приватизацию ключевых отраслей экономики. Власти не намерены проводить «масштабную приватизацию национальных активов», а здравоохранение, наука, культура и стратегически важные услуги останутся под контролем государства. «Мы не собираемся внедрять хищнический капитализм или проводить масштабную приватизацию национальных активов, как опасаются некоторые», - сказал он.
Упоминания об «опасениях некоторых» не случайно. Кубинское цифровое СМИ Punto y Aparte в своей редакционной статье осуждает некоторые реформы, утверждая, что они «подразумевают возвращение страны к чистому и жесткому капиталистическому режиму, усугубляют неравенство» и являются «актом капитуляции Кубинской революции перед интересами новой буржуазии страны и международного финансового капитала».
Левые критики апеллируют к демократии. Punto y Aparte призывает к «участию народа» в пересмотре и изменении реформ, чтобы «не молчать, когда родине необходимо услышать голос всех своих детей». Секретарь Союза молодых коммунистов (СМК) Гаванского университета Алехандро Санчес считает, что «расширение рыночных механизмов в нашей экономике и обществе требует четких ограничений», а широкое общественное обсуждение, «учитывая масштаб предлагаемых изменений», должно занять «годы, а не дни». Заведующая кафедрой Антонио Грамши в Институте Хуана Маринелло в Гаване и депутат Национального собрания Кубы Лланиска Луго сетует, что преобразование государственных предприятий в акционерные общества, продажа активов и приватизация банков практически не обсуждались общественностью.
Кубинский журналист Мишель Торрес, ведущий программы «Con filo» на государственном телевидении, критикует контактирующего с США Рауля Гильермо Родригеса Кастро («Раулито»), внука и телохранителя бывшего президента Рауля Кастро, за «узурпацию функций правительства». Он также предупреждает, что Кубу «не спасут потомки, развращенные безрассудством и легкомыслием». Впрочем, эта критика прозвучала не на государственном телеканале, а в его статье, опубликованной в уругвайском СМИ Mate Amargo.
Сопротивление левых косвенно доказывает, что на этот раз на Кубе предпринимается серьезная попытка реформирования экономики – хотя, возможно, и запоздавшая. Пока что на Кубе 4 августа вновь произошло полное отключение национальной электроэнергетической системы, несмотря на начавшееся ранее восстановление после масштабного блэкаута. Куба в последние годы регулярно сталкивается с масштабными перебоями в электроснабжении из-за изношенности генерирующих мощностей и дефицита топлива. За последние 30 дней национальная электроэнергетическая система полностью отключилась пять раз.
Алексей Макаркин
31 июля завершился визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Кыргызстан. Основные переговоры прошли не в Бишкеке, а в Чолпон-Ате на Иссык-Куле. Как оценивать это событие с политической точки зрения? Насколько прошедшие переговоры меняют характер отношений двух стран, а также способствуют сближению двух регионов, Закавказья и Центральной Азии?
Наверное, главным политическим результатом визита можно считать переход к союзническим отношениям. Ильхам Алиев и Садыр Жапаров подписали соответствующий Договор. Стороны называют это высшим уровнем двустороннего взаимодействия, предполагающим более тесную координацию во внешней политике, экономике и сфере безопасности.
Экономическое сотрудничество также получило дополнительное финансирование. Капитал Азербайджано-Кыргызского фонда развития решено увеличить вдвое - со $100 млн до $200 млн. Во время визита было объявлено об открытии трех совместных проектов и начале реализации еще восьми инициатив.
Был также подписан пакет отраслевых документов. Они охватывают энергетику, транспорт, кибербезопасность, образование, регулирование финансового рынка и оборот драгоценных металлов. Отдельное внимание уделено Среднему коридору и использованию Азербайджана как транспортного звена между Центральной Азией и европейскими рынками.
Баку и Бишкек зафиксировали практический инвестиционный результат: на Иссык-Куле открыт пятизвездочный комплекс Baku Resort & Spa, построенный при участии азербайджанской стороны. Проект представлен как вклад в туристическую инфраструктуру Кыргызстана.
Впрочем, речь идет не только о двусторонних отношениях. Региональный (точнее сказать, межрегиональный) эффект намного шире. Алиев впервые участвовал как полноправный член в неформальной консультативной встрече Азербайджана и государств Центральной Азии. На этот раз ее принимал Кыргызстан. Консультативные встречи глав государств Центральной Азии проводятся регулярно с 2018 года (первая прошла в Казахстане). Изначально данный формат был направлен на решение внутрирегиональных проблем, таких как делимитация границ и водопользование. В последние годы к участию в качестве почетных гостей или стратегических партнеров все чаще приглашаются лидеры Азербайджана и Турции. По итогам форума-2026 была подписана Чолпон-Атинская декларация. Баку стремится закрепиться в центральноазиатском формате как транспортный, энергетический и политический партнер региона.
Таким образом, визит дал три уровня результата: юридическое оформление союзнических отношений, увеличение ресурсов для совместных проектов и включение Азербайджана в более тесный центральноазиатский формат. При этом большая часть экономических эффектов проявится позже: итог будет зависеть от того, насколько быстро фонд профинансирует заявленные инициативы и будут реализованы транспортно-энергетические договоренности.
Сергей Маркедонов
Наверное, главным политическим результатом визита можно считать переход к союзническим отношениям. Ильхам Алиев и Садыр Жапаров подписали соответствующий Договор. Стороны называют это высшим уровнем двустороннего взаимодействия, предполагающим более тесную координацию во внешней политике, экономике и сфере безопасности.
Экономическое сотрудничество также получило дополнительное финансирование. Капитал Азербайджано-Кыргызского фонда развития решено увеличить вдвое - со $100 млн до $200 млн. Во время визита было объявлено об открытии трех совместных проектов и начале реализации еще восьми инициатив.
Был также подписан пакет отраслевых документов. Они охватывают энергетику, транспорт, кибербезопасность, образование, регулирование финансового рынка и оборот драгоценных металлов. Отдельное внимание уделено Среднему коридору и использованию Азербайджана как транспортного звена между Центральной Азией и европейскими рынками.
Баку и Бишкек зафиксировали практический инвестиционный результат: на Иссык-Куле открыт пятизвездочный комплекс Baku Resort & Spa, построенный при участии азербайджанской стороны. Проект представлен как вклад в туристическую инфраструктуру Кыргызстана.
Впрочем, речь идет не только о двусторонних отношениях. Региональный (точнее сказать, межрегиональный) эффект намного шире. Алиев впервые участвовал как полноправный член в неформальной консультативной встрече Азербайджана и государств Центральной Азии. На этот раз ее принимал Кыргызстан. Консультативные встречи глав государств Центральной Азии проводятся регулярно с 2018 года (первая прошла в Казахстане). Изначально данный формат был направлен на решение внутрирегиональных проблем, таких как делимитация границ и водопользование. В последние годы к участию в качестве почетных гостей или стратегических партнеров все чаще приглашаются лидеры Азербайджана и Турции. По итогам форума-2026 была подписана Чолпон-Атинская декларация. Баку стремится закрепиться в центральноазиатском формате как транспортный, энергетический и политический партнер региона.
Таким образом, визит дал три уровня результата: юридическое оформление союзнических отношений, увеличение ресурсов для совместных проектов и включение Азербайджана в более тесный центральноазиатский формат. При этом большая часть экономических эффектов проявится позже: итог будет зависеть от того, насколько быстро фонд профинансирует заявленные инициативы и будут реализованы транспортно-энергетические договоренности.
Сергей Маркедонов
Трамп и бассейн.
Очередной скандал, связанный с Дональдом Трампом, разразился по совершенно неожиданному поводу – в связи с ремонтом зеркального бассейна у мемориала Линкольна в Вашингтоне. Хотя лично для Трампа это повод значимый.
Дело в том, что президент давно задумался над тем, какую память он оставит американцам о себе – но не нерукотворным памятником, а вполне рукотворными объектами в Вашингтоне, которые будут стоять веками. Главный из них, конечно – это Бальный зал Белого дома, строительство которого уже началось (сооружен уже каркас первого этажа), несмотря на противодействие демократов. «Это памятник. Я строю памятник самому себе – потому что никто другой этого не сделает», - сказал Трамп об этом проекте. Но при самом оптимистичном для Трампа сценарии открытие зала состоится лишь в сентябре 2028 года, то есть в конце его президентства.
С другими проектами еще сложнее. Триумфальную арку пока не начали строить, а экспертиза, проведенная Национальной парковой службой, показала, что она окажет негативное воздействие (в основном загородит обзор) на десятки других исторических мест в столице. Национальный сад американских героев даже не находится на стадии проектирования. В июне Трамп сообщил, что сад будет находиться в Уэст-Потомак-Парк – можно представить себе эмоции парковой службы, которой предложат разместить несколько сотен статуй недалеко от мемориала Линкольна и других широко известных объектов. Правда, ни одну из них еще не изваяли – так что дойдет ли дело до реализации проекта, пока неизвестно.
В обстановке такой неопределенности Трамп решил сделать нечто, дающее позитивный эффект уже в самом ближайшем будущем. Ремонт зеркального бассейна стал именно таким начинанием. Культовое место заросло водорослями, а Трамп сделал воду бассейна идеально-синей как на флаге США. Однако в результате некачественно сделанное синее покрытие стало отслаиваться и плавать кусками. А бассейн из-за сохранившихся водорослей приобрел зеленый цвет. А на очистку было потрачено около 16 млн долларов.
Трамп, однако, не растерялся и обвинил в повреждении бассейна саботажника, который специально разрезал новое покрытие. Вскоре такового поймали – им оказался 67-летний Дэвид Херн, в прошлом — участник трех Олимпиад по гребному слалому. Сам Херн объяснил, что увидел отслаивающееся покрытие бассейна и решил его потрогать – и подчинился сотруднику парка, который попросил не усугублять неприятности.
Прокуратура поначалу утверждала, что Херн оторвал часть покрытия, то есть занялся умышленным уничтожением имущества, но доказательная база оказалась крайне слабой. Зато в ходе расследования подтвердилось, что в любом случае покрытие начало разваливаться еще до того, как с ним соприкоснулся Херн. Назначенная Трампом прокурор Жанин Пирро (его верная сторонница, автор книг в защиту Трампа и с критикой либералов) сочла за благо отступить и прекратить уголовное дело. В ее заявлении были описаны проблемы с отслаиванием, вздутием и неэффективностью герметика во время работ в бассейне. В целом вина была возложена на «поспешный и некачественный процесс установки».
Пирро проявила максимум лояльности в отношении Трампа. Она сделала заявление в пятницу вечером – самое благоприятное время для распространения неудобной информации. Пирро возложила ответственность за сложившуюся ситуацию на МВД (которое в США занимается природными вопросами), утверждая, что министерство неохотно делилось информацией, которая оправдывала бы Херна. Тем самым она старалась вывести Трампа из-под удара.
Но президент все равно был разгневан, заявив, что Пирро ошиблась. Но в то же время стал отступать, признав, что «подрядчик торопился». Проблема в том, что этот подрядчик, получивший контракт на реконструкцию без проведения тендера, ранее был высоко оценен президентом за работу, которая, по его словам, была выполнена в одном из его гольф-клубов. А сам Трамп ранее публично заявлял, что лично выбрал для бассейна «герметик более высокого качества с большей отражательной способностью». Так что он прочно связал свое имя со скандальным проектом.
Алексей Макаркин
Очередной скандал, связанный с Дональдом Трампом, разразился по совершенно неожиданному поводу – в связи с ремонтом зеркального бассейна у мемориала Линкольна в Вашингтоне. Хотя лично для Трампа это повод значимый.
Дело в том, что президент давно задумался над тем, какую память он оставит американцам о себе – но не нерукотворным памятником, а вполне рукотворными объектами в Вашингтоне, которые будут стоять веками. Главный из них, конечно – это Бальный зал Белого дома, строительство которого уже началось (сооружен уже каркас первого этажа), несмотря на противодействие демократов. «Это памятник. Я строю памятник самому себе – потому что никто другой этого не сделает», - сказал Трамп об этом проекте. Но при самом оптимистичном для Трампа сценарии открытие зала состоится лишь в сентябре 2028 года, то есть в конце его президентства.
С другими проектами еще сложнее. Триумфальную арку пока не начали строить, а экспертиза, проведенная Национальной парковой службой, показала, что она окажет негативное воздействие (в основном загородит обзор) на десятки других исторических мест в столице. Национальный сад американских героев даже не находится на стадии проектирования. В июне Трамп сообщил, что сад будет находиться в Уэст-Потомак-Парк – можно представить себе эмоции парковой службы, которой предложат разместить несколько сотен статуй недалеко от мемориала Линкольна и других широко известных объектов. Правда, ни одну из них еще не изваяли – так что дойдет ли дело до реализации проекта, пока неизвестно.
В обстановке такой неопределенности Трамп решил сделать нечто, дающее позитивный эффект уже в самом ближайшем будущем. Ремонт зеркального бассейна стал именно таким начинанием. Культовое место заросло водорослями, а Трамп сделал воду бассейна идеально-синей как на флаге США. Однако в результате некачественно сделанное синее покрытие стало отслаиваться и плавать кусками. А бассейн из-за сохранившихся водорослей приобрел зеленый цвет. А на очистку было потрачено около 16 млн долларов.
Трамп, однако, не растерялся и обвинил в повреждении бассейна саботажника, который специально разрезал новое покрытие. Вскоре такового поймали – им оказался 67-летний Дэвид Херн, в прошлом — участник трех Олимпиад по гребному слалому. Сам Херн объяснил, что увидел отслаивающееся покрытие бассейна и решил его потрогать – и подчинился сотруднику парка, который попросил не усугублять неприятности.
Прокуратура поначалу утверждала, что Херн оторвал часть покрытия, то есть занялся умышленным уничтожением имущества, но доказательная база оказалась крайне слабой. Зато в ходе расследования подтвердилось, что в любом случае покрытие начало разваливаться еще до того, как с ним соприкоснулся Херн. Назначенная Трампом прокурор Жанин Пирро (его верная сторонница, автор книг в защиту Трампа и с критикой либералов) сочла за благо отступить и прекратить уголовное дело. В ее заявлении были описаны проблемы с отслаиванием, вздутием и неэффективностью герметика во время работ в бассейне. В целом вина была возложена на «поспешный и некачественный процесс установки».
Пирро проявила максимум лояльности в отношении Трампа. Она сделала заявление в пятницу вечером – самое благоприятное время для распространения неудобной информации. Пирро возложила ответственность за сложившуюся ситуацию на МВД (которое в США занимается природными вопросами), утверждая, что министерство неохотно делилось информацией, которая оправдывала бы Херна. Тем самым она старалась вывести Трампа из-под удара.
Но президент все равно был разгневан, заявив, что Пирро ошиблась. Но в то же время стал отступать, признав, что «подрядчик торопился». Проблема в том, что этот подрядчик, получивший контракт на реконструкцию без проведения тендера, ранее был высоко оценен президентом за работу, которая, по его словам, была выполнена в одном из его гольф-клубов. А сам Трамп ранее публично заявлял, что лично выбрал для бассейна «герметик более высокого качества с большей отражательной способностью». Так что он прочно связал свое имя со скандальным проектом.
Алексей Макаркин
История о плагиате.
Профессор Кембриджа Джейсон Ардей 5 августа написал заявление об отставке. Цитаты из него: «Непрекращающиеся обвинения, домыслы и публичные комментарии нанесли глубокий удар по мне и по тем, кого я люблю»; «Ради собственного благополучия, ради своей семьи и ради тех, кто поддерживал меня в этот трудный период, я пришел к выводу, что единственный способ завершить эту главу - это уйти»; «Мне нужно время, чтобы оправиться. Мне нужно время. Просто снова стать самим собой. И когда это время придет, я вернусь». И завершающая фраза: «Однако на данный момент я прошу лишь понимания, сострадания и возможности начать все заново».
Даже начинающий пиарщик скажет, что такой набор аргументов используется в том случае, если ответить по существу нечего. Осталось давить на эмоции и в то же время дать понять, что если декларируемое возвращение и произойдет, то очень нескоро, раз придется «начать все заново».
Джейсон Ардей получил должность профессора социологии в Кембридже в 2023 году в возрасте 38 лет и стал одним из самых молодых чернокожих профессоров в Великобритании. Родился в семье иммигрантов из Ганы, в детстве ему были поставлен диагноз «расстройство аутистического спектра и задержка развития». Он рассказывал, что не говорил до 11 лет и не умел читать и писать до 18-ти. Но затем получил высшее педагогическое образование, специализация - физкультура. В возрасте 30 лет защитил докторскую диссертацию по педагогике, занялся преподавательской деятельностью. Назначение профессором Кембриджа сделало Ардея символом разнообразия и отказа от дискриминации.
Но уже вскоре в академическом сообществе стали распространяться слухи о плагиате в его диссертации. В 2025-м журналист Times Higher Education занялся расследованием, в рамках которого направил Ардею вопросы для интервью. Ответил Ардей своеобразно - нанял дорогостоящих адвокатов по делам о диффамации, чтобы угрожать судебными исками. А столичная полиция несколько месяцев расследовала дело о «преследовании» Ардея со стороны журналиста. В результате дело закрыли, но полицейский позвонил журналисту и неформально попросил его «больше не контактировать с Ардеем», потому что расследование может нанести вред психическому здоровью профессора.
Желающих связываться с Ардеем после этого стало существенно меньше. Но в июле нынешнего года разоблачителем стал человек, которому нечего терять. Бывший преподаватель Кембриджа Натан Кофнас, уволенный в 2024 году по обвинению в расизме – он написал в своем блоге, что при реализации принципа меритократии (назначения по заслугам) чернокожие «исчезли бы почти со всех высокопоставленных должностей, за исключением спорта и развлечений».
Разоблачения Кофнаса, работающего сейчас в Гентском университете в Бельгии, вызвали негодование со стороны левых в Великобритании, вставших на защиту Ардея – от лидера Партии зеленых Зака Полански до многочисленных ученых. Но чем дальше, тем больше становилось ясно, что у Кофнаса сильные аргументы, которые не опровергнуть контробвинениями в рецидиве расизма. И что главное – это не личность обвинителя, а факты, которые он приводит.
Внимание к персоне Ардея привело и к тому, что выяснилось: целый ряд его рассказов о своей жизни не соответствуют действительности. Раньше на это то ли не обращали внимания, то ли не хотели обижать человека с такой биографией. Так, он рассказывал, что пробежал 600 миль за шесть дней (почти мировой рекорд), лично собрал «5,5 млн фунтов стерлингов для более чем 80 благотворительных организаций» (не подтвердилось), занимался проведением водопровода для бедняков в Южной Америке и Западной Африке (благотворительная организация, на которую он ссылался, это опровергла). Возникли и проблемы с анкетными данными профессора – далеко не все из них удалось подтвердить.
Не только правые медиа, но и The Times, и левая The Guardian опубликовали статьи с серьезными претензиями в отношении Ардея. Кембридж в этой ситуации объявил о начале официального расследования. После этого Ардею ничего не оставалось, как написать заявление – доверия к нему уже не было.
Алексей Макаркин
Профессор Кембриджа Джейсон Ардей 5 августа написал заявление об отставке. Цитаты из него: «Непрекращающиеся обвинения, домыслы и публичные комментарии нанесли глубокий удар по мне и по тем, кого я люблю»; «Ради собственного благополучия, ради своей семьи и ради тех, кто поддерживал меня в этот трудный период, я пришел к выводу, что единственный способ завершить эту главу - это уйти»; «Мне нужно время, чтобы оправиться. Мне нужно время. Просто снова стать самим собой. И когда это время придет, я вернусь». И завершающая фраза: «Однако на данный момент я прошу лишь понимания, сострадания и возможности начать все заново».
Даже начинающий пиарщик скажет, что такой набор аргументов используется в том случае, если ответить по существу нечего. Осталось давить на эмоции и в то же время дать понять, что если декларируемое возвращение и произойдет, то очень нескоро, раз придется «начать все заново».
Джейсон Ардей получил должность профессора социологии в Кембридже в 2023 году в возрасте 38 лет и стал одним из самых молодых чернокожих профессоров в Великобритании. Родился в семье иммигрантов из Ганы, в детстве ему были поставлен диагноз «расстройство аутистического спектра и задержка развития». Он рассказывал, что не говорил до 11 лет и не умел читать и писать до 18-ти. Но затем получил высшее педагогическое образование, специализация - физкультура. В возрасте 30 лет защитил докторскую диссертацию по педагогике, занялся преподавательской деятельностью. Назначение профессором Кембриджа сделало Ардея символом разнообразия и отказа от дискриминации.
Но уже вскоре в академическом сообществе стали распространяться слухи о плагиате в его диссертации. В 2025-м журналист Times Higher Education занялся расследованием, в рамках которого направил Ардею вопросы для интервью. Ответил Ардей своеобразно - нанял дорогостоящих адвокатов по делам о диффамации, чтобы угрожать судебными исками. А столичная полиция несколько месяцев расследовала дело о «преследовании» Ардея со стороны журналиста. В результате дело закрыли, но полицейский позвонил журналисту и неформально попросил его «больше не контактировать с Ардеем», потому что расследование может нанести вред психическому здоровью профессора.
Желающих связываться с Ардеем после этого стало существенно меньше. Но в июле нынешнего года разоблачителем стал человек, которому нечего терять. Бывший преподаватель Кембриджа Натан Кофнас, уволенный в 2024 году по обвинению в расизме – он написал в своем блоге, что при реализации принципа меритократии (назначения по заслугам) чернокожие «исчезли бы почти со всех высокопоставленных должностей, за исключением спорта и развлечений».
Разоблачения Кофнаса, работающего сейчас в Гентском университете в Бельгии, вызвали негодование со стороны левых в Великобритании, вставших на защиту Ардея – от лидера Партии зеленых Зака Полански до многочисленных ученых. Но чем дальше, тем больше становилось ясно, что у Кофнаса сильные аргументы, которые не опровергнуть контробвинениями в рецидиве расизма. И что главное – это не личность обвинителя, а факты, которые он приводит.
Внимание к персоне Ардея привело и к тому, что выяснилось: целый ряд его рассказов о своей жизни не соответствуют действительности. Раньше на это то ли не обращали внимания, то ли не хотели обижать человека с такой биографией. Так, он рассказывал, что пробежал 600 миль за шесть дней (почти мировой рекорд), лично собрал «5,5 млн фунтов стерлингов для более чем 80 благотворительных организаций» (не подтвердилось), занимался проведением водопровода для бедняков в Южной Америке и Западной Африке (благотворительная организация, на которую он ссылался, это опровергла). Возникли и проблемы с анкетными данными профессора – далеко не все из них удалось подтвердить.
Не только правые медиа, но и The Times, и левая The Guardian опубликовали статьи с серьезными претензиями в отношении Ардея. Кембридж в этой ситуации объявил о начале официального расследования. После этого Ардею ничего не оставалось, как написать заявление – доверия к нему уже не было.
Алексей Макаркин
В стенах Великого национального собрания (парламента) Турции на прошлой неделе прозвучали призывы положить конец изоляции Абхазии. Состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие не только представители абхазской диаспоры (традиционно активной в борьбе за деизоляцию республики), но и нескольких парламентских фракций. Главными требованиями, которые обсуждались на данном мероприятии, были признание абхазских паспортов в Турции как действительных документов для въезда на ее территорию и поездок по стране, открытие прямого морского и воздушного сообщения.
Сразу необходимо оговориться. Пока нет речи ни о решение правительства Турции, ни о принятом парламентом законе. Это - политическая инициатива группы депутатов. Официальный курс Анкары на данный момент предполагает поддержку территориальной целостности Грузии. Более того, в июне 2026 года Турция вместе с Грузией и Азербайджаном вновь подтвердила соответствующую позицию. Поэтому наиболее реалистичный первый результат этой кампании — не дипломатическое признание Абхазии, а попытка добиться практической деизоляции: паспортов, паромов/судов, авиарейсов и гуманитарных поездок.
У Турции такой опыт имеется, достаточно посмотреть на взаимодействие Анкары с Турецкой республикой Северного Кипра, провозгласившей свою независимость 15 ноября 1983 года и признанной на сегодняшний день только Анкарой. Опыт функционирования аэропорта Эрджан, расположенного к востоку от разделенной кипрской столицы Никосии, прекрасно свидетельствует о специфических «компетенциях» по деизоляции частично признанного образования.
И тем не менее, инициатива турецких депутатов- политически примечательный шаг. Абхазская тема перешла из разряда вечной диаспорной активности диаспоры Турции к публичному межпартийному обсуждению непосредственно в стенах парламента. Но до изменения официальной политики Анкары по отношению к Абхазии дистанция пока что значительная.
Сергей Маркедонов
Сразу необходимо оговориться. Пока нет речи ни о решение правительства Турции, ни о принятом парламентом законе. Это - политическая инициатива группы депутатов. Официальный курс Анкары на данный момент предполагает поддержку территориальной целостности Грузии. Более того, в июне 2026 года Турция вместе с Грузией и Азербайджаном вновь подтвердила соответствующую позицию. Поэтому наиболее реалистичный первый результат этой кампании — не дипломатическое признание Абхазии, а попытка добиться практической деизоляции: паспортов, паромов/судов, авиарейсов и гуманитарных поездок.
У Турции такой опыт имеется, достаточно посмотреть на взаимодействие Анкары с Турецкой республикой Северного Кипра, провозгласившей свою независимость 15 ноября 1983 года и признанной на сегодняшний день только Анкарой. Опыт функционирования аэропорта Эрджан, расположенного к востоку от разделенной кипрской столицы Никосии, прекрасно свидетельствует о специфических «компетенциях» по деизоляции частично признанного образования.
И тем не менее, инициатива турецких депутатов- политически примечательный шаг. Абхазская тема перешла из разряда вечной диаспорной активности диаспоры Турции к публичному межпартийному обсуждению непосредственно в стенах парламента. Но до изменения официальной политики Анкары по отношению к Абхазии дистанция пока что значительная.
Сергей Маркедонов