О составе руководства Всемирного русского народного собора.

В числе сопредседателей региональных отделений ВРНС – 15 «первых лиц» субъектов Федерации. Четверо – на новых территориях плюс Севастополь (Крым представлен супругой главы региона Еленой Аксеновой). Также во главе региональных отделений – руководители Забайкалья, Камчатки, Приморья, Карелии, Коми, Марий Эл, Кировской, Нижегородской, Ростовской и Саратовской областей. В составе президиума ВРНС – губернаторы Санкт-Петербурга, Хабаровского края (которые не совмещают членство в президиуме с руководством региональным отделением) и Забайкалья (который совмещает).

Также в числе глав региональных отделений – два бывших губернатора (Владимирской и Смоленской областей) – оба представляли ЛДПР. Если большинство губернаторов возглавили региональные отделения в течение 2022-2023 годов, то «жириновцы» традиционно сотрудничали с ВРНС. На сайте ВРНС в числе членов президиума значится и сенатор Евгений Савченко – это многолетний белгородский губернатор и кавалер церковных наград, который неожиданно для многих выпустил эзотерическую книгу, к тому же с критикой выбора религии князем Владимиром.

Более чем в половине субъектов Федерации (не считая тех, где сопредседатели – губернаторы) в числе сопредседателей ВРНС – представители региональной исполнительной и законодательной власти (председатели ЗАКСов, вице-губернаторы, руководители аппаратов губернаторов и др.). В Москве среди сопредседателей нет представителей региональной власти, но вице-мэр столицы входит в состав президиума ВРНС.

В Татарстане один из сопредседателей ВРНС – первый вице-мэр Казани; деятелей республиканского уровня среди них нет. Впрочем, на прошлой неделе Рустам Минниханов вручил сопредседателю ВРНС Константину Малофееву медаль «За заслуги перед Татарстаном» (однако Адам Кадыров недавно получил более высокую республиканскую награду – орден «Дуслык»).

Почти во всех регионах в состав сопредседателей ВРНС входят епархиальные архиереи. Исключение составляют Москва (где епархию возглавляет лично патриарх), а также три из четырех новых территорий, где местные архиереи входят в состав УПЦ (в Запорожье один из сопредседателей отделения ВРНС – епископ Лука, делегированный патриархией для управления Бердянской епархией). Но самая необычная ситуация в Ингушетии, где все три сопредседателя – клирики Русской православной церкви.

Алексей Макаркин

Руководство двух частично признанных образований Кавказа Абхазии и Южной Осетии вступило в заочную полемику с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Несколько дней назад глава армянского кабмина заявил: «Мы полностью и однозначно поддерживаем единство, суверенитет, территориальную целостность, независимость и демократию Грузии». Сегодня, когда внешнеполитический дрейф Еревана- одна из наиболее обсуждаемых медийных тем, на этом обмене мнениями стоит остановиться подробнее.

Известно, что любой текст не может существовать вне определенного контекста. Непосредственным поводом для высказываний Никола Пашиняна стал вопрос, заданный гражданином его страны в прямом эфире о том, готов ли Ереван признать Абхазию и Южную Осетию «оккупированными территориями». Заметим, что армянский премьер попытался дипломатично уйти от определенного ответа, поставив в центр внимания признание грузинской территориальной целостности. Он также сравнил голосования его страны в ООН по поводу резолюций, регулярно продвигаемых Тбилиси о положении беженцев из Абхазии и Южной Осетии. До 2019 года Армения всегда выступала против них, а после (то есть с момента утверждения в Ереване Пашиняна) – стала воздерживаться. С точки зрения, армянского премьера, грузинские партнеры таким поведением довольны.

Вскоре после этого Аслан Бжания и Алан Гаглоев резко осудили Пашиняна за его оценки «грузинского вопроса». При этом глава Южной Осетии даже сказал, что премьер-министр Армении «предал свой же народ», не найдя в себе смелости признать независимость Нагорного Карабаха. По мнению же Аслана Бжании, «в отличие от Пашиняна в Абхазии нет политиков, которые выбор народа поставили бы под сомнение и одним росчерком пера ликвидировали бы страну, которая завоевана кровью сынов и дочерей».

Но сказал ли Пашинян что-то новое о грузинской территориальной целостности, чего бы ранее не говорили его предшественники? Ответ отрицательный! Сразу вспоминаются встречи на высшем уровне между Сержем Саргсяном и Михаилом Саакашвили, а также взаимные их награждения друг друга. Независимость Абхазии даже ни разу не ставилась в повестку и в бытность президентами Левона Тер-Петросяна или Роберта Кочаряна. Почти три четверти армянского экспорта-импорта проходило через Грузию, а в условиях двух из четырех закрытых госграниц, грузинское направление приобретало для Еревана особое значение. И потому даже пресловутого «Мишико» там принимали на высшем уровне!

Но сегодня имеются свои нюансы! Отношения Москвы и Еревана переживают острый кризис. Они не будут такими, как были до 2023 или даже 2020 года. В этих условиях лидеры двух частично признанных республик пытаются воспользоваться моментом. Ведь они могут публично проговорить то, что многие спикеры в Москве по тем или иным причинам вынуждены скрывать. И тем самым еще раз продемонстрировать приверженность их пророссийскому выбору, в котором особых сомнений не было и нет. Но сегодня геополитическая поляризация такова, что спрос на «определенность» у всех особый. Двусмысленности в заявлениях Бжании и Гаглоева точно не было!

Сергей Маркедонов

Постепенно складывается инерционный набор кандидатов от оппозиции на президентских выборах.

Геннадий Зюганов дал понять, что может сам пойти на выборы от КПРФ. В следующем году Зюганову исполняется 80 лет, партия все больше концентрирует внимание на политически безопасных сюжетах, связанных с ностальгическими воспоминаниями о советской истории. Молодежи это неинтересно, но для партии комфортно, так как признание величия СССР не просто нравится партийным избирателям старшего возраста, но и является консенсусным для всего актива КПРФ, вне зависимости от возраста и отношения к современным политическим событиям. Кандидатура Зюганова, уже неспособного вызвать какие-либо сильные эмоции, но органичная и естественная для партии, будет означать ориентацию КПРФ на спокойную кампанию.

Столь же естественный кандидат от ЛДПР – Леонид Слуцкий как официальный преемник Владимира Жириновского. От него также не приходится ожидать никаких сенсаций. Теоретически он мог бы побороться с кандидатом от КПРФ за второе место, но есть проблема. Коммунистический электорат куда более идеологичен (ядро) и протестен (периферия), чем электорат ЛДПР. Еще при Жириновском наблюдался процесс, при котором избиратели, голосовавшие за партию на думских выборах, «перетекали» к кандидату от власти на выборах президента. Российский избиратель привык на президентских выборах голосовать, исходя из того, что его голос влияет на судьбу страны – те, кто считает иначе, пополняет ряды абсентеистов. Многие избиратели ЛДПР исходят из того, что можно «самовыразиться» на куда менее значимых думских выборах, а на президентских надо быть государственниками.

Единственная интрига, не меняющая инерционного набора – что будет предложено модернистскому электорату. Только ли кандидат от «Новых людей» или еще и Григорий Явлинский. В случае участия кандидата от «Яблока» в выборах инерционный сценарий сохранится, так как Явлинский также не способен вызвать эмоций, что проявилось уже в 2018-м, когда он воспринимался как человек из прошлого и получил 1,05% голосов. За шесть лет восприятие его персоны не изменилось. Так что вопрос только в том, будут ли участниками выборов только представители партий, находящихся в консенсусе по поводу СВО, или же к ним добавится критик, заведомо неспособный мобилизовать негативно относящихся к СВО избирателей.

Алексей Макаркин

Вчера в Новой Зеландии было приведено к присяге новое коалиционное правительство во главе с лидером правоцентристской Национальной партии Кристофером Лаксоном. Это событие знаменует завершение шестилетнего периода правления Лейбористской партии. До своей неожиданной отставки в январе правительство с 2017 г. возглавляла яркая и харизматичная Джасинда Ардерн. Благодаря своему неформальному стилю лидерства, подчеркнутой эмоциональности, отказу от прагматизма Ардерн приобрела необычайную популярность сначала на родине, а затем во всем западном мире. Однако некоторые явные ошибки, прежде всего запаздывание со смягчением и отменой строгих ковидных ограничений, в т.ч. закрытия границ, вели к снижению поддержки лейбористского правительства. Другим источником растущего недовольства стал значительный рост стоимости жизни. Сменивший Ардерн на посту лидера партии и премьера Крис Хипкинс не смог исправить положение.

На парламентских выборах 14 октября Лейбористская партия существенно проиграла Национальной партии. Лидер последней Лаксон вел избирательную кампанию с приземленными, но близкими новозеландцам обещаниями: сократить налоги для среднедоходных групп населения, обуздать высокую инфляцию, снизить госдолг, усилить борьбу с молодежной преступностью, запретить использование смартфонов в школах. Лаксон – новичок в политике, он избрался в парламент в 2020 г. и возглавил партию два года назад. Но у него за плечами внушительная бизнес-карьера. Он в течение 18 лет работал в Unilever, а в 2012 г. стал руководителем авиакомпании Air New Zealand. Лаксон заявлял, что он сможет использовать навыки, приобретенные в бизнесе, для совершенствования системы управления страной и улучшения состояния экономики. По сути, он является полной противоположностью Ардерн.

По итогам выборов Национальная партия получила 48 мест в 122-местном парламенте и не могла в одиночку сформировать правительство. Лаксону пришлось вести непростые переговоры с лидерами двух небольших партий: либеральной и прорыночной партии ACT и популистской партии «Новая Зеландия прежде всего». 24 ноября было подписано коалиционное соглашение. Общая программа нового правительства типична для правых политиков. Правительство собирается снизить ставку подоходного налога для людей со средними доходами, сократить количество чиновников и увеличить число полицейских на улицах на 500 человек. Будет изменен закон 2021 г., по которому центробанк Новой Зеландии должен был заниматься снижением инфляции и поддержанием высокой занятости. Теперь ЦБ будет фокусироваться только на обеспечении ценовой стабильности. Будет отменен запрет на разведку новых нефтяных и газовых месторождений на шельфе. Предполагается снизить расходы на сохранение роли языка коренного народа маори в разных сферах жизни (сейчас им свободно владеет лишь 23% от общего числа маори, насчитывающих около 600 тыс. человек).

Наиболее знаковым является намерение отменить принятый при Ардерн закон, направленный на запрет курения для следующих поколений. Закон, получивший широкий резонанс во многих странах, предусматривает, что с июля 2024 г. будет запрещена продажа сигарет всем жителям страны, рожденным после 2008 г. Кроме того, закон предписывает значительное снижение содержания никотина в сигарете и сокращение числа точек продажи табака с 6000 до 600 во всей стране. Правительство Ардерн утверждало, что закон позволит сохранять тысячи жизней ежегодно и миллиарды долларов, которые расходуются на лечение болезней, связанных с курением. Однако новый премьер Лаксон, обосновывая отмену закона, сослался на то, что запрет на продажу сигарет приведет к расцвету черного рынка и росту преступности. А его министр финансов Никола Уиллис заявила, что доходы бюджета от продажи табака необходимы для снижения налогов. Стоит добавить, что в октябре премьер Британии Риши Сунак объявил о намерении принять закон, аналогичный новозеландскому. Любопытно, будет ли он принят и какова будет его судьба.

Александр Ивахник

Правительство Германии столкнулось с невиданным бюджетным кризисом. Толчок к этому был вполне рукотворным. По иску консервативного блока ХДС/ХСС Конституционный суд ФРГ 15 ноября постановил, что правительство канцлера Шольца не имело права направлять на другие цели невостребованные кредиты из фонда, созданного в 2021 г. для ликвидации последствий пандемии COVID-19. Речь шла о намерении кабинета перенаправить €60 млрд из этого фонда в Фонд климата и трансформации для финансирования проектов зеленого перехода. Широкая трактовка решения суда ограничивает возможности правительства прибегать к использованию целого ряда специальных заемных фондов, созданных для обхода «долгового тормоза» - внесенного в конституцию в 2009 г. правила, согласно которому дефицит госбюджета не должен превышать 0,35% ВВП, за исключением чрезвычайных ситуаций. В 2020-2022 гг. действие «долгового тормоза» было приостановлено – сначала из-за пандемии, затем из-за энергетического кризиса.

После решения КС финансовая ситуация для правительства осложнилась тем, что в текущем году оно уже использовало €44,8 млрд из специальных фондов, прежде всего для субсидирования цен на энергоносители. После лихорадочных размышлений кабинет 27 ноября утвердил проект дополнительного бюджета на 2023 г., который позволит легализовать эти истраченные деньги. Но для этого надо, чтобы Бундестаг задним числом объявил в 2023 г. чрезвычайную ситуацию, продлив приостановку действия «долгового тормоза». В качестве обоснования правительство сослалось на военный конфликт в Украине и связанные с ним высокие цены на энергоносители.

Во вторник ситуация вокруг бюджетного кризиса обсуждалась на заседании Бундестага, которое ожидаемо стало одним из самых бурных за долгое время. Выступивший с правительственным заявлением канцлер Шольц попытался объяснить, как будет действовать правящая коалиция в связи с решением КС. Не ставя под сомнение это решение, канцлер тем не менее заявил, что оно создает «новую реальность», затрудняющую достижение важных целей. Шольц признал, что если бы эта новая реальность была ясна два года назад, когда правительство приходило к власти, то оно принимало бы иные решения. Теперь же Германии предстоит решать проблемы, «с которыми в такой концентрации и серьезности наша страна, вероятно, еще никогда не сталкивалась», подчеркнул канцлер. Вместе с тем любопытно, что, по словам Шольца, правительство от своих планов отказываться не собирается. «Было бы тяжелой и непростительной ошибкой пренебрегать задачами модернизации нашей страны перед лицом всех этих острых вызовов», - сказал канцлер. Ранее объявлялось о планах кабинета инвестировать в строительство заводов по производству микрочипов и батарей для электромобилей. Но в Бундестаге Шольц лишь отметил, что правительство будет «много инвестировать» в модернизацию экономики и зеленый переход, но не раскрыл, откуда на это возьмутся средства в ситуации бюджетного кризиса.

В целом заявления Шольца прозвучали легковесно, что, конечно, использовали в своих выступлениях представители оппозиции. Лидер ХДС и глава фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Фридрих Мерц отметил: «То, что мы слышим от вас здесь, просто обескураживает. У вас нет ни малейшего представления о том, как эта страна должна развиваться в ближайшие годы». Мерц подчеркнул, что ХДС/ХСС не поддержит предложения об изъятии механизма «долгового тормоза» из конституции, и пригрозил, что если правительство и в 2024 г. попытается приостановить его действие, то оппозиция оспорит это в КС. Не требуя прямо отставки кабинета, лидер консерваторов предупредил, что если работа нынешней коалиции не улучшится, то они предпримут шаги, «чтобы этот кошмар с вашим правительством закончился как можно быстрее». Кстати, накануне лидер ХСС и премьер Баварии Маркус Зёдер призвал к проведению досрочных парламентских выборов. В сегодняшней ситуации не ясно, как правительство будет принимать бюджет на 2024 г., в проекте которого имеется дыра в €20 млрд. Всё больше сомнений в том, что правящая коалиция сможет продержаться весь срок полномочий до осени 2025 г.

Александр Ивахник

Российско-армянские отношения «после Карабаха» переживают непростые испытания. По справедливому замечанию известного российского политолога-международника Дмитрия Тренина, они «прежними не будут». Однако и спешить с выводами об уходе России из Закавказья также не стоит, поскольку этот регион имеет особое значение для безопасности южных регионов РФ. Впрочем, верно и то, что «меняется конфигурация» российского присутствия в одной из самых турбулентных частей постсоветской Евразии.

В этой связи возникает ощущение какой-то недосказанности в диалоге между Ереваном и Москвой. Так премьер-министр Армении не принял участие в минском саммите ОДКБ. Помимо него его ближайшие соратники министр иностранных дел Арарат Мирзоян, а также секретарь Совбеза Армен Григорян и шеф минобороны Сурен Папикян не присутствовали на заседаниях соответствующих профильных ведомств Организации. Да и в медийном пространстве Армении ОДКБ, мягко говоря, не жалуют. Речь идет и традиционных СМИ, и о социальных сетях.

В то же самое время создается ощущение, что Ереван не готов (по крайней мере, пока) к углублению разрыва в отношениях. В предпоследний день осени пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Никола Пашиняна ждут на неформальном саммите СНГ в российской «северной столице». Схожим образом ранее высказывался и Юрий Ушаков, помощник Владимира Путина. В Санкт-Петербурге также пройдет и саммит ЕАЭС.

И вот здесь намечается то самое «изменение конфигурации» в подходах Еревана «после Карабаха». Если к ОДКБ армянское руководство относится прохладно (и подчас нарочито демонстративно), то с ЕАЭС- иная история. «Я не знаю, приедет ли Пашинян, решение еще не принято, но, по моему личному мнению, Армения должна участвовать в этом саммите, потому что мы принимаем председательство в ЕАЭС», - заявил 28 ноября спикер Национального собрания республики Ален Симонян. Вряд ли столь высокопоставленный государственный деятель стал бы обычным «спойлером» в данной ситуации. В интервью и в беседах с армянскими коллегами автор этого комментария не раз фиксировал некоторое «раздвоение» в подходах. Если по вопросам гарантий безопасности со стороны Москвы у них присутствует очевидный скепсис, то к перспективам не просто сохранения, а, возможно, и углубления, экономической интеграции с РФ и другими партнерами по ЕАЭС.

Но какие бы новые «конфигурации» ни вырисовывались в отношениях союзников, от старых проблем никуда не деться. И учитывая важность «личной химии» отношений, разговор президента РФ и премьера Армении может успокоить ситуацию, ввести ее в более конструктивное русло. Даже если полного возврата к прошлому не получится.

Сергей Маркедонов

Генри Киссинджер был историком и на историческом опыте понимал пределы возможного.

Для Киссинджера ключевым понятием был баланс сил, образцом – Вестфальская система, обеспечившая этот баланс ценой компромисса, который расходился с представлением о должном как католиков, так и протестантов. Каждый должен был смириться с принципом, провозглашенным за сто лет до этого в Аугсбурге - cuius regio, eius religio. Эти сто лет потребовались, чтобы понять, что государство должно заниматься собственным обустройством, а не спасать огнем и мечом души жителей соседней страны, избавляя ее от ереси папизма или протестантизма (ну и попутно с этим благочестивым делом округлить свою территорию). И еще в эти сто лет была Тридцатилетняя война – именно она с ее ужасами и тупиковостью (решительной победы не мог одержать никто), а не умные мысли гуманистов вынудила правителей к договоренностям.

Потом баланс сил неоднократно подвергался ревизии – первым этим занялся уже Людовик XIV через несколько десятилетий после Вестфаля – но затем восстанавливался в новом формате. Но при этом полководцы обычно популярнее дипломатов. Только что проведенный опрос жителей Франции показал: 74% считают, что Наполеон своим правлением положительно повлиял на свою страну. Правда, основными заслугами Наполеона признаны гражданские, но лишь 31% осудил его войны. А 52% посчитали, что действия Наполеона пошли на пользу не только Франции, но и Европе.

На фоне Наполеона Талейран, обеспечивший не самыми возвышенными методами полностью проигравшей войну Франции место в послевоенном европейском «концерте держав», выглядит далеко не столь популярным. Главную особенность этого «концерта» Киссинджер в своем исследовании о Венском конгрессе охарактеризовал так: «Стабильность обычно является результатом не стремления к миру, а признанной всеми легитимности, означающей международное соглашение о природе рабочих договоренностей и о допустимых целях и методах внешней политики. Она подразумевает признание ограничений, налагаемых международным порядком, всеми основными державами».

Сторонник баланса сил и связанной с ним realpolitik, Киссинджер был неприемлем и для левых, и для правых. Пожалуй, его критиковали не меньше, чем Талейрана. Левые не могли простить ему жестоких бомбежек Камбоджи и поддержку Пиночета, правые – признания красного Китая. А он прагматично решал конкретные задачи, которые, с его точки зрения, были важны для Америки.

Бомбежки Камбоджи способствовали достижению договоренностей с Северным Вьетнамом на условиях, которые стали для США неприятными (приятных быть не могло), но не катастрофическими (когда режим Тхиеу в Южном Вьетнаме рухнул, то американский народ уже мало интересовался событиями в Юго-Восточной Азии). А сближаясь с Китаем за счет отказа от официальной поддержки Чан Кайши (неофициальная осталась), Киссинджер решал задачу предотвращения нового сближения СССР и КНР на антиамериканской основе, исключать которое тогда было невозможно.

С СССР, а затем и с Россией, Киссинджер считал необходимым договариваться, исходя все из того же принципа «концерта» и основываясь на балансе интересов. Тема прав человека его, как сторонника realpolitik, не интересовала (поправка Джексона-Вэника была принята Конгрессом в пику Никсону и Киссинджеру). Поэтому Киссинджер был весьма популярен среди российской элиты XXI века, которая была ориентирована на большие договоренности с Западом при признании за Россией сферы интересов. Но сейчас это неактуально – и сам Киссинджер, выступив за прием Украины в НАТО, фактически признал, что надежд на новую разрядку хотя бы образца 1972 года, в сколько-нибудь обозримом будущем не видно. А раз разрядка неактуальна, то происходит сдерживание – как в конце 1940-х годов, когда холодная война только начиналась и правила и ограничения, столь излюбленные Киссинджером, определены не были.

Алексей Макаркин

Старая как мир история с «мраморами Элджина» неожиданно привела к острому дипломатическому конфликту между Британией и Грецией. Как известно, в начале XIX века британский посол в Османской империи граф Элджин вывез из Афин в Лондон значительную часть скульптур, украшавших Парфенон, и в 1816 г. продал их Британскому музею. Требования о возвращении скульптур начали раздаваться вскоре после обретения Грецией независимости в 1830 г., а в 1980-х гг., когда министром культуры Греции была знаменитая актриса Мелина Меркури, развернулась уже активная кампания на этот счет. С того времени различные правительства Греции обращались к британским властям с запросом о возвращении античных сокровищ, но не встречали позитивного отклика. В ходе своего визита в Лондон премьер Греции Кириакос Мицотакис во вторник должен был провести переговоры с британским коллегой Риши Сунаком. В воскресенье в интервью BBC он вновь поднял вопрос о «воссоединении» скульптур Парфенона, хранящихся в Британском музее, со скульптурами, находящимися в музее Акрополя, и сравнил ситуацию с тем, как если бы картину «Мона Лиза» разрезали на две части. В понедельник поздно вечером, когда Мицотакис встречался с лидером лейбористов Киром Стармером, ему сообщили о том, что встреча с Сунаком отменяется.

Взамен Мицотакису предложили встретиться с британским вице-премьером Оливером Дауденом. Он отверг такой вариант и выступил с резким заявлением, в котором говорилось: «Я хочу выразить свое неудовольствие в связи с тем фактом, что британский премьер отменил нашу запланированную встречу за несколько часов до ее проведения... Точка зрения Греции на скульптуры Парфенона хорошо известна. Я надеялся получить возможность обсудить этот вопрос с моим британским коллегой наряду с международными вызовами: Газа, Украина, климатический кризис, миграция. Тот, кто верит в правильность и справедливость своих взглядов, никогда не боится противоположных аргументов». В Греции решение Сунака об отмене встречи вызвало возмущение. Представитель правительства во вторник назвал это решение «беспрецедентным и неуважительным не только по отношению к премьер-министру, но ко всему греческому народу».

В свою очередь, британский премьер в среду заявил, что он отменил встречу, поскольку Мицотакис отошел от своего обещания не использовать визит в Лондон как возможность выступить за возвращение скульптур (греческая сторона категорически отвергала такие обещания). Сунак упрекнул греческого премьера в том, что он «играл на публику». Однако, мягко говоря, странное поведение Сунака не нашло поддержки практически ни у кого из британских политиков. В части заседания Палаты общин в среду, посвященной вопросам премьер-министру, лидер лейбористов Стармер был крайне язвителен. Он обвинил Сунака в «политиканстве», в попытке «спрятать свои провалы» путем создания ссоры вокруг скульптур и унижения Мицотакиса. Используя игру слов (marbles в английском языке означает не только мраморы, но и рассудок), Стармер сказал: «Не обращайте внимания на Британский музей - это премьер-министр, очевидно, потерял рассудок». Сунак подвергся критике и внутри партии тори. Например, бывший глава МИД Уильям Хейг описал ситуацию как «на самом деле не лучшую рекламу дипломатии». Он добавил, что «не должно быть невозможным» прийти к соглашению по скульптурам Парфенона.

В этой связи показательны прозвучавшие в четверг рассуждения председателя Британского музея Джорджа Осборна, бывшего в 2010-2016 гг. министром финансов. На его взгляд, разразившийся конфликт не остановит давно идущие переговоры между Грецией и Британским музеем о будущем скульптур Парфенона. По его словам, Британский музей изучает возможность заключения сделки, согласно которой скульптуры часть времени будут выставляться в Афинах и часть времени - в Лондоне. По мнению Осборна, отменяя встречу с Мицотакисом, Сунак пытался набрать «дешевые политические очки», при этом, возможно, им движет фрустрация из-за мрачных электоральных перспектив партии тори. Кстати, две трети британцев, согласно июльскому опросу, поддерживают возвращение скульптур Греции.

Александр Ивахник

Дискуссии об абортах, которые неожиданно оказались в центре общественного внимания, как представляется, нуждаются в некоторых разъяснениях.

Критики жесткой позиции церкви, выступающей против любых абортов, не учитывают того, что эта позиция не придумана некими нынешними «мракобесами», а полностью соответствует ортодоксальному учению, не предусматривающего одобрения абортов ни при каком случае. Современная социальная концепция РПЦ 2000 года (когда никакой консервативной волны еще не было), основанная на этом учении, но стремившаяся насколько возможно адаптировать его к современным вызовам, предусматривает лишь одно послабление – при угрозе жизни матери. Причем и такой аборт считается грехом, за которым должно следовать покаяние. Для других абортов по медицинским соображениям концепция исключений не делает.

Так что в реальности с позиций ортодоксии развилка проста. Одни современные богословы готовы сделать небольшую уступку, тогда как другие – нет. Последние исходят из того, что исключение в виде угрозы жизни матери основано не на соборных решениях древности и мнениях святых отцов, а на «пастырской практике». Именно на нее дается ссылка в социальной концепции 2000 года, так как ни одного авторитетного источника первых веков христианства по этому поводу найти нельзя. А раз так, то, по мнению крайних консерваторов, речь идет о нарушении ортодоксального учения.

Более того, даже в социальной концепции 2000 года есть положение о том, что «врач должен проявлять максимальную ответственность за постановку диагноза, могущего подтолкнуть женщину к прерыванию беременности; при этом верующий медик должен тщательно сопоставлять медицинские показания и веления христианской совести». То есть любые сомнения в вопросе об угрозе жизни матери трактуются в пользу сохранения плода.

Перед вопросом о том, что предпочесть – ортодоксию или пастырскую практику (или еще шире – до каких пределов может дойти пастырская практика) – стоит сейчас не только православная, но и католическая церковь. Второй Ватиканский собор при всем своем «либеральном консерватизме» (который наиболее последовательные сторонники ортодоксии считают радикальным либерализмом) не затронул наиболее острых вопросов – а к ним у католиков, кроме абортов, добавляются разводы и целибат клириков. И основные претензии сторонников ортодоксии к папе Франциску заключаются в том, что формально не отказываясь от древних текстов, он «размывает» их явным предпочтением, которое оказывает либеральной пастырской практике.

Причем в России есть еще одна особенность – это куда более секулярная страна, чем США, Италия или Польша. Там процессы секуляризации встречают активное сопротивление со стороны сплоченных верующих, являющихся значимой электоральной силой – причем основной разлом проходит не по конфессиональному признаку, а по отношению к либерализму и консерватизму (и консервативному католику протестант Трамп куда ближе, чем либеральный католик Байден). И для этих верующих неприемлемо отнесение темы абортов к сфере частной жизни.

В России практикующих верующих в процентном соотношении намного меньше, что связано с массовыми репрессиями первой половины ХХ века. Резко ограничивая аборты (за что его почитают «православные сталинисты»), Сталин одновременно уничтожал приходскую жизнь, в период большого террора гибли и клирики, и активные прихожане. Советская секуляризация оказалась столь мощной и страшной, что ее не смогло преодолеть религиозное возрождение конца 1980-х годов. Даже если не учитывать тех, кто тогда зашел в церковь, подчиняясь моде, то можно заметить, что для многих это возрождение было возвратом к признанию исторической роли церкви и уважению к ее нравственному учению – и не более того.

Поэтому ортодоксия имеет в современном российском обществе куда меньше реальной опоры, чем в американском или польском. Несмотря на все слова о соборности и духовности. Кстати, и в современном православии пастырская практика понимается часто весьма широко – только это тихий процесс, который не виден посторонним.

Алексей Макаркин

«В концепции внешней политики Азербайджана нет цели вступить в ЕС. Это прагматичный подход, потому что нас никогда туда не примут, и причины понятны». «Европейские тезисы» азербайджанского президента Ильхама Алиева были озвучены им во время международной конференции «Карабах: возвращение домой через тридцать лет. Достижения и трудности». Обращение к теме кооперации Баку и Брюсселя на «карабахской» площадке не случайно. Для внешней политики Азербайджана данный сюжет был (и продолжает оставаться даже после установления контроля над Нагорным Карабахом) центральным. И через эту призму оцениваются все приоритеты Баку на международной арене.

По словам Ильхама Алиева, «если Азербайджан не примут в ЕС, то зачем нам стучаться в эту дверь и беспокоить хозяев дома? Мы нашли пути, как наладить сотрудничество и связи». В условиях, когда постсоветские процессы рассматриваются многими экспертами, как ремейк «холодной войны» и «игра с нулевой суммой», подобные оценки из уст азербайджанского лидера воспринимаются, как отказ от прозападного вектора. Тем более, что в последние месяцы глава Азербайджана игнорировал европейские площадки по урегулированию конфликта с Арменией. Да и отношения с США сегодня не так хороши, как год или два назад.

Но не будем спешить с окончательными выводами. Азербайджан действительно стремится к тому, чтобы избавиться от «посреднической опеки» Запада и утвердить свою победу (и мирный договор как ее составную часть), что называется, «без свидетелей». И здесь интересы Баку отличаются от подходов США и ЕС, рассчитанные, хотя бы внешне и формально на «компромисс». Однако все это не означает, что завтра Азербайджан выйдет из проекта «Восточное партнерство», откажется от энергетической кооперации с Западом или пересмотрит стратегический союз с Турцией (к слову сказать, страной-членом НАТО, обладающей второй по численности армией в Альянсе).

Центральное место в сотрудничестве Баку и Брюсселе занимает Меморандум о взаимопонимании по стратегическому партнерству в области энергетической безопасности от 18 июля 2022 года. В марте 2023 года в время визита Ильхама Алиева в Берлин федеральный канцлер Олаф Шольц в ходе их совместной пресс-конференции особо подчеркивал значение Азербайджана, как энергопартнера Европы. На странице Европейской дипломатической службы говорится, что прикаспийская республика «играет
ключевую роль в снабжении рынка ЕС энергетическими ресурсами Каспийского бассейна». И в этом контексте отказ от интеграции не означает отказа от кооперации. Важный нюанс для понимания подходов Азербайджана на европейском направлении.

Сергей Маркедонов

История с казанскими молодежными бандами, легшая в основу сериала «Слово пацана», примечательна тем, что ее нередко связывают если не с 1990-ми годами, то со второй половиной 1980-х, то есть с перестроечным временем, когда подрывались сложившиеся в предыдущие десятилетия устои. А до этого были тишь да гладь, вкусное мороженое, добрые советские фильмы и школьные экскурсии.

На самом деле молодежные банды начали складываться еще во второй половине 1970-х годов, когда в газетах об этом не писали даже в смягченном виде, а товарищ Брежнев приезжал к образцовым пионерам в «Артек». А необразцовые в индустриальных городах начали сбиваться в группировки – не только в Казани, но и в Набережных Челнах, где только что построили КАМАЗ (в 1982-м этот город был на несколько лет переименован в память о Брежневе). Власти же обратили внимание на эти процессы только в первой половине 80-х, когда ситуация уже вышла из-под контроля.

Что послужило причиной создания таких банд? Целый комплекс проблем. В том числе, разумеется, и конкретная ситуация в городах, где в результате промышленного строительства менялся состав населения. Это привело к тому, что привычная подростковая «культура насилия», которая регулировалась определенными правилами (и с которой государство боролось лишь формально, исходя из того, что надо «мужиков растить, а не хлюпиков», и из представления о благотворной корректирующей роли армии как института социализации), стала превращаться в беспредел.

Но дело было не только в этом. В брежневском СССР сформировался советский средний класс, переселявшийся в кооперативные квартиры и дома улучшенной планировки и имевший свои повышающиеся (до конца «нефтяного чуда») потребительские запросы. Сталинское равенство в бедности соседей по коммуналке ушло в историю – и попутно с ростом благосостояния советских людей росло чувство несправедливости у тех, кого с родителями переселяли в унылую пятиэтажку и кому еще с начальной школы объясняли, что его место в ПТУ, а мальчики из хороших семей пойдут в институты и станут начальниками (либо, как минимум, получат чистую работу, где не надо «вкалывать»). Татарстанские банды стали предвестниками подмосковных «люберов» и аналогичных группировок в разных частях страны.

И уже к середине 80-х свою роль сыграла афганская война, ставшая триггером, усилившим уже развивавшиеся процессы. Ощущение, что можно уйти в армию и оказаться не в другом конце страны (получив новый опыт, о котором можно потом десятилетиями рассказывать знакомым), а в чужой стране, откуда не все возвращаются живыми, резко усилило ресентимент. И только потом наступила перестройка.

Алексей Макаркин

Азербайджан фактически вступает в новую предвыборную кампанию, хотя до 7 декабря ничто не предвещало такого поворота событий. После того, как в 2016 году к Конституции республики был принят масштабный пакет поправок, срок полномочий главы государства увеличился с пяти до семи лет. Принимая же во внимание тот факт, что Ильхам Алиев выиграл выборы в 2018 году, новая кампания предполагалась по прошествии семи лет. То есть в 2025 году. Однако выборы состоятся уже через два месяца. Именно об этом объявил 7 декабря азербайджанской лидер.

В чем причина такого решения? В этом году Ильхам Алиев отметил двадцатилетие своего пребывания у власти. В октябре 2003 года он был избран на первый президентский срок и воспринимался, как преемник своего великого отца, которого, несмотря на то, что он лишь третий по счету глава независимого постсоветского Азербайджана, считают отцом-основателем этого государства. За это время много воды утекло. Алиев-младший выиграл кампании в 2008, 2013 и в 2018 гг. При этом в 2009 и в 2016 гг. он инициировал конституционные поправки, расширявшие его полномочия, как главы государства. Сначала были сняты ограничения на число легислатур (ранее, до 2009 года нельзя было занимать высший пост в стране более двух раз), а затем срок президентской каденции увеличился до семи лет.

Между тем, в предновогоднем решении Ильхама Алиева видны вполне рациональные резоны. В 2023 году он завершил то, чего до него (да и он сам долгое время) многие лишь замышляли. Речь о восстановлении юрисдикции над территорией бывшей НКАО. Непризнанная Нагорно-Карабахская республика перестала существовать. Сегодня в создании многих азербайджанцев, и простых обывателей, и оппозиционеров, и даже аполитичных людей это обстоятельство перевешивает и экономические проблемы, и социальную неустроенность, и коррупцию, и многое другое. «Собирание земель» завершено. И именно в этом качестве Алиев хочет идти на новый срок. И хотя выборы в Азербайджане не имеют таких интриг, как в соседних Грузии или Армении, их тоже не стоит недооценивать. Власти формируют свою легитимность и через эти процедуры, даже если внешние наблюдатели и не считают их недостаточно транспарентными и демократическими. Избранием в роли успешного «собирателя земель» и победителя многолетнего противника Алиев укрепляет свою власть. И самое интересное то, что даже его критики не отрицают успеха президента Азербайджана сегодня. В отличие от 2020 года, когда оппоненты Алиева упрекали его в неполной победе и возвращении к реалиям времен распада СССР.

Сергей Маркедонов

Армения и Азербайджан пока что не заключили мирный договор, но, как минимум, сделали важный шаг в этом направлении. 7 декабря было опубликовано совместное заявление сторон, в котором обозначались несколько тезисов принципиальной важности. По итогам переговоров между администрацией Ильхама Алиева и аппаратом Никола Пашиняна было принято решение об освобождении тридцати двух армянских и двух азербайджанских военнослужащих.

Заметим, что среди военных Армении большая часть (26 человек) оказались в плену еще в декабре 2020 года. Тогда после завершения боевых действий «второй карабахской войны» и подписания трехстороннего заявления (Владимир Путин-Ильхам Алиев-Никол Пашинян) проходило первое «уточнение» новой линии соприкосновения. Не обходилось, понятное дело, без эксцессов. Стоит особо оговориться. В декабрьском документе не идет речь о политиках, представлявших ранее непризнанную Нагорно-Карабахскую республику (НКР). Стороны обсудили и приняли решение исключительно о военнослужащих. В достигнутом решении нет и фиксации неких линий будущего политического урегулирования.

Однако договоренности от 7 декабря не стоит недооценивать. Во-первых, они имеют, прежде всего, человеческое измерение. Армии Армении и Азербайдажна- не просто абстракции или «идеальные типы», это, в первую очередь, конкретные люди. И они возвращаются на родину, к своим семьям и родственникам. Во-вторых, Ереван и Баку не слишком часто вообще о чем-то договаривались и приходили по итогам к общим решениям. В декабре 2023 года такая договоренность достигнута. Она отнюдь не гарантирует быстрое подписание мирного договора. Но определенный шаг к области укрепления взаимного доверия сделан. Как минимум, есть попытка окончательно «закрыть гештальт» «второй карабахской войны».

Что же касается мирного соглашения, то в нем не все так просто. Тема Карабаха была основной несущей конструкцией конфликта, но и помимо нее имеются острые сюжеты, такие как экславы и связь между Нахичеванью и азербайджанским «мейнлендом». Впрочем, решение задачи усложняется еще и конкуренцией медиационных проектов. На этой площадке России противостоят «брюссельский» и «вашингтонский» форматы. Стоит также обратить внимание на факт приезда в Баку Джеймса О’Брайена, помощника американского госсекретаря в Баку. По времени он фактически совпал с появлением совместно армяно-азербайджанского заявления по освобождению военнопленных. И хотя по основным содержательным направлениям мирного соглашения у медиаторов нет особых расхождений, на кону вопрос о влиянии в Закавказье и о том, кто будет бенефициаром нового статус-кво. Здесь, что называется, возможны варианты.

Сергей Маркедонов

Вопрос о возможности участия «Яблока» в политической деятельности связан с проблемой консенсуса и рамок.

Консенсус (условно «нормативный») был оформлен сразу же после начала СВО и связан с его поддержкой. В рамках этого консенсуса действуют все парламентские партии, хотя в их позиционировании могут быть разные нюансы. «Единая Россия» как партия власти по определению целиком и полностью поддерживает власть. КПРФ напоминает, что она исторически выступает за восстановление СССР. ЛДПР парирует, что СССР развалили коммунисты, а «жириновцы» - исконно самая имперская партия. «Справедливая Россия» сильно промахнулась с дружбой с Пригожиным и ассоциацией с кувалдой и сейчас стремится скорректировать свой образ, вернувшись к привычному акценту на социальной тематике. «Новые люди» больше говорят о защите интересов бизнеса, притесняемого санкциями.

Но эти немаловажные для партий нюансы не отменяют главного – консенсусной поддержки СВО, которая выражается и в парламентских голосованиях, и в публичных выступлениях. Только принадлежность к «нормативному» консенсусу в этой логике является патриотичным.

Григорий Явлинский же выступает за то, чтобы раздвинуть рамки допустимого и предусмотреть возможность не только поддержки, но и критики СВО, хотя и при соблюдении ряда условий. Это подчеркивание своего патриотизма, хотя и в собственном понимании, не совпадающим с представлениями сторонников СВО. Пацифистское требование прекращения огня, а не отступления России. Полное неприятие деятельности эмиграции, поддерживающей Украину. Возложение ответственности за начало СВО на все стороны, причастные к этим событиям, а не только на Россию. Отстаивание принципиального европейского выбора при критичном отношении к политике современных западных правительств. Осуждение санкций в отношении России.

«Яблоко» вписывается в такой вариант раздвигания рамок, который по понятным причинам полностью неприемлем для активных сторонников СВО. Но главный вопрос заключается в том, насколько такой вариант приемлем для власти. Насколько он возможен для нее в публичном пространстве, пусть и на его периферии. Нужно ли дифференцировать радикальных и умеренных критиков СВО, или же недопустима любая критика по аналогии с Великой Отечественной войной, когда такая критика была немыслимой.

И если шире – что делать с настроениями немалой ресурсной части жителей мегаполисов (в том числе обладающих компетенциями, свойственными современной рыночной экономике). Здесь есть два варианта. Первый – возможность оппонирования только наиболее жестким запретительным проявлениям консервативной волны (например, в сфере абортов) – этим уже занимаются «Новые люди» в рамках «нормативного» консенсуса. Второй – возможность раздвигания рамок дискуссий в вопросе об СВО.

Ответ на эти вопросы может быть связан в том числе и с дальнейшей политической судьбой Явлинского и «Яблока». Причем не обязательно речь идет о президентской избирательной кампании, в которой у Явлинского не видно перспектив, как и шесть лет назад (он воспринимается даже многими потенциальными сторонниками как человек из прошлого). Но и просто о возможности активной политической деятельности. Пока что партия провела съезд в нормальном режиме – но в современных условиях это ничего не гарантирует.

Алексей Макаркин

Дональд Туск вернулся на пост премьер-министра Польши. Вице-премьером и министром обороны станет лидер Польской крестьянской партии Владислав Косиняк-Камыш. На должность министра иностранных дел возвращается представитель «Гражданской платформы» Радослав Сикорский, возглавлявший это ведомство в 2007-2014 годах. Региональной политикой в новом кабинете будет заниматься Катажина Пелчыньская-Наленч, в 2014-2016 годах посол Польши в России.

Особенность нынешней политической ситуации в Польше – жесткое противостояние между консерваторами из партии «Право и справедливость» и новой правительственной коалицией, включающей либеральную партию «Гражданская платформа», либерально-консервативный блок «Третий путь» (с участием Польской крестьянской партии, движения «Польша 2050», чей лидер, журналист Шимон Головня, стал в прошлом месяце маршалом сейма, и ряда других политических сил) и партию «Левые».

Консерваторы – умеренные евроскептики, связанные с католической церковью сторонники традиционных ценностей, во внешней политики выступающие за сближение с США (особенно активно этот курс проводился при Дональде Трампе, когда Польша претендовала на роль главного европейского партнера США). Нынешняя коалиция – проевропейская и светская, придерживающая либеральной позиции по моральным вопросам и считающая одним из главных внешнеполитических приоритетов партнерство с Германией.

Туск уже пообещал «вернуть миллиарды евро» из Брюсселя, имея в виду фонды Европейского Союза, замороженные при предыдущем правительстве - в этом случае страна может получить около €60 млрд. Основная часть этих средств может быть выдана только после того, как Варшава свернет инициированную «Правом и справедливостью» судебную реформу, ограничившую независимость судей. Первый транш в размере $5,1 млрд был разблокирован в ноябре, когда стало ясно, что Туск станет премьером.

В ближайшие полтора года в Польше будут сосуществовать консервативный президент и либеральное правительство. И Анджей Дуда уже показал, что собирается отстаивать интересы «Права и справедливости». Прекрасно понимая, что кандидат от его партии не имеет шансов быть утвержденным премьером, он все же поручил формирование нового правительства Матеушу Моравецкому, что на несколько недель отдалило назначение Туска. Для Дуды было принципиальным, чтобы кандидатуру Туска выдвинуло парламентское большинство – тем самым он демонстрировал, что не несет ответственности за это решение. Теперь Дуда будет в рамках своих полномочий сопротивляться законотворческой деятельности нового правительства.

Также консерваторы контролируют Конституционный трибунал Польши, избираемый депутатами Сейма – все его 15 членов являются выдвиженцами «Права и справедливости». У троих членов суда полномочия заканчиваются в декабре следующего года – тогда их можно будет заменить на выдвиженцев нынешней коалиции. Но и в этом случае явное большинство будет оставаться у консервативных судей, которые могут оспаривать инициативы нового правительства. А возможностей у трибунала немало – так, в 2020 году он вынес решение о несоответствии Конституции проведения абортов по причине тяжелого и необратимого дефекта плода или неизлечимого заболевания, угрожающего жизни плода.

В украинском вопросе политика нового правительства может быть более системной, чем предыдущего. Кабинет «Права и справедливости» прошел путь от безоговорочной поддержки Украины в 2022 году до конфликтных отношений с украинскими властями в предвыборный период, когда консерваторы боролись за голоса радикальных евроскептиков, выступающих за прекращение поддержки Украины. Правительство «Права и справедливости» не возражало против блокады польскими автоперевозчиками КПП на границе с Украиной. Новый кабинет будет, видимо, более целенаправленно поддерживать Украину. А отношения Польши с Россией никак не улучшаться, несмотря на то что в прошлое премьерство Туска они некоторое время переживали потепление - но это было в другую политическую эпоху.

Алексей Макаркин

«Говорят, что действующие власти Нагорного Карабаха упразднили НКР. Но на самом деле этот процесс стал неизбежным в результате содержательных изменений в переговорном процессе в августе 2016 года». Данный тезис премьер-министр Армении Никол Пашинян озвучил во время встречи с активом правящей партии «Гражданский договор» в Тавушской области.

В этой новости все интересно, и общий пафос заявления, и географическое местоположение, и формат встречи (разговор по душам с единомышленниками). Тавушская область - регион, в котором вооруженные эскалации с азербайджанскими вооруженным силами в свое время проходили не реже, чем на карабахской «линии соприкосновения». Более того, обострение в Тавуше летом 2020 года во многом и предопределило вторую войну за Нагорный Карабах.

Беседа с партактивом – формат важный, ведь именно однопартийцы будут, простите за громкие фразы, своеобразными «апостолами» политического послания армянского премьера. И теперь, наконец, суть вопроса. В чем есть рациональное зерно? То, что карабахский вопрос терял свою сакральность, переставал быть системообразующим элементом армянского нациестроительства, задолго до инициативы Самвела Шахраманяна, очевидно для любого непредвзятого наблюдателя за процессами на Южном Кавказе.

Однако есть нюансы. И нюансы принципиальные. Если все было понятно еще в 2016 году, то почему же Пашинян не начал неприятный диалог с собственным народом сразу после прихода на премьерский пост? И не согласился на компромиссы! Премьер-министр Армении упрекает предшественников в том, что три десятка лет ресурсы на Карабах тратились бессмысленно. Допустим, но кто как ни Пашинян пламенно призывал к ведению переговоров с НКР напрямую, а также патетически восклицал: «Арцах-это Армения и точка!» Но разве все это не подталкивало Баку к жесткому ответу и, в конечном итоге, не провоцировало военную развязку, не слишком выгодную Еревану?

Разве не Пашинян после упомянутых выше инцидентов 2020 года сравнивал их с Сардарапатской битвой 1918 года? И разве не он тянул с выходом на прекращение огня аж до ноября 2020 года, хотя в октябре предполагались договоренности с сохранением Шуши под контролем НКР? Вопросы риторические.

Политик – не историк и не политолог, в его задачи не входит объективное исследование всех обстоятельств сложных процессов, он стремится снять с себя ответственность и обеспечить сохранение за собой власти. Наверное, призыв Пашиняна к честному разговору с собственным обществом, можно было бы только приветствовать. Но ключевая проблема в том, что сам армянский премьер уходит от личной ответственности. Да, она не эксклюзивная, он может по праву разделить ее со всеми лидерами Армении. Но, похоже, это не в его ближайших планах.

Сергей Маркедонов

Исторически консерваторы считались сторонниками «твердой руки», тогда как либералы – политических свобод. Но если консерваторы оказываются в оппозиции, то ролевые функции могут меняться.

Примером может служить ситуация в Римско-католической церкви. В XIX веке консерваторы сделали немало для того, чтобы укрепить авторитет папы Римского, защищая его от либеральных богословов и священников. В 1870 году Первый Ватиканский собор принял известный догмат о безошибочности папы в вопросах вероучения. Этот догмат оказался востребован уже в начале ХХ века, когда католическая церковь столкнулась с вызовом модернизма – и папа Пий Х в ответ решительно осудил любые либеральные веяния. Кроме того, папа имеет широкие полномочия административного характера – он может уволить любого епископа, совершать любые перестановки в ватиканской курии.

Но уже во второй половине ХХ века стало ясно, что и догмат о безошибочности, и властные полномочия могут быть использованы против консерваторов, если папой станет либерал, о чем в XIX веке просто не задумывались. Деятельность папы Иоанна XXIII, которого консерваторы прозвали «красным папой», вызывала у них сильное неприятие, но уволить его они не могли. А затем и Второй Ватиканский собор принял ряд либеральных решений, не затронув, впрочем, особенно чувствительной для католиков морально-нравственной сферы. Консерваторы выражали недовольство, но лишь небольшая их часть во главе с архиепископом Марселем Лефевром решилась на открытый разрыв с Ватиканом.

И вот теперь папа Франциск смягчает позицию Ватикана в морально-нравственной сфере. Речь пока не идет об официальном пересмотре традиционной позиции католической церкви в отношении разводов, абортов и ЛГБТ, а о существенной корректировке пастырской практики, которая на деле важнее для большинства верующих, чем официальные документы, которые мало кто читает. И тут консерваторы начали активно сопротивляться. Лидером сопротивления стал американский кардинал Рэймонд Берк. Папа на покое Бенедикт XVI публично консерваторов не поддерживал, но те апеллировали к его духовному авторитету, сравнивая его с Франциском (разумеется, подчеркивая при этом достоинства Бенедикта как богослова и ортодоксального католика).

И вот теперь уже консерваторы жалуются на «папу-диктатора», использующего свою власть для ослабления их позиций. Бывший секретарь папы Бенедикта XVI архиепископ Георг Генсвайн после смерти своего начальника был смещен с поста префекта Папского двора и нынешним летом отправлен в Германию без нового назначения. А кардинал Берк также летом утратил свой последний пост в курии – патрона Мальтийского ордена (в последние годы он был фактически отстранен от влияния на орден, но должность официально сохранял). Недавно появились сообщения о том, что кардинала лишают зарплаты и квартиры в Ватикане. Во всех этих случаях папа действует строго в рамках своих полномочий, но консерваторы считают, что он неправедно преследует сторонников ортодоксии.

При этом сами консерваторы не становятся либеральнее – они, разумеется, не были бы против, если бы папа-консерватор выгонял из квартиры либерального кардинала.

Алексей Макаркин

Будущий год пройдет в Грузии под знаком парламентских выборов. Это будет главная кампания четырехлетия, по итогам которой станет ясно: продолжит ли свое беспрецедентно долгое пребывание у власти партия «Грузинская мечта» или кто-то бросит ей вызов.

Самым сильным спарринг-партнером «партии власти» является «Единое национальное движение» (ЕНД). Однако сегодня эта политическая сила переживает не самые лучшие времена. В начале 2023 года пост ее лидера покинул Никанор (Ника) Мелия. Его карьера началась еще во времена президентства Михаила Саакашвили, однако после смены власти в Грузии Мелия выбрал оппозицию. Он участвовал в выборах мэра Тбилиси, парламентских выборах, был среди лидеров уличного протеста. Становился депутатом, борьбу за пост городского головы проиграл, но показал достойный результат. Мелия подвергался арестам, а его дело выходило на европейский уровень. Не будет преувеличением сказать, что по узнаваемости он был одним из наиболее «раскрученных» политиков на грузинском оппозиционном фланге.

После того, как во главе ЕНД встал Леван Хабеишвили Мелия попытался побороться за первенство в партии. В итоге в декабре 2023 года он покинул ее ряды, что спровоцировало раскол среди «националов». Только за первую неделю последнего месяца года ЕНД покинуло более ста человек. Среди них, например, Георгий Киртадзе, который два года назад выдвигался на пост мэра аджарской столицы Батуми.

Подобные расколы в рядах «националов» возникают не впервые. Можно в этом контексте вспомнить историю 2017 года, когда появилось «Европейская Грузия». Однако электоральные успехи ее представителей были невелики (третье место Давида Бакрадзе на выборах президента в 2018 году с 10,97 % голосов и 3,79% на парламентских выборах-2020 и пять депутатских мандатов из 150). Узнаваемость экс-президента Михаила Саакашвили была выше, чем у его оппонентов. И поэтому даже без его непосредственного участия «националы» оставались, пускай, и «вечно вторыми», но важными игроками грузинской политики.

Сможет ли Мелия создать оппозиционную силу более мощную, чем «коллективный Саакашвили»? Ответ на этот вопрос мы получим уже в ближайшее время. Пока же сделана серьезная заявка на брэнд самой главной оппозиционной силы. Мелия уже заявил, что его главная цель- борьба с системой Бидзины Иванишвили. Непраздный вопрос, как достичь ее, дробя ряды наступающих.

Сергей Маркедонов

Владимир Путин заявил, что если цель МОК в том, чтобы «отсечь наших лидеров и показать, что российский спорт не развивается, а наоборот загибается, то тогда надо, чтобы Минспорт и Национальный олимпийский комитет России проанализировали и приняли взвешенное решение». Так что, видимо, российские спортсмены, которые все же поедут на Игры, сделают это по собственной инициативе, без поддержки со стороны государства и при негативной реакции со стороны патриотически настроенных болельщиков.

8 декабря МОК объявил, что квалификацию на Игры пока прошли 11 индивидуальных нейтральных спортсменов: восемь с российским гражданством и трое с белорусским. Однако 13 декабря были названы уточненные цифры - всего шесть российских и пять белорусских. Имена не названы, но в случае с российскими спортсменами скорее всего речь идет о борцах, которые уже получили именные лицензии, позволяющие претендовать на участие в Играх.

Напомним критерии допуска – соревноваться россияне и белорусы смогут исключительно как нейтральные спортсмены без упоминания страны. Запрещено участие в командных соревнованиях. Запрещена символика (в том числе флаг, герб, гимн). Не смогут принять участие в Играх спортсмены, которые публично поддерживали СВО. Не будут допущены спортсмены, имеющие отношение к силовым структурам России и Беларуси. В России это ЦСКА и «Динамо».

Обладатель мирового рекорда по плаванию россиянин Клим Колесников уже заявил, что в Париж в нейтральном статусе не поедет, так как условия, которые нужно для этого выполнить, он считает неприемлемыми. Президент Федерации спортивной борьбы России (ФСБР) Михаил Мамиашвили заявил, что МОК пытается внести раскол в российское спортивное сообщество, однако у него это не получится. Видимо, количество таких заявлений увеличится.

Для спортсменов есть еще один вариант – смена спортивного гражданства. МОК в прошлом месяце утвердил такую смену в отношении троих российских атлетов: велогонщик Михаил Яковлев будет выступать за Израиль, борец Георгий Тибилов – за Сербию, велогонщица Валерия Любимова – за Францию. МОК также утвердил им освобождение от трехлетнего ожидания после смены гражданства, то есть они могут выступать на Олимпиаде за свои новые страны. Однако в Олимпийском комитете России (ОКР) на это отреагировали резко отрицательно, так как смена спортивного гражданства была произведена без его согласия. В МОК парировали, что на время отстранения ОКР больше не имеет права действовать в качестве национального олимпийского комитета.

Так что нормативным для российских спортсменов будет участие в следующем году в Играх Дружбы и Играх БРИКС. Но проблема в том, кто из соперников на них приедет. 5 декабря МОК призвал международные федерации не признавать результаты, показанные на Играх БРИКС и Играх Дружбы. Сейчас в России проходит Кубок Первого канала по хоккею, в котором предполагалось участие команды «Россия 25» во главе с Романом Ротенбергом, сборных Казахстана, Беларуси и Китая. Однако в последний момент в Пекине решили не рисковать, опасаясь возможной дисквалификации своих спортсменов, и в результате Минспорта КНР запретил команде играть на турнире. По словам Вячеслава Фетисова, «это индикатор того, что ни один спортсмен из Китая, являющийся потенциальным участником Олимпийских игр, в Россию не приедет. И дело здесь даже не в хоккее — есть Игры БРИКС, Игры Дружбы. Ни одна страна не станет рисковать своими атлетами, которые могут быть дисквалифицирована».

Алексей Макаркин

Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили принял решение объявить 15 декабря новым праздничным днем. Официальным поводом для этого стало решение Евросоюза о предоставлении Тбилиси статуса кандидата в члены ЕС. «Историческая победа. В этот день хотел бы поздравить основателя нашей партии господина Бидзину Иванишвили, правление которого принесло нам сегодня и эту победу, и этот успех», - заявил грузинский премьер. А ведь еще недавно Брюссель предлагал Тбилиси улучшить внутриполитические стандарты для обеспечения искомого статуса посредством «деолигархизации». Однако сегодня препоны для того, чтобы Грузия официально стала кандидатом в члены ЕС сняты.

О чем свидетельствует принятое решение Брюсселя? Ожидать ли нам скорой «европеизации» Закавказья? Или этот процесс займет многие годы и десятилетия? Прежде чем, ответить на эти вопросы зафиксируем важный тренд. Он касается не столько самой Грузии и всего Кавказского региона, сколько Евросоюза. Стоит особо отметить, что кандидатский статус для Тбилиси был предоставлен параллельно с началом переговоров о вступлении Украины и Молдавии в ряды ЕС. Снова Киев и Кишинев идет на шаг впереди Грузии, хотя если сравнивать три этих кейса, то именно Грузинское государство проделало наибольший объем работ по продвижению на пути к евроинтеграции. Это касается и экономики, и правовой базы.

Но в передовиках при этом числятся Украина с Молдавией, что говорит о заметной политизации ЕС, структуры, в которой изначально экономика, а не политика была на первом плане. Данный процесс начался не в 2002 и не в 2014 и даже не в 2008 году, когда появился проект «Восточное партнерство». Но украинский кризис, а также процессы на постсоветском пространстве ускорили его. Политическая целесообразность для Брюсселя вышла на передний план. Это не плохо и не хорошо, просто зафиксируем тренд.

Что это значит для Грузии? Прежде всего то, что решения о ее европрогрессе будут приняты в силу фоновых факторов, а не из-за собственно грузинской (не)готовности. Но для правящей партии есть хорошая новость. «Дорога ложка к обеду», - гласит народная мудрость. В 2024 году в Грузии выборы. И получение кандидатского статуса - это то, что «Грузинская мечта» сможет монетизировать в проценты поддержки. Откажи Брюссель Тбилиси, и оппозиция попыталась бы использовать эту ситуацию с выгодой для себя. Да, конечно, к властям всегда есть множество вопросов по внутренней повестке, что ее оппоненты будут обыгрывать. Но тему европейского выбора, которую критики правящей партии рассматривали едва ли не как ключевой идентитарный для Грузии вопрос, Брюссель и Тбилиси закрыли. Не окончательно, ясное дело, но для выборной кампании должно хватить.

Сергей Маркедонов

На воскресных парламентских выборах в Сербии президент Александр Вучич в очередной раз обыграл своих политических соперников. Вучич объявил досрочные выборы всего через 20 месяцев после предыдущих, на которых его Сербская прогрессивная партия (СПП) в союзе с Соцпартией Сербии получила довольно прочное большинство в Народной скупщине. Однако после глубоко потрясших страну двух массовых убийств в мае в Белграде начались крупнейшие после свержения Милошевича массовые манифестации под лозунгом «Сербия против насилия». Проевропейские оппозиционные партии постепенно сумели придать этим протестам общеполитический характер. Вучич и его правительство обвинялись в коррупции, в чрезмерном контроле над госинститутами, в ограничении свободы слова, в связях чиновников с криминалом. Когда в октябре президент объявил о предстоящих выборах, либеральная оппозиция смогла сформировать электоральную коалицию под уже привычным названием «Сербия против насилия». Но этой рыхлой коалиции не удалось перевести энергию уличного протеста в успешную предвыборную мобилизацию сторонников. Победы на парламентских выборах оппозиционеры, впрочем, и не ждали, однако они рассчитывали получить большинство на одновременно проходивших выборах в городской совет Белграда.

Расчеты не оправдались. Партия Вучича, утвердившаяся у власти более 10 лет назад, вновь проявила себя как мощная политическая машина. И хотя президент в июне формально отказался от поста партийного лидера, СПП шла на выборы под флагом коалиции «Александр Вучич - Сербия не должна останавливаться». По предварительным данным, СПП набрала 46,7% голосов и получит абсолютное большинство мест в Народной скупщине – 128 из 250. Оппозиционная коалиция «Сербия против насилия» привлекла 23,6% и будет располагать 65 мандатами. На третьем месте - союзная с СПП Соцпартия Сербии во главе с министром иностранных дел Ивицей Дачичем (6,6% голосов). На выборах в Скупщину Белграда партия Вучича получила 37,7% голосов, что дает ей 48 мандатов из 110, а либеральная оппозиция - 34,1% (43 мандата). После выборов Вучич заявил о своей уверенности в том, что мэром Белграда останется Александр Шапич – ушедший в политику бывший звездный ватерполист, который в 2021 г. объединил свой Сербский патриотический союз с СПП.

Самой примечательной чертой предвыборной кампании было активнейшее участие в ней самого Вучича. По существу СПП позиционировала выборы как референдум в поддержку президентства Вучича, который был легко переизбран в прошлом году в первом туре. Президент много ездил по стране, участвуя в митингах своей партии. За время кампании он 45 раз выступил с телеобращениями. Вучич обещал строительство новых дорог, больниц и повышение пенсий в январе в случае победы своей партии (сейчас пенсии в Сербии в среднем составляют 330 евро). Незадолго до выборов были произведены одноразовые выплаты из госбюджета молодым людям, пенсионерам и безработным в размере 10 тыс. динаров (85 евро). После выборов Вучич подчеркнул свой вклад в победу. «Моя работа заключалась в том, чтобы сделать всё, что в моей власти, для обеспечения абсолютного большинства в парламенте», - заявил он своим сторонникам.

По итогам голосования либеральная оппозиция активно обвиняла власти в нарушениях и подтасовках: в организованном завозе людей в Белград для голосования, в т.ч. из Боснии, в электоральных каруселях, в нападениях на независимых наблюдателей. Но едва ли это перерастет в массовые протесты. Ясно, что в результате выборов основы личной власти Вучича заметно укрепятся, можно ожидать усиления авторитарных тенденций. А вот в сфере внешней политики резких изменений не предвидится. Вучич будет стремиться поддерживать сложный баланс в отношениях с ЕС и Россией. На словах он продолжит заявлять о курсе Сербии на вступление в ЕС, но пытаться форсировать этот процесс не будет, поскольку это потребует неприемлемых для него уступок в отношении Косово. Москва же останется близким партнером и в силу прочных исторических связей и пророссийских настроений многих сербов, и по причине большой зависимости от поставок энергоносителей.

Александр Ивахник