Снова об останках царской семьи.

Когда 12 июня Владимир Путин в сопровождении патриарха Кирилла и митрополита Тихона (Шевкунова) осматривал выставку в Третьяковской галерее, то строилось немало догадок по поводу того, каковы могут быть результаты этого общения – и не шла речь о новом патриаршестве. Далеко идущих выводов делать не стоит – патриарха в церкви, как известно, избирают пожизненно. Можно также учесть, что в тот же день Путин вручил Государственную премию митрополиту Илариону (Алфееву). Так что аппаратные балансы сохраняются.

А вот ближайшее последствие очевидно. Через несколько дней, 17 июня, Священный Синод заслушал доклад митрополита Тихона относительно генетических экспертиз «екатеринбургских останков», а также ознакомился с информацией, предоставленной Следственным комитетом России относительно различных экспертиз, назначенных в рамках расследования уголовного дела об убийстве членов царской семьи. И было принято решение опубликовать информацию о результатах экспертиз и представить их на рассмотрение Архиерейского собора, который состоится осенью.

До этого вопрос об останках царской семьи (в церкви они официально именуются «екатеринбургскими останками») обсуждался на Архиерейских соборах в 2016 и 2017 годах. В 2017-м ожидалось, что перезахоронение найденных позднее остальных останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии состоится к столетию со дня убийства царской семьи, но этого не произошло. Несмотря на многочисленные экспертизы, значительная часть церковных людей не верит в подлинность останков и не хочет признавать их святыми мощами. Для них психологически невозможно представить, что многочисленные благочестивые верующие люди ошибались, считая, что мощи были уничтожены еще в 1918 году, а Борис Ельцин и Борис Немцов, по инициативе которых была еще в 1990-е годы установлена подлинность останков, были правы.

Вопрос остается конфликтным до сих пор, но позиции противников признания «екатеринбургских останков» мощами оказались ослаблены после скандальной истории с теперь уже бывшим схиигуменом Сергием (Романовым) – одним из главных противников признания подлинности мощей. После этого опасение, что он вместе с верными ему священниками и монахинями уйдут в раскол, протестуя против признания «екатеринбургских останков», утратило смысл – они и так ушли. Проблема размежевания в среде верующих все равно остается – но, насколько можно судить, государственная власть продолжает проявлять заинтересованность в символическом акте захоронения последних членов царской семьи. А для этого нужно церковное решение – чтобы усопших прославляли как святых, а не отпевали как анонимных усопших (во время церемонии захоронения 1998 года эта тема была не столь важна, так как общецерковная канонизация царской семьи еще не состоялась).

Так что внутрицерковные разногласия будут – и урегулировать их придется совместно патриарху Кириллу и митрополиту Тихону. Идеального решения здесь не видно – протесты будут, вопрос в их масштабе. Но интересно вот что – пару десятилетий назад тема аутентичности останков была общественно значимой, она активно обсуждалась в кругах, далеких от церкви. Сейчас же она куда менее интересна россиянам, не принадлежащим к числу практикующих верующих. Интерес к истории (и, в частности, к монархии) уменьшился, есть усталость от споров о прошлом и желание понять, какое будущее ждет страну и людей.

Алексей Макаркин

Серьезная политическая проблема – негативный кумулятивный эффект.

В нулевые он был сугубо положительным. Вместе с экономикой росли зарплаты, сокращалась преступность, открывались новые возможности, да еще и с футболом все было замечательно. Родители называли детей Гусами в честь Хиддинка, а почетным гражданином Петербурга стал тренер по фамилии Адвокат.

Сейчас ситуация прямо противоположная. Добровольно-принудительная вакцинация (при всей ее необходимости – не для купирования третьей волны, а для предотвращения четвертой) может стать вторым протестным триггером – после повышения пенсионного возраста в 2018 году. Ощутимого экономического роста нет с 2013 года, а тут еще пандемия, нарушившая многие планы. Усталое общество, все меньше интересующееся внешней политикой. И плюс ко всему этому неутешительный результат футбольной сборной.

Что делать в такой ситуации? Есть понятие гражданской солидарности – с врачами, волонтерами, которые противостоят очередной пандемийной волне. Есть помощь институциям, которые оказались в уязвимом положении – в первую очередь, благотворительным, общественно значимым организациям, ощущающим на себе последствия падения доходов жертвователей. Здесь могут быть возможности для сотрудничества частных и государственных структур, для общего дела, проявлений эмпатии. Негативный кумулятивный эффект от этого, разумеется, полностью не уйдет, но ситуация может выглядеть не столь печальной. Люди нуждаются в позитивных примерах, демонстрирующих, что они не одиноки, что не все плохо и не надо опускать руки.

Алексей Макаркин

Бывший премьер-министр Грузии Георгий Гахария уже стал создателем собственной партии и анонсировал ее участие в предстоящих осенью муниципальных выборах. Впрочем, эта кампания будет иметь общенациональное значение. Ведь если правящая партия «Грузинская мечта» не сумеет пройти барьер в 43%, то страну в 2022 ждут досрочные парламентские выборы. Поэтому ставки в будущей борьбе за муниципалитеты Грузии будут беспрецедентно высоки. Здесь, однако есть важный нюанс. Условия, по которым пройдут выборы осенью 2021 года, были прописаны в так называемом «документе Шарля Мишеля». Свое название он получил по имени действующего председателя Евросовета. Именно он сыграл решающую роль в достижении компромисса между правящей партией «Грузинская мечта» и оппозицией. 

При чем же здесь Шарль Мишель и политические планы новоявленного оппозиционера Георгия Гахария? Экс-премьер сделал немало заявлений по внутригрузинской повестке. Но на прошлой неделе он начал масштабное зарубежное турне. Гахария начал с Брюсселя. Там он провел встречи, как с еврочиновниками (Службой внешней политики и безопасности ЕС), депутатами Европейского парламента, так и с функционерами НАТО. На этой неделе у бывшего главы грузинского кабмина в планах визит в Вашингтон.  Он уже провел встречу в Атлантическом совете, претендующем на роль «мозгового центра», формирующего стратегии по укрепления кооперации между США и их европейскими союзниками. Гахария также собирается переговорить с представителями Госдепа и влиятельными экспертами.

На Запад экс-премьер отправился не один. С ним важные члены его команды, среди которых Леван Долидзе (посол Грузии в НАТО в 2013–2014 годах). Таким образом, Гахария отправляет сигнал западными партнерам Тбилиси. Новая партия сохраняет приверженность евро-атлантическому консенсусу. И ее сторонники считают «документ Мишеля» легитимным источником внутриполитической стабильности Грузии, а также и сводом правил игры для партий этой страны. В какой-то степени этот визит можно рассматривать, и как смотрины Гахария. В свое время этот политик обладал высоким рейтингом, а в качестве премьера он уже наработал опыт взаимодействия с западными политиками и институтами. Теперь экс-премьеру важно подтвердить, что уход в оппозицию не меняет внешнеполитических пристрастий не изменяет. И как оппозиционер он готов потрудиться над тем, чтобы скорее вернуться во власть. И продолжить реализацию тех стратегий, над которыми он уже успел поработать во время пребывания в должность главы кабмина. 

Сергей Маркедонов

В последние недели в Польше множатся слухи о том, что Дональд Туск, бывший глава Евросовета, а ныне председатель Европейской народной партии, объединяющей либерально-консервативные партформирования ЕС, собирается вернуться в польскую политику. 18 июня Gazeta Wyborcza сообщила, что Туск намеревается вновь возглавить либеральную «Гражданскую платформу» (ГП), которую он основал 20 лет назад. Согласно сценарию, изложенному газетой, нынешний председатель партии Борис Будка передаст руководство Туску в качестве временного лидера, а будущий съезд ГП утвердит его в этой роли. По сведениям издания Politico, кадровые изменения произойдут уже на днях. Сам Туск в июне заявил: «Я чувствую необходимость добиться возвращения демократических норм в Польшу. Я готов сделать все возможное, чтобы «Гражданская платформа» не ушла в историю».

Действительно, ГП в последние годы переживает тяжелый период электоральных поражений и внутренних распрей. Она не смогла эффективно воспользоваться ни постоянными острыми конфликтами правящей национал-популистской партии «Право и справедливость» (ПиС) с институтами ЕС по поводу отхода от принципов верховенства права, ни очевидными ошибками правительства в период пандемии, ни массовым недовольством в обществе в связи с фактическим запретом абортов осенью 2020 г. Председатель ГП Будка не имеет достаточного авторитета и харизмы и к тому же отличается непоследовательностью курса и тактическими ошибками. Рейтинг ГП снизился до рекордно низких 16%.

Дональд Туск, несомненно, является самым статусным политиком Польши. В 2007-2014 гг. он возглавлял правительство, а затем в течение 5 лет занимал один из двух высших постов в ЕС. Он обладает большим управленческим опытом, международным авторитетом, широким видением и ироничной харизмой. У него больше всего ресурсов для того, чтобы консолидировать либеральную оппозицию. Многие члены ГП с ностальгией вспоминают времена, когда Туск возглавлял партию и страну, которая при нем имела тесные связи с крупнейшими столицами ЕС и являлась влиятельным игроком в Брюсселе.

Вместе с тем, возвращение Туска не гарантирует резкого улучшения судьбы ГП и снижения популярности национал-популистов Ярослава Качиньского. В стране еще свежи воспоминания, что кабинет Туска проводил жесткий фискальный курс и повысил пенсионный возраст, в отличие от правительства ПиС, которое отменило пенсионную реформу и осуществляет щедрую социальную политику. Кроме того, переход к Туску рычагов управления партией может породить внутренние трения, вызвав недовольство нового поколения либеральных политиков. Среди них выделяется 49-летний мэр Варшавы Рафал Тшасковский, который совсем чуть-чуть уступил инкумбенту Анджею Дуде на прошлогодних президентских выборах.

Наконец, восстановлению роли ГП как основного конкурента ПиС может препятствовать и удачный старт нового партийного проекта – «Польша 2050», который создает Шимон Головня – в прошлом популярнейший телеведущий, который вел не только развлекательные шоу, но и программы на темы религии и морали. Головня – адепт просвещенного католицизма, его политические взгляды близки к христианской демократии. Он выступает за отделение церкви от политики и резко критикует ПиС за пренебрежение конституцией и правом. В первом туре президентских выборов 2020 г. Головня показал третий результат – 14%. Его совсем недавно зарегистрированная партия уже имеет поддержку 22% поляков. Новая партия, не имеющая региональной сети, похоже, заинтересована в сотрудничестве с ГП в борьбе против общего противника – партии Качиньского. Если после возвращения Туска подобный тактический союз сложится, это может серьезно повлиять на политические расклады в Польше.

Александр Ивахник

Принятое 22 июня решение испанского правительства о помиловании 9 лидеров каталонских сепаратистов было, несомненно, сложным и рискованным. Освобождение из тюрьмы политиков, попытавшихся осенью 2017 г. отколоть Каталонию от Испании, осужденных Верховным судом на сроки от 9 до 13 лет и проведших в заключении лишь три с половиной года, по определению не могло опираться на общественный консенсус. Против помилования выступала не только правая и праворадикальная оппозиция в лице Народной партии и партии Vox. Против была настроена и бóльшая часть испанского общества, и даже некоторые деятели и сторонники правящей Соцпартии. В течение июня доля испанцев, считающих помилование оправданным, выросла, но, по недавнему опросу, доля противников составляет 55,7%. На фоне дебатов вокруг помилования рейтинг консервативной Народной партии впервые за время существования нынешнего парламента превысил рейтинг Соцпартии (соответственно 29% и 25%).

И все-таки премьер Педро Санчес решился на такой шаг. Ясно, что двигало им не человеколюбие, а политический прагматизм. Нахождение в тюрьме сепаратистских лидеров, включая Ориола Жункераса, главу партии «Республиканские левые Каталонии» и заместителя каталонского премьера Пучдемона в период попытки сецессии, поддерживало в регионе постоянное напряжение и конфронтацию с Мадридом. Отражением этого стали итоги февральских выборов в каталонский парламент, в ходе которых три сепаратистские партии увеличили свое абсолютное большинство.

Представитель партии Жункераса Пере Арагонес возглавил утвержденное в мае новое правительство. С этим правительством Мадрид надеется договориться о более конструктивных основах взаимодействия. Но в качестве условия для начала переговоров Барселона выдвигала освобождение заключенных. К тому же правительство Санчеса является правительством меньшинства и зависит от поддержки фракции «Республиканских левых Каталонии» в испанском парламенте.

Санчес постарался сделать условия помилования возможно менее раздражающими для испанцев. Предусмотрено, что помилование может быть отменено, если освобожденные в период от трех до шести лет совершат серьезное преступление. Они также не смогут снова занимать государственные посты. Обосновывая решение о помиловании, Санчес подчеркнул, что оно не ставит под вопрос вердикт Верховного суда, но призвано начать долгий путь к примирению, «открыть новую эру диалога и воссоединения».

Сторонники независимости Каталонии отнеслись к решению Мадрида позитивно, но сдержанно. Пере Арагонес заявил: «Помилования – это первый шаг к разрешению политического конфликта между Испанией и Каталонией, но они являются частичным и недостаточным решением». Он добавил, что каталонское правительство будет добиваться объявления всеобщей амнистии для осужденных по событиям 2017 г. Так или иначе, 29 июня в Мадриде начинаются переговоры между Санчесом и Арагонесом. Как ожидается, на них Санчес будет предлагать расширить полномочия каталонских властей и увеличить финансирование региона.

О том, что ход переговоров будет крайне сложным, свидетельствуют первые заявления освободившихся в среду из тюрьмы сепаратистских лидеров. Они обещали встречавшим их сторонникам продолжить борьбу за независимость. Так, Ориол Жункерас заявил: «Сегодня ничего не заканчивается. Всё продолжается. До дня победы мы продолжим работать, чтобы сделать мечту о Каталонской республике реальностью».

Александр Ивахник

«Считаю, что президенты двух стран должны аккуратно относиться к нашим отношениям. Наши отношения возвращаются к норме, которая основана на двух главных принципах - на вековой дружбе между народами и постоянной и плодотворной поддержке суверенитета и территориальной целостности наших стран». С таким ярким посланием к руководству Украины обратилась Саломе Зурабишвили. Президент Грузии прибыла в Киев 23 июня с официальным визитом. Согласно грузинской Конституции полномочия главы государства существенно ограничены. Но Зурабишвили, прежде всего, опытный дипломат. И ее миссия по факту выходит за формальные рамки. Она является суперминистром иностранных дел Грузии. И потому к ее сигналам стоит относиться с вниманием.

В чем же основной смысл киевского визита Зурабишвили. Украина и Грузия после распада Советского Союза стали последовательно развивать стратегическое союзничество. Киев и Тбилиси были у истоков создания ГУАМ (Организации за демократию и экономическое развитие). Их позиции по борьбе за сохранение территориальной целостности всегда были близки, как и общее стремление в НАТО и ЕС. А после «второго Майдана» внушительный «управленческий десант» во главе с третьим президентом Грузии Михаилом Саакашвили обосновался на Украине. Но остроты ситуации добавляло то, что экс-глава грузинского государства на своей родине стал политическим изгоем. Против него были выдвинуты обвинения по нескольким уголовным статьям. И хотя на украинской политической арене Саакашвили также не снискал особых лавров благорасположенность к нему сначала Петра Порошенко, а потом Владимира Зеленского создавала трения в союзе между Киевом и Тбилиси. 

Казалось бы, после отставки Саакашвили с поста одесского губернатора союзники все вопросы сняли. Но избрание Зеленского придало украинской карьере экс-грузинского президента новые импульсы. А с ними и новую «заморозку» отношений с Тбилиси. Но, похоже, сейчас союзники хотят отодвинуть этот фактор на второй план. И Украина, и Грузия хотят выработать общую стратегию по интенсификации своего продвижения в НАТО и в Евросоюз. На этом пути между Зурабишвили и Саакашвили особой разницы нет. Фактор России и Тбилиси, и Киеву видится в качестве угрозы. И после заморозки «нормализации» отношений с Россией после «ночи Гаврилова» в 2019 году власти Грузии стали занимать намного более жесткую позицию по отношению к Москве. На этом фоне руководство кавказской республики решило смягчить свои претензии по поводу гонимого экс-президента. Тем более, и западные союзники рекомендуют компромиссы. Яркое доказательство тому- риторика высокопоставленного представителя Госдепа США Филиппа Рикера, недавно посетившего Тбилиси. 

Сергей Маркедонов

О списке КПРФ.

1. Вопрос о своем преемнике Геннадий Зюганов хочет оставить открытым как можно дольше. Поэтому Юрий Афонин был в 2016 году на третьем месте, а сейчас переместился на четвертое. Почетно, место в Думе гарантировано, но нет символизма, присущего первой тройке.

2. Первая тройка – имиджевая и демонстративная. Зюганов намерен бороться за голоса протестно настроенных жителей крупных городов – поэтому включены Светлана Савицкая (высокие технологии, наука и, главное – тоска по советскому космосу) и Павел Грудинин, который раскручен в 2018 году и поэтому хорошо узнаваем политизированной частью общества. Кроме того, Зюганов демонстрирует, что «своих не бросает» - в нынешнем созыве Грудинину по формальным основаниям не дали мандат, но не пустить в Думу участника первой тройки будет гораздо сложнее.

3. В числе первых 15 кандидатов нет Валерия Рашкина и Сергея Левченко, еще ранее они не вошли в новый состав президиума ЦК партии – Зюганов стремится минимизировать политические риски в отношениях с властью. Но при этом они «упакованы» в список чуть ниже, получив проходные места. Рашкин, разумеется, по Москве, а в группу Левченко, кроме Иркутской области, для увеличения удельного веса добавили Якутию и Магаданскую область (суммарное население двух «дополнительных» регионов – больше миллиона человек).

4. Задачи Зюганова – стать осторожным бенефициаром «умного голосования» (ни в коем случае его не поддерживая, может быть даже невнятно и негромко осудив), не вызвать раскола внутри партии и не поругаться с Кремлем. В общем, КПРФ остается «кентавром», сочетая лояльность и оппозиционность – такая роль привычна для партии, которая начала осваивать ее в 1990-е годы.

5. Против КПРФ будет активно играть «Справедливая Россия», что в очередной раз продемонстрировал Захар Прилепин, пытавшийся прорваться на съезд партии и стремящийся доказать, что он больший сталинец и дзержинец, чем товарищ Зюганов. Но потеснить владельца бренда КПРФ на его поле будет очень непросто.

Алексей Макаркин

Обсуждение на вчерашнем саммите ЕС стратегической линии в отношении России выдалось неожиданно бурным. Изначально предполагалось, что пройдет спокойная дискуссия по уже известному докладу Жозепа Борреля о трех линиях поведения в отношении России: «давать отпор, сдерживать и сотрудничать». Но в среду Ангела Меркель и Эммануэль Макрон вдруг выступили с предложением о необходимости активизировать диалог с Москвой и, в частности, провести встречу на высшем уровне между ЕС и Россией.

Идея саммита с Путиным вызвала живейшую реакцию европейских лидеров, дискуссия приобрела резкий характер и затянулась за полночь. Однозначно поддержал предложение Германии и Франции лишь канцлер Австрии Курц. Решительно против выступили лидеры стран Балтии и Польши. Они заявляли, что встреча с Путиным станет односторонней уступкой, которая не изменит поведение Кремля. В конечном итоге совместная инициатива двух крупнейших стран ЕС была отвергнута, что бывает не часто. В принятом коммюнике лишь говорилось, что ЕС открыт «избирательному взаимодействию» с Россией и что Евросовет будет «исследовать форматы и условия диалога с Россией».

Во всей этой истории не совсем понятно одно: почему Меркель и Макрон вообще выступили со своим предложением, не прощупав почву и прямо накануне саммита ЕС? Думается, сыграла свою роль конкуренция с президентом США. Сказалась своеобразная ревность двух самых влиятельных лидеров ЕС к саммиту Байдена и Путина, стремление продемонстрировать роль ЕС как самостоятельного и важного субъекта международной политики. Однако саммит Байден – Путин трудно сравнивать с гипотетическим саммитом ЕС – Россия. В Женеве встречались лидеры двух самых мощных в военном отношении держав, играющих активную роль в различных регионах мира. И потому на первом плане, естественно, были вопросы стратегической стабильности. Остальные вопросы (Украина, Беларусь, положение оппозиции в России) затрагивались по касательной, в рамках взаимного обозначения красных линий. В целом речь шла о возвращении к упорядоченной конфронтации.

В Евросоюзе же Москва не видит достойного стратегического конкурента. Что хотела бы обсудить Европа в случае возрождения саммита ЕС – Россия, не проводившегося с 2014 года? Прежде всего, стабильность Украины и урегулирование конфликта в Донбассе. Но Кремль вполне устраивает замороженное состояние этого конфликта. А в ответ на претензии в отношении невыполнения Минских соглашений Москва привычно ответит, что не выполняет их как раз Киев. Не случайно уже давно не собирается саммит в «нормандском формате», участниками которого являются те же Германия и Франция. Если речь зайдет о Беларуси, то реакция Москвы на критику российской поддержки обезумевшего диктатора тоже предсказуема: принудительно сажать международный авиарейс, может, и не комильфо, но у нас с Белоруссией Союзное государство с взаимными обязательствами, а вы нарушаете государственный суверенитет Минска. Конечно, можно поговорить об активизации экономических связей. Но санкции отменять никто не собирается, да и Россия, судя по всему, не заинтересована в новом масштабном притоке европейских капиталов.

Так что, если подходить беспристрастно, то позиция европейских противников саммита сейчас выглядит обоснованной. Никаких перспектив для реанимации полузамороженных отношений между Россией и ЕС в обозримой перспективе не просматривается. Что не зачеркивает возможность двусторонних встреч с Путиным лидеров крупнейших государств Европы, того же Макрона, Меркель или ее будущего германского преемника.

Александр Ивахник

Три модели преемничества – и одна общая проблема.

Дано: Геннадию Зюганову 77 лет, Владимиру Жириновскому – 75, Сергею Миронову – 68. Вопрос о преемничестве актуален, но решаться он может в соответствии с разными сценариями.

1. КПРФ – коллективное руководство. Наиболее вероятен вариант перехода Зюганова после думских выборов на почетную должность в партии (плюс возможное сенаторство, плюс неформальная роль «партийного гуру»). Новый же лидер будет главой коллективного руководства – у него не будет зюгановской харизмы и политического веса. И у Зюганова нет желания помогать будущему лидеру этот вес наращивать – ведь слишком сильный лидер может постепенно увеличить ресурсы, и гуру ему будет не нужен. Поэтому в первой тройке нет кандидатов в преемники – даже наиболее вероятного, Юрия Афонина.

2. ЛДПР – держаться до конца. Жириновский не включил в список ни своего сына Игоря Лебедева (который вообще уходит из политики), ни смоленского губернатора Алексея Островского, которого также называли в числе кандидатов в преемники – хотя никто не мешал Островскому отказаться от депутатского мандата. Жириновский в очередной раз показал, что «человека номер 2» в ЛДПР быть не может – он все решает сам. Слухи о продаже партии сомнительны – без Жириновского ее ценность резко падает. Вопрос в том, продержится ли Жириновский до президентских выборов 2024 года, когда ему будет почти 80 лет. Впрочем, с его энергетикой все может быть.

3. «Справедливая Россия» - отложенный конфликт. Новая эсеровская конструкция закладывает конфликт между Мироновым и Захаром Прилепиным. Партия будет стремиться избежать его проявлений до выборов, так как цель сейчас одна – максимизация результата с целью как ограничить электоральную экспансию КПРФ («государственная» задача), так и провести как можно большее количество депутатов («партийная» задача). А дальше многое будет зависеть от соотношения сил во фракции и от позиции Кремля.

Проблема всех трех сценариев одна. И Зюганов, и Жириновский – политики, «раскрутившиеся» в период максимальной общественной политизации в начале 90-х годов, что помогло им добиться высокой узнаваемости и лидерского масштаба. Которые сохраняются, несмотря на усталость от этих фигур. Миронов пришел в федеральную политику уже в нулевые годы, но сразу на один из высших постов – спикера Совета Федерации. Возможные же «сменщики» - люди, продвигавшиеся уже во время управляемой политики и низкой политизации общества. Ни Афонина, ни Прилепина нельзя назвать политическими тяжеловесами. Личностный фактор может стать серьезной проблемой для партий парламентской оппозиции.

Алексей Макаркин

На сегодняшний день Серж Саргсян не является высокопоставленным государственным деятелем. После ухода в отставку он свел до минимума свою информационную активность. Это особенно видно в сравнении с Робертом Кочаряном. В отличие от Кочаряна Саргсян не принял участия в парламентских выборах-2021 во главе какой-нибудь партии или блока, хотя его связь с объединением «Честь имею» была более, чем очевидной. Однако этот персонаж по-прежнему вызывает значительный интерес, как внутри Армении, так и за ее пределами. До сих пор без ответа остается вопрос, чем объясняется та легкость, с которой он покинул пост премьера и не довел до логического конца свой план по трансферу власти от себя в качестве президента к себе же в должности главы кабмина. Широко бытует версия о «договорном матче» с Николом Пашиняном, который позволил Саргсяну уйти от ответственности за болезненные уступки в карабахском урегулировании. В ней, конечно, присутствует известный налет конспирологии. Но такое восприятие имеет место быть, от него не отмахнуться! 

В этой связи интервью экс-президента известной британской компании Би-Би-Си не могло пройти незамеченным. Пересказывать все Сержа Саргсяна вряд ли имеет практический смысл.  Но стоит остановиться, на, пожалуй, главной для любого армянского политика теме- карабахской. Третий президент Армении возложил не полную, но частичную вину на Никола Пашиняна за разрушение переговорного процесса и необоснованный популизм при решении конфликта в Карабахе. С его точки зрения, попытки Пашиняна начать переговоры с некоей новой отметки укрепили Азербайджан в его решимости пойти на военный реванш. Но помимо обвинений своего преемника Саргсян признался в том, что сам готовился пойти на компромисс по Карабаху, готовясь к постепенному возвращению оккупированных районов вокруг бывшей НКАО. Пафос саргсяновского интервью в том, что в ноябре 2020 года Ереван сделал уступки намного более тяжелые, чем те, на которые был готов пойти экс-президент. 

В принципе в этом заявлении нет какого-то открытия. Так называемые «базовые принципы» или «Казанская формула-2011» строились на принципе пять плюс два, то есть сначала возвращении Азербайджану пяти районов, отделяющих его от ядрового Карабаха, а затем передача Лачина и Кельбаджара, связывающих по земле непризнанную республику с Арменией. При этом голосование по статусу Карабаха привязывалось к процессу деоккупации, было неразрывно с ним. Сегодня же Ильхам Алиев говорит о карабахском конфликте, как о деле решенном. Это- следствие второй войны между Арменией и Азербайджаном осенью 2020 года. И поражения Еревана.

В чем же тогда важность заявления Саргсяна? Она в том, что бывший президент признается: идеи компромисса всегда были на столе переговоров. И Ереван их обсуждал в практическом, а не абстрактном плане. Но одно дело- экспертное суждение, а совсем другое- признание со стороны государственного деятеля. У второй карабахской войны множество разных последствий. Но одно из них – снятие табу на обсуждение цены уступок по Карабаху внутри Армении. Думается, в ближайшее время мы услышим немало новых откровений на эту тему. 

Сергей Маркедонов

Государственная дума: некоторые итоги работы:

1. Дума как механизм согласования интересов. 324 принятых законопроекта носят межфракционный характер. Несмотря на конституционное большинство у «Единой России», половину думских комитетов возглавляли представители парламентской оппозиции.

2. Дума как место для дискуссий. В седьмой Думе появился новый формат – большие парламентские слушания, на которых обсуждались общественно значимые, острые вопросы реновации, пенсионной реформы, защиты прав обманутых дольщиков, паллиативной помощи и др. На них представители не только всех фракций, но и гражданского общества могли высказать свою точку зрения и предложить свои варианты решений.​​​​​​

3. Дума как площадка для диалога с правительством. Министры не только часто приглашались в Думу (на пленарные заседания, во фракции и комитеты), но и диалог с ними носил более требовательный характер — можно вспомнить очень непростой для Максима Орешкина «правительственный час» в марте 2019 года. Наличие конституционного большинства у «Единой России» не расхолаживает чиновников.

4. Дума как автор работающих законов. Почти две трети принятых законов за весь созыв – прямого действия, то есть не требующих издания дополнительных подзаконных актов. Но если нужны подзаконные акты, то они оперативно принимались в результате совместной работы Думы и правительства. В течение трех последних кварталов работы Думы план выработки таких актов выполнялся на 76-80% (раньше – не более чем на 36%).

5. Дума как внутренне упорядоченный институт. Запрещено голосование по доверенности, меры по повышению дисциплины позволяют сэкономить десятки миллионов рублей. Практически полностью разобраны законопроектные завалы прошлых лет – рассмотрено около 2000 проектов, лежавших в Думе с 1990-х годов (при этом почти 14% из них актуализированы и приняты). В результате в следующий созыв передается минимальное число законопроектов (около 1000), причем речь идет об актуальных инициативах, а не о залежавшихся проектах.

Алексей Макаркин

Грузия завершает свою военно-политическую миссию в Афганистане. 28 июня официальный Тбилиси объявил о возвращении на родину последнего подразделения. Это военные из 32-го батальона грузинских вооруженных сил. Афганская миссия Грузии- интересная и во многом поучительная история о внешнеполитическом позиционировании одного из постсоветских государств.

У Тбилиси в регионе Большой Центральной Азии не было и нет особых интересов. Как, впрочем, не было их и в Ираке, где грузинские военные в 2003-2008 гг. несли свою службу. В 1999-2008 гг. грузинский контингент присутствовал и в Косово. Это был первый опыт вовлечения военных из этой кавказской страны в международных операциях, хотя и на Балканах у Тбилиси также не было каких-то серьезных амбиций. Если не считать таковой скептическое отношение к признанию бывшего сербского автономного края. В этом плане Грузия не пошла по пути своих стратегических союзников из США и большей части государств ЕС. 

Территориальная целостность для этой страны - основа основ, краеугольный камень внешней и внутрнней политики. Именно здесь и стоит искать корни грузинского интереса к международным операциям под эгидой НАТО и США. С североатлантическими устремлениями Тбилиси связывают перспективы возвращения Абхазии и Южной Осетии. И наращивание кооперативных связей между Альянсом и отдельными его членами (в особенности с Штатами) видится и в правящей ныне партии, и в основных оппозиционных объединениях Грузии, как важнейший элемент решения стратегической задачи по «собиранию земель». 

В этом контексте операция в Афганистане имеет особое значение. Грузия присоединилась к Международным силам содействия безопасности (ISAF) под руководством НАТО в августе 2004 года. И затем она стала крупнейшим поставщиком своих военных в Афганистан среди стран-партнеров Альянса, не являющихся формально его участниками. Было время, когда грузинский контингент даже превосходил по численности некоторые натовские. На начало 2021 года это было порядка 900 солдат и офицеров, хотя в августе 2013 года она достигала уровня в 1561 человек.  За все время афганской операции Грузия потеряла 32 человека убитыми и около 435- ранеными. 

В канун распада СССР, особенно после трагических событий 9 апреля 1989 года в грузинских СМИ и обществе целом широко обсуждалась ответственность руководства КПСС за «бессмысленную гибель» призывников из Грузии, принимавших участие в действиях «ограниченного контингента советских войск» в Афганистане. Непраздный вопрос, когда участие грузинских военных в натовской афганской операции станет обсуждаться на предмет их смысла и эффективности. Оно не приблизило ни на йоту Грузию к членству в НАТО. Это вовлечение в операцию Альянса не вернуло Тбилиси контроль над Цхинвали и Сухуми, не дало шанса на вступление в ЕС. По факту оно лишь подтвердило лояльность Грузии США и приверженность Тбилиси стратегическому сотрудничеству с Вашингтоном. 

Грузинское руководство, оценивая ресурсы и масштабы своей страны во многом справедливо полагает, что без опоры на сильные державы в современном мире трудно выжить. Но неизбежны вопросы, а насколько кооперация с США удержит Грузию от вызовов радикализма (которые время от времени проявляются в Аджарии и в Панкиси), от экономической зависимости от Турции и от наплыва выходцев из стран Ближнего Востока? 

Сергей Маркедонов

Исследование Фонда «Общественное мнение» показало, что лишь 29% респондентов посчитали, что «Россия должна ориентироваться на западные стандарты жизни» и 61% - что «нужно возродить самобытный уклад русского народа».

Казалось бы, банальный вывод. Особенность в том, что исследование было проведено в 1992 году – еще до расширения НАТО на восток, войны в Югославии и прочих событий, которые выступили триггерами для российского элитного и массового антизападничества. Еще, казалось бы, в романтический период российского западничества, который многими связывается сейчас с упущенными возможностями. На самом деле, внутреннее отмежевание от Запада тогда было весьма сильным, хотя он и не воспринимался многими как враг. Скорее, как «не свой», чьи полезные достижения надо заимствовать – как это делал Петр I (главный отечественный авторитет в этом вопросе). Так что последующие обиды легли на подготовленную почву.

Для недавнего советского человека, воспринимавшего Запад сугубо с материальной точки зрения (как место, где на прилавках много сортов колбасы, а инженерам платят большие деньги), самость («самобытный уклад») своей страны была психологически важным фактором вне зависимости от текущих отношений с Западом. А такая самость понимается весьма широко – как ощущение принадлежности к самостоятельной цивилизации. В этом отличие от стран Восточной Европы, которая в те годы становилась Центральной.

Правда, исследование – не классическое; к обычной репрезентативной выборке добавили представителей различных профессиональных групп, от рабочих до недавно появившихся бизнесменов. Но результат все равно показателен. Так что если бы Буш и Бейкер придумали бы новый «план Маршалла» и пригласили бы Россию в НАТО, то их, конечно же, поблагодарили бы. Но спустя некоторое время появился бы все тот же сакраментальный вопрос: «Вот скажи мне, американец, в чем сила».

Алексей Макаркин

Экс-президент ЮАР Джейкоб Зума, многолетний партнер Владимира Путина по группе БРИКС и «Большой двадцатке», вчера был приговорен Конституционным судом страны к 15 месяцам тюремного заключения. Этот приговор – за неуважение к суду – только начало, Зуму ждут другие, более тяжкие обвинения.

79-летний Зума – ветеран борьбы с апартеидом, один из близких соратников Нельсона Манделы. Тем не менее, в биографии Зумы давно появились темные пятна. После прихода к власти Африканского национального конгресса его карьеру сопровождали многочисленные коррупционные скандалы. Однако Зума, используя навыки, наработанные в качестве начальника разведки АНК в период апартеида, умело оттеснял от рычагов власти недовольных и продвигал на влиятельные позиции малоизвестных, но верных людей. Непотопляемости Зумы способствовал и его простецкий стиль общения с народом, эффектное использование популистских лозунгов. В 2007 г. Зума стал лидером АНК, а в мае 2009 г. – президентом.

И все же свой второй президентский срок Зуме пройти до конца не удалось. Расцвет кумовства на высшем уровне госаппарата и бизнеса, раздача госконтрактов «своим людям», препоны западным инвесторам погрузили ЮАР в длительную стагнацию, а падение доходов населения привело к сильному снижению рейтингов АНК. Связанные с президентом коррупционные дела стали выходить на судебный уровень и широко освещались в СМИ. В конце 2017 г. на съезде АНК Зума потерял пост лидера партии, а в феврале 2018 г. – и пост президента. Таким образом, судьбу Зумы решили сохраняющаяся в ЮАР политическая конкуренция и заложенная англичанами относительно независимая судебная система.

Еще перед уходом от власти Зума под мощным давлением был вынужден учредить судебную комиссию по расследованию коррупции в верхах. Эта комиссия во главе с зампредседателя Верховного суда Рэймондом Зондо энергично взялась за дело. В центре внимания судей оказались дела, связанные с олигархической индусской семьей Гупта, которая, используя негласные контакты с президентом, в своих бизнес-интересах влияла на распределение госконтрактов и даже на назначение министров. Комиссия заслушала свидетельства нескольких десятков бывших членов правительства и чиновников о вовлеченности Зумы в коррупцию. Но сам Зума дал свидетельские показания только один раз, в июле 2019 г., а затем игнорировал вызовы комиссии и публично обвинял ее в предвзятости и политизированности.

В конце концов глава комиссии Зондо призвал Конституционный суд вмешаться, и тот обязал Зуму продолжить давать показания. Бывший президент вновь отказался, и тогда КС возбудил дело о неуважении к суду. После вынесения решения судья Сиси Хампепе заявила: «У нас не осталось иного выбора, кроме как отправить мистера Зуму в тюрьму. Важность общественного доверия к судебной системе невозможно переоценить». Помимо дел, расследуемых комиссией Зондо, Зума является фигурантом суда о злоупотреблениях при покупке вооружений в 1999 г. у пяти европейских компаний на общую сумму $5 млрд. Ему предъявлено 16 обвинений в мошенничестве, взяточничестве и вымогательствах.

Вчерашнее решение КС укрепляет позиции нынешнего президента Сирила Рамафосы, который объявил борьбу с коррупцией приоритетом своего правления. По оценке его правительства, за 9 лет президентства Зумы у государства было похищено $35 млрд.

Александр Ивахник

 Дух Мустафы Кемаля Ататюрка пришел в Азербайджан. Имя отца-основателя Турецкой республики стало кодовым названием совместных турецко-азербайджанских военных учений на территории прикаспийской, которые стартовали 28 июня. Согласно задаче маневров вооруженнные силы двух стран должны «повысить взаимодействия подразделений». Масштабные совместные учения азербайджанских и турецких войск не новость. В последние годы они перешли в фактически постоянно действующий формат.

Но «Мустафа Кемаль Ататюрк-2021» проводится через две неделти после подписания двусторонней Шушинской декларации. Этот документ выводит азербайджано-турецкое стратегическое взаимодействие на новый уровень. Предполагается проведение совместных консультаций, оказание взаимопомощи в случае угрозы со стороны третьих стран. Однако, за два дня до начала новых совместных учений президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о планах по увеличению численного состава национальной армии своей страны. Он также высказал тезис о закупках нового вооружения. С одной стороны, обращает на себя внимания церемониальный характер этого высказывания. 26 июня Азербайджан отмечает День вооруженных сил. Как следствие, верховный главнокомандующий демонстрирует политическую волю и решимость заботиться о состоянии армии. 

С другой стороны, возникает определенный парадокс. Ильхам Алиев не раз заявлял о разрешении карабахского конфликта. Выходит, что проблема, бывшая на протяжении трех десятилетий национальной травмой азербайджанцев, закрыта. Но если это так, то зачем Азербайджану наращивать военную мощь? Думается ответ заключается в том, что Баку в новых условиях стремится закрепить свою победу и альянс с Турцией, как гарантию непересмотра нового регионального порядка. Впрочем, наверное, имеются и другие резоны, которые открыто не проговариваются. Некоторые статусные вопросы относительно Карабаха не до конца прояснены. И единого мнения по этому поводу в мире нет. В этом контексте Баку хотел бы подкрепить свою дипломатическую аргументацию фактором силы.  

Сергей Маркедонов

Владимир Путин заявил, что у каждого региона будет свой куратор из федерального правительства.

На сегодняшний момент таких кураторов два. Юрий Трутнев занимается Дальним Востоком, Марат Хуснуллин – Крымом и Калининградом. Что означает это решение президента?

Доверие правительству, которое получает новые полномочия в социально-экономической сфере. У кабинета Михаила Мишустина есть отлаженные технологии, которые могут быть применены в региональной политике для стимулирования развития.

Развитие тезиса из президентского послания – о том, что правительство должно помогать регионам с доведением до ума местных проектов. Теперь для этого придуман универсальный механизм, расширяющий возможности правительства и в то же время устраивающий регионы, заинтересованные в выстраивании коммуникаций с центром на персональной основе.

Полпредства не ликвидируются, но их функционал – политика и силовая составляющая, контроль, «око государево». Полпред – не генерал-губернатор, он не отвечает за все процессы, происходящие на подведомственной территории. Значительная часть ответственности – на правительстве.

Позитивная оценка существующего опыта – причем не только Трутнева, который уже давно курирует Дальний Восток, но и Хуснуллина, недавно направленного заниматься «своими» регионами.

Гибкая система курирования без нового суперведомства, которое бы занялось переделом полномочий с соседями. Есть ответственные (с которых можно спросить) плюс минимум бюрократии.

Алексей Макаркин

Евросоюзу и Британии удалось избежать «колбасной войны», о которой много говорилось в последнее время по обеим сторонам Ла-Манша. Дело в том, что ЕС запрещает ввоз охлажденных мясопродуктов (колбас, сосисок, фарша и т.п.) на территорию единого рынка союза из стран, в него не входящих. А поскольку в соответствии с Протоколом по Северной Ирландии, который является частью Соглашения о выходе Британии из ЕС, эта провинция остается в составе единого рынка ЕС, то ввоз в нее охлажденной мясной продукции из Британии не допускается. В декабре Брюссель и Лондон договорились в введении 6-месячного льготного периода, в течение которого поставки разрешались, чтобы дать возможность ольстерским розничным торговцам приспособиться к новой ситуации и перестроить цепи поставок, т.е. закупать мясные продукты в самой Северной Ирландии или в Республике Ирландия.

Однако масштабной перестройки не произошло. Британское правительство настаивало на продлении льготного периода, который истекал 30 июня. Брюссель отказывался и предлагал Лондону подписать ветеринарное соглашение, которое обязывало бы Британию следовать стандартам ЕС. Поборников полного суверенитета в британском правительстве это не устраивало, там прозрачно намекали, что пойдут на одностороннее продление льготного периода. В ответ руководство ЕС угрожало введением таможенных пошлин на отдельные товары – той самой «колбасной войной».

И вот накануне дня Х Брюссель в попытке разрядить конфликт пошел на уступки и согласился на продление льготного периода по охлажденным мясопродуктам еще на три месяца – до 1 октября. Со своей стороны, Лондон на этот период не будет менять продовольственные стандарты, которые сейчас соответствуют правилам ЕС. Кроме того, на поставляемых в Северную Ирландию продуктах должна присутствовать маркировка «Только для продажи в Соединенном Королевстве». Руководство ЕС сделало еще один шаг навстречу. Оно намерено внести в законодательство союза изменение, позволяющее на постоянной основе ввоз в Северную Ирландию британских лекарств. Вице-президент Еврокомиссии по торговле Марош Шефчович заявил, что принятые решения служат «подлинным свидетельством нашей приверженности интересам народа Северной Ирландии и Соглашению Страстной пятницы». По его словам, «они также являются неоспоримым ответом тем в Британии, кто называет ЕС негибким или слишком легалистским».

Не подлежит сомнению, что уступки Брюсселя вызваны ростом напряженности в североирландском обществе в связи с введенным таможенным режимом в ольстерских партах. Эта напряженность грозит новыми вспышками уличного насилия, тем более что приближается летний «сезон маршей», когда протестанты-юнионисты проводят свои традиционные массовые мероприятия. Всё это чревато увеличением доли жителей провинции, настроенных против Протокола по Северной Ирландии (таковых уже сейчас около половины).

Однако ясно, что принятые в среду решения – это не мир, а лишь перемирие. В ЕС заявляют, что еще одного продления льготного периода не будет. Британский министр по делам брексита Дэвид Фрост назвал отсрочку «позитивным первым шагом», но призвал к «постоянному решению», снимающему торговые барьеры между Великобританией и Северной Ирландией. Удастся ли за три месяца сблизить подходы Лондона и Брюсселя к такому решению – большой вопрос.

Александр Ивахник

Три пандемийно-политические проблемы.

1. Сцилла и Харибда. Сцилла – это введение локдауна, Харибда – обязательная вакцинация. Выбор Сциллы чреват серьезными дополнительными расходами, которые при этом не спасут весь оказавшийся под ударом бизнес. Выбор Харибды – взрывом недовольства, который особенно опасен для власти перед выборами. И то, и другое плохо – поэтому сейчас делается попытка пройти посередине, уклоняясь чуть в сторону то одного (добровольно-принудительная вакцинация отдельных категорий населения), то другого (допуск в рестораны по кодам) вариантов. Если будет сильное ухудшение, произойдет сдвижка в сторону Сциллы – как, впрочем, и в «Одиссее».

2. Предвыборный пик. Ученые из Санкт-Петербургского политехнического университета создали для анализа математическую модель, согласно которой примерная дата пика пандемии в Москве - 16–19 сентября, причем число больных будет больше, чем во время предыдущего витка. Другие специалисты настроены не столь пессимистично, полагая, что пик либо уже пройден, либо будет пройден летом. Завершать избирательную кампанию на пике – крайне невыгодный для власти сценарий. При этом надо понимать еще одну проблему – если на третью волну нынешняя вакцинация повлиять не сможет (эта волна уже идет), то к четвертой волне, которая, по мнению ряда специалистов, может быть в этом году, коллективного иммунитета достичь не удастся. Впрочем, четвертая волна (если она будет) – это уже поствыборная история.

3. Бои за вакцину. В условиях подстегивания темпов вакцинации выясняется, что всем вакцины не хватает. Выявились две проблемы. Первое – внутренние и внешние поставки; вполне понятный приоритет отдается внутренним, что вызывает напряжение в отношениях с зарубежными странами, подписавшими контракты и ожидающими вакцину (характерен казус Гватемалы, где недовольство вышло наружу). Второе – регионы, у которых возникают сложности с поставками, что вызывает недовольство тех, кто хочет привиться. Таким образом к антипрививочникам добавляется еще одна группа, хотя и недовольная прямо противоположным. Одни пытаются уклониться от прививки, другие, наоборот, не могут ее получить.

Алексей Макаркин

Словения 1 июля на полгода возглавила Совет Евросоюза, переняв председательство от Португалии. В этой связи среди либеральных деятелей ЕС и особенно громко среди правозащитных НКО звучат опасения по поводу фигуры главы словенского правительства, национал-консерватора Янеза Янши, который по разным случаям должен будет выполнять представительские функции от лица всего союза. Янша – близкий союзник и друг венгерского премьера Виктора Орбана, который построил у себя в стране режим «нелиберальной демократии» и является воплощением политика, подрывающего внутри ЕС фундаментальные европейские ценности. Янша таких высот еще не достиг, но его имидж явно не укладывается в традиционные рамки мейнстримного европейского лидера, а политическая практика обнажает стремление к авторитарному типу правления.

Янша является активнейшим пользователем Твиттера и у себя в стране получил прозвище «маршал Твито», что, конечно, является отсылкой к Иосипу Броз Тито, а связано с тем, что он использует свой аккаунт для резких атак на политических противников и вообще всех критиков. Словенский премьер – восторженный поклонник Дональда Трампа. В своих постах он воспроизводил теории заговора относительно массовых фальсификаций на последних президентских выборах в США и предсказывал, что Джо Байден будет «одним из слабейших президентов в истории». На европейской политической сцене Янша поддерживает активные связи с крайне правыми. В частности, на прошлой неделе он встречался с лидером ультраправой партии «Братья Италии» Джорджей Мелони, находящейся в оппозиции к правительству Марио Драги.

Но наибольшую тревогу в рядах ЕС вызывает политика Янши внутри Словении. Придя на пост премьера в третий раз в марте 2020 года, Янша использовал ситуацию с пандемией для резкого ужесточения правительственного курса. Он предоставил полицейские полномочия армейским подразделениям, ограничил права экологических организаций на публичный протест, пытался поставить вне закона крупную парламентскую оппозиционную партию «Левые».

Серьезные опасения в Словении и в Брюсселе связаны с давлением Янши и его правительства на свободу СМИ. Откровенной травле в зависимых от правительства пропагандистских ресурсах подвергаются журналисты-расследователи, критикующие действия властей. В конце 2020 года правительство прекратило финансирование государственного информагентства STA, которое проводило независимую редакционную линию. Любопытно, что по этому поводу Янша получил порицание с самого верха ЕС. В ходе визита в Любляну 1 июля по случаю перехода к Словении председательства в ЕС глава ЕК Урсула фон дер Ляйен заявила репортерам: «Мы нуждаемся в свободных СМИ, это критически важно для надзора за работой правительства или, к примеру, Еврокомиссии. Это основа демократии. Мы считаем, что Словения должна обеспечить независимость и достаточное финансирование важной общественной услуги, предоставляемой агентством. Поэтому мы ожидаем, что будет быстро найдено решение по разблокировке финансирования».

Впрочем, возможно, опасения по поводу председательства Словении в ЕС преувеличены. Страна-председатель ЕС оказывает определенное влияние на формирование текущей повестки работы союза и график принятия решений на саммитах ЕС, но это влияние скорее техническое. Никакой «отсебятины» здесь можно не ждать. Да и в целом вес в Евросоюзе Словении, страны с населением в 2 млн, крайне мал.

Александр Ивахник

В ответ на официально начавшуюся в ЕС дискуссию о будущем союза лидеры европейских крайне правых партий перед выходными опубликовали декларацию с изложением своих принципиальных позиций. Партии, называющие себя патриотическими, настаивают на реформе ЕС и отмечают важность объединения сил. Документ подписали 16 известных правопопулистских деятелей, включая Виктора Орбана (правящая партия Фидес), Ярослава Качиньского (другая правящая партия «Право и справедливость»), Марин Ле Пен («Национальное объединение»), Маттео Сальвини (партия «Лига»), Джорджу Мелони («Братья Италии»), Сантьяго Абаскаля (испанская партия Vox) и Герберта Кикля («Австрийская партия свободы»).

Вообще говоря, в опубликованном документе нет ничего нового, в нем воспроизводятся давно известные позиции евроскептиков. Но, пожалуй, впервые платформа для изложения этих позиций стала столь масштабной. В декларации подчеркивается, что ЕС «продолжает следовать по федералистскому пути, который неумолимо отдаляет его народов, которые являются живым сердцем нашей цивилизации». Авторы отмечают, что «ЕС все больше становится инструментом радикальных сил, которые хотели бы осуществить культурную и религиозную трансформацию и в конечном счете безнациональное строительство Европы с целью создания Европейского сверхгосударства».

В противовес этому национал-популисты настаивают: «Европейские нации должны основываться на традиции, уважении к культуре и истории европейских государств, уважении к иудейско-христианскому наследию Европы и общих ценностях. Мы подтверждаем нашу веру в то, что семья является базовой ячейкой наших народов. Во то время, когда Европа сталкивается с серьезным демографическим кризисом, низкой рождаемостью и стареющим населением, ответом должна стать политика, направленная на поддержку семьи, а не массовая иммиграция». Декларация призывает к реформированию ЕС на путях обеспечения «набора неприкосновенных полномочий государств-членов и создания соответствующего механизма их защиты с участием национальных конституционных судов».

16 национал-популистских лидеров подчеркнули, что подписанный документ «является первым камнем в создание великого альянса в Европейском парламенте». Однако это утверждение, скорее, отражает стремление повысить значимость этого события. В рядах крайне правых евроскептиков традиционно нет единства. Сейчас мотором объединительных усилий выступает Виктор Орбан, чья партия Фидес в марте была исключена из правоконсервативной Европейской народной партии, имеющей наибольшую фракцию в ЕП. Другими видными поборниками организационного объединения в рамках ЕП являются Маттео Сальвини и Марин Ле Пен (их партии входят во фракцию «Идентичность и демократия»). Но правящая в Польше партия «Право и справедливость» является крупнейшей партией в другой фракции ЕП – «Европейские консерваторы и реформисты» – и не проявляет стремлений к переформатированию. А такие крупные праворадикальные партии, как «Альтернатива для Германии», голландская Партия свободы Герта Вилдерса и «Шведские демократы» вообще не подписали совместную декларацию.

Александр Ивахник

История с магазином ВкусВилл, который вначале разместил рекламу с ЛГБТ-семьей, а потом не только удалил ее, но и извинился, заслуживает неэмоционального анализа.

Итак, что могло стать причиной появления рекламы? Стремление ВкусВилла позиционировать себя в качестве международной компании, действующей в соответствии с современными мировыми стандартами. А там одно из главных слов – разнообразие. Если идти на IPO, то надо соответствовать.

Следующий шаг – посоветоваться со специалистами. Юристы говорят, что ничего противозаконного нет, так как пропаганда ЛГБТ запрещена только среди несовершеннолетних. Надо только соблюсти соответствующие правила (что и было сделано). А только что введенная конституционная норма о браке как союзе мужчины и женщины относится лишь к зарегистрированным отношениям.

Социологи могут дать еще более интересную картину. Оказывается, у целевой аудитории ВкусВилла – городского среднего класса преимущественно молодого и среднего возраста – такая реклама не вызовет отторжения. А для немалой его части, наоборот, повысит лояльность, так как он устал от борьбы за нравственность и хочет жить по-европейски. Отток, конечно, может быть, но незначительный – большинство возмущающихся не принадлежит к клиентам ВкусВилла. И этот отток легко компенсируется притоком новых модернистски настроенных покупателей.

Вроде всё ОК. Единственное – не посоветовались с политологами, которые объяснили бы очевидный риск. Что для российской власти борьба за традиционные ценности – важный элемент легитимации. Что это не только политтехнологии для мобилизации электората, но и часть самости, в рамках которой Россия предстает в качестве оплота нравственных традиций, привлекающего к себе всех недовольных современной толерантностью. И что формулировки об «окнах Овертона», которые открывают враги для морального разложения общества, можно услышать не только от православных активистов, но и от чиновников высокого ранга. И что если уж апеллировать к точному соблюдению закона, то можно в недалеком будущем столкнуться с абсолютно законным нашествием санитарных и пожарных инспекторов, а также тех самых православных активистов, но чувства которых будут бдительно защищать правоохранители.

В результате компании пришлось быстро отступать и извиняться, причем теряя лицо и переводя стрелки на исполнителей. Что, в свою очередь, вызвало недовольство уже целевой аудитории, обвиняющей ВкусВилл в слабости и призывающей к бойкоту. В принципе, такой сценарий можно было бы спрогнозировать без особых усилий.

Алексей Макаркин