За два месяца до выборов повысились ставки на победу Трампа. Что ж, «лобовое противостояние» начинается
https://telegra.ph/Vybory-v-SSHA-stavki-na-pobedu-oboih-kandidatov-sravnyalis-09-03
https://telegra.ph/Vybory-v-SSHA-stavki-na-pobedu-oboih-kandidatov-sravnyalis-09-03
Telegraph
Выборы в США: ставки на победу обоих кандидатов сравнялись
Избирательная кампания в США вступает в решающую фазу, которую принято отсчитывать с Дня труда (в этом году он приходится на 8 сентября). За последний летний месяц президент Дональд Трамп существенно сократил свое отставание от Джо Байдена. С почти 10 пунктов…
September 3, 2020
Будет ли Германия замораживать строительство «Северного потока-2» из-за дела Алексея Навального? Думается, что нет – слишком много интересов завязано на этом проекте. В том числе «самость» Германии в отношениях с США, приоритеты германской газовой отрасли (хотя отсутствие этой трубы для нее не будет фатальным). В рабочих местах заинтересована и земля Мекленбург-Передняя Померания. Поэтому если Ангела Меркель заявит, что в связи с делом Навального она приостанавливает проект, то она столкнется с очень серьезной критикой – причем не только «троллей» с российскими корнями, но и вполне реальных немецких избирателей. Хотя часть немецкой элиты и готова рискнуть – например, глава комитета бундестага по внешней политике Норберт Рёттген (а, например, Клаус Эрнст, возглавляющий комитет по энергетике, рисковать не готов и продолжает публично поддерживать проект).
Но есть другой вариант – не прекращать реализацию проекта, но без увязки с делом Навального снизить степень сопротивления давлению со стороны США. Сейчас оно довольно высоко – настолько, насколько это возможно в отношениях между союзниками. Но оно может и уменьшиться с тем, чтобы публично сохранить приверженность проекту, а в реальности спустить его на тормозах. В этом случае ответственность за срыв будет возложена на США (они не против), а Меркель продемонстрирует, что сделала все, что смогла. Но не получилось.
Алексей Макаркин
Но есть другой вариант – не прекращать реализацию проекта, но без увязки с делом Навального снизить степень сопротивления давлению со стороны США. Сейчас оно довольно высоко – настолько, насколько это возможно в отношениях между союзниками. Но оно может и уменьшиться с тем, чтобы публично сохранить приверженность проекту, а в реальности спустить его на тормозах. В этом случае ответственность за срыв будет возложена на США (они не против), а Меркель продемонстрирует, что сделала все, что смогла. Но не получилось.
Алексей Макаркин
September 3, 2020
Политический кризис в Болгарии, вызванный непрекращающимися антиправительственными протестами, которые поддерживаются президентом, продолжает углубляться. 2 сентября был 56-й день массовых выступлений против коррупционного разложения государственной верхушки и за отставку премьер-министра Бойко Борисова и генпрокурора Ивана Гешева, которых обвиняют в разрушении верховенства закона, в теневых связях с олигархами и мафиозном поведении. В среду, в первый день работы парламента после летних каникул, организаторы протестов решили назвать уличную акцию в Софии «великим народным восстанием» по созвучию с Великим Народным собранием, которое предлагает созвать Борисов для пересмотра конституции.
Вчерашняя демонстрация не была самой многочисленной, зато отличалась ожесточенными столкновениями с полицией. Более десятка тысяч протестующих стянулись к зданию парламента, оцепленному полицейским спецназом. В полицейских полетели яйца, помидоры, бутылки с водой, те применили слезоточивый газ. Затем стычки стихли, но вечером возобновились с новой силой. Некоторые из протестующих швыряли камни и петарды, пытаясь преодолеть охранные кордоны. Полицейские помимо перечного газа использовали водяную пушку. Всего за день было задержано более 120 демонстрантов. 60 протестантам и 30 полицейским потребовалась медицинская помощь.
Накал столкновений связан с тем, что объявленное Борисовым намерение «перезагрузить политическую систему» путем обновления конституции рассматривается его противниками как попытка продлить существование нынешнего правительства, чтобы сохранить рычаги влияния на организацию очередных парламентских выборов в марте 2021 года. При открытии сессии Народного собрания президент страны Румен Радев в очередной раз призвал к отставке кабинета Борисова, который он называет «мафиозным правительством», и к досрочным выборам. Обращаясь к депутатам, он заявил, что настоящий парламент сейчас находится на улицах. «Не отсутствие новой конституции или Великого Народного собрания выводит людей на улицы, а отсутствие морали в правительстве и коррупция», – подчеркнул президент.
Опросы показывают, что большинство болгар не видят необходимости в изменении конституции. У Борисова нет шансов получить поддержку 2/3 депутатов, необходимую для созыва Великого Народного собрания. Тем не менее в среду он сумел заручиться 127 голосами из 240, что дает возможность начать многомесячные дебаты по конституционным изменениям. А это значит, что уличные выступления будут продолжаться.
При этом протестующие все активнее призывают ЕС раскрыть глаза на ситуацию в Болгарии и требуют от союза принятия мер против правительства. Многие болгары считают, что деньги из фондов ЕС расхищаются властной верхушкой. В последнее время эти призывы стали находить отклик на разных этажах ЕС, что еще больше осложняет положение Борисова.
Александр Ивахник
Вчерашняя демонстрация не была самой многочисленной, зато отличалась ожесточенными столкновениями с полицией. Более десятка тысяч протестующих стянулись к зданию парламента, оцепленному полицейским спецназом. В полицейских полетели яйца, помидоры, бутылки с водой, те применили слезоточивый газ. Затем стычки стихли, но вечером возобновились с новой силой. Некоторые из протестующих швыряли камни и петарды, пытаясь преодолеть охранные кордоны. Полицейские помимо перечного газа использовали водяную пушку. Всего за день было задержано более 120 демонстрантов. 60 протестантам и 30 полицейским потребовалась медицинская помощь.
Накал столкновений связан с тем, что объявленное Борисовым намерение «перезагрузить политическую систему» путем обновления конституции рассматривается его противниками как попытка продлить существование нынешнего правительства, чтобы сохранить рычаги влияния на организацию очередных парламентских выборов в марте 2021 года. При открытии сессии Народного собрания президент страны Румен Радев в очередной раз призвал к отставке кабинета Борисова, который он называет «мафиозным правительством», и к досрочным выборам. Обращаясь к депутатам, он заявил, что настоящий парламент сейчас находится на улицах. «Не отсутствие новой конституции или Великого Народного собрания выводит людей на улицы, а отсутствие морали в правительстве и коррупция», – подчеркнул президент.
Опросы показывают, что большинство болгар не видят необходимости в изменении конституции. У Борисова нет шансов получить поддержку 2/3 депутатов, необходимую для созыва Великого Народного собрания. Тем не менее в среду он сумел заручиться 127 голосами из 240, что дает возможность начать многомесячные дебаты по конституционным изменениям. А это значит, что уличные выступления будут продолжаться.
При этом протестующие все активнее призывают ЕС раскрыть глаза на ситуацию в Болгарии и требуют от союза принятия мер против правительства. Многие болгары считают, что деньги из фондов ЕС расхищаются властной верхушкой. В последнее время эти призывы стали находить отклик на разных этажах ЕС, что еще больше осложняет положение Борисова.
Александр Ивахник
September 3, 2020
Немного о легитимности. В советское время легитимным считалось все, что признавалось соответствующим интересам рабочего класса. До сих пор в России нередко воспроизводится аргумент о том, что в Афганистан советские войска вошли по просьбе законного правительства страны. Но даже если оставить в стороне сюжет о том, что первым делом был убит глава этого правительства (Хафизулла Амин), то важнее другое – сама «народно-демократическая» власть утвердилась в Афганистане в результате военного переворота, без всякого подобия выборов и любого представительства. Только в 1985 году Бабрак Кармаль созвал Лоя джиргу – традиционное племенное собрание (разумеется, составленное из полностью лояльных власти деятелей). И в 1988-м Наджибулла провел парламентские выборы – конечно же, полностью управляемые, но все же выборы.
В конце существования СССР, когда КПСС стала терпеть поражение за поражением, источником легитимности власти стал признаваться «исторический выбор», сделанный в 1917 году. Подразумевалось, что текущие голосования нынешнего поколения (89% за Ельцина в Москве, избрание Ельцина председателем Верховного совета) не могут изменить решения, принятого «великими предками». Большой популярностью эта идея не пользовалась, а с падением СССР тема «исторического выбора» стала достоянием коммунистической субкультуры.
В постсоветской России первоначально, по крайней мере, формально возобладал подход, согласно которому легитимность определяется результатами голосования, причем включая чистоту выборов (смошенничал, подбросил бюллетени – легитимность падает). Но чем дальше Россия втягивалась в новую холодную войну, тем больше усиливалась другая логика, в рамках которой нехватка легитимности может быть компенсирована антизападничеством. В этой логике Лукашенко сейчас – вполне легитимный президент, несмотря на массовые фальсификации на выборах. Бакиев в Киргизии утратил легитимность, когда сговорился с американцами о сохранении их военного присутствия, а свергнувшие его политики легитимны, так как сдержали обещание убрать американских военных из страны. В этой логике безусловна легитимность свергнутых Каддафи и Саддама, а вот с Зеленским, победившим на прозрачных выборах, дело обстоит сложнее, так как он продолжает тесное сотрудничество с Западом.
Алексей Макаркин
В конце существования СССР, когда КПСС стала терпеть поражение за поражением, источником легитимности власти стал признаваться «исторический выбор», сделанный в 1917 году. Подразумевалось, что текущие голосования нынешнего поколения (89% за Ельцина в Москве, избрание Ельцина председателем Верховного совета) не могут изменить решения, принятого «великими предками». Большой популярностью эта идея не пользовалась, а с падением СССР тема «исторического выбора» стала достоянием коммунистической субкультуры.
В постсоветской России первоначально, по крайней мере, формально возобладал подход, согласно которому легитимность определяется результатами голосования, причем включая чистоту выборов (смошенничал, подбросил бюллетени – легитимность падает). Но чем дальше Россия втягивалась в новую холодную войну, тем больше усиливалась другая логика, в рамках которой нехватка легитимности может быть компенсирована антизападничеством. В этой логике Лукашенко сейчас – вполне легитимный президент, несмотря на массовые фальсификации на выборах. Бакиев в Киргизии утратил легитимность, когда сговорился с американцами о сохранении их военного присутствия, а свергнувшие его политики легитимны, так как сдержали обещание убрать американских военных из страны. В этой логике безусловна легитимность свергнутых Каддафи и Саддама, а вот с Зеленским, победившим на прозрачных выборах, дело обстоит сложнее, так как он продолжает тесное сотрудничество с Западом.
Алексей Макаркин
September 4, 2020
На фоне новостей о белорусском диктаторе все как-то забыли о другом известном диктаторе – венесуэльском. Между тем Николас Мадуро преподнес сюрприз. В начале недели он помиловал 110 политических противников чавистского режима, часть из которых находятся в тюрьмах, часть укрываются в зарубежных посольствах, а часть – бежала из страны. При этом Мадуро заговорил о стремлении к «национальному примирению». Этот шаг явно связан с предстоящими 6 декабря выборами в Национальную ассамблею. На предыдущих выборах в 2015 году победила оппозиция, но верный Мадуро Верховный суд отменяет все ее решения. Однако править страной без законодательного органа как-то не комильфо. 27 оппозиционных партий, объединившихся вокруг спикера Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо, который в начале 2019 года провозгласил себя и.о. президента, заявили о бойкоте декабрьских выборов. И теперь Мадуро пытается повысить их легитимность, внеся в них долю конкуренции, и надеется после победы прорвать международную изоляцию режима, а в идеале и добиться смягчения санкций.
В среду выяснилось, что некоторые видные деятели оппозиции готовы сыграть с Мадуро в эту игру, а посредником между ними и правительством выступила Турция. Соответствующие переговоры проводил глава МИД Турции Чавушоглу, который недавно был в Каракасе. Сам Чавушоглу заявил, что по его инициативе в Венесуэле начался позитивный диалог между правительством и оппозицией. Со стороны оппозиции в переговорах участвовали экс-губернатор штата Миранда Энрике Каприлес, который был главным кандидатом оппозиции на президентских выборах против Уго Чавеса в 2012 году и против Мадуро в 2013 году, и член Национальной ассамблеи Сталин Гонсалес. По словам Чавушоглу, они настаивали, чтобы на выборах присутствовали международные наблюдатели, и Мадуро согласился. Действительно, Мадуро обратился в ООН и в ЕС с приглашением прислать наблюдателей.
Каприлес судебным решением лишен возможности занимать государственные посты, но стало известно, что, используя свое влияние, он пытается договориться с другими оппозиционерами о выставлении кандидатур на декабрьских выборах. В среду он заявил, что полон решимости бороться за справедливые выборы, несмотря на препятствия, которые создает режим. «Мы не собираемся отдавать Национальную ассамблею Мадуро в качестве подарка – никогда», – отметил Каприлес. При этом он критически высказался о позиции Хуана Гуайдо: «Каков план? Играть роль президента по интернету? Нам нужно спасать Венесуэлу». Надо думать, Каприлес не единственный в рядах оппозиции, кто считает, что односторонняя ставка Гуайдо на международную изоляцию режима и санкции ни к чему не привела и является тупиковой, а бойкот выборов лишь укрепит господство Мадуро. Впрочем, пока трудно сказать, каковы будут предвыборные расклады и изменится ли что-либо в Венесуэле после выборов.
Александр Ивахник
В среду выяснилось, что некоторые видные деятели оппозиции готовы сыграть с Мадуро в эту игру, а посредником между ними и правительством выступила Турция. Соответствующие переговоры проводил глава МИД Турции Чавушоглу, который недавно был в Каракасе. Сам Чавушоглу заявил, что по его инициативе в Венесуэле начался позитивный диалог между правительством и оппозицией. Со стороны оппозиции в переговорах участвовали экс-губернатор штата Миранда Энрике Каприлес, который был главным кандидатом оппозиции на президентских выборах против Уго Чавеса в 2012 году и против Мадуро в 2013 году, и член Национальной ассамблеи Сталин Гонсалес. По словам Чавушоглу, они настаивали, чтобы на выборах присутствовали международные наблюдатели, и Мадуро согласился. Действительно, Мадуро обратился в ООН и в ЕС с приглашением прислать наблюдателей.
Каприлес судебным решением лишен возможности занимать государственные посты, но стало известно, что, используя свое влияние, он пытается договориться с другими оппозиционерами о выставлении кандидатур на декабрьских выборах. В среду он заявил, что полон решимости бороться за справедливые выборы, несмотря на препятствия, которые создает режим. «Мы не собираемся отдавать Национальную ассамблею Мадуро в качестве подарка – никогда», – отметил Каприлес. При этом он критически высказался о позиции Хуана Гуайдо: «Каков план? Играть роль президента по интернету? Нам нужно спасать Венесуэлу». Надо думать, Каприлес не единственный в рядах оппозиции, кто считает, что односторонняя ставка Гуайдо на международную изоляцию режима и санкции ни к чему не привела и является тупиковой, а бойкот выборов лишь укрепит господство Мадуро. Впрочем, пока трудно сказать, каковы будут предвыборные расклады и изменится ли что-либо в Венесуэле после выборов.
Александр Ивахник
September 5, 2020
Раздраженный и недипломатичный пост Марии Захаровой о приеме сербского президента Александра Вучича в Белом доме – это реакция на согласие Вучича почти со всеми предложениями Дональда Трампа по косовскому вопросу. Сербия пока оказалась лишь не готова признать косовскую независимость – зато всего остального в косовском вопросе Трамп добился. Сербия согласилась на вхождение косоваров в «мини-Шенген», в котором, кроме нее, уже участвуют Албания и Северная Македония. Отказалась от борьбы против дипломатического признания Косово (официально на год, но возобновить его будет непросто). При участии США будет построена автотрасса Белград-Приштина. Также США подготовят технико-экономическое обоснование, по которому сербы и косовары будут использовать энергоресурсы озера Газиводе. Правда, Вучич заявил, что Сербия отказалась покупать более дорогой американский СПГ в ущерб отношениям с «Газпромом» – но в документе есть пункт о диверсификации энергопоставок, так что последнее слово еще не сказано.
Россия традиционно поддерживает сербов в косовском вопросе. Но, похоже, что в этой поддержке очень немного от исторической сентиментальности по отношению к «братушкам». Россия жестко конкурирует с США на Балканах, и косовский вопрос – только один из элементов этой конкуренции. Так, России не удалось предотвратить вступление в НАТО Черногории и Северной Македонии – и победившая на черногорских парламентских выборах оппозиция уже не может развернуть ситуацию вспять (кстати, миноритарные члены будущей черногорской правительственной коалиции вообще не принадлежат к числу критиков НАТО). Так что Россия, воспринимая Косово как американский проект, настроена по отношению к нему даже более негативно, чем Сербия.
Что касается балканских стран, то им нередко свойственна сентиментальность на общественном уровне в сочетании с прагматизмом в принятии государственных решений. Сербия в этом отношении не исключение. Вучич делает жесты в сторону Москвы – и сущностные (по газу), и символические (посетив военный парад). Но ему нужны американские инвестиции и, главное, интеграция в Евросоюз – а для этого надо идти навстречу Западу в косовском вопросе, понимая, что перед вступлением в ЕС придется признать Косово, несмотря на ожидаемый негативный общественный резонанс. Так что этот вопрос будет обговариваться прежде всего с европейцами и только в том случае, когда и если появятся стопроцентные гарантии вступления в ЕС. И Вучич маневрирует здесь не только между Западом и Россией, но и между США и ЕС.
Поэтому блицкриг Трампа, намеревавшегося закрепить это признание уже сейчас, оказался неудачным – если, конечно, он не было изначально завышенной ставкой, целью которой стало побудить Вучича перевести сербское посольство в Израиле в Иерусалим. Отказав Трампу в признании Косово, Вучичу было сложнее противоречить ему в другом – более политически важном для Трампа перед выборами – вопросе.
И еще важный момент. Россия постоянно «расчесывает раны» 1990-х, возвращаясь к теме утраченных территорий и нереализованных возможностей. Та же Мария Захарова только что вступилась за права генерала Ратко Младича, находящегося в гаагской тюрьме. В Сербии большинство общества хотело бы забыть кровопролитие, связанное с именами Младича и Радована Караджича – а для молодого поколения это фигуры из далекого прошлого. Поэтому Россия и Сербия чем дальше, тем все меньше понимать друг друга – и захаровское раздражение является только одним из признаков этого процесса.
Алексей Макаркин
Россия традиционно поддерживает сербов в косовском вопросе. Но, похоже, что в этой поддержке очень немного от исторической сентиментальности по отношению к «братушкам». Россия жестко конкурирует с США на Балканах, и косовский вопрос – только один из элементов этой конкуренции. Так, России не удалось предотвратить вступление в НАТО Черногории и Северной Македонии – и победившая на черногорских парламентских выборах оппозиция уже не может развернуть ситуацию вспять (кстати, миноритарные члены будущей черногорской правительственной коалиции вообще не принадлежат к числу критиков НАТО). Так что Россия, воспринимая Косово как американский проект, настроена по отношению к нему даже более негативно, чем Сербия.
Что касается балканских стран, то им нередко свойственна сентиментальность на общественном уровне в сочетании с прагматизмом в принятии государственных решений. Сербия в этом отношении не исключение. Вучич делает жесты в сторону Москвы – и сущностные (по газу), и символические (посетив военный парад). Но ему нужны американские инвестиции и, главное, интеграция в Евросоюз – а для этого надо идти навстречу Западу в косовском вопросе, понимая, что перед вступлением в ЕС придется признать Косово, несмотря на ожидаемый негативный общественный резонанс. Так что этот вопрос будет обговариваться прежде всего с европейцами и только в том случае, когда и если появятся стопроцентные гарантии вступления в ЕС. И Вучич маневрирует здесь не только между Западом и Россией, но и между США и ЕС.
Поэтому блицкриг Трампа, намеревавшегося закрепить это признание уже сейчас, оказался неудачным – если, конечно, он не было изначально завышенной ставкой, целью которой стало побудить Вучича перевести сербское посольство в Израиле в Иерусалим. Отказав Трампу в признании Косово, Вучичу было сложнее противоречить ему в другом – более политически важном для Трампа перед выборами – вопросе.
И еще важный момент. Россия постоянно «расчесывает раны» 1990-х, возвращаясь к теме утраченных территорий и нереализованных возможностей. Та же Мария Захарова только что вступилась за права генерала Ратко Младича, находящегося в гаагской тюрьме. В Сербии большинство общества хотело бы забыть кровопролитие, связанное с именами Младича и Радована Караджича – а для молодого поколения это фигуры из далекого прошлого. Поэтому Россия и Сербия чем дальше, тем все меньше понимать друг друга – и захаровское раздражение является только одним из признаков этого процесса.
Алексей Макаркин
September 7, 2020
После того, как Михаил Саакашвили под давлением грузинских властей и правоохранителей покинул свою родину, он не раз изъявлял публично желание вернуться. Экс-президент демонстративно обещал «покончить с коррупционным режимом Иванишвили», «вернуть свободу своему народу» и взяться за продолжение реформ. Но делал это он столь часто, что каждое его новое заявление воспринималось, как в известной истории про деревенского пастушка, звавшего своих односельчан «на помощь» в отражении волчьей атаки на вверенное ему стадо. В этой связи его заявление о возвращении на историческую родину от 27 августа особого информационного эффекта не произвело.
Однако на 31 октября в Грузии намечены парламентские выборы, главное политическое событие четырехлетнего избирательного цикла. И в этой кампании главным конкурентом правящей «Грузинской мечты» выступает альянс «Сида в единстве», мотором которого является «Единое национальное движение». И это объединение 7 сентября выдвинуло экс-президента кандидатом в премьеры от оппозиции. Об этом на специальном брифинге заявил председатель партии, бывший глава МИД и претендент на президентское кресло на выборах 2018 года Григол Вашадзе. Такое решение уже не выглядит ритуальными призывами Саакашвили. Это- попытка мобилизовать протестный электорат именно вокруг фигуры бывшего главы государства, а не какого-то другого политика. Чем же руководствуются «националы»?
Наверное, все слабые стороны Саакашвили им известны. Это и полярность оценок данной фигуры в грузинском обществе, и данные соцопросов, которые пока что не дают ему перевеса. Но главное- заочные приговоры по обвинению в различных преступлениях. Еще в августе 2020 года министр юстиции Грузии Тея Цулукиани заявила, что Саакашвили задержат на границе, как только он попытается ее пересечь. И, скорее всего, власти не шутят. Экс-президент давно воспринимается ими, как enfant terrible. В то же самое время для выдвижения Саакашвили у оппозиционеров имеются свои резоны. Во-первых, никого более узнаваемого, чем экс-президент на оппозиционном фланге просто нет. За месяц трудно «раскрутить» с нуля кого-то совершенно неизвестного. Среди имеющихся же кандидатов нет таких мастеров публичных выступлений и способности приковывать к себе всеобщее внимание. Во-вторых, делается расчет на резкое повышение ставок. Задержание и арест Саакашвили вряд ли будет однозначно принят и поддержан на Западе. Если бы власти успели все это сделать в 2014 году, то, наверное, скрепя сердце, это бы приняли. Но сегодня, когда самого Иванишвили уже успели заподозрить в монополизации власти, такой вариант для официального Тбилиси проблематичен. На это, скорее всего, и делается расчет. Украинские схемы попытаются обкатать и на Грузии, хотя это будет и посложнее. Конечно, оппозиция учитывает и усталость населения от постоянных обещаний власти, и от Иванишвили в частности. Отсюда, уверенность, что репрессии против Саакашвили могут вызывать протестный вал. Необязательно среди твердокаменных «националов».
Сергей Маркедонов
Однако на 31 октября в Грузии намечены парламентские выборы, главное политическое событие четырехлетнего избирательного цикла. И в этой кампании главным конкурентом правящей «Грузинской мечты» выступает альянс «Сида в единстве», мотором которого является «Единое национальное движение». И это объединение 7 сентября выдвинуло экс-президента кандидатом в премьеры от оппозиции. Об этом на специальном брифинге заявил председатель партии, бывший глава МИД и претендент на президентское кресло на выборах 2018 года Григол Вашадзе. Такое решение уже не выглядит ритуальными призывами Саакашвили. Это- попытка мобилизовать протестный электорат именно вокруг фигуры бывшего главы государства, а не какого-то другого политика. Чем же руководствуются «националы»?
Наверное, все слабые стороны Саакашвили им известны. Это и полярность оценок данной фигуры в грузинском обществе, и данные соцопросов, которые пока что не дают ему перевеса. Но главное- заочные приговоры по обвинению в различных преступлениях. Еще в августе 2020 года министр юстиции Грузии Тея Цулукиани заявила, что Саакашвили задержат на границе, как только он попытается ее пересечь. И, скорее всего, власти не шутят. Экс-президент давно воспринимается ими, как enfant terrible. В то же самое время для выдвижения Саакашвили у оппозиционеров имеются свои резоны. Во-первых, никого более узнаваемого, чем экс-президент на оппозиционном фланге просто нет. За месяц трудно «раскрутить» с нуля кого-то совершенно неизвестного. Среди имеющихся же кандидатов нет таких мастеров публичных выступлений и способности приковывать к себе всеобщее внимание. Во-вторых, делается расчет на резкое повышение ставок. Задержание и арест Саакашвили вряд ли будет однозначно принят и поддержан на Западе. Если бы власти успели все это сделать в 2014 году, то, наверное, скрепя сердце, это бы приняли. Но сегодня, когда самого Иванишвили уже успели заподозрить в монополизации власти, такой вариант для официального Тбилиси проблематичен. На это, скорее всего, и делается расчет. Украинские схемы попытаются обкатать и на Грузии, хотя это будет и посложнее. Конечно, оппозиция учитывает и усталость населения от постоянных обещаний власти, и от Иванишвили в частности. Отсюда, уверенность, что репрессии против Саакашвили могут вызывать протестный вал. Необязательно среди твердокаменных «националов».
Сергей Маркедонов
September 8, 2020
Даже если большинство граждан США отдадут предпочтение конкретному кандидату, последнее слово останется за выборщиками. Рассказываем о текущем раскладе в
наиболее конкурентных штатах
https://telegra.ph/Vybory-v-SSHA-kak-raspredelyatsya-golosa-vyborshchikov-v-9-koleblyushchihsya-shtatah-09-09
наиболее конкурентных штатах
https://telegra.ph/Vybory-v-SSHA-kak-raspredelyatsya-golosa-vyborshchikov-v-9-koleblyushchihsya-shtatah-09-09
Telegraph
Выборы в США: как распределятся голоса выборщиков в 9 колеблющихся штатах
Активная фаза избирательной кампании в США началась. Об общенациональных рейтингах президента Дональда Трампа и его оппонента Джо Байдена мы писали ранее. Но – как показали выборы 2000 и 2016 года, победа по числу голосов избирателей оборачивается поражением…
September 9, 2020
Пикировка между представителями Москвы и Белграда по поводу недавнего визита президента Алексанлра Вучича в Вашингтон и его переговоров с Дональдом Трампом затмила содержательную сторону самого этого события. Насколько важны были эти переговоры? Продвинулось ли хотя бы на йоту урегулирование косовского вопроса? И можно ли сербскую сторону рассматривать исключительно, как проигравшую от вашингтонской встречи?
Проблема диалога Приштины и Белграда актуализировалась летом 2020 года. После двадцатимесячной стагнации переговорного процесса, он возобновился вновь. Говорить о неких прорывах, если понимать под таковыми достижение всеобъемлющего соглашения между Сербией и ее бывшим автономным краем Косово не приходится. Но в то же время, ряд важных сдвигов имел место. После того, как в 2010 году переговоры между Белградом и Приштиной перешли из формата посредничества ООН под крыло Европейского союза, именно Брюссель оказался главным медиатором в урегулировании старого этнополитического конфликта. На этом пути многого удалось добиться. Можно вспомнить принятие резолюции Генассамблеи ООН 2010 года, а также Брюссельские соглашения о нормализации 2013 года, положившие начало интеграции северной сербноаселенной части Косова в управленческие и социальные структуры частично признанного образования. Белград отошел от многих «красных линий», сохраняя фактически неготовность признать окончательно косовскую независимость. Наверное, «прогресс» (в его ЕС-овском понимании) и был бы достигнут, не решись косовары на введение запредельно высоких пошлин на товары из Сербии и Республики Сербской (Босния) и не прими они радикальную «переговорную платформу» в парламенте. Во многом это стало следствием внутриполитической борьбы в Косово. Как бы то ни было, а переговоры были заморожены без малого на два года, а сербская сторона в ответ повела борьбу за отзыв признаний Приштины со стороны стран Африки и Океании.
В этой ситуации в дело активно включились американцы. И дело не только в Косово, как в таковом. Их сильно беспокоили Балканы в целом. Греко-македонский спор, всеобщие выборы в Боснии, кризис на переговорах Белграда и Приштины. Все это в целом и каждый кейс в частности, способствовал наращиванию американских усилий в южной части Европы. Для США- это доказательство того, что без них ЕС не справится с кризисами, а европейские дела слишком сложны, чтобы доверять их исключительно европейцам. И как ни относись к «заокеанским партнерам», они доказали свою эффективность. Преспанские соглашении между Афинами и Скопье подписаны, единство Боснии сохраняется, а переговоры Сербии и Косова именно благодаря Вашингтону возобновились в январе 2020 года. К слову сказать, именно благодаря американским усилиям были отменены косовские пошлины, а также отправлены в отставку ряд наиболее радикальных противников уступок сербской стороне. Летом Брюссель лишь продолжил этот тренд по своей линии. Но у США уже есть в активе соглашения о возобновлении транспортного сообщения. И готовность помочь Белграду сохранить лицо (по итогам сентябрьской встречи введен мораторий на год на обсуждение признание Косова).
Таким образом, встреча в Белом доме не открыла чего-то принципиально нового. Но она закрепила тренд, обозначившийся еще два года назад, на усиление американского влияния на Балканах и в сербско-косовских переговорах в особенности.
Сергей Маркедонов
Проблема диалога Приштины и Белграда актуализировалась летом 2020 года. После двадцатимесячной стагнации переговорного процесса, он возобновился вновь. Говорить о неких прорывах, если понимать под таковыми достижение всеобъемлющего соглашения между Сербией и ее бывшим автономным краем Косово не приходится. Но в то же время, ряд важных сдвигов имел место. После того, как в 2010 году переговоры между Белградом и Приштиной перешли из формата посредничества ООН под крыло Европейского союза, именно Брюссель оказался главным медиатором в урегулировании старого этнополитического конфликта. На этом пути многого удалось добиться. Можно вспомнить принятие резолюции Генассамблеи ООН 2010 года, а также Брюссельские соглашения о нормализации 2013 года, положившие начало интеграции северной сербноаселенной части Косова в управленческие и социальные структуры частично признанного образования. Белград отошел от многих «красных линий», сохраняя фактически неготовность признать окончательно косовскую независимость. Наверное, «прогресс» (в его ЕС-овском понимании) и был бы достигнут, не решись косовары на введение запредельно высоких пошлин на товары из Сербии и Республики Сербской (Босния) и не прими они радикальную «переговорную платформу» в парламенте. Во многом это стало следствием внутриполитической борьбы в Косово. Как бы то ни было, а переговоры были заморожены без малого на два года, а сербская сторона в ответ повела борьбу за отзыв признаний Приштины со стороны стран Африки и Океании.
В этой ситуации в дело активно включились американцы. И дело не только в Косово, как в таковом. Их сильно беспокоили Балканы в целом. Греко-македонский спор, всеобщие выборы в Боснии, кризис на переговорах Белграда и Приштины. Все это в целом и каждый кейс в частности, способствовал наращиванию американских усилий в южной части Европы. Для США- это доказательство того, что без них ЕС не справится с кризисами, а европейские дела слишком сложны, чтобы доверять их исключительно европейцам. И как ни относись к «заокеанским партнерам», они доказали свою эффективность. Преспанские соглашении между Афинами и Скопье подписаны, единство Боснии сохраняется, а переговоры Сербии и Косова именно благодаря Вашингтону возобновились в январе 2020 года. К слову сказать, именно благодаря американским усилиям были отменены косовские пошлины, а также отправлены в отставку ряд наиболее радикальных противников уступок сербской стороне. Летом Брюссель лишь продолжил этот тренд по своей линии. Но у США уже есть в активе соглашения о возобновлении транспортного сообщения. И готовность помочь Белграду сохранить лицо (по итогам сентябрьской встречи введен мораторий на год на обсуждение признание Косова).
Таким образом, встреча в Белом доме не открыла чего-то принципиально нового. Но она закрепила тренд, обозначившийся еще два года назад, на усиление американского влияния на Балканах и в сербско-косовских переговорах в особенности.
Сергей Маркедонов
September 9, 2020
Александр Лукашенко вроде согласен на досрочные президентские выборы. Но с некоторыми условиями. Вначале принять новую Конституцию – которая еще не разработана. И попутно вести диалог с трудовыми коллективами – методика, отработанная еще императором Николаем II, который после 9 января 1905 года соблаговолил принять тщательно отобранных представителей питерских рабочих и объявить им о том, что прощает им их вину (что пошли с хоругвями к царскому дворцу). Как было сказано в официальном сообщении, осчастливил депутацию милостивыми словами.
Впрочем, в белорусском сценарии отобранные рабочие могут и потребовать от Лукашенко быть пожестче с всякими бунтовщиками. Такой сценарий был в Польше в начале 1980-х годов, когда в качестве «голоса» рабочего класса, выступавшего против «Солидарности» и заодно с критикой коррумпированных чиновников, фигурировал бетонщик Альбин Сивак по прозвищу «Человек из бетона». Он даже стал членом Политбюро и закончил свою карьеру советником польского посольства в Ливии при Каддафи.
Сколько времени будут разрабатывать и принимать новую Конституцию, неясно – министр иностранных дел Владимир Макей говорит, что «год-два-полтора». Также Лукашенко собирается провести местные выборы, намеченные на 2022 год. И только затем подумать о президентских. По словам Лукашенко, они могут пройти до парламентских – а те должны состояться в ноябре 2023 года. Понятно, что вышедших на улицу людей такой тайминг не устроит – тем более, что пока Лукашенко выгоняет из страны членов координационного совета оппозиции, стремясь лишить своих противников только что появившихся лидеров. И арестовал Марию Колесникову, которая отказалась уезжать из своей страны и стала символом оппозиции. Понятно, что Лукашенко сделает все, чтобы не допустить оппозиционеров к следующим выборам – но памятуя неудачный опыт со Светланой Тихановской (он не верил, что домохозяйка сможет получить много голосов), он хотел бы отложить голосование на как можно более длительный срок.
Алексей Макаркин
Впрочем, в белорусском сценарии отобранные рабочие могут и потребовать от Лукашенко быть пожестче с всякими бунтовщиками. Такой сценарий был в Польше в начале 1980-х годов, когда в качестве «голоса» рабочего класса, выступавшего против «Солидарности» и заодно с критикой коррумпированных чиновников, фигурировал бетонщик Альбин Сивак по прозвищу «Человек из бетона». Он даже стал членом Политбюро и закончил свою карьеру советником польского посольства в Ливии при Каддафи.
Сколько времени будут разрабатывать и принимать новую Конституцию, неясно – министр иностранных дел Владимир Макей говорит, что «год-два-полтора». Также Лукашенко собирается провести местные выборы, намеченные на 2022 год. И только затем подумать о президентских. По словам Лукашенко, они могут пройти до парламентских – а те должны состояться в ноябре 2023 года. Понятно, что вышедших на улицу людей такой тайминг не устроит – тем более, что пока Лукашенко выгоняет из страны членов координационного совета оппозиции, стремясь лишить своих противников только что появившихся лидеров. И арестовал Марию Колесникову, которая отказалась уезжать из своей страны и стала символом оппозиции. Понятно, что Лукашенко сделает все, чтобы не допустить оппозиционеров к следующим выборам – но памятуя неудачный опыт со Светланой Тихановской (он не верил, что домохозяйка сможет получить много голосов), он хотел бы отложить голосование на как можно более длительный срок.
Алексей Макаркин
September 9, 2020
В церковной жизни произошло необычное событие. Патриарх Кирилл в связи с 25-летием архиерейской хиротонии митрополита Вятского и Слободского Марка решил наградить его орденом Преподобного Сергия Радонежского III степени. На сайте патриархии информацию о награде уже успели включить в биографическую справку о владыке Марке. Но на сайте Вятской митрополии информация прямо противоположная – митрополит «поблагодарил Патриарха за слова поздравления и внимание, но категорически отказался принимать награду». И больше никаких объяснений.
Митрополит Марк – один из консервативных питомцев Московской духовной академии. В его биографии были разные страницы. Было долгое служение в Хабаровске, где при Марке был воздвигнут монументальный Спасо-Преображенский собор – по некоторым данным, третий по высоте храм России после храма Христа Спасителя в Москве и Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Однако уже через несколько лет храм начал разваливаться, и пришлось начать ремонтно-восстановительные работы. На сайте собора содержится невеселый отчет: «отремонтирована внутренняя часть верхнего храма и восстановлен барабан верхнего купола. Сейчас собираем средства для ремонта нижней его части. Внешний фасад также обветшал и нуждается в ремонте и реставрации».
Также было временное управление Чукотской епархией после смещения с нее епископа-бунтаря Диомида, вскоре лишенного сана – Марк тогда обеспечивал сохранение епархии под контролем патриархии и добился своего. И перевод в Киров, где Марк быстро отправил в отставку настоятеля кафедрального собора, который после этого повесился – беспрецедентный случай в современной церковной истории. И судебный процесс против местных журналистов о защите чести и достоинства, который митрополит проиграл, несмотря на высокий статус церкви в обществе.
И вот теперь отказ от награды. Вряд ли из скромности – иначе благодарность патриарху за поздравление не была бы столь сухой. У митрополита уже есть орден Сергия Радонежского более высокой, второй, степени – а к юбилею он получил самую младшую, третью, которой за долгое служение награждают провинциальных протоиереев. Возможно, с этим связано возмущение владыки.
Можно привести светскую аналогию – в 2011 году бывший министр геологии СССР Евгений Козловский отказался от почетной грамоты, которой его наградил тогдашний президент Дмитрий Медведев. Козловский написал тогда Медведеву открытое письмо, в котором объяснил свой поступок вручением ордена Андрея Первозванного «разрушителю и изменнику» Михаилу Горбачеву. А вторым пунктом шел рассказ о том, как ученый совет Российского государственного геологоразведочного университета представлял Козловского к ордену «За заслуги перед Отечеством» второй степени. Две младшие степени ордена Козловский уже имел, причем четвертой степенью его наградил Борис Ельцин – и тогда он от награды не отказывался. Однако Медведев ходатайство не удовлетворил, а через некоторое время наградил Козловского грамотой, которую экс-министр не принял.
Алексей Макаркин
Митрополит Марк – один из консервативных питомцев Московской духовной академии. В его биографии были разные страницы. Было долгое служение в Хабаровске, где при Марке был воздвигнут монументальный Спасо-Преображенский собор – по некоторым данным, третий по высоте храм России после храма Христа Спасителя в Москве и Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Однако уже через несколько лет храм начал разваливаться, и пришлось начать ремонтно-восстановительные работы. На сайте собора содержится невеселый отчет: «отремонтирована внутренняя часть верхнего храма и восстановлен барабан верхнего купола. Сейчас собираем средства для ремонта нижней его части. Внешний фасад также обветшал и нуждается в ремонте и реставрации».
Также было временное управление Чукотской епархией после смещения с нее епископа-бунтаря Диомида, вскоре лишенного сана – Марк тогда обеспечивал сохранение епархии под контролем патриархии и добился своего. И перевод в Киров, где Марк быстро отправил в отставку настоятеля кафедрального собора, который после этого повесился – беспрецедентный случай в современной церковной истории. И судебный процесс против местных журналистов о защите чести и достоинства, который митрополит проиграл, несмотря на высокий статус церкви в обществе.
И вот теперь отказ от награды. Вряд ли из скромности – иначе благодарность патриарху за поздравление не была бы столь сухой. У митрополита уже есть орден Сергия Радонежского более высокой, второй, степени – а к юбилею он получил самую младшую, третью, которой за долгое служение награждают провинциальных протоиереев. Возможно, с этим связано возмущение владыки.
Можно привести светскую аналогию – в 2011 году бывший министр геологии СССР Евгений Козловский отказался от почетной грамоты, которой его наградил тогдашний президент Дмитрий Медведев. Козловский написал тогда Медведеву открытое письмо, в котором объяснил свой поступок вручением ордена Андрея Первозванного «разрушителю и изменнику» Михаилу Горбачеву. А вторым пунктом шел рассказ о том, как ученый совет Российского государственного геологоразведочного университета представлял Козловского к ордену «За заслуги перед Отечеством» второй степени. Две младшие степени ордена Козловский уже имел, причем четвертой степенью его наградил Борис Ельцин – и тогда он от награды не отказывался. Однако Медведев ходатайство не удовлетворил, а через некоторое время наградил Козловского грамотой, которую экс-министр не принял.
Алексей Макаркин
September 10, 2020
Михаил Саакашвили, выдвинутый в качестве кандидата в премьер-министры объединением «Сила в единстве», разворачивает активное информационное наступление. 9 сентября на своей странице в социальной сети фейсбук он опубликовал проект с говорящим заглавием «Девять шагов к справедливости». Стоит отметить интересный риторический поворот. Ранее Саакашвили и его соратники делали акцент на экономической свободе, полагая, что справедливость- понятие из лексикона левых политиков, а в кругах, близких экс-президенту даже социал-демократические идеи подвергались изрядной критике.
«Девять шагов», конечно же, трудно назвать развернутой программой. Но ряд приоритетов там четко прописан. Саакашвили говорит о «деполитизации полиции», пенитенциарной службы, судебной системы. То есть за все то, что в борьбе против него когда-то использовали его оппоненты. Как видим, руководители в стране меняются, западные наблюдатели признают «прогресс демократических институтов», а проблема политизации силового блока и судебных органов остается. И, скорее всего, останется, окажись Саакашвили у власти. Слишком сильна логика противостояния двух ключевых фигур грузинской политики.
Но это- внутриполитический контур. Между тем, фигура Саакашвили уже не первый год является неким символом геополитического противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве. Кандидат в премьеры уже поспешил заверить, что не собирается наращивать конфронтацию с Москвой. Впрочем, особого доверия его слова не вызывают. Такие заявление делались Саакашвили и в прошлом. И неоднократно. Но, как правило, эти слова сменялись действиями, им никоим образом не соответствующими. 10 сентября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в беседе с журналистами усомнился в том, что появление Саакашвили в Грузии будет иметь для этой страны позитивные последствия. Стоит, между тем оговориться. У российской власти экс-президент Грузии вызывает повышенное эмоциональное восприятие. Между тем, и после ухода этого политика от власти его преемники, во многом сохранили и даже углубили интеграцию с евро-атлантическими структурами. В этом плане «Грузинская мечта» мало отличается от Саакашвили. Стратегический выбор Грузии после 2013 года не менялся. И нет оснований, что это случится в 2020 году при любом исходе парламентских выборов. Разница между «националами» и «мечтателями» носит тактический характер. Последние не склонны к наращиванию конфронтации с Москвой по любому поводу и активным военным действиям по «собиранию земель». Но ведь и у Саакашвили за спиной уже есть опыт 2008 года.
Однако до премьерства ему пока далеко. Даже если ЕНД вдруг улыбнется электоральная удача, при существующей системе формирования парламента, где малым партиям дана полная свобода, формирование коалиции станет важнейшим тестом для победителя. И пока отрытым остается вопрос, захочет ли Саакашвили в качестве премьера с кем-то «мирно сосуществовать». Прошлая практика показывает, что скорее нет, чем да.
Сергей Маркедонов
«Девять шагов», конечно же, трудно назвать развернутой программой. Но ряд приоритетов там четко прописан. Саакашвили говорит о «деполитизации полиции», пенитенциарной службы, судебной системы. То есть за все то, что в борьбе против него когда-то использовали его оппоненты. Как видим, руководители в стране меняются, западные наблюдатели признают «прогресс демократических институтов», а проблема политизации силового блока и судебных органов остается. И, скорее всего, останется, окажись Саакашвили у власти. Слишком сильна логика противостояния двух ключевых фигур грузинской политики.
Но это- внутриполитический контур. Между тем, фигура Саакашвили уже не первый год является неким символом геополитического противостояния между Россией и Западом на постсоветском пространстве. Кандидат в премьеры уже поспешил заверить, что не собирается наращивать конфронтацию с Москвой. Впрочем, особого доверия его слова не вызывают. Такие заявление делались Саакашвили и в прошлом. И неоднократно. Но, как правило, эти слова сменялись действиями, им никоим образом не соответствующими. 10 сентября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в беседе с журналистами усомнился в том, что появление Саакашвили в Грузии будет иметь для этой страны позитивные последствия. Стоит, между тем оговориться. У российской власти экс-президент Грузии вызывает повышенное эмоциональное восприятие. Между тем, и после ухода этого политика от власти его преемники, во многом сохранили и даже углубили интеграцию с евро-атлантическими структурами. В этом плане «Грузинская мечта» мало отличается от Саакашвили. Стратегический выбор Грузии после 2013 года не менялся. И нет оснований, что это случится в 2020 году при любом исходе парламентских выборов. Разница между «националами» и «мечтателями» носит тактический характер. Последние не склонны к наращиванию конфронтации с Москвой по любому поводу и активным военным действиям по «собиранию земель». Но ведь и у Саакашвили за спиной уже есть опыт 2008 года.
Однако до премьерства ему пока далеко. Даже если ЕНД вдруг улыбнется электоральная удача, при существующей системе формирования парламента, где малым партиям дана полная свобода, формирование коалиции станет важнейшим тестом для победителя. И пока отрытым остается вопрос, захочет ли Саакашвили в качестве премьера с кем-то «мирно сосуществовать». Прошлая практика показывает, что скорее нет, чем да.
Сергей Маркедонов
September 11, 2020
Одним из результатов дела Навального может стать пересмотр особых российско-германских отношений, сложившихся в начале 1970-х годов. Тогда Леонид Брежнев и Вилли Брандт договорились о создании «тайного канала», который позволил бы урегулировать сложные вопросы, связанные с продолжавшейся холодной войной. С советской стороны каналом занимался генерал КГБ Вячеслав Кеворков, отчитывавшийся перед Юрием Андроповым, с германской – ближайший сотрудник Брандта Эгон Бар. С помощью канала достигались негласные договоренности – например, о том, что Германия примет высылаемого из СССР Александра Солженицына. Но основой двусторонних отношений было газовое сотрудничество – Германия заинтересована в стабильных поставках газа и противилась введению американских санкций, которые угрожали этой стабильности.
В начале 1980-х в результате афганской войны, последовавшего за этим краха политики разрядки и принятия решения о размещении в Европе американских ракет советско-германские отношения оказались в состоянии глубокого кризиса. Однако последовавшая за этим перестройка привела к тому, что этот кризис оказался лишь локальными, хотя и сильными, «заморозками» перед новым быстрым сближением. Роль СССР и Михаила Горбачева в объединении Германии способствовала тому, что Германия стала ближайшим партнером СССР, а затем России в Европе, обойдя в этой роли даже Францию, отношения с которой исторически были куда лучше. Герхард Шредер довел эти отношения до уровня идиллии, после чего оказался на посту главы совета директоров «Роснефти». При Ангеле Меркель они стали куда более прохладными, но мощная инерция, основанная на экономическом интересе, продолжала их поддерживать.
И вот теперь произошел перелом. В Германии не просто уверены, что Навальный отравлен – клиника «Шарите» легитимировала эту версию, а германское правительство ее поддержало. Причем, судя по всему, без всяких предварительных уведомлений по тайным каналам — видимо, на степень резкости повлияло и прошлогоднее убийство в Берлине Зелимхана Хангошвили. В России исходят из того, что лучшая оборона – это наступление, и обвиняют немцев во вмешательстве в российские внутренние дела. Газа в Германию Россия поставляет такое количество и причем по диверсифицированным маршрутам (с учетом «Северного потока-1»), что «Северный поток-2» немецкой экономике просто не нужен – тем более, что между Россией и Украиной заключена новая сделка о сохранении транзита (и украинские подземные хранилища сейчас заполнены газом на 84%).
В этих условиях Германия может позволить себе непривычную для российской стороны жесткость. Сколько времени продлятся заморозки, пока неясно – с учетом того, что для современной российской властной элиты слово «перестройка» является ругательным.
Алексей Макаркин
В начале 1980-х в результате афганской войны, последовавшего за этим краха политики разрядки и принятия решения о размещении в Европе американских ракет советско-германские отношения оказались в состоянии глубокого кризиса. Однако последовавшая за этим перестройка привела к тому, что этот кризис оказался лишь локальными, хотя и сильными, «заморозками» перед новым быстрым сближением. Роль СССР и Михаила Горбачева в объединении Германии способствовала тому, что Германия стала ближайшим партнером СССР, а затем России в Европе, обойдя в этой роли даже Францию, отношения с которой исторически были куда лучше. Герхард Шредер довел эти отношения до уровня идиллии, после чего оказался на посту главы совета директоров «Роснефти». При Ангеле Меркель они стали куда более прохладными, но мощная инерция, основанная на экономическом интересе, продолжала их поддерживать.
И вот теперь произошел перелом. В Германии не просто уверены, что Навальный отравлен – клиника «Шарите» легитимировала эту версию, а германское правительство ее поддержало. Причем, судя по всему, без всяких предварительных уведомлений по тайным каналам — видимо, на степень резкости повлияло и прошлогоднее убийство в Берлине Зелимхана Хангошвили. В России исходят из того, что лучшая оборона – это наступление, и обвиняют немцев во вмешательстве в российские внутренние дела. Газа в Германию Россия поставляет такое количество и причем по диверсифицированным маршрутам (с учетом «Северного потока-1»), что «Северный поток-2» немецкой экономике просто не нужен – тем более, что между Россией и Украиной заключена новая сделка о сохранении транзита (и украинские подземные хранилища сейчас заполнены газом на 84%).
В этих условиях Германия может позволить себе непривычную для российской стороны жесткость. Сколько времени продлятся заморозки, пока неясно – с учетом того, что для современной российской властной элиты слово «перестройка» является ругательным.
Алексей Макаркин
September 11, 2020
Избирательная кампания по выборам в парламент Грузии обретает более четкие контуры. Говоря футбольным языком, правящая партия определилась с составом на предстоящий матч. «Грузинская мечта» представила первую двадцатку кандидатов своего пропорционального списка. В нынешних условиях определение этой номенклатуры претендентов намного более важно, чем раньше, ведь в октябре 2020 года из 150 парламентариев 120 будут выбираться по партспискам.
Кого же выдвинула в первые номера «Грузинская мечта»? Сразу оговоримся. Особых сюрпризов не случилось. Лидер партии и фактический руководитель страны Бидзина Иванишвили, а также генсек» мечтателей» и мэр Тбилиси Каха Каладзе в список не вошли. Тройку кандидатов возглавляет действующий премьер-министр Георгий Гахария, который в случае электорального успеха и формирования провластной коалиции становится главным претендентом на пост главы кабмина. На втором месте идет спикер парламента Арчил Талаквадзе, а его предшественник Ираклий Кобахидзе – на третьем.
О чем говорит такая расстановка? Очевидно, что Иванишвили предпочитает формально оставаться над схваткой. Свой собственный ресурс он хочет подключить в случае какого-то особого форс-мажора, как, впрочем, и Каха Каладзе, у которого помимо определенной политической популярности есть и спортивный бэкграунд. Гахария, как первый в списке, - это сигнал к оппозиции. Напомню, что год назад он возглавил кабмин с позиции министра внутренних дел, ответственного за применение силы против участников антиправительственных протестных акций. Талаквадзе встал во главе парламента тоже год назад, тогда как Кобахидзе как раз его покинул под давлением улицы. Однако Кобахидзе многими рассматривается, как человек, имеющий высокое доверие Иванишвили. В пятерке «Грузинской мечты» также министр юстиции Тея Цулукиани, обещавшая арест экс-президенту Саакашвили в случае его появления на территории страны.
Таким образом, попытка построить кампанию, как продолжение борьбы двух сил, двух лидеров Саакашвили и Иванишвили в очередной раз предельно четко обозначена. Власть выдвигает те лица, которые у оппозиции вызывают вполне определенные негативные ассоциации, но то же самое делает и крупнейший оппозиционный альянс, призывая в кандидаты в премьеры Саакашвили. Риторический вопрос, захотят ли все остальные политсилы Грузии играть роль статистов в этой борьбе.
Сергей Маркедонов
Кого же выдвинула в первые номера «Грузинская мечта»? Сразу оговоримся. Особых сюрпризов не случилось. Лидер партии и фактический руководитель страны Бидзина Иванишвили, а также генсек» мечтателей» и мэр Тбилиси Каха Каладзе в список не вошли. Тройку кандидатов возглавляет действующий премьер-министр Георгий Гахария, который в случае электорального успеха и формирования провластной коалиции становится главным претендентом на пост главы кабмина. На втором месте идет спикер парламента Арчил Талаквадзе, а его предшественник Ираклий Кобахидзе – на третьем.
О чем говорит такая расстановка? Очевидно, что Иванишвили предпочитает формально оставаться над схваткой. Свой собственный ресурс он хочет подключить в случае какого-то особого форс-мажора, как, впрочем, и Каха Каладзе, у которого помимо определенной политической популярности есть и спортивный бэкграунд. Гахария, как первый в списке, - это сигнал к оппозиции. Напомню, что год назад он возглавил кабмин с позиции министра внутренних дел, ответственного за применение силы против участников антиправительственных протестных акций. Талаквадзе встал во главе парламента тоже год назад, тогда как Кобахидзе как раз его покинул под давлением улицы. Однако Кобахидзе многими рассматривается, как человек, имеющий высокое доверие Иванишвили. В пятерке «Грузинской мечты» также министр юстиции Тея Цулукиани, обещавшая арест экс-президенту Саакашвили в случае его появления на территории страны.
Таким образом, попытка построить кампанию, как продолжение борьбы двух сил, двух лидеров Саакашвили и Иванишвили в очередной раз предельно четко обозначена. Власть выдвигает те лица, которые у оппозиции вызывают вполне определенные негативные ассоциации, но то же самое делает и крупнейший оппозиционный альянс, призывая в кандидаты в премьеры Саакашвили. Риторический вопрос, захотят ли все остальные политсилы Грузии играть роль статистов в этой борьбе.
Сергей Маркедонов
September 14, 2020
Прошедшие региональные выборы подтвердили уже известный тренд – россияне не одобряют конфронтационный тренд во внешней политике, зато есть немалая часть общества, которая хотела бы нового сближения с Западом. С этим в том числе связан электоральный успех «Новых людей» - партии, которая в публичном пространстве позиционировала себя как модернистская альтернатива представленным в Госдуме традиционалистским политическим силам. В кратком наборе месседжей «Новых людей» есть и такой: «Перестать видеть врагов и предателей в тех, кто имеет иную точку зрения; создать атмосферу безопасности и защищенности для всех, кто не нарушает закон». «Враги и предатели» - это, разумеется, стигматизируемые «российские западники». А в программных материалах предлагается «не платить за госпропаганду из наших с вами налогов». А именно госпропаганда активно раскручивает не только антилиберальную, но и антизападную тематику.
На этом фоне примечательна неудача партийного проекта Захара Прилепина «За правду» - единственного из новых партийных проектов, носящего ярко выраженный идеологический характер. Это своего рода «партия реванша», недовольная тем, что Россия в 2014 году не взяла Мариуполь, Киев, Одессу. Партия сторонников жесткой конфронтации с Западом. Она выдвинула свои списки в 8 региональных законодательных собраний, но 5%-ный барьер преодолела только в Рязанской области. Это регион с военно-патриотическими традициями (училище ВДВ, губернатором в свое время избирали генерала-десантника Шпака) – не менее важно и то, что Прилепина там воспринимают как земляка (родился в Скопинском районе), который намеревается открыть в Рязани «Есенин центр», призванный стать штаб-квартирой для местных культурных деятелей. Во всех остальных регионах риторика партии интереса избирателей не вызвала. Сторонников ужесточения внешнеполитического курса не так много, как может показаться, если часто посещать патриотические форумы в Интернете или сайты с фантастическими книжками про очередных «попаданцев», громящих врагов России в любую историческую эпоху. А те, которые есть, привыкли голосовать за КПРФ и ЛДПР – или принципиально не ходят на избирательные участки, разочаровавшись в любых политиках.
Алексей Макаркин
На этом фоне примечательна неудача партийного проекта Захара Прилепина «За правду» - единственного из новых партийных проектов, носящего ярко выраженный идеологический характер. Это своего рода «партия реванша», недовольная тем, что Россия в 2014 году не взяла Мариуполь, Киев, Одессу. Партия сторонников жесткой конфронтации с Западом. Она выдвинула свои списки в 8 региональных законодательных собраний, но 5%-ный барьер преодолела только в Рязанской области. Это регион с военно-патриотическими традициями (училище ВДВ, губернатором в свое время избирали генерала-десантника Шпака) – не менее важно и то, что Прилепина там воспринимают как земляка (родился в Скопинском районе), который намеревается открыть в Рязани «Есенин центр», призванный стать штаб-квартирой для местных культурных деятелей. Во всех остальных регионах риторика партии интереса избирателей не вызвала. Сторонников ужесточения внешнеполитического курса не так много, как может показаться, если часто посещать патриотические форумы в Интернете или сайты с фантастическими книжками про очередных «попаданцев», громящих врагов России в любую историческую эпоху. А те, которые есть, привыкли голосовать за КПРФ и ЛДПР – или принципиально не ходят на избирательные участки, разочаровавшись в любых политиках.
Алексей Макаркин
September 14, 2020
После того, как в Молдавии началась подготовка к президентским выборам, многие комментаторы и действующие политики поспешили квалифицировать их, как некий ремейк кампании-2016. Напомню, что четыре года назад Игорь Додон и Майя Санду встретились во втором туре выборов, победу одержал ныне действующий глава государства. Сегодня он снова идет на выборы, но уже не как лидер социалистов, а как президент и непартийный кандидат. Майя Санду за 4 года успела побывать и во власти, и в оппозиции, и в настоящее время возглавляет оппозиционное объединение «Действие и солидарность». Лидер одной из ведущих парламентских партий (демократы) экс-премьер-министр Павел Филип заявил недавно, что «есть только два кандидата с шансами на победу, а кого поддержит партия, будет решено после консультаций с гражданами на местах».
Однако далеко не все готовы согласится с такой «манихейской» картинкой избирательной кампании. Одним из главных возмутителей спокойствия на этот момент стал Ренато Усатый. Это- известный политик-популист, лидер «Нашей партии», мэр (примар) Бельц, второго по величие города страны. Его имя уже много лет сопровождается различными скандальными историями. О его проблемах с законом писали в молдавском, и в российском контексте. Он вынужденно покидал Молдавию и триумфально в нее возвращался. Во многом из-за него менялось избирательное законодательство относительно возрастного ценза, чтобы закрыть ему путь к участию в кампании 2016 года. Но самое главное – то, что Усатый во многом разрушает монополию на левый фланг молдавской политики. Это же во многом касается и того спектра общества, для которого характерны в целом пророссийские настроения. Лидер «Нашей партии» традиционно имеет высокую медийную активность, а резкая критика им президента Додона по факту играет на руку правой оппозиции, которую не отнесешь к союзникам мэра Бельц.
Усатый уже заявил, что в предстоящей кампании реальную конкуренцию действующему президенту могут составить только Майя Санду и он. При этом 11 сентября в своем обращении к сторонникам мэр Бельц заявил, что именно Додон готовит против него «очень грязную кампанию». Действительно внутривидовая конкуренция- самая жесткая. Но сложная социально-экономическая ситуация и неоправдавшиеся завышенные ожидания последних четырех лет играют не в пользу Додона. Однако велик риск, что в соревновании за право быть лучшим «защитником народа» появляется возможность уступить кресло главы государство представителю правой оппозиции.
Сергей Маркедонов
Однако далеко не все готовы согласится с такой «манихейской» картинкой избирательной кампании. Одним из главных возмутителей спокойствия на этот момент стал Ренато Усатый. Это- известный политик-популист, лидер «Нашей партии», мэр (примар) Бельц, второго по величие города страны. Его имя уже много лет сопровождается различными скандальными историями. О его проблемах с законом писали в молдавском, и в российском контексте. Он вынужденно покидал Молдавию и триумфально в нее возвращался. Во многом из-за него менялось избирательное законодательство относительно возрастного ценза, чтобы закрыть ему путь к участию в кампании 2016 года. Но самое главное – то, что Усатый во многом разрушает монополию на левый фланг молдавской политики. Это же во многом касается и того спектра общества, для которого характерны в целом пророссийские настроения. Лидер «Нашей партии» традиционно имеет высокую медийную активность, а резкая критика им президента Додона по факту играет на руку правой оппозиции, которую не отнесешь к союзникам мэра Бельц.
Усатый уже заявил, что в предстоящей кампании реальную конкуренцию действующему президенту могут составить только Майя Санду и он. При этом 11 сентября в своем обращении к сторонникам мэр Бельц заявил, что именно Додон готовит против него «очень грязную кампанию». Действительно внутривидовая конкуренция- самая жесткая. Но сложная социально-экономическая ситуация и неоправдавшиеся завышенные ожидания последних четырех лет играют не в пользу Додона. Однако велик риск, что в соревновании за право быть лучшим «защитником народа» появляется возможность уступить кресло главы государство представителю правой оппозиции.
Сергей Маркедонов
September 15, 2020
Когда Россия спасает режим Александра Лукашенко, то нередко в публичном пространстве возникает вопрос – а как же с реформами. Пока что Лукашенко обещает в будущем новую Конституцию, но без диалога с оппозицией. И властью он делиться не собирается. Причем Россия вряд ли будет всерьез подталкивать его к принятию мер по хотя бы частичной реальной трансформации режима, так как:
1. Россия рассматривает события в Беларуси, в первую очередь, в геополитическом контексте – как не потерять последнюю страну на европейской границе, находящуюся в ее сфере влияния. Лукашенко для Запада политически неприемлем из-за диктаторской репутации, которая за последние недели только усилилась. С ним могут общаться (кстати, поэтому против него не вводят сейчас санкции), но никогда не примут в качестве «своего». Любой следующий белорусский президент получит больше возможностей для диалога с Западом – не «игрового», с элементами шантажа России, который практиковал батька, а вполне предметного.
2. Из геополитики следует конспирология – и нынешние протесты в Беларуси в России связываются с очередными «происками западных разведок». Лукашенко, разумеется, эту теорию охотно поддерживает. Представление о том, что люди могут выйти на улицы сами во имя свободы и честных выборов, отвергается как несерьезное. Поэтому вопрос о борьбе за симпатии протестующих всерьез не стоит.
3. Россия хотела бы снять или хотя бы снизить зависимость от фигуры Лукашенко в своей политике в отношении Беларуси. И гарантировать, что Беларусь останется в сфере ее влияния и после ухода батьки. Но, во-первых, эта задача расходится с тем, что следующий президент может быть более приемлем для Запада (см. выше). А, во-вторых, сам Лукашенко вариант «после ухода» не рассматривает, а возможностей надавить на него с целью изменения политики мало. Сейчас Россия дает Лукашенко деньги и проводит военные учения – но неясно, как обусловить эти меры необходимостью хоть каких-то перемен. Не давать денег и не демонстрировать силовой ресурс – так режим вообще может быстро рухнуть.
4. У российской политической культуры есть особенность – ставка на лидера, который наделяется ресурсами и отвечает за результаты своей деятельности. Как Рамзан Кадыров в Чечне. Уступки и маневры вызывают в памяти перестройку, рассматриваемую крайне негативно. Сложные конструкции с учетом интересов различных игроков и разделом ресурсов рассматриваются только в контексте руководящей роли такого лидера, выступающего в качестве начальника и арбитра для тех, кто находится на следующих «этажах» властной вертикали. Исключение – Молдова, где Россия вместе с Западом участвовала в создании компромиссной конструкции власти после изгнания Влада Плахотнюка. Но конструкция оказалась неустойчивой, Молдова дальше от России (так что интересов там существенно меньше), да и такого лидера в молдавской политической системе с сильной ролью парламента отыскать сложно.
В результате Лукашенко, вернувшись из Москвы, предложил провести перерегистрацию партий, так как большинство из них посмели требовать новых выборов. Понятно, что это продолжение жесткой линии, прямо противоположной диалогу.
Алексей Макаркин
1. Россия рассматривает события в Беларуси, в первую очередь, в геополитическом контексте – как не потерять последнюю страну на европейской границе, находящуюся в ее сфере влияния. Лукашенко для Запада политически неприемлем из-за диктаторской репутации, которая за последние недели только усилилась. С ним могут общаться (кстати, поэтому против него не вводят сейчас санкции), но никогда не примут в качестве «своего». Любой следующий белорусский президент получит больше возможностей для диалога с Западом – не «игрового», с элементами шантажа России, который практиковал батька, а вполне предметного.
2. Из геополитики следует конспирология – и нынешние протесты в Беларуси в России связываются с очередными «происками западных разведок». Лукашенко, разумеется, эту теорию охотно поддерживает. Представление о том, что люди могут выйти на улицы сами во имя свободы и честных выборов, отвергается как несерьезное. Поэтому вопрос о борьбе за симпатии протестующих всерьез не стоит.
3. Россия хотела бы снять или хотя бы снизить зависимость от фигуры Лукашенко в своей политике в отношении Беларуси. И гарантировать, что Беларусь останется в сфере ее влияния и после ухода батьки. Но, во-первых, эта задача расходится с тем, что следующий президент может быть более приемлем для Запада (см. выше). А, во-вторых, сам Лукашенко вариант «после ухода» не рассматривает, а возможностей надавить на него с целью изменения политики мало. Сейчас Россия дает Лукашенко деньги и проводит военные учения – но неясно, как обусловить эти меры необходимостью хоть каких-то перемен. Не давать денег и не демонстрировать силовой ресурс – так режим вообще может быстро рухнуть.
4. У российской политической культуры есть особенность – ставка на лидера, который наделяется ресурсами и отвечает за результаты своей деятельности. Как Рамзан Кадыров в Чечне. Уступки и маневры вызывают в памяти перестройку, рассматриваемую крайне негативно. Сложные конструкции с учетом интересов различных игроков и разделом ресурсов рассматриваются только в контексте руководящей роли такого лидера, выступающего в качестве начальника и арбитра для тех, кто находится на следующих «этажах» властной вертикали. Исключение – Молдова, где Россия вместе с Западом участвовала в создании компромиссной конструкции власти после изгнания Влада Плахотнюка. Но конструкция оказалась неустойчивой, Молдова дальше от России (так что интересов там существенно меньше), да и такого лидера в молдавской политической системе с сильной ролью парламента отыскать сложно.
В результате Лукашенко, вернувшись из Москвы, предложил провести перерегистрацию партий, так как большинство из них посмели требовать новых выборов. Понятно, что это продолжение жесткой линии, прямо противоположной диалогу.
Алексей Макаркин
September 16, 2020
О президентской кампании, развернувшейся в Молдавии, стали активно дискутировать. На ее фоне предстоящие выборы в Верховный совет непризнанного Приднестровья остаются в тени. Между тем, на левом берегу Днестра готовятся к избранию депутатов VII созыва республиканского парламента и местных советов. Между тем, в контексте урегулирования одного из постсоветских конфликтов события в Приднестровье крайне важны.
Для начала вернемся к событиям четырехлетней давности. В 2016 году в Молдавии и в де-факто государстве, формально являющемся ее неотъемлемой частью сменились президенты. Игорь Додон и Вадим Красносельский выиграли выборы. Была предпринята попытка загрузки переговоров с «чистого листа». Но властная система Молдавии (с недостаточными полномочиями главы государства и конкуренцией нескольких внешнеполитических курсов) не помогла достижению этой цели, хотя личные отношения Додона и Красносельского выглядят вполне конструктивными. Но в 2020 году на левом берегу Днестра избирают парламент, а не президента. За время легислатуры Красносельского парламент потерял свое прежнее значение. Сократилось количество депутатских мандатов на всех уровнях, включая общереспубликанский, снижен порог явки для признания выборов состоявшимися. Фактически выборы-2020 рассматривают, как генеральную репетицию президентской кампании будущего года. Ее в Тирасполе считают знаковым событием. От расклада же сил в парламенте мало зависит ход переговоров с Кишиневом. Даже если ведущая политическая сила «Обновление» не победит (что сегодня многим в Приднестровье кажется фантастическим сценарием), линия поведения на молдавском трэке сильно не изменится.
В молдавских же кругах приднестровский вопрос воспринимается иначе. Оппоненты Додона строят свою критику президентского курса не в последнюю очередь обвиняя его в фактической «приватизации» проблемы урегулирования конфликта. Ему ставится в вину манипулирование голосами на специальных «приднестровских участках» для обеспечения выгодных позиций во время парламентских выборов в Молдове в 2019 году. Также говорится о его планах по ползучей «федерализации республики» по лекалам «московских кураторов». Стоит обратить внимание и на то, что нынешний год проходит под аккомпанемент массовых выступлений комбатантов - участников приднестровского конфликта 1992 года. В марте они выступали против получения Кишиневом российского кредита, а в июле - против «установления сепаратистских постов». Формально ведь приднестровцы имеют право голосовать за президента Молдовы. И этих голосов, памятуя о событиях 2019 года, боятся оппоненты Игоря Додона. Их поддержка комбатантских выступлений неслучайна. Ветеранов конфликта рассматривают, как истинных патриотов, защищающих территориальную целостность страны. Но при таком подходе обсуждение судеб людей, разделенных конфликтом, невозможно. На первый план выдвигается не компромисс, а победа своей точки зрения.
Сергей Маркедонов
Для начала вернемся к событиям четырехлетней давности. В 2016 году в Молдавии и в де-факто государстве, формально являющемся ее неотъемлемой частью сменились президенты. Игорь Додон и Вадим Красносельский выиграли выборы. Была предпринята попытка загрузки переговоров с «чистого листа». Но властная система Молдавии (с недостаточными полномочиями главы государства и конкуренцией нескольких внешнеполитических курсов) не помогла достижению этой цели, хотя личные отношения Додона и Красносельского выглядят вполне конструктивными. Но в 2020 году на левом берегу Днестра избирают парламент, а не президента. За время легислатуры Красносельского парламент потерял свое прежнее значение. Сократилось количество депутатских мандатов на всех уровнях, включая общереспубликанский, снижен порог явки для признания выборов состоявшимися. Фактически выборы-2020 рассматривают, как генеральную репетицию президентской кампании будущего года. Ее в Тирасполе считают знаковым событием. От расклада же сил в парламенте мало зависит ход переговоров с Кишиневом. Даже если ведущая политическая сила «Обновление» не победит (что сегодня многим в Приднестровье кажется фантастическим сценарием), линия поведения на молдавском трэке сильно не изменится.
В молдавских же кругах приднестровский вопрос воспринимается иначе. Оппоненты Додона строят свою критику президентского курса не в последнюю очередь обвиняя его в фактической «приватизации» проблемы урегулирования конфликта. Ему ставится в вину манипулирование голосами на специальных «приднестровских участках» для обеспечения выгодных позиций во время парламентских выборов в Молдове в 2019 году. Также говорится о его планах по ползучей «федерализации республики» по лекалам «московских кураторов». Стоит обратить внимание и на то, что нынешний год проходит под аккомпанемент массовых выступлений комбатантов - участников приднестровского конфликта 1992 года. В марте они выступали против получения Кишиневом российского кредита, а в июле - против «установления сепаратистских постов». Формально ведь приднестровцы имеют право голосовать за президента Молдовы. И этих голосов, памятуя о событиях 2019 года, боятся оппоненты Игоря Додона. Их поддержка комбатантских выступлений неслучайна. Ветеранов конфликта рассматривают, как истинных патриотов, защищающих территориальную целостность страны. Но при таком подходе обсуждение судеб людей, разделенных конфликтом, невозможно. На первый план выдвигается не компромисс, а победа своей точки зрения.
Сергей Маркедонов
September 17, 2020
Маленький штрих к характеристике нынешней холодной войны между Россией и Западом – российское посольство в Берлине запросило консульский доступ к Алексею Навальному. Основание – Венская конвенция о консульских сношениях, согласно которой «консульские должностные лица могут свободно сноситься с гражданами представляемого государства и иметь доступ к ним».
Казалось бы, рутинное дело. Но на практике хорошо известно, что обычно события развиваются иначе. Гражданин, задержанный в стране пребывания, взывает к консулу о помощи и нередко жалуется, что тот не торопится бросить все дела и вызволять попавшего в беду соотечественника. А здесь ни сам вышедший из комы Навальный, ни его семья не проявляют видимого желания общаться с консулом, а тот уже спешит пообщаться. К тому же и сам Навальный не арестованй, а, наоборот, является гостем федерального канцлера.
Но вспомним, что в годы холодной войны советские консулы (и, если надо было, другие дипломаты) буквально рвались встретиться с невозвращенцами – с тем, чтобы любыми способами уговорить их вернуться. От обещаний, что Родина забудет все их грехи, до передачи трогательных записок от оставшихся в СССР родителей. На начальном этапе холодной войны правила игры были не определены - и бывший партизанский начальник во время Великой Отечественной, а на тот момент посол в Нидерландах Пантелеймон Пономаренко во главе группы подчиненных лично вломился в отделение полиции аэропорта Амстердама, чтобы отбить у полиции соотечественницу, пожелавшую остаться за границей. Дело закончилось возвращением дамы в Москву и объявлением посла «персоной нон грата». Потом, чтобы избежать подобных конфликтов, выработали протоколы, исключавшие насилие.
Навального, конечно, не хотят уговорить вернуться – он сам уже заявил, что желает это сделать. Роль эмигранта его не привлекает. Но некоторую аналогию провести все же можно. Холодная война – это период не только противостояния, но и тотального недоверия сторон друг к другу, что связано и с судьбами конкретных людей. И нет ничего удивительного в том, что в этот процесс включаются и консулы.
Алексей Макаркин
Казалось бы, рутинное дело. Но на практике хорошо известно, что обычно события развиваются иначе. Гражданин, задержанный в стране пребывания, взывает к консулу о помощи и нередко жалуется, что тот не торопится бросить все дела и вызволять попавшего в беду соотечественника. А здесь ни сам вышедший из комы Навальный, ни его семья не проявляют видимого желания общаться с консулом, а тот уже спешит пообщаться. К тому же и сам Навальный не арестованй, а, наоборот, является гостем федерального канцлера.
Но вспомним, что в годы холодной войны советские консулы (и, если надо было, другие дипломаты) буквально рвались встретиться с невозвращенцами – с тем, чтобы любыми способами уговорить их вернуться. От обещаний, что Родина забудет все их грехи, до передачи трогательных записок от оставшихся в СССР родителей. На начальном этапе холодной войны правила игры были не определены - и бывший партизанский начальник во время Великой Отечественной, а на тот момент посол в Нидерландах Пантелеймон Пономаренко во главе группы подчиненных лично вломился в отделение полиции аэропорта Амстердама, чтобы отбить у полиции соотечественницу, пожелавшую остаться за границей. Дело закончилось возвращением дамы в Москву и объявлением посла «персоной нон грата». Потом, чтобы избежать подобных конфликтов, выработали протоколы, исключавшие насилие.
Навального, конечно, не хотят уговорить вернуться – он сам уже заявил, что желает это сделать. Роль эмигранта его не привлекает. Но некоторую аналогию провести все же можно. Холодная война – это период не только противостояния, но и тотального недоверия сторон друг к другу, что связано и с судьбами конкретных людей. И нет ничего удивительного в том, что в этот процесс включаются и консулы.
Алексей Макаркин
September 17, 2020
Белорусская история, на первый взгляд, парадоксальная, но на деле обычная.
В августе, когда Александр Лукашенко был в глухой обороне, игуменья Гродненского Свято-Рождество-Богородичного ставропигиального женского монастыря Гавриила заявила следующее: «Церковь: и архипастыри, и священнослужители, и монашествующие, и мы, миряне, прихожане и так далее должны понимать, что не дело церкви занимать те или иные политические примеры, те или иные политические организации, требования, лозунги, а дело церкви – молиться о душах, вот о тех, кто идет по одну или по другую сторону баррикад, не сталкивать их, а молиться Господу».
В сентябре, когда при поддержке России Лукашенко решил перейти в контрнаступление, игуменья Гавриила говорит уже иначе: «Мы видим толпу безумцев, которых жалко, за которых хочется молиться, перед которыми хочется встать на колени и просить: «Остановитесь!». И которые под остервенелые звуки автомобильных клаксонов из венесуэльских революционных сценариев, в руках и на плечах, и на голове, и даже, прошу прощения, на заднем месте, прикрепившие чужеродный, но якобы свой национальный бело-червонно-белый стяг, как разъяренное стадо, вопят на весь город бесовские выкрики».
А ведь противоречия здесь нет. Во-первых, ситуация меняется – и сторонники власти проявляют свою позицию отчетливо, без апелляции к миролюбию, которая в их представлении свойственна слабым. У многих из них есть внутренний страх перед репрессиями со стороны политических оппонентов, что связано с «переносом» практик, применяемых самой властью (раз «наши» бьют, то «враги» будут бить еще сильнее, если победят).
Во-вторых, лоялисты сознательно или подсознательно разделяют государство и политику. Государство – это власть, обеспечивающая стабильность и порядок, отстаивающая привычные нравственные ценности. Политика – это оппозиция, которая хочет свобод и перемен (то есть в понимании лоялистов смуты и хаоса). Современные православные лоялисты в этом отношении мало отличаются от советских лоялистов-коммунистов последних лет существования СССР, которые искренне просили «не втягивать детей в политику, не ругать при них Ленина». Диссонанс у таких людей возникает в том случае, когда сторонники перемен становятся властью и начинают проводить свой политический курс. И они готовы на многое, чтобы предотвратить такой диссонанс.
Алексей Макаркин
В августе, когда Александр Лукашенко был в глухой обороне, игуменья Гродненского Свято-Рождество-Богородичного ставропигиального женского монастыря Гавриила заявила следующее: «Церковь: и архипастыри, и священнослужители, и монашествующие, и мы, миряне, прихожане и так далее должны понимать, что не дело церкви занимать те или иные политические примеры, те или иные политические организации, требования, лозунги, а дело церкви – молиться о душах, вот о тех, кто идет по одну или по другую сторону баррикад, не сталкивать их, а молиться Господу».
В сентябре, когда при поддержке России Лукашенко решил перейти в контрнаступление, игуменья Гавриила говорит уже иначе: «Мы видим толпу безумцев, которых жалко, за которых хочется молиться, перед которыми хочется встать на колени и просить: «Остановитесь!». И которые под остервенелые звуки автомобильных клаксонов из венесуэльских революционных сценариев, в руках и на плечах, и на голове, и даже, прошу прощения, на заднем месте, прикрепившие чужеродный, но якобы свой национальный бело-червонно-белый стяг, как разъяренное стадо, вопят на весь город бесовские выкрики».
А ведь противоречия здесь нет. Во-первых, ситуация меняется – и сторонники власти проявляют свою позицию отчетливо, без апелляции к миролюбию, которая в их представлении свойственна слабым. У многих из них есть внутренний страх перед репрессиями со стороны политических оппонентов, что связано с «переносом» практик, применяемых самой властью (раз «наши» бьют, то «враги» будут бить еще сильнее, если победят).
Во-вторых, лоялисты сознательно или подсознательно разделяют государство и политику. Государство – это власть, обеспечивающая стабильность и порядок, отстаивающая привычные нравственные ценности. Политика – это оппозиция, которая хочет свобод и перемен (то есть в понимании лоялистов смуты и хаоса). Современные православные лоялисты в этом отношении мало отличаются от советских лоялистов-коммунистов последних лет существования СССР, которые искренне просили «не втягивать детей в политику, не ругать при них Ленина». Диссонанс у таких людей возникает в том случае, когда сторонники перемен становятся властью и начинают проводить свой политический курс. И они готовы на многое, чтобы предотвратить такой диссонанс.
Алексей Макаркин
September 18, 2020
21 сентября Армения отмечает свой главный национальный праздник - День независимости. В 1991 года, двадцать девять лет назад на всенародном референдуме жители республики проголосовали за ее выход из состава Союза ССР. И хотя Декларация о независимости Армении была принята почти за год до описываемых событий 23 августа 1990 года, тогда ее воспринимали, скорее, как манифест, а не документ практического действия. В 1991 же году после провала ГКЧП распад некогда единого государства был, по сути, предрешен.
В День независимости в 2020 году премьер-министр Никол Пашинян выступил с программной речью, посвященной стратегическому развитию государства до 2050 года. Символично, что это было сделано не в стенах парламента и не в хорошо знакомом премьеру формате массовой акции (режим ЧП отменен, но карантинные ограничения сохранены), в Институте древних рукописей Матенадаран, который считается своеобразным хранилищем национальной памяти. Какие же основные тезисы произнес Пашинян в двадцать девятую годовщину национальной независимости?
Пожалуй, наиболее важным можно считать идею о непрерывности армянской государственности. В отличие от Грузии и Азербайджана постсоветская Армения не восстанавливала свою преемственность от первых республик, возникших на обломках Российской империи, а утверждала новое ее качество. При этом в республике не было массовой десоветизации. Отказывались от топонимов, связанных с Лениным и большевиками неармянского происхождения. Но имена Мясникяна, Шаумяна, а также лидеров АрмССР (таких как Демирчян или Заробян) почитаются, как и эти персоны. Произошла своеобразная «национализация нарратива». И потому кого-то в Москве шокирует одновременное почитание великих советских военачальников Баграмяна, Бабаджаняна, Исакова и коллаборантов Нжде и Дро. Но в Армении в этом не видят нарушения логики. Началось это задолго до Пашиняна (тот же Дро был перезахоронен на армянской земле при Роберте Кочаряне, а положения идеологии цехакронизма были частью программных документов Республиканской партии). Но действующий премьер продолжает эту линию.
И совсем не случайно свой пафос Пашинян адресует не только гражданам Армении, но и всему армянскому народу. В спюрке/диаспоре численность армян сильно превышает количество собственно граждан постсоветского армянского государства. Особый акцент премьер сделал на демографии. В недопущении опустынивания республики за счет миграционных процессов армянские политики видят страховку, в том числе от эскалации конфликта с Азербайджаном. На фоне недавних резких заявлений из Баку и Анкары трудно было не услышать от премьера Армении слова про армию и национальную оборону. Впрочем, и этот тезис не оригинален. Пашинян обозначил четыре главные ценности национальной стратегии до 2050 года: государственность, образование, личность и труд.
Выступление премьер-министра в Матенадаране – важное событие. С момента прихода его команды к власти не утихают споры о возможном отказе Пашиняна от армянской политической традиции. Сентябрьское выступление, как и многие другие слова дела премьера, свидетельствуют, скорее о другом. Какие бы настроения ни были свойственны политикам в Армении, во власти они неизбежно будут обращаться не к универсальным, а к национальным приоритетам. Какие бы фонды их ни поддерживали ранее.
Сергей Маркедонов
В День независимости в 2020 году премьер-министр Никол Пашинян выступил с программной речью, посвященной стратегическому развитию государства до 2050 года. Символично, что это было сделано не в стенах парламента и не в хорошо знакомом премьеру формате массовой акции (режим ЧП отменен, но карантинные ограничения сохранены), в Институте древних рукописей Матенадаран, который считается своеобразным хранилищем национальной памяти. Какие же основные тезисы произнес Пашинян в двадцать девятую годовщину национальной независимости?
Пожалуй, наиболее важным можно считать идею о непрерывности армянской государственности. В отличие от Грузии и Азербайджана постсоветская Армения не восстанавливала свою преемственность от первых республик, возникших на обломках Российской империи, а утверждала новое ее качество. При этом в республике не было массовой десоветизации. Отказывались от топонимов, связанных с Лениным и большевиками неармянского происхождения. Но имена Мясникяна, Шаумяна, а также лидеров АрмССР (таких как Демирчян или Заробян) почитаются, как и эти персоны. Произошла своеобразная «национализация нарратива». И потому кого-то в Москве шокирует одновременное почитание великих советских военачальников Баграмяна, Бабаджаняна, Исакова и коллаборантов Нжде и Дро. Но в Армении в этом не видят нарушения логики. Началось это задолго до Пашиняна (тот же Дро был перезахоронен на армянской земле при Роберте Кочаряне, а положения идеологии цехакронизма были частью программных документов Республиканской партии). Но действующий премьер продолжает эту линию.
И совсем не случайно свой пафос Пашинян адресует не только гражданам Армении, но и всему армянскому народу. В спюрке/диаспоре численность армян сильно превышает количество собственно граждан постсоветского армянского государства. Особый акцент премьер сделал на демографии. В недопущении опустынивания республики за счет миграционных процессов армянские политики видят страховку, в том числе от эскалации конфликта с Азербайджаном. На фоне недавних резких заявлений из Баку и Анкары трудно было не услышать от премьера Армении слова про армию и национальную оборону. Впрочем, и этот тезис не оригинален. Пашинян обозначил четыре главные ценности национальной стратегии до 2050 года: государственность, образование, личность и труд.
Выступление премьер-министра в Матенадаране – важное событие. С момента прихода его команды к власти не утихают споры о возможном отказе Пашиняна от армянской политической традиции. Сентябрьское выступление, как и многие другие слова дела премьера, свидетельствуют, скорее о другом. Какие бы настроения ни были свойственны политикам в Армении, во власти они неизбежно будут обращаться не к универсальным, а к национальным приоритетам. Какие бы фонды их ни поддерживали ранее.
Сергей Маркедонов
September 21, 2020