9 июня состоялись парламентские выборы в Южной Осетии. Если следовать итогам голосования, то победительницей стала правящая партия. «Единая Осетия» будет контролировать 19 из 34 депутатских мандатов. Однако выборы не сводимы к арифметике, есть нюансы, на которые следует обратить внимание.
Свой интерес к парламентской кампании обозначили два югоосетинских экс-президента. Но если Леонид Тибилов принял участие в борьбе по одномандатному округу и потерпел поражение, то его предшественник Эдуард Кокойты может рассматривать себя, как в какой-то степени выгодоприобретателя. Сам он в силу проживания за пределами Южной Осетии не принимал участия в выборах. Но «Народная партия», за которую он активно агитировал, получила в итоге второе место с 23, 47% голосов. Неплохой задел на будущее! Похоже, Кокойты становится едва ли не главным оппозиционером. «Бронзовый призер» кампании партия «Ныхас» (получила порядка 17, 5 %) также может рассматриваться, как оппонент власти, а ее лидер Давид Санакоев, занимавший в течение нескольких лет пост главы МИД республики, как перспективный претендент на будущих президентских выборах.
Во многих чертах седьмой созыв югоосетинского парламента повторяет прежний шестой. Тогда в высшем законодательном органе республике было 4 партии. Сегодня их будет пять. В парламент вернулись коммунисты. Хотя их присутствие будет носить, скорее символический характер. Оказать серьезного влияния на расклад внутри депутатского корпуса коммунисты не смогут. Партия, как и их единомышленники из КПРФ остаются, скорее «хранителями брэнда».
Таким образом, «партия власти» победила, а глава республики Анатолий Бибилов укрепил свои позиции. Однако благостной картинки нет. В Южной Осетии сильны оппозиционные настроения, хотя они и не консолидированы, опираются по большей части на личности, а не на идеи.
Сергей Маркедонов
Свой интерес к парламентской кампании обозначили два югоосетинских экс-президента. Но если Леонид Тибилов принял участие в борьбе по одномандатному округу и потерпел поражение, то его предшественник Эдуард Кокойты может рассматривать себя, как в какой-то степени выгодоприобретателя. Сам он в силу проживания за пределами Южной Осетии не принимал участия в выборах. Но «Народная партия», за которую он активно агитировал, получила в итоге второе место с 23, 47% голосов. Неплохой задел на будущее! Похоже, Кокойты становится едва ли не главным оппозиционером. «Бронзовый призер» кампании партия «Ныхас» (получила порядка 17, 5 %) также может рассматриваться, как оппонент власти, а ее лидер Давид Санакоев, занимавший в течение нескольких лет пост главы МИД республики, как перспективный претендент на будущих президентских выборах.
Во многих чертах седьмой созыв югоосетинского парламента повторяет прежний шестой. Тогда в высшем законодательном органе республике было 4 партии. Сегодня их будет пять. В парламент вернулись коммунисты. Хотя их присутствие будет носить, скорее символический характер. Оказать серьезного влияния на расклад внутри депутатского корпуса коммунисты не смогут. Партия, как и их единомышленники из КПРФ остаются, скорее «хранителями брэнда».
Таким образом, «партия власти» победила, а глава республики Анатолий Бибилов укрепил свои позиции. Однако благостной картинки нет. В Южной Осетии сильны оппозиционные настроения, хотя они и не консолидированы, опираются по большей части на личности, а не на идеи.
Сергей Маркедонов
Никита Масленников для Forbes о продлении амнистии капитала https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/377561-uprazhnenie-na-doverie-kak-amnistiya-kapitalov-podtolknet-biznes-i-vlast
Forbes.ru
Упражнение на доверие: как амнистия капиталов подтолкнет бизнес и власть к новому социальному контракту
Вторичные эффекты деофшоризации могут оказаться важнее, чем сама редомициляция капитала. Опыт коммуникаций и взаимного доверия участников амнистии капитала и ее гарантов — бизнеса и государства — может стать основой нового общественного договора
Освобождение Ивана Голунова – факт, безусловно, положительный. Но тут же есть и другая проблема. Станет ли эта история изолированным событием, или же повлечет за собой пересмотр уголовной политики. В частности, безусловное уголовное наказание за любую попытку фальсифицировать дело, подсунуть пакетики с необходимыми для «крупного размера» граммами наркотиков. Будет ли ликвидирован феномен дружественных следствию адвокатов по назначению, побуждающих клиента признать вину. Что будет с другим аналогичным по одиозности феноменом – профессиональных понятых, готовых подписать все, что угодно.
Отставками или даже уголовными делами в отношении проштрафившихся правоохранителей проблему не решить. Тотальную переаттестацию уже проходили при Медведеве – ее результаты мы видим сейчас. Одномоментно решить эту проблему невозможно в принципе. Продвигаться по пути ее решения можно, но с помощью способов, хорошо известных в мире, но непривычных для современной России. Повышение гражданского контроля за деятельностью правоохранителей, уважение социально значимой роли СМИ, развитие политической конкуренции, реальная независимость судебной системы. Это банальные истины, но других способов добиться того, чтобы не только журналисту, но и любому другому человеку никто не посмел и подумать подсунуть пакетик с наркотиками, просто нет.
Другое дело, что шансов на такое развитие событий весьма немного. Значительно более вероятно, что дело ограничится отставками и наказанием исполнителей. Возможно, и законодательными инициативами, из которых по дороге постараются выхолостить основное содержание, сделав их эффектными, но безопасными для любителей фабриковать дела. Такой опыт, к сожалению, есть – и немалый.
Алексей Макаркин
Отставками или даже уголовными делами в отношении проштрафившихся правоохранителей проблему не решить. Тотальную переаттестацию уже проходили при Медведеве – ее результаты мы видим сейчас. Одномоментно решить эту проблему невозможно в принципе. Продвигаться по пути ее решения можно, но с помощью способов, хорошо известных в мире, но непривычных для современной России. Повышение гражданского контроля за деятельностью правоохранителей, уважение социально значимой роли СМИ, развитие политической конкуренции, реальная независимость судебной системы. Это банальные истины, но других способов добиться того, чтобы не только журналисту, но и любому другому человеку никто не посмел и подумать подсунуть пакетик с наркотиками, просто нет.
Другое дело, что шансов на такое развитие событий весьма немного. Значительно более вероятно, что дело ограничится отставками и наказанием исполнителей. Возможно, и законодательными инициативами, из которых по дороге постараются выхолостить основное содержание, сделав их эффектными, но безопасными для любителей фабриковать дела. Такой опыт, к сожалению, есть – и немалый.
Алексей Макаркин
Уже сегодня в парламентской фракции партии тори начнется голосование по 10 претендентам на пост будущего лидера партии и премьер-министра Великобритании. 20 июня после нескольких туров должна определиться пара победителей, между которыми в июле примерно 120 тысяч рядовых членов партии должны будут сделать окончательный выбор. Вероятнее всего эту пару составят бывший мэр Лондона и министр иностранных дел Борис Джонсон и действующий глава Форин-офиса Джереми Хант. В таком случае выбор партийных низов предопределен: следующим лидером станет Джонсон.
Дело в том, что преобладающая часть рядовых тори настроена резко антиевропейски. Затянувшийся тупик с брекситом они воспринимают как предательство со стороны парламента и партийного руководства. Согласно данным проведенного в январе солидного опроса рядовых членов партии, которые приводит Politico, 77% из них голосовали на референдуме за выход. При выборе между выходом из ЕС без соглашения и выходом по условиям сделки, достигнутой Терезой Мэй, 57% поддерживали первый вариант и лишь 23% – второй. Борис Джонсон после своей отставки из кабинета выступал глашатаем этих настроений. Сейчас он обещает быстро добиться нового соглашения с ЕС (что совершенно нереально, тем более что в Брюсселе Джонсона терпеть не могут), одновременно усилив приготовления к выходу без сделки, и в любом случае выйти не позже 31 октября. А Джереми Хант не исключает продления отсрочки.
Упомянутый опрос хорошо показывает атмосферу в низах Консервативной партии. Похоже, в основе стремления рядовых тори к выходу из Евросоюза не прагматические соображения, а прежде всего идейные: они хотят обеспечить полный суверенитет Великобритании, ее независимость от правил ЕС. Удивляет распространенность социально-консервативных ценностей, больше характерных для середины ХХ века. 54% опрошенных поддерживают смертную казнь за некоторые виды преступлений, 71% выступают за ужесточение судебных приговоров. 44% членов партии согласны с тем, что цензура фильмов и журналов необходима для поддержания моральных стандартов. 77% считают, что сегодня молодые люди недостаточно уважают традиционные британские ценности. Очевидно, разгадка в том, что Консервативная партия по возрастному составу является феноменально старой. 44% членов партии старше 65 лет, люди моложе 45 лет составляют лишь 24%.
Приходится признать, что партия тори, которая на протяжении последнего столетия была главной партией британского истеблишмента, сейчас в своих низовых структурах превратилась скорее в антиистеблишментную силу. И можно предположить, что с таким новым премьер-министром, как импульсивный и не очень профессиональный Борис Джонсон, и с такой отставшей от времени членской базой, партию ждет мрачное будущее.
Александр Ивахник
Дело в том, что преобладающая часть рядовых тори настроена резко антиевропейски. Затянувшийся тупик с брекситом они воспринимают как предательство со стороны парламента и партийного руководства. Согласно данным проведенного в январе солидного опроса рядовых членов партии, которые приводит Politico, 77% из них голосовали на референдуме за выход. При выборе между выходом из ЕС без соглашения и выходом по условиям сделки, достигнутой Терезой Мэй, 57% поддерживали первый вариант и лишь 23% – второй. Борис Джонсон после своей отставки из кабинета выступал глашатаем этих настроений. Сейчас он обещает быстро добиться нового соглашения с ЕС (что совершенно нереально, тем более что в Брюсселе Джонсона терпеть не могут), одновременно усилив приготовления к выходу без сделки, и в любом случае выйти не позже 31 октября. А Джереми Хант не исключает продления отсрочки.
Упомянутый опрос хорошо показывает атмосферу в низах Консервативной партии. Похоже, в основе стремления рядовых тори к выходу из Евросоюза не прагматические соображения, а прежде всего идейные: они хотят обеспечить полный суверенитет Великобритании, ее независимость от правил ЕС. Удивляет распространенность социально-консервативных ценностей, больше характерных для середины ХХ века. 54% опрошенных поддерживают смертную казнь за некоторые виды преступлений, 71% выступают за ужесточение судебных приговоров. 44% членов партии согласны с тем, что цензура фильмов и журналов необходима для поддержания моральных стандартов. 77% считают, что сегодня молодые люди недостаточно уважают традиционные британские ценности. Очевидно, разгадка в том, что Консервативная партия по возрастному составу является феноменально старой. 44% членов партии старше 65 лет, люди моложе 45 лет составляют лишь 24%.
Приходится признать, что партия тори, которая на протяжении последнего столетия была главной партией британского истеблишмента, сейчас в своих низовых структурах превратилась скорее в антиистеблишментную силу. И можно предположить, что с таким новым премьер-министром, как импульсивный и не очень профессиональный Борис Джонсон, и с такой отставшей от времени членской базой, партию ждет мрачное будущее.
Александр Ивахник
Генассамблея ООН на 73-й сессии приняла резолюцию, посвященную проблемам грузинских беженцев из Абхазии и Южной Осетии. Такие документы принимаются регулярно, начиная с мая 2008 года. К ним уже привыкли, они воспринимаются как рутина. И, как правило, исследуются дипломатами заинтересованных стран, с точки зрения «статистических показателей». Насколько больше стран-членов ООН поддерживают позицию инициатора резолюции и его оппонента?
На первый взгляд, никаких сенсаций. Примерный состав симпатизантов и оппонентов позиции официального Тбилиси хорошо известен. Однако в голосовании от 4 июня возник интересный нюанс. Армения, последовательный союзник России, впервые воздержалась при голосовании по представленной резолюции. Грузинские политики и дипломаты уже выразили удовлетворение такой позицией армянской делегации. Но в чем суть «смены вех»?
Спору нет, найдутся сторонники версии о том, что «прозападный кабинет» Пашиняна стремится изменить прежние приоритеты Еревана. Но не стоит спешить с однозначными выводами. Прежде всего, потому что среди приоритетов прежних властей и во времена президентства Сержа Саргсяна, и Роберта Кочаряна отношения с Грузией были всегда. А как иначе, если из четырех имеющихся границ открыты только две? И одна из них – армяно-грузинская. Три четверти всего экспорта-импорта идет для Армении через Грузию, тогда как с РФ нет общей границы. Напомним, что еще в бытность президентом Саргсян награждал Михаила Саакашвили высокими государственными наградами своей страны. Был ли то «поворот на Запад»? Риторический вопрос.
Но что же так повлияло на позиции армянской делегации в ООН «здесь и сейчас»? Ответ более или менее на поверхности. Не так давно президент Грузии Саломе Зурабишвили нанесла визиты в Ереван и в Баку. И если прежде грузинские официальные лица старались держать паритет, то на в 2019 году критические акценты были сделаны именно в Армении. Официальные власти подверглись критике за поддержку кооперации Нагорного Карабаха властями Абхазии и Южной Осетии. И, напротив, в Баку слишком активно педалировалась тема единства двух стран, пострадавших от «агрессивного сепаратизма». Таким образом, армянская дипломатия хочет исправить некоторые «перекосы», установившиеся в недавнее время на грузинском направлении. Видеть в этом некий отход от генеральной линии на стратегический союз с Москвой, как минимум, преждевременно. А как максимум, не слишком обосновано.
Сергей Маркедонов
На первый взгляд, никаких сенсаций. Примерный состав симпатизантов и оппонентов позиции официального Тбилиси хорошо известен. Однако в голосовании от 4 июня возник интересный нюанс. Армения, последовательный союзник России, впервые воздержалась при голосовании по представленной резолюции. Грузинские политики и дипломаты уже выразили удовлетворение такой позицией армянской делегации. Но в чем суть «смены вех»?
Спору нет, найдутся сторонники версии о том, что «прозападный кабинет» Пашиняна стремится изменить прежние приоритеты Еревана. Но не стоит спешить с однозначными выводами. Прежде всего, потому что среди приоритетов прежних властей и во времена президентства Сержа Саргсяна, и Роберта Кочаряна отношения с Грузией были всегда. А как иначе, если из четырех имеющихся границ открыты только две? И одна из них – армяно-грузинская. Три четверти всего экспорта-импорта идет для Армении через Грузию, тогда как с РФ нет общей границы. Напомним, что еще в бытность президентом Саргсян награждал Михаила Саакашвили высокими государственными наградами своей страны. Был ли то «поворот на Запад»? Риторический вопрос.
Но что же так повлияло на позиции армянской делегации в ООН «здесь и сейчас»? Ответ более или менее на поверхности. Не так давно президент Грузии Саломе Зурабишвили нанесла визиты в Ереван и в Баку. И если прежде грузинские официальные лица старались держать паритет, то на в 2019 году критические акценты были сделаны именно в Армении. Официальные власти подверглись критике за поддержку кооперации Нагорного Карабаха властями Абхазии и Южной Осетии. И, напротив, в Баку слишком активно педалировалась тема единства двух стран, пострадавших от «агрессивного сепаратизма». Таким образом, армянская дипломатия хочет исправить некоторые «перекосы», установившиеся в недавнее время на грузинском направлении. Видеть в этом некий отход от генеральной линии на стратегический союз с Москвой, как минимум, преждевременно. А как максимум, не слишком обосновано.
Сергей Маркедонов
Требование партии «Коммунисты России» запретить создателям сериала «Чернобыль» въезд в Россию возбудить уголовные дела в их отношении по статье за публичную клевету – разумеется, обычный пиар. «Коммунисты России» - весьма успешный спойлер КПРФ, отнимающий голоса у партии Геннадия Зюганова. Им нужна раскрутка в межвыборный период, чем они и занимаются. Это фирменный стиль партийного пиарщика Сергея Малинковича, ранее прославившегося такими же эпатажными инициативами в Петербурге, когда он предлагал причислить к лику святых Иосифа Сталина и разработать российский поисковик «Энгельс» вместо «Яндекса».
Впрочем, «Коммунисты России» интересны тем, что в эпатажной форме стремятся транслировать месседжи, свойственные левопатриотической субкультуре. Но достаточно внимательно посмотреть ход общественных дискуссий по поводу «Чернобыля», чтобы убедиться в том, что эта субкультура осталась в меньшинстве. А большинство посмотревших сериал восприняли его как сильное произведение о трагедии и мужестве людей, снятое с уважением к народу и без почтения к бюрократии - хотя образ вице-премьера Щербины получился в сериале интересным и многомерным. А не как клевету на советский строй, о которой говорят не только «Коммунисты России», но и другие, более серьезные, ура-патриоты.
Алексей Макаркин
Впрочем, «Коммунисты России» интересны тем, что в эпатажной форме стремятся транслировать месседжи, свойственные левопатриотической субкультуре. Но достаточно внимательно посмотреть ход общественных дискуссий по поводу «Чернобыля», чтобы убедиться в том, что эта субкультура осталась в меньшинстве. А большинство посмотревших сериал восприняли его как сильное произведение о трагедии и мужестве людей, снятое с уважением к народу и без почтения к бюрократии - хотя образ вице-премьера Щербины получился в сериале интересным и многомерным. А не как клевету на советский строй, о которой говорят не только «Коммунисты России», но и другие, более серьезные, ура-патриоты.
Алексей Макаркин
Отличительной чертой сложившейся в Молдавии ситуации двоевластия является то, что все политические карты раскрыты. Большинство молдаван понимало, что приватизировавший государство олигарх Владимир Плахотнюк в реальности озабочен лишь одним – сохранением личной власти и богатства. Однако выстроенная им система власти прикрывалась провозглашаемым правящей Демпартией прозападным вектором и заявлениями о решимости не допустить подчинения страны Россией. Как ни странно, как раз Россия в лице вице-премьера Дмитрия Козака публично раскрыла готовность Плахотнюка, почувствовавшего угрозу своим позициям, ради сохранения режима пойти на смену внешнеполитического вектора и даже на федерализацию Молдавии.
С другой стороны, вскрылось то, о чем многие подозревали. А именно: президент Игорь Додон склонялся к коалиции своей Партии социалистов с Демпартией, а не с проевропейским блоком ACUM, и даже вел с Плахотнюком предметные переговоры на этот счет. Однако Москва абсолютно не доверяет Плахотнюку и резонно посчитала, что такая сделка будет ненадежной. Дмитрий Козак, будучи в Кишиневе, недвусмысленно дал понять, что Москва предпочитает временную тактическую коалицию социалистов Додона с блоком ACUM Андрея Нэстасе и Майи Санду, который приоритетной целью считает слом коррумпированной политической системы. Лидеры ACUM долгое время отвергали возможность альянса с пророссийским президентом Додоном, но, видимо, Козак сумел убедить их в том, что коалиция с социалистами – это единственная возможность оттеснить Плахотнюка от рычагов власти. В результате 8 июня и было сформировано парламентское большинство и образовано новое правительство.
Очевидно, что ситуация двоевластия долго продлиться не сможет. Новое правительство существует чисто номинально, министры ничем не управляют и лишены доступа в здания ведомств. Верхние слои госаппарата, а главное – силовики сохраняют лояльность режиму. Но и у прежнего правительства нет уверенности в себе и международной легитимности. Евросоюз и Россия (в частности, в четверг лично президент Путин) заявили о признании парламентского большинства и нового кабинета. Позиция США менее однозначна, но едва ли Вашингтон открыто поддержит старую власть. В этих условиях решающее слово, видимо, останется за улицей. Оплаченная Плахотнюком массовка, состоящая в основном из женщин-пенсионерок, на решительные действия не способна. В этом плане у лидера антикоррупционных уличных протестов прошлых лет Андрея Нэстасе и у Партии социалистов больше возможностей для мобилизации.
Александр Ивахник
С другой стороны, вскрылось то, о чем многие подозревали. А именно: президент Игорь Додон склонялся к коалиции своей Партии социалистов с Демпартией, а не с проевропейским блоком ACUM, и даже вел с Плахотнюком предметные переговоры на этот счет. Однако Москва абсолютно не доверяет Плахотнюку и резонно посчитала, что такая сделка будет ненадежной. Дмитрий Козак, будучи в Кишиневе, недвусмысленно дал понять, что Москва предпочитает временную тактическую коалицию социалистов Додона с блоком ACUM Андрея Нэстасе и Майи Санду, который приоритетной целью считает слом коррумпированной политической системы. Лидеры ACUM долгое время отвергали возможность альянса с пророссийским президентом Додоном, но, видимо, Козак сумел убедить их в том, что коалиция с социалистами – это единственная возможность оттеснить Плахотнюка от рычагов власти. В результате 8 июня и было сформировано парламентское большинство и образовано новое правительство.
Очевидно, что ситуация двоевластия долго продлиться не сможет. Новое правительство существует чисто номинально, министры ничем не управляют и лишены доступа в здания ведомств. Верхние слои госаппарата, а главное – силовики сохраняют лояльность режиму. Но и у прежнего правительства нет уверенности в себе и международной легитимности. Евросоюз и Россия (в частности, в четверг лично президент Путин) заявили о признании парламентского большинства и нового кабинета. Позиция США менее однозначна, но едва ли Вашингтон открыто поддержит старую власть. В этих условиях решающее слово, видимо, останется за улицей. Оплаченная Плахотнюком массовка, состоящая в основном из женщин-пенсионерок, на решительные действия не способна. В этом плане у лидера антикоррупционных уличных протестов прошлых лет Андрея Нэстасе и у Партии социалистов больше возможностей для мобилизации.
Александр Ивахник
14 июня завершается десятидневный визит премьер-министра Грузии Мамуки Бахтадзе в США. Интерес официального Тбилиси к американскому направлению понятен. Именно Вашингтон последовательно поддерживает идею вступления Грузии в НАТО в отличие от Евросоюза, где присутствуют разные взгляды относительно евроатлантических устремлений Грузии. И даже если интеграция с Альянсом будет по разным причинам откладываться, ничто не мешает наращиванию двусторонней военно-политической кооперации Вашингтона и Тбилиси.
11 июня США и Грузия приняли совместную декларацию, приуроченную к юбилею Хартии о стратегическом партнерстве. Документ был подписан по горячим следам «пятидневной войны». Он зафиксировал четкую поддержку территориальной целостности Грузии со стороны Вашингтона и общее видение региональной ситуации в Закавказье двумя союзниками. Бахтадзе уже объявил юбилейную декларацию «историческим документом».
Американо-грузинское стратегическое взаимодействие является не в последнюю очередь фактором внутренней политики в Грузии. В 2020 году в стране пройдет парламентская избирательная кампания, и правящая партия «Грузинская мечта» всячески подчеркивает благосклонность Вашингтона. В свое время Хартию с США подписывал как раз экс-президент Михаил Саакашвили, а МИД страны тогда возглавлял нынешний оппозиционный лидер Григол Вашадзе. Действующие грузинские власти ставят себе в заслугу то, что они вывели отношения с Вашингтоном на более высокий уровень, чем предшественники.
При этом оппоненты правительства иначе интерпретируют высказывания Майка Помпео, прозвучавшие в ходе общения с Бахтадзе. Помпео поддержал все традиционные требования официального Тбилиси (такие, как деоккупация), как обычно, подверг критике Россию, а КНР назвал «якобы другом Грузии, не разделяющим ее интересов». Прозвучал скепсис и относительно усиления позиций России в грузинской экономике. В то же время Помпео выразил озабоченность и по поводу демократичности выборов, эффективности судебной системы Грузии. Лидеры оппозиции видят в этом шанс для себя. Они читают месседж Вашингтона, как отказ от однозначной поддержки правительства.
Между тем, разного рода озабоченности в свое время звучали и во время встреч Барака Обамы с Михаилом Саакашвили. Но и тогда, и сейчас Вашингтон дает понять, что на первом плане для него внешнеполитическая лояльность. И смена власти, как таковая, волнует США гораздо меньше, чем действия «ложных друзей Грузии», к каковым они традиционно относили Россию, а теперь еще и Китай.
Сергей Маркедонов
11 июня США и Грузия приняли совместную декларацию, приуроченную к юбилею Хартии о стратегическом партнерстве. Документ был подписан по горячим следам «пятидневной войны». Он зафиксировал четкую поддержку территориальной целостности Грузии со стороны Вашингтона и общее видение региональной ситуации в Закавказье двумя союзниками. Бахтадзе уже объявил юбилейную декларацию «историческим документом».
Американо-грузинское стратегическое взаимодействие является не в последнюю очередь фактором внутренней политики в Грузии. В 2020 году в стране пройдет парламентская избирательная кампания, и правящая партия «Грузинская мечта» всячески подчеркивает благосклонность Вашингтона. В свое время Хартию с США подписывал как раз экс-президент Михаил Саакашвили, а МИД страны тогда возглавлял нынешний оппозиционный лидер Григол Вашадзе. Действующие грузинские власти ставят себе в заслугу то, что они вывели отношения с Вашингтоном на более высокий уровень, чем предшественники.
При этом оппоненты правительства иначе интерпретируют высказывания Майка Помпео, прозвучавшие в ходе общения с Бахтадзе. Помпео поддержал все традиционные требования официального Тбилиси (такие, как деоккупация), как обычно, подверг критике Россию, а КНР назвал «якобы другом Грузии, не разделяющим ее интересов». Прозвучал скепсис и относительно усиления позиций России в грузинской экономике. В то же время Помпео выразил озабоченность и по поводу демократичности выборов, эффективности судебной системы Грузии. Лидеры оппозиции видят в этом шанс для себя. Они читают месседж Вашингтона, как отказ от однозначной поддержки правительства.
Между тем, разного рода озабоченности в свое время звучали и во время встреч Барака Обамы с Михаилом Саакашвили. Но и тогда, и сейчас Вашингтон дает понять, что на первом плане для него внешнеполитическая лояльность. И смена власти, как таковая, волнует США гораздо меньше, чем действия «ложных друзей Грузии», к каковым они традиционно относили Россию, а теперь еще и Китай.
Сергей Маркедонов
Мир с тревогой следит за новым всплеском конфронтации между США и Ираном в связи со вчерашней атакой на два нефтяных танкера в Оманском заливе. Инцидент произошел через месяц после похожего инцидента с четырьмя танкерами у побережья ОАЭ. Тогда Вашингтон однозначно указал на Иран как виновника случившегося, но никаких доказательств так и не представил.
История повторяется снова. Госсекретарь США Майк Помпео прямо возложил ответственность за нападения в Оманском заливе на Тегеран. Иран категорически отверг обвинения.
В пятницу в качестве «доказательства» американские военные выложили видео, на котором видно, как иранцы на катере КСИР снимают с борта одного из танкеров неразорвавшуюся мину. Американская версия: заметают следы.
Но ведь может быть и другая версия: иранцы хотели обезопасить танкер от повторного взрыва. Тем более, что экипаж второго танкера, подвергшегося нападению, эвакуировали именно катера КСИР. Сомнения в ответственности Ирана за эти атаки вселяет и то, что как раз в это время в Тегеране премьер Японии Синдзо Абе вел переговоры с руководством страны о путях смягчения конфронтации в регионе, а один из двух пострадавших танкеров был зафрахтован японской компанией. Другой повод для сомнений (если не считать, что иранское руководство действует совершенно иррационально) состоит в том, что атака на нефтяные танкеры на этом важнейшем маршруте чревата для Ирана ужесточением торгово-экономической блокады со стороны США и резким ухудшением отношений с европейскими подписантами иранской ядерной сделки.
Дальнейшее развитие конфронтации между США и Ираном во многом будет зависеть от реакции на произошедшее других внешних игроков, имеющих интересы в регионе. Пока из ближневосточных стран с обвинениями Вашингтона в адрес Тегерана однозначно согласилась лишь Саудовская Аравия. ОАЭ лишь намекнули на ответственность «государственного игрока». Кувейт и Катар решительно осудили атаки, но призвали к сдержанности. Примерно с таким же месседжем выступили европейские союзники США – Франция и Германия. Лишь глава МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что нет оснований не верить американской оценке.
Россия и Китай настаивают на отсутствии убедительных доказательств для возложения вины и призывают к диалогу по предотвращению эскалации в регионе. Так что широкая международная поддержка для затягивания санкционной удавки на Иране пока отсутствует. Тем более это касается нанесения военного удара против Исламской Республики. Впрочем, и Дональд Трамп едва ли захочет ввязываться в дорогостоящие и непредсказуемые военные действия на Ближнем Востоке, когда на носу уже новая президентская избирательная кампания.
Александр Ивахник
История повторяется снова. Госсекретарь США Майк Помпео прямо возложил ответственность за нападения в Оманском заливе на Тегеран. Иран категорически отверг обвинения.
В пятницу в качестве «доказательства» американские военные выложили видео, на котором видно, как иранцы на катере КСИР снимают с борта одного из танкеров неразорвавшуюся мину. Американская версия: заметают следы.
Но ведь может быть и другая версия: иранцы хотели обезопасить танкер от повторного взрыва. Тем более, что экипаж второго танкера, подвергшегося нападению, эвакуировали именно катера КСИР. Сомнения в ответственности Ирана за эти атаки вселяет и то, что как раз в это время в Тегеране премьер Японии Синдзо Абе вел переговоры с руководством страны о путях смягчения конфронтации в регионе, а один из двух пострадавших танкеров был зафрахтован японской компанией. Другой повод для сомнений (если не считать, что иранское руководство действует совершенно иррационально) состоит в том, что атака на нефтяные танкеры на этом важнейшем маршруте чревата для Ирана ужесточением торгово-экономической блокады со стороны США и резким ухудшением отношений с европейскими подписантами иранской ядерной сделки.
Дальнейшее развитие конфронтации между США и Ираном во многом будет зависеть от реакции на произошедшее других внешних игроков, имеющих интересы в регионе. Пока из ближневосточных стран с обвинениями Вашингтона в адрес Тегерана однозначно согласилась лишь Саудовская Аравия. ОАЭ лишь намекнули на ответственность «государственного игрока». Кувейт и Катар решительно осудили атаки, но призвали к сдержанности. Примерно с таким же месседжем выступили европейские союзники США – Франция и Германия. Лишь глава МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что нет оснований не верить американской оценке.
Россия и Китай настаивают на отсутствии убедительных доказательств для возложения вины и призывают к диалогу по предотвращению эскалации в регионе. Так что широкая международная поддержка для затягивания санкционной удавки на Иране пока отсутствует. Тем более это касается нанесения военного удара против Исламской Республики. Впрочем, и Дональд Трамп едва ли захочет ввязываться в дорогостоящие и непредсказуемые военные действия на Ближнем Востоке, когда на носу уже новая президентская избирательная кампания.
Александр Ивахник
15 июня в центре Тбилиси партия «Альянс патриотов» провела массовую акцию. Митингами и пикетами никого в грузинской столице не удивишь. Однако на недавнюю «патриотическую инициативу» следует обратить пристальное внимание по двум причинам.
Во-первых, она прошла под лозунгом «Давид Гареджи - это Грузия». Напомню, что проблема известного монастырского комплекса, расположенного на грузино-азербайджанской границе актуализировалась в канун пасхальных торжеств. И с этого момента она активно обсуждается. В Грузии не за горами главные выборы четырехлетия - парламентские. И такие сюжеты, как территориальная целостность страны и незыблемость ее границ будут все чаще попадать в фокус информационного внимания.
Во-вторых, интерес представляет сама партия - организатор акции. «Альянс патриотов Грузии» представлен в национальном парламенте. И хотя он имеет там всего шесть мандатов, «патриоты» весьма активны. Об этой партии нередко говорят, как о «пророссийской силе». В действительности «Альянс» позиционирует себя как «правоцентристская сила», защищающая «традиционные ценности». При всей условности параллелей партию можно рассматривать, как некий аналог «евроскептиков» для Грузии. Альянс отстаивает территориальную целостность страны, по статусу Абхазии и Южной Осетии он не выбивается из общенационального консенсуса. Более того, их критика того же Михаила Саакашвили не за избыточный патриотизм, а напротив, за его недостаток, излишнюю уступчивость Азербайджану, Западу, провалы на российском направлении. Нынешнюю власть патриоты также критикуют за невнимание к «традиционным ценностям».
Следует, впрочем, оговориться. «Патриоты» не говорят о разрыве отношений с Западом и переориентации на Москву, в чем пытаются их упрекать оппоненты. Они также не выступают за пересмотр стратегической кооперации с Баку. Но при этом лейтмотивом их заявлений является прагматизация отношений со всеми игроками. И таким образом, чтобы национальные интересы Грузии были бы на первом месте, а не подчинялись бы целям Запада, либо России. Нельзя не заметить, что «Альянс» имеет алармистские взгляды относительно угроз «исламской радикализации» страны.
Все это говорит об одном. Общественно-политическая палитра Грузии не так уж одноцветна, как ее порой пытаются представить. В подходах к НАТО или к США у многих политиков нет сакральных ноток, этот вектор рассматривается основным из-за имеющейся динамики на абхазском и югоосетинском направлении. Но далеко не факт, что новые вызовы и проблемы оставят сегодняшние доминирующие дискурсы в неизменном виде.
Сергей Маркедонов
Во-первых, она прошла под лозунгом «Давид Гареджи - это Грузия». Напомню, что проблема известного монастырского комплекса, расположенного на грузино-азербайджанской границе актуализировалась в канун пасхальных торжеств. И с этого момента она активно обсуждается. В Грузии не за горами главные выборы четырехлетия - парламентские. И такие сюжеты, как территориальная целостность страны и незыблемость ее границ будут все чаще попадать в фокус информационного внимания.
Во-вторых, интерес представляет сама партия - организатор акции. «Альянс патриотов Грузии» представлен в национальном парламенте. И хотя он имеет там всего шесть мандатов, «патриоты» весьма активны. Об этой партии нередко говорят, как о «пророссийской силе». В действительности «Альянс» позиционирует себя как «правоцентристская сила», защищающая «традиционные ценности». При всей условности параллелей партию можно рассматривать, как некий аналог «евроскептиков» для Грузии. Альянс отстаивает территориальную целостность страны, по статусу Абхазии и Южной Осетии он не выбивается из общенационального консенсуса. Более того, их критика того же Михаила Саакашвили не за избыточный патриотизм, а напротив, за его недостаток, излишнюю уступчивость Азербайджану, Западу, провалы на российском направлении. Нынешнюю власть патриоты также критикуют за невнимание к «традиционным ценностям».
Следует, впрочем, оговориться. «Патриоты» не говорят о разрыве отношений с Западом и переориентации на Москву, в чем пытаются их упрекать оппоненты. Они также не выступают за пересмотр стратегической кооперации с Баку. Но при этом лейтмотивом их заявлений является прагматизация отношений со всеми игроками. И таким образом, чтобы национальные интересы Грузии были бы на первом месте, а не подчинялись бы целям Запада, либо России. Нельзя не заметить, что «Альянс» имеет алармистские взгляды относительно угроз «исламской радикализации» страны.
Все это говорит об одном. Общественно-политическая палитра Грузии не так уж одноцветна, как ее порой пытаются представить. В подходах к НАТО или к США у многих политиков нет сакральных ноток, этот вектор рассматривается основным из-за имеющейся динамики на абхазском и югоосетинском направлении. Но далеко не факт, что новые вызовы и проблемы оставят сегодняшние доминирующие дискурсы в неизменном виде.
Сергей Маркедонов
История с назначением Михаила Бабича замминистра экономического развития вызывает в памяти многочисленные сюжеты об аналогичных кадровых решениях, когда их фигурантам прочили выдающуюся карьеру. Проблема в том, что пост замминистра действительно может быть трамплином наверх – как, например, Александр Новак, ставший из замов в Минфине министром энергетики. Но чаще всего пост замминистра – это не трамплин, а продолжение карьеры, которое может привести и в кресло губернатора, и в тупик. Поэтому пока не стоит завышать ожидания.
И еще. Сегодня прошли утечки о том, что на этой неделе будет подписан план российско-белорусской интеграции – не только с целями, но и с точными датами их реализации. Но тут же спикер нижней палаты белорусского парламента заявил, что предложения по этому плану должны быть представлены в срок до 25 июня. Белорусская сторона, как обычно, тянет. К тому же предложения – это еще не готовый документ. И самое интересное и пока неизвестное – что в окончательном варианте будет сказано про единую валюту – это вопрос не только экономический, но и политический. Все остальные экономические пункты на этом фоне вторичны.
Алексей Макаркин
И еще. Сегодня прошли утечки о том, что на этой неделе будет подписан план российско-белорусской интеграции – не только с целями, но и с точными датами их реализации. Но тут же спикер нижней палаты белорусского парламента заявил, что предложения по этому плану должны быть представлены в срок до 25 июня. Белорусская сторона, как обычно, тянет. К тому же предложения – это еще не готовый документ. И самое интересное и пока неизвестное – что в окончательном варианте будет сказано про единую валюту – это вопрос не только экономический, но и политический. Все остальные экономические пункты на этом фоне вторичны.
Алексей Макаркин
На «линии соприкосновения» в Нагорном Карабахе снова жарко. И речь в данном случае вовсе не о погоде. Армянская и азербайджанская сторона в последние несколько дней обвиняют друг друга в обстрелах (как снайперских, так и артиллерийских). На первый взгляд, а данных сообщениях нет чего-то необычного. В Карабахе уже много лет держится динамичный статус-кво, при котором, хотя и не проводятся крупные военные операции, инциденты имеют регулярный характер. Формально перемирие держится, но движения к миру нет.
Однако в этой картине есть несколько важных деталей, на которые необходимо обратить внимание. В сентябре прошлого года Никол Пашинян и Ильхам Алиев провели встречу «на полях» саммита СНГ в Душанбе, и два лидера договорились о создании механизма оперативной связи для предотвращения инцидентов. На неформальном саммите глав государств-членов Содружества в декабре эти договоренности были фактически подтверждены. После этого на «линии соприкосновения» установилось некоторое затишье. Согласно статистике Ванадзорского отделения Хельсинской гражданской ассамблеи (а она не была никем оспорена), в Карабахе был самый спокойный период за пять лет. В конце 2018 года период без жертв продлился в течение 130 дней. И в начале нового года эта позитивная тенденция продолжилась. Но развитие событий в мае- июне показало, насколько зыбким было затишье.
Впрочем, стоит обратить внимание и на еще один момент. Несколько дней назад МИД Армении анонсировало встречу министров иностранных дел Зограба Мнацаканяна и Эльмара Мамедьярова в Вашингтоне на 20 июня. И подъем военно-политической температуры в Карабахе случился незадолго до этого. Сейчас будет интересно наблюдать, повлияет ли это на переговоры, и в каком направлении. Уже стало традицией (правда, совсем недоброй) наблюдать рост инцидентов либо в канун нового переговорного раунда, либо сразу после него. Похоже «карабахский маятник» снова заработал. Переговоры не отменяются, но и фактор силы никто, похоже, не собирается, сдавать в архив. По справедливому замечанию британского эксперта Томаса де Ваала, Азербайджан не терпим к статус-кво, тогда, как и новое армянское правительство, как и ранее предшествующий кабинет, ориентировано на поддержание нынешнего порядка вещей. И значит «управление конфликтом» по-прежнему остается ключевой задачей. Не решив ее, невозможно подступиться к мирному процессу содержательно, а не декларативно.
Сергей Маркедонов
Однако в этой картине есть несколько важных деталей, на которые необходимо обратить внимание. В сентябре прошлого года Никол Пашинян и Ильхам Алиев провели встречу «на полях» саммита СНГ в Душанбе, и два лидера договорились о создании механизма оперативной связи для предотвращения инцидентов. На неформальном саммите глав государств-членов Содружества в декабре эти договоренности были фактически подтверждены. После этого на «линии соприкосновения» установилось некоторое затишье. Согласно статистике Ванадзорского отделения Хельсинской гражданской ассамблеи (а она не была никем оспорена), в Карабахе был самый спокойный период за пять лет. В конце 2018 года период без жертв продлился в течение 130 дней. И в начале нового года эта позитивная тенденция продолжилась. Но развитие событий в мае- июне показало, насколько зыбким было затишье.
Впрочем, стоит обратить внимание и на еще один момент. Несколько дней назад МИД Армении анонсировало встречу министров иностранных дел Зограба Мнацаканяна и Эльмара Мамедьярова в Вашингтоне на 20 июня. И подъем военно-политической температуры в Карабахе случился незадолго до этого. Сейчас будет интересно наблюдать, повлияет ли это на переговоры, и в каком направлении. Уже стало традицией (правда, совсем недоброй) наблюдать рост инцидентов либо в канун нового переговорного раунда, либо сразу после него. Похоже «карабахский маятник» снова заработал. Переговоры не отменяются, но и фактор силы никто, похоже, не собирается, сдавать в архив. По справедливому замечанию британского эксперта Томаса де Ваала, Азербайджан не терпим к статус-кво, тогда, как и новое армянское правительство, как и ранее предшествующий кабинет, ориентировано на поддержание нынешнего порядка вещей. И значит «управление конфликтом» по-прежнему остается ключевой задачей. Не решив ее, невозможно подступиться к мирному процессу содержательно, а не декларативно.
Сергей Маркедонов
Борис Макаренко о выдвижении Дональда Трампа на второй срок https://telegra.ph/Nachnyotsya-segodnya-06-18
Telegraph
Начнётся сегодня
В ночь на среду Дональд Трамп на большом митинге в Орландо объявит о своем выдвижении на второй срок. У Демократов - добрый десяток соискателей поста кандидата в президенты. Что можно и чего нельзя предсказать в фактически начавшейся кампании? Прогнозы…
Международная совместная следственная группа (JIT) назвала имена четырех человек, подозреваемых в причастности к крушению пассажирского Boeing-777 над востоком Украины 17 июля 2014 года. Для предъявления обвинений гражданам России, находящимся на действительной военной службе, не хватило доказательств. Когда речь идет о конкретных обвинениях, а не об общих заявлениях, нужно четко «связать» преступление и подозреваемого. А то получится, что назовут имя российского военного, а он именно в это время находился в отпуске. Тогда все дело начнет рассыпаться.
Есть и важный политический фактор. Обвинить военных – значит, обвинить государство. Взять на себя такую ответственность при отсутствии 100%-ных доказательств вины конкретных людей голландская полиция и прокуратура – а именно они объявили о результатах расследования – не могла. Поэтому обвинения предъявлено трем российским отставникам, воевавшим за ДНР, и одному украинскому гражданину, бывшему их соратником. Это не стало сюрпризом, так как имена Стрелкова и Дубинского в связи с гибелью Boeing-777 назывались еще несколько лет назад.
Российская контригра может быть связана с разногласиями между участниками расследования. Объявление предъявили голландские правоохранители, тогда как премьер Малайзии Махатхир Мохамад относится к версии о виновности России с демонстративным скепсисом. Махатхиру через месяц исполнится 94 года, но он вполне дееспособен и активен. Западу он не доверяет (хотя и от Китая стремится держаться подальше), а с Россией хотел бы выстраивать прагматичные отношения. Поэтому Россия будет сомневаться в результатах голландского расследования не в одиночестве, а вместе с Махатхиром. А голландцы будут готовиться к заочному суду, который пройдет в 2020 году.
Алексей Макаркин
Есть и важный политический фактор. Обвинить военных – значит, обвинить государство. Взять на себя такую ответственность при отсутствии 100%-ных доказательств вины конкретных людей голландская полиция и прокуратура – а именно они объявили о результатах расследования – не могла. Поэтому обвинения предъявлено трем российским отставникам, воевавшим за ДНР, и одному украинскому гражданину, бывшему их соратником. Это не стало сюрпризом, так как имена Стрелкова и Дубинского в связи с гибелью Boeing-777 назывались еще несколько лет назад.
Российская контригра может быть связана с разногласиями между участниками расследования. Объявление предъявили голландские правоохранители, тогда как премьер Малайзии Махатхир Мохамад относится к версии о виновности России с демонстративным скепсисом. Махатхиру через месяц исполнится 94 года, но он вполне дееспособен и активен. Западу он не доверяет (хотя и от Китая стремится держаться подальше), а с Россией хотел бы выстраивать прагматичные отношения. Поэтому Россия будет сомневаться в результатах голландского расследования не в одиночестве, а вместе с Махатхиром. А голландцы будут готовиться к заочному суду, который пройдет в 2020 году.
Алексей Макаркин
К вопросу о том, чем либералы отличаются от консерваторов.
Сегодня арестовали владельца холдинга «Русское молоко» Василия Бойко-Великого. Для крайне правых в Русской православной церкви это очень важная фигура. Он финансирует противников признания «екатеринбургских останков» мощами Николая II и членов его семьи. В немалой степени благодаря их активности РПЦ до сих пор официально не признала эти останки – церковные иерархи опасаются массовых протестов со стороны прихожан. Бойко-Великий – поклонник Ивана Грозного, всячески защищал Игоря Подпорина, повредившего в прошлом году в Третьяковской галерее знаменитую картину Репина, посвященную убийству царем своего сына.
И вот Бойко-Великий арестован по обвинению в растрате средств в банке «Кредит Экспресс». И что же консерваторы, которым он всячески помогал? Пошли к суду защищать своего патрона? Развернули мощную кампанию в интернете под лозунгом освобождения человека, которому они многим обязаны? Ничего подобного. Максимум, на что они решаются – это обсудить вопрос о возможности подготовки обращения в поддержку бизнесмена. Причем часть сочувственных комментариев в поддержку Бойко-Великого являются осторожно-анонимными.
Сравним с историей Ивана Голунова, когда мощная мобилизация произошла за считанные часы, хотя речь формально шла не о политическом обвинении. Интересно, что при этом либералов считают индивидуалистами, а консерваторы любят подчеркивать свою приверженность соборности.
И еще один момент, уже не связанный с либералами и консерваторами. Арест Бойко-Великого подтверждает позицию Владимира Путина о том, что предпринимателей при необходимости можно отправлять в СИЗО (она была высказана сегодня на прямой линии). Хотя возможны и домашний арест, и залог, но запрета на помещение бизнесменов в изолятор нет.
Алексей Макаркин
Сегодня арестовали владельца холдинга «Русское молоко» Василия Бойко-Великого. Для крайне правых в Русской православной церкви это очень важная фигура. Он финансирует противников признания «екатеринбургских останков» мощами Николая II и членов его семьи. В немалой степени благодаря их активности РПЦ до сих пор официально не признала эти останки – церковные иерархи опасаются массовых протестов со стороны прихожан. Бойко-Великий – поклонник Ивана Грозного, всячески защищал Игоря Подпорина, повредившего в прошлом году в Третьяковской галерее знаменитую картину Репина, посвященную убийству царем своего сына.
И вот Бойко-Великий арестован по обвинению в растрате средств в банке «Кредит Экспресс». И что же консерваторы, которым он всячески помогал? Пошли к суду защищать своего патрона? Развернули мощную кампанию в интернете под лозунгом освобождения человека, которому они многим обязаны? Ничего подобного. Максимум, на что они решаются – это обсудить вопрос о возможности подготовки обращения в поддержку бизнесмена. Причем часть сочувственных комментариев в поддержку Бойко-Великого являются осторожно-анонимными.
Сравним с историей Ивана Голунова, когда мощная мобилизация произошла за считанные часы, хотя речь формально шла не о политическом обвинении. Интересно, что при этом либералов считают индивидуалистами, а консерваторы любят подчеркивать свою приверженность соборности.
И еще один момент, уже не связанный с либералами и консерваторами. Арест Бойко-Великого подтверждает позицию Владимира Путина о том, что предпринимателей при необходимости можно отправлять в СИЗО (она была высказана сегодня на прямой линии). Хотя возможны и домашний арест, и залог, но запрета на помещение бизнесменов в изолятор нет.
Алексей Макаркин
4 аргумента за Трампа в 2020 г.
Кас Мудде, голландский политолог, крупнейший авторитет в исследованиях популизма (особенно – правого), сформулировал в лондонской The Guardian четыре аргумента в пользу того, что Трамп имеет все шансы переизбраться в 2020 г. Оказывается, и на Западе хороший политолог может заниматься политтехнологическими прогнозами.
Итак:
1. Экономика США на подъеме. В таких ситуациях действующие президенты обычно не проигрывают. ПРАВДА (это уже от себя): старший Буш в 1992 г. проиграл, потому что подъем только начинался, его еще не ощутили.
2. Электоральная база Трампа не разрушена. Традиционные – умеренные – республиканцы, которые от него не в восторге, получили желанную правую экономическую политику, главный символ которой – сокращение налогов. Правые религиозные избиратели (которые вряд ли одобряют «облико морале» Трампа), довольны назначением двух архиконсервативных членов Верховного Суда, категорических противников права на аборт. Хуже с «синими воротничками» и низшим средним классом – они-то и принесли Трампу успех. Ни «болото» в Вашингтоне не «осушено», как обещал Трамп, ни стена на границе с Мексикой не построена. Вопрос в том, каков у них «резерв терпения» - Трамп именно их будет просить дать ему еще четыре года, чтобы выполнить обещания. ПРАВДА: поддержка Трампа именно в тех штатах, которые он «отвоевал» в последний момент по сегодняшним опросам заметно сократилась.
3. Пока Демократическая партия не смогла сформулировать ни убедительной альтернативной программы (которая могла бы вернуть ей колеблющихся избирателей), ни явного лидера, который противостоял бы Трампу. ПРАВДА у Демократов еще есть время и свои аргументы для избирателей.
4. Наконец, Трамп фактически не прекращал «перманентной избирательной кампании» ни на один день с момента въезда в Белый Дом. И финансовая поддержка его усилий все время растет. ПРАВДА: все обозреватели задаются вопросом, зачем Трамп в речи на недавней церемонии официального заявления о выдвижении своей кандидатуры опять так долго «полоскал» Хиллари Клинтон и призывал ее посадить за решетку? Разве он не победил ее два с половиной года назад?
Итак, за полтора года на выборах президентская кампания в США уже идет полным ходом.
Борис Макаренко
Кас Мудде, голландский политолог, крупнейший авторитет в исследованиях популизма (особенно – правого), сформулировал в лондонской The Guardian четыре аргумента в пользу того, что Трамп имеет все шансы переизбраться в 2020 г. Оказывается, и на Западе хороший политолог может заниматься политтехнологическими прогнозами.
Итак:
1. Экономика США на подъеме. В таких ситуациях действующие президенты обычно не проигрывают. ПРАВДА (это уже от себя): старший Буш в 1992 г. проиграл, потому что подъем только начинался, его еще не ощутили.
2. Электоральная база Трампа не разрушена. Традиционные – умеренные – республиканцы, которые от него не в восторге, получили желанную правую экономическую политику, главный символ которой – сокращение налогов. Правые религиозные избиратели (которые вряд ли одобряют «облико морале» Трампа), довольны назначением двух архиконсервативных членов Верховного Суда, категорических противников права на аборт. Хуже с «синими воротничками» и низшим средним классом – они-то и принесли Трампу успех. Ни «болото» в Вашингтоне не «осушено», как обещал Трамп, ни стена на границе с Мексикой не построена. Вопрос в том, каков у них «резерв терпения» - Трамп именно их будет просить дать ему еще четыре года, чтобы выполнить обещания. ПРАВДА: поддержка Трампа именно в тех штатах, которые он «отвоевал» в последний момент по сегодняшним опросам заметно сократилась.
3. Пока Демократическая партия не смогла сформулировать ни убедительной альтернативной программы (которая могла бы вернуть ей колеблющихся избирателей), ни явного лидера, который противостоял бы Трампу. ПРАВДА у Демократов еще есть время и свои аргументы для избирателей.
4. Наконец, Трамп фактически не прекращал «перманентной избирательной кампании» ни на один день с момента въезда в Белый Дом. И финансовая поддержка его усилий все время растет. ПРАВДА: все обозреватели задаются вопросом, зачем Трамп в речи на недавней церемонии официального заявления о выдвижении своей кандидатуры опять так долго «полоскал» Хиллари Клинтон и призывал ее посадить за решетку? Разве он не победил ее два с половиной года назад?
Итак, за полтора года на выборах президентская кампания в США уже идет полным ходом.
Борис Макаренко
Филарет Денисенко поссорился со своими же учениками, которые возглавляют вновь созданную Православную церковь Украины (ПЦУ). И провел в Киеве собор по восстановлению Киевского патриархата под своим пожизненным руководством. Однако к Филарету не приехал ни один епископ, служащий на территории Украины – на его мероприятии присутствовали лишь два архиерея из России и около десятка священников. В результате возникла парадоксальная ситуация – сторонники ПЦУ стали обвинять 90-летнего Филарета в работе на Москву. На самом деле, все проще – амбиции Филарета совпали с неопределенностью статуса структур бывшего Киевского патриархата на территории России (по сути, это небольшие группы клириков и верующих). Константинопольский патриархат признал ПЦУ только в границах Украины, и деятели Киевского патриархата в России оказались в «подвешенном» состоянии.
В православном мире огромную роль играет каноничность – то есть признание законности. ПЦУ на сегодняшний момент признана только Константинополем, который ее учредил. Остальные церкви от этого воздерживаются, чтобы не идти на конфликт с Москвой. В то же время никто не последовал и примеру РПЦ, разорвавшей отношения с Константинополем. Проблема в том, что у восстановленного Филаретом Киевского патриархата нет даже такой неконсенсусной каноничности. В православном мире его никто признавать не будет. У Филарета есть деньги – но они же есть и у Константинополя, финансируемого греческой диаспорой. Поэтому бывшие соратники Филарета – даже те из них, у кого непростые отношения с нынешним главой ПЦУ митрополитом Епифанием - решили не рисковать.
Алексей Макаркин
В православном мире огромную роль играет каноничность – то есть признание законности. ПЦУ на сегодняшний момент признана только Константинополем, который ее учредил. Остальные церкви от этого воздерживаются, чтобы не идти на конфликт с Москвой. В то же время никто не последовал и примеру РПЦ, разорвавшей отношения с Константинополем. Проблема в том, что у восстановленного Филаретом Киевского патриархата нет даже такой неконсенсусной каноничности. В православном мире его никто признавать не будет. У Филарета есть деньги – но они же есть и у Константинополя, финансируемого греческой диаспорой. Поэтому бывшие соратники Филарета – даже те из них, у кого непростые отношения с нынешним главой ПЦУ митрополитом Епифанием - решили не рисковать.
Алексей Макаркин
Парламентские выборы в Южной Осетии позади. Политики в республике выстраивают свои планы в соответствии с полученными результатами. Однако югоосетинские избирательные кампании имеют значение, не только как внутриполитическое событие.
В Грузии, а также союзных с ней странах их рассматривают, как контрпродуктивные действия, мешающие установлению мира на Кавказе. С заявлениями о признании юридически ничтожной прошедшей избирательной кампании выступил грузинский МИД, представители НАТО, Госдепа США, послы и дипломаты из стран-членов ЕС. Особо следует в этом контексте отметить заявление МИД Азербайджана. Баку при всех имеющихся противоречиях по определению госграницы с Грузией, полностью поддерживает Тбилиси в том, что касается восстановления «территориальной целостности».
Иная позиция у МИД России. В своем официальном комментарии от 17 июня российское министерство констатировало, что рассматривает выборы в парламент Южной Осетии, как «очередное подтверждение поступательного становления югоосетинской государственности, как свидетельство дальнейшего укрепления ее демократических институтов». Москва признала независимость двух бывших автономий Грузинской ССР еще 26 августа 2008 года. В этом контексте никак иначе выборы в Южной Осетии и не оценить! Все логично и последовательно!
Однако не будем забывать, что два кейса, абхазский и югоосетинский имеют между собой и сильные отличия. Внутри Южной Осетии существует мощное движение за объединение с Северной Осетией в составе РФ. И ныне правящая в республике партия ранее активно выступала с этих позиций. Как следствие, широкое обсуждение в Грузии, а также на Западе возможностей для «повторения крымского кейса» на Кавказе.
Но в Москве такой сценарий не встречает поддержки. Рациональных резонов для его реализации сегодня не существует. Двусторонний договор, заключенный в марте 2015 года, дает Москве все необходимые инструменты для сохранения своего эксклюзивного влияния в республике. Внутри нее пророссийский выбор - это пункт консенсуса власти и оппозиции. И все это достигнуто без формального объединения, и оспаривается критиками России лишь риторически. А вот включение Южной Осетии в состав РФ будет воспринято на Западе без всяких нюансов, как продолжение крымского прецедента, что приведет к новому витку конфронтации с дополнительными рисками.
В этом контексте, скорее всего, и следует воспринимать мидовский комментарий. Официальная поддержка югоосетинской государственности - сигнал к тому, что менять имеющийся статус-ко Москва не собирается.
Сергей Маркедонов
В Грузии, а также союзных с ней странах их рассматривают, как контрпродуктивные действия, мешающие установлению мира на Кавказе. С заявлениями о признании юридически ничтожной прошедшей избирательной кампании выступил грузинский МИД, представители НАТО, Госдепа США, послы и дипломаты из стран-членов ЕС. Особо следует в этом контексте отметить заявление МИД Азербайджана. Баку при всех имеющихся противоречиях по определению госграницы с Грузией, полностью поддерживает Тбилиси в том, что касается восстановления «территориальной целостности».
Иная позиция у МИД России. В своем официальном комментарии от 17 июня российское министерство констатировало, что рассматривает выборы в парламент Южной Осетии, как «очередное подтверждение поступательного становления югоосетинской государственности, как свидетельство дальнейшего укрепления ее демократических институтов». Москва признала независимость двух бывших автономий Грузинской ССР еще 26 августа 2008 года. В этом контексте никак иначе выборы в Южной Осетии и не оценить! Все логично и последовательно!
Однако не будем забывать, что два кейса, абхазский и югоосетинский имеют между собой и сильные отличия. Внутри Южной Осетии существует мощное движение за объединение с Северной Осетией в составе РФ. И ныне правящая в республике партия ранее активно выступала с этих позиций. Как следствие, широкое обсуждение в Грузии, а также на Западе возможностей для «повторения крымского кейса» на Кавказе.
Но в Москве такой сценарий не встречает поддержки. Рациональных резонов для его реализации сегодня не существует. Двусторонний договор, заключенный в марте 2015 года, дает Москве все необходимые инструменты для сохранения своего эксклюзивного влияния в республике. Внутри нее пророссийский выбор - это пункт консенсуса власти и оппозиции. И все это достигнуто без формального объединения, и оспаривается критиками России лишь риторически. А вот включение Южной Осетии в состав РФ будет воспринято на Западе без всяких нюансов, как продолжение крымского прецедента, что приведет к новому витку конфронтации с дополнительными рисками.
В этом контексте, скорее всего, и следует воспринимать мидовский комментарий. Официальная поддержка югоосетинской государственности - сигнал к тому, что менять имеющийся статус-ко Москва не собирается.
Сергей Маркедонов
Победа оппозиционера Экрема Имамоглу на выборах мэра Стамбула связана с несколькими факторами:
1. Резкое замедление темпов роста ВВП (2017 год – 7,4%, 2018-й – 2,6%, наименьший показатель за последнее десятилетие). Два последних квартала 2018 года вообще давали «минус», то есть страна находилась в технической рецессии. В первом квартале нынешнего года наблюдается рост, но крайне слабый – 1,3% - и то только за счет массированного кредитования экономики госбанками перед выборами. Прогнозы неутешительны. В текущем году правительство Турции прогнозирует рост ВВП страны на 2,3%. В то же время Goldman Sachs Group Inc. и Morgan Stanley прогнозируют сокращение ВВП на 2,5% и 1,8% соответственно. Добавим к этому инфляцию в районе 20%. Неудивительно, что Эрдоган потерял не только Стамбул, но и Анкару, где итоги выборов он даже не оспаривал.
2. В этих условиях дорогостоящие проекты, которые при Эрдогане реализуются в Стамбуле, воспринимаются населением куда более скептически. К туннелю под Босфором, существенно облегчившим сообщение между европейской и азиатской частями города, отношение положительное. Но только что открытый новый международный аэропорт вызывает у населения много вопросов. Понятно, что Эрдоган стремится превратить Стамбул в мировой авиационный хаб, но большинство избирателей хотели бы, чтобы средства были направлены на социальные нужды. Поэтому часть самых бедных стамбульцев – традиционно важный для Эрдогана электорат – на этот раз проголосовали за Имамоглу.
3. Такому голосованию способствовал и удачный выбор кандидата – Имамоглу позиционирует себя как верующий мусульманин. Он приемлем как для светских либералов, так и для некоторых избирателей, регулярно ходящих в мечеть (среди них немало и стамбульских бедняков). Большинство сторонников исламистов остались верны Эрдогану, но периферия откололась.
4. Курдские избиратели разочарованы в политике Эрдогана и готовы проголосовать даже за представителя «ататюрковской» партии – из чувства протеста. Плюс они полагают, что сторонники идей Ататюрка учтут современные реалии и в случае прихода к власти не будут игнорировать курдов.
5. Наконец, рост поддержки Имамоглу и безусловный характер его победы – результат скандальной отмены результатов предыдущих выборов. Назначив новое голосование на конец июня, Эрдоган рассчитывал, что средний класс разъедется в отпуска. Но оскорбленные такой манипуляцией люди специально возвращались в Стамбул, чтобы защитить свой выбор.
Алексей Макаркин
1. Резкое замедление темпов роста ВВП (2017 год – 7,4%, 2018-й – 2,6%, наименьший показатель за последнее десятилетие). Два последних квартала 2018 года вообще давали «минус», то есть страна находилась в технической рецессии. В первом квартале нынешнего года наблюдается рост, но крайне слабый – 1,3% - и то только за счет массированного кредитования экономики госбанками перед выборами. Прогнозы неутешительны. В текущем году правительство Турции прогнозирует рост ВВП страны на 2,3%. В то же время Goldman Sachs Group Inc. и Morgan Stanley прогнозируют сокращение ВВП на 2,5% и 1,8% соответственно. Добавим к этому инфляцию в районе 20%. Неудивительно, что Эрдоган потерял не только Стамбул, но и Анкару, где итоги выборов он даже не оспаривал.
2. В этих условиях дорогостоящие проекты, которые при Эрдогане реализуются в Стамбуле, воспринимаются населением куда более скептически. К туннелю под Босфором, существенно облегчившим сообщение между европейской и азиатской частями города, отношение положительное. Но только что открытый новый международный аэропорт вызывает у населения много вопросов. Понятно, что Эрдоган стремится превратить Стамбул в мировой авиационный хаб, но большинство избирателей хотели бы, чтобы средства были направлены на социальные нужды. Поэтому часть самых бедных стамбульцев – традиционно важный для Эрдогана электорат – на этот раз проголосовали за Имамоглу.
3. Такому голосованию способствовал и удачный выбор кандидата – Имамоглу позиционирует себя как верующий мусульманин. Он приемлем как для светских либералов, так и для некоторых избирателей, регулярно ходящих в мечеть (среди них немало и стамбульских бедняков). Большинство сторонников исламистов остались верны Эрдогану, но периферия откололась.
4. Курдские избиратели разочарованы в политике Эрдогана и готовы проголосовать даже за представителя «ататюрковской» партии – из чувства протеста. Плюс они полагают, что сторонники идей Ататюрка учтут современные реалии и в случае прихода к власти не будут игнорировать курдов.
5. Наконец, рост поддержки Имамоглу и безусловный характер его победы – результат скандальной отмены результатов предыдущих выборов. Назначив новое голосование на конец июня, Эрдоган рассчитывал, что средний класс разъедется в отпуска. Но оскорбленные такой манипуляцией люди специально возвращались в Стамбул, чтобы защитить свой выбор.
Алексей Макаркин
20 июня в Вашингтоне прошла встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана. С ними также провели консультации сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Всякий раз, когда главы МИД и тем более первые лица двух кавказских стран проводят переговоры, в СМИ начинают циркулировать слухи, предположения и версии по поводу новых возможных поворотов в карабахском урегулировании.
Не обошлось без них и в этот раз. Как правило, обращали внимание на то, что переговоры состоялись в Вашингтоне. Отсюда и версия о том, что США пытаются перетянуть одеяло дипломатического посредничества на себя. Но такая оценка грешит схематизмом. Карабахский конфликт, пожалуй, единственная «горячая точка» в Евразии, где Вашингтон и Москва не противостоят друг другу. Для США статус-кво менее приемлем, чем для России. Но поскольку Армения и Азербайджан на сегодня не являются «топовыми» вопросами американской внешнеполитической повестки дня (та же Грузия сейчас Вашингтон интересует намного больше), предпринимать некие сверхактивные действия Штаты не хотят. По обе стороны Атлантики есть понимание, что в Баку и в Ереване не готовы уступать. Эта данность не меняется уже годами. И ждать от нового раунда переговоров слома этого тренда не представляется возможным.
Чтобы понять, в какой точке сейчас находится переговорный процесс, необходимо обратиться к «словарю» его участников. Согласно заявлению сопредседателей Минской группы, в ходе вашингтонской дискуссии произошел обмен «мнениями о последних событиях на местах и основных вопросах процесса урегулирования». Риторический вопрос, какие есть вопросы, которые бы не знали профессиональные дипломаты, годами погруженные в карабахскую проблематику? А вот «события на местах»- важная формула. Она говорит, что «управление конфликтом», а не его разрешение - приоритетная тема. Но даже и в этом «менеджменте» пока все не слишком хорошо ладится. Иначе к чему, следуя букве заявления, «сожаление» по поводу недавних вооруженных инцидентов и призыв «принять незамедлительные меры для восстановления атмосферы, способствующей миру и благоприятной для предметных переговоров».
Дипломатический стиль отличается крайней сдержанностью и осторожностью. Но даже дипломаты-посредники не особо скрывают, что на очереди только меры, призванные создать предпосылки для переговоров по сути. И в этом действительный итог вашингтонской встречи. Требуется повышение качества «конфликтного менеджмента», а выработка формулы мира еще впереди.
Сергей Маркедонов
Не обошлось без них и в этот раз. Как правило, обращали внимание на то, что переговоры состоялись в Вашингтоне. Отсюда и версия о том, что США пытаются перетянуть одеяло дипломатического посредничества на себя. Но такая оценка грешит схематизмом. Карабахский конфликт, пожалуй, единственная «горячая точка» в Евразии, где Вашингтон и Москва не противостоят друг другу. Для США статус-кво менее приемлем, чем для России. Но поскольку Армения и Азербайджан на сегодня не являются «топовыми» вопросами американской внешнеполитической повестки дня (та же Грузия сейчас Вашингтон интересует намного больше), предпринимать некие сверхактивные действия Штаты не хотят. По обе стороны Атлантики есть понимание, что в Баку и в Ереване не готовы уступать. Эта данность не меняется уже годами. И ждать от нового раунда переговоров слома этого тренда не представляется возможным.
Чтобы понять, в какой точке сейчас находится переговорный процесс, необходимо обратиться к «словарю» его участников. Согласно заявлению сопредседателей Минской группы, в ходе вашингтонской дискуссии произошел обмен «мнениями о последних событиях на местах и основных вопросах процесса урегулирования». Риторический вопрос, какие есть вопросы, которые бы не знали профессиональные дипломаты, годами погруженные в карабахскую проблематику? А вот «события на местах»- важная формула. Она говорит, что «управление конфликтом», а не его разрешение - приоритетная тема. Но даже и в этом «менеджменте» пока все не слишком хорошо ладится. Иначе к чему, следуя букве заявления, «сожаление» по поводу недавних вооруженных инцидентов и призыв «принять незамедлительные меры для восстановления атмосферы, способствующей миру и благоприятной для предметных переговоров».
Дипломатический стиль отличается крайней сдержанностью и осторожностью. Но даже дипломаты-посредники не особо скрывают, что на очереди только меры, призванные создать предпосылки для переговоров по сути. И в этом действительный итог вашингтонской встречи. Требуется повышение качества «конфликтного менеджмента», а выработка формулы мира еще впереди.
Сергей Маркедонов
Восстановление прав российской делегации в ПАСЕ для обычного российского гражданина означает сохранение права на обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В прошлом годучетверть всех решений ЕСПЧ касалась России: судьи Страсбурга вынесли решения по 248 «российским» делам и признали нарушения в 238 из них. Также за 2018 год россияне пожаловались в Страсбургский суд больше 12 000 раз. Большинство жалоб носят аполитичный характер – поэтому, кстати, они и не привлекают особого внимания СМИ. Обращение в Европейский суд является стимулом для государства попробовать заключить мировое соглашение с жалобщиками - с тем, чтобы избежать поражения в Страсбурге. Разумеется, если у истцов есть серьезные аргументы.
Немаловажную роль играет и тот факт, что практика ЕСПЧ оказывает влияние на внутрироссийскую практику – хотя, к сожалению, далеко не всегда. При этом Россия на сегодняшний момент отказалась исполнять только два решения ЕСПЧ – по делу ЮКОСа и предоставлении активного избирательного права заключенным. Хотя она и затягивает исполнение многих решений ЕСПЧ, но, в конце концов, платит компенсации, которые существенно выше, чем присуждаемые российскими судами.
Алексей Макаркин
Немаловажную роль играет и тот факт, что практика ЕСПЧ оказывает влияние на внутрироссийскую практику – хотя, к сожалению, далеко не всегда. При этом Россия на сегодняшний момент отказалась исполнять только два решения ЕСПЧ – по делу ЮКОСа и предоставлении активного избирательного права заключенным. Хотя она и затягивает исполнение многих решений ЕСПЧ, но, в конце концов, платит компенсации, которые существенно выше, чем присуждаемые российскими судами.
Алексей Макаркин