После выборов в Европарламент в Брюсселе происходят сложные маневры с целью политической реализации электоральных результатов. Получившая наибольшее число мест, но ослабленная правоцентристская «Европейская народная партия» не расстается с надеждой провести на главный пост в ЕС – председателя Еврокомиссии – своего выдвиженца Манфреда Вебера. В ЕНП рассчитывают, что Ангела Меркель сумеет уговорить Эммануэля Макрона снять блок на кандидатуру Вебера и добиться его номинации Европейским советом, а в обмен союзные с Макроном либералы получат место главы Евросовета. Если же нет, то ЕНП попытается сформировать коалицию с социалистами и «зелеными», при этом пост главы ЕК достанется Веберу, пост председателя Евросовета – выдвиженцу социалистов, а пост спикера ЕП – представителю усилившихся «зеленых». Но всё это пока умозрительные построения. Нет никаких свидетельств того, что социалисты и либералы в ЕП, как и их лидеры в Евросовете, готовы отдать главный брюссельский пост Веберу. Ясно одно: «народники» смогут занять лишь один из трех высших постов в Евросоюзе, а не все три, как сейчас.
Что касается национал-популистов различных оттенков, которые добились на евровыборах заметных успехов, то для них острой проблемой остается отсутствие единства в деле структурирования своего представительства в Европарламенте. Добиться такого единства стремился вице-премьер Италии Маттео Сальвини, формируя перед выборами «Европейский альянс для людей и наций». В этот альянс, получивший 73 места в ЕП, вошли партия Сальвини «Лига», «Национальное объединение» Марин Ле Пен, «Альтернатива для Германии», «Австрийская партия свободы», партия «Истинные финны», «Датская народная партия» и эстонская партия EKRE.
Сальвини очень хотел привлечь в свой альянс правящие национал-консервативные партии – венгерскую «Фидес» и польскую «Право и справедливость», однако те отказались. Партия Орбана осталась во фракции «народников» (хотя ее членство в ЕНП приостановлено), а партия Качиньского – во фракции «Европейские консерваторы и реформисты» вместе с британскими тори и рядом мелких партий. Не удалось Сальвини договориться об объединении в ЕП и с «Партией брексита» Найджела Фараджа, получившей 29 мест. При этом Фарадж не сможет сформировать отдельную фракцию. Для этого необходимо наличие депутатов из 7 стран, а мелкие евроскептические партии не захотят идти под крыло «Партии брексита», поскольку ее пребывание в Европарламенте будет недолгим. Не ясно и европейское будущее итальянского «Движения 5 звезд». Так что силы евроскептиков, в совокупности получивших в новом составе ЕП более 180 мест из 751, в организационном плане будут по-прежнему раздроблены.
Александр Ивахник
Что касается национал-популистов различных оттенков, которые добились на евровыборах заметных успехов, то для них острой проблемой остается отсутствие единства в деле структурирования своего представительства в Европарламенте. Добиться такого единства стремился вице-премьер Италии Маттео Сальвини, формируя перед выборами «Европейский альянс для людей и наций». В этот альянс, получивший 73 места в ЕП, вошли партия Сальвини «Лига», «Национальное объединение» Марин Ле Пен, «Альтернатива для Германии», «Австрийская партия свободы», партия «Истинные финны», «Датская народная партия» и эстонская партия EKRE.
Сальвини очень хотел привлечь в свой альянс правящие национал-консервативные партии – венгерскую «Фидес» и польскую «Право и справедливость», однако те отказались. Партия Орбана осталась во фракции «народников» (хотя ее членство в ЕНП приостановлено), а партия Качиньского – во фракции «Европейские консерваторы и реформисты» вместе с британскими тори и рядом мелких партий. Не удалось Сальвини договориться об объединении в ЕП и с «Партией брексита» Найджела Фараджа, получившей 29 мест. При этом Фарадж не сможет сформировать отдельную фракцию. Для этого необходимо наличие депутатов из 7 стран, а мелкие евроскептические партии не захотят идти под крыло «Партии брексита», поскольку ее пребывание в Европарламенте будет недолгим. Не ясно и европейское будущее итальянского «Движения 5 звезд». Так что силы евроскептиков, в совокупности получивших в новом составе ЕП более 180 мест из 751, в организационном плане будут по-прежнему раздроблены.
Александр Ивахник
История с Майклом Калви стала ключевой для питерского экономического форума. Приезд Калви на форум неформально означал бы его реабилитацию даже при сохранении меры пресечения в виде домашнего ареста. И в то же время это событие стало бы поражением силовиков. Однако получилось иначе – на форум Калви не приехал даже в сопровождении сотрудников ФСИН.
Перед форумом Дмитрий Песков сказал, что в Кремле его считают «благонадежным бизнесменом» и хотели бы видеть среди участников ПМЭФ – и сильно обнадежил сторонников прекращения дела. Бизнес хочет освобождения Калви. Герман Греф назвал его «исключительно порядочным и законопослушным бизнесменом», Алексей Кудрин посчитал арест Калви шоком для экономики. Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров даже раскритиковал Максима Орешкина за то, что тот месяц ждал и не комментировал публично дело Калви – то есть не вступился за него. Орешкин вообще становится объектом критики думцев – достаточно вспомнить его широко известное неудачное выступление на правительственном часе в марте. Это косвенно свидетельствует об аппаратной слабости министра. Сам Калви демонстрирует желание агитировать в поддержку инвестиций в Россию.
В то же время идет и силовая контригра – она менее заметна, но довольно эффективна. Интересно, что следователи и прокуроры, которые часто спорят друг с другом, в этом случае демонстрируют единство. Следствие не отпустило Калви в Петербург. А генпрокурор Юрий Чайка заявил на форуме, что для возбуждения уголовного дела в отношении Калви было «достаточно поводов и оснований».
Песков уже во время форума отметил, что правоохранительные органы при расследовании дел «не то что не должны - не обязаны прислушиваться к мнению бизнеса», а должны делать свою работу. Хотя и упомянул о дискуссии о том, является ли дело Калви уголовным или арбитражным – и что на этот вопрос надо дать ответ. Но когда он будет дан, неизвестно, а партнеры Калви до сих пор находятся под стражей. И тут уже Борис Титов стал играть на снижение ожиданий, заявляя, что отсутствие Калви на форуме – это нормальный юридический процесс, и оно никак не сказалось на атмосфере ПМЭФ.
В общем, видимо, есть политическое решение, что перевод Калви под домашний арест на сегодняшний день вполне достаточен. И больше идти навстречу ему и его защитникам не надо.
Алексей Макаркин
Перед форумом Дмитрий Песков сказал, что в Кремле его считают «благонадежным бизнесменом» и хотели бы видеть среди участников ПМЭФ – и сильно обнадежил сторонников прекращения дела. Бизнес хочет освобождения Калви. Герман Греф назвал его «исключительно порядочным и законопослушным бизнесменом», Алексей Кудрин посчитал арест Калви шоком для экономики. Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров даже раскритиковал Максима Орешкина за то, что тот месяц ждал и не комментировал публично дело Калви – то есть не вступился за него. Орешкин вообще становится объектом критики думцев – достаточно вспомнить его широко известное неудачное выступление на правительственном часе в марте. Это косвенно свидетельствует об аппаратной слабости министра. Сам Калви демонстрирует желание агитировать в поддержку инвестиций в Россию.
В то же время идет и силовая контригра – она менее заметна, но довольно эффективна. Интересно, что следователи и прокуроры, которые часто спорят друг с другом, в этом случае демонстрируют единство. Следствие не отпустило Калви в Петербург. А генпрокурор Юрий Чайка заявил на форуме, что для возбуждения уголовного дела в отношении Калви было «достаточно поводов и оснований».
Песков уже во время форума отметил, что правоохранительные органы при расследовании дел «не то что не должны - не обязаны прислушиваться к мнению бизнеса», а должны делать свою работу. Хотя и упомянул о дискуссии о том, является ли дело Калви уголовным или арбитражным – и что на этот вопрос надо дать ответ. Но когда он будет дан, неизвестно, а партнеры Калви до сих пор находятся под стражей. И тут уже Борис Титов стал играть на снижение ожиданий, заявляя, что отсутствие Калви на форуме – это нормальный юридический процесс, и оно никак не сказалось на атмосфере ПМЭФ.
В общем, видимо, есть политическое решение, что перевод Калви под домашний арест на сегодняшний день вполне достаточен. И больше идти навстречу ему и его защитникам не надо.
Алексей Макаркин
Признание, а тем более подчеркивание значения боевых действий западных союзников СССР в ходе Второй мировой войны в последние годы считается у нас едва ли не фальсификацией истории. Нисколько не пытаясь подвергать сомнению решающий вклад Красной армии в разгром гитлеровской Германии и несопоставимость жертв, хочу сказать о другом.
Когда смотришь видеосюжеты о праздновании 75-летия высадки западного десанта в Нормандии, бросается в глаза, что в центре этих видеосюжетов находятся 95-летние ветераны тех событий. И нынешние государственные лидеры участвовавших стран выстраивают свои роли именно под них. И молодой Эммануэль Макрон, и уходящая с политической сцены Тереза Мэй выступали с подчеркнутым уважением и благодарностью к этим людям. И даже обычно карикатурно претенциозный Дональд Трамп на этот раз выглядел совершенно органично, произнося без бумажки торжественные, но прочувствованные слова.
В ходе же показа наших парадов 9 мая на первый план выставлены символы государственной власти и военной мощи, а немногочисленные приглашенные ветераны, и то, как правило, дослужившиеся до генеральских погон, находятся где-то на задворках, и камера фиксируется на них от случая к случаю, в основном когда мимо них проходит президент Путин. Есть в этом что-то глубоко неправильное, несправедливое. Пусть речь идет и не о квартирах, которыми до сих пор обеспечены не все дожившие до наших дней ветераны, а о вещах сугубо символических. Символы тоже имеют большое значение.
Александр Ивахник
Когда смотришь видеосюжеты о праздновании 75-летия высадки западного десанта в Нормандии, бросается в глаза, что в центре этих видеосюжетов находятся 95-летние ветераны тех событий. И нынешние государственные лидеры участвовавших стран выстраивают свои роли именно под них. И молодой Эммануэль Макрон, и уходящая с политической сцены Тереза Мэй выступали с подчеркнутым уважением и благодарностью к этим людям. И даже обычно карикатурно претенциозный Дональд Трамп на этот раз выглядел совершенно органично, произнося без бумажки торжественные, но прочувствованные слова.
В ходе же показа наших парадов 9 мая на первый план выставлены символы государственной власти и военной мощи, а немногочисленные приглашенные ветераны, и то, как правило, дослужившиеся до генеральских погон, находятся где-то на задворках, и камера фиксируется на них от случая к случаю, в основном когда мимо них проходит президент Путин. Есть в этом что-то глубоко неправильное, несправедливое. Пусть речь идет и не о квартирах, которыми до сих пор обеспечены не все дожившие до наших дней ветераны, а о вещах сугубо символических. Символы тоже имеют большое значение.
Александр Ивахник
Выход трех ведущих качественных изданий – «Коммерсанта», «Ведомостей» и РБК – с первой полосой, посвященной делу Ивана Голунова – безусловно, событие отрадное. Но не стоит в связи с этим забывать недавний громкий уход всего отдела политики «Коммерсанта» из-за попытки цензуры. Получается, что для собственника и менеджмента газеты нынешняя «антисиловая» демонстрация не является политическим риском.
Представляется, что речь идет не только о вполне понятной профессиональной солидарности, но и о более сложном явлении. Дело Голунова возмутило не только журналистов и оппозицию, но и многих людей, связанных с властью – это хорошо видно по социальным сетям. Они не хотят сами оказаться на каком-то этапе в аналогичной роли. А историй, когда силовики сажают статусных персон, очень много. Дело не только в осуждении Улюкаева и громких губернаторских арестах. Можно вспомнить и арест куратора политической сферы в Челябинской области Николая Сандакова (приговорен к 5,5 годам лишения свободы). И приговор бывшему зампреду правительства Ивановской области Андрею Кабанову - 6 лет 3 месяца, в прошлом году стоял вопрос о его досрочном освобождении по болезни (диабет), но районный суд ему отказал. И арест почти всего руководства Коми, которое, с точки зрения правоохранителей, представляло собой ОПГ (поэтому губернатора Вячеслава Гайзера обвинение просит приговорить к 21 году лишению свободы как лидера группировки).
Эти истории не вызывают интереса у оппозиции, так как речь идет о людях, находящихся на другой стороне – и к тому же о коррупционных обвинениях. Но для гражданских чиновников это неприятные «звоночки», так как в российских условиях управленцу можно инкриминировать, как минимум, нецелевое израсходование средств, даже если ничего и не украдено. Поэтому у них возникает желание как-то ограничить экспансию силовиков. Так что дело Голунова объединило очень многих и очень разных людей, которые в обычной жизни вряд ли будут симпатизировать друг другу.
Алексей Макаркин
Представляется, что речь идет не только о вполне понятной профессиональной солидарности, но и о более сложном явлении. Дело Голунова возмутило не только журналистов и оппозицию, но и многих людей, связанных с властью – это хорошо видно по социальным сетям. Они не хотят сами оказаться на каком-то этапе в аналогичной роли. А историй, когда силовики сажают статусных персон, очень много. Дело не только в осуждении Улюкаева и громких губернаторских арестах. Можно вспомнить и арест куратора политической сферы в Челябинской области Николая Сандакова (приговорен к 5,5 годам лишения свободы). И приговор бывшему зампреду правительства Ивановской области Андрею Кабанову - 6 лет 3 месяца, в прошлом году стоял вопрос о его досрочном освобождении по болезни (диабет), но районный суд ему отказал. И арест почти всего руководства Коми, которое, с точки зрения правоохранителей, представляло собой ОПГ (поэтому губернатора Вячеслава Гайзера обвинение просит приговорить к 21 году лишению свободы как лидера группировки).
Эти истории не вызывают интереса у оппозиции, так как речь идет о людях, находящихся на другой стороне – и к тому же о коррупционных обвинениях. Но для гражданских чиновников это неприятные «звоночки», так как в российских условиях управленцу можно инкриминировать, как минимум, нецелевое израсходование средств, даже если ничего и не украдено. Поэтому у них возникает желание как-то ограничить экспансию силовиков. Так что дело Голунова объединило очень многих и очень разных людей, которые в обычной жизни вряд ли будут симпатизировать друг другу.
Алексей Макаркин
Подоспели новости о судьбе Вячеслава Гайзера и других бывших начальников из Коми. Приговоры, вынесенные Замоскворецким судом Москвы предсказуемо обвинительные. Но одна важная деталь – снято обвинение в создании ОПГ, фигуранты дела осуждены только за коррупцию. А, значит, и сроки другие. Гайзер вместо 21 года (на которых настаивал прокурор) получил 11 лет. Это тоже немало, но надо учесть, что под стражей он находится уже почти четыре года, так что треть срока отбыл.
Бывшему главе республики и сенатору 69-летнему Владимиру Торлопову прокурор запросил 17 лет – фактически пожизненное заключение. Суд назначил ему 6,5 лет. Трое обвиняемых получили условные сроки, в отношении одного дело возвращено в прокуратуру (всех их прокурор просил приговорить к реальным срокам – от 8 до 17 лет).
Подтверждается точка зрения о раздражении немалой части властной элиты силовой экспансией. В результате прецедент с признанием чуть ли не всего руководства республики организованной преступной группировкой создан не был.
Алексей Макаркин
Бывшему главе республики и сенатору 69-летнему Владимиру Торлопову прокурор запросил 17 лет – фактически пожизненное заключение. Суд назначил ему 6,5 лет. Трое обвиняемых получили условные сроки, в отношении одного дело возвращено в прокуратуру (всех их прокурор просил приговорить к реальным срокам – от 8 до 17 лет).
Подтверждается точка зрения о раздражении немалой части властной элиты силовой экспансией. В результате прецедент с признанием чуть ли не всего руководства республики организованной преступной группировкой создан не был.
Алексей Макаркин
9 июня состоялись парламентские выборы в Южной Осетии. Если следовать итогам голосования, то победительницей стала правящая партия. «Единая Осетия» будет контролировать 19 из 34 депутатских мандатов. Однако выборы не сводимы к арифметике, есть нюансы, на которые следует обратить внимание.
Свой интерес к парламентской кампании обозначили два югоосетинских экс-президента. Но если Леонид Тибилов принял участие в борьбе по одномандатному округу и потерпел поражение, то его предшественник Эдуард Кокойты может рассматривать себя, как в какой-то степени выгодоприобретателя. Сам он в силу проживания за пределами Южной Осетии не принимал участия в выборах. Но «Народная партия», за которую он активно агитировал, получила в итоге второе место с 23, 47% голосов. Неплохой задел на будущее! Похоже, Кокойты становится едва ли не главным оппозиционером. «Бронзовый призер» кампании партия «Ныхас» (получила порядка 17, 5 %) также может рассматриваться, как оппонент власти, а ее лидер Давид Санакоев, занимавший в течение нескольких лет пост главы МИД республики, как перспективный претендент на будущих президентских выборах.
Во многих чертах седьмой созыв югоосетинского парламента повторяет прежний шестой. Тогда в высшем законодательном органе республике было 4 партии. Сегодня их будет пять. В парламент вернулись коммунисты. Хотя их присутствие будет носить, скорее символический характер. Оказать серьезного влияния на расклад внутри депутатского корпуса коммунисты не смогут. Партия, как и их единомышленники из КПРФ остаются, скорее «хранителями брэнда».
Таким образом, «партия власти» победила, а глава республики Анатолий Бибилов укрепил свои позиции. Однако благостной картинки нет. В Южной Осетии сильны оппозиционные настроения, хотя они и не консолидированы, опираются по большей части на личности, а не на идеи.
Сергей Маркедонов
Свой интерес к парламентской кампании обозначили два югоосетинских экс-президента. Но если Леонид Тибилов принял участие в борьбе по одномандатному округу и потерпел поражение, то его предшественник Эдуард Кокойты может рассматривать себя, как в какой-то степени выгодоприобретателя. Сам он в силу проживания за пределами Южной Осетии не принимал участия в выборах. Но «Народная партия», за которую он активно агитировал, получила в итоге второе место с 23, 47% голосов. Неплохой задел на будущее! Похоже, Кокойты становится едва ли не главным оппозиционером. «Бронзовый призер» кампании партия «Ныхас» (получила порядка 17, 5 %) также может рассматриваться, как оппонент власти, а ее лидер Давид Санакоев, занимавший в течение нескольких лет пост главы МИД республики, как перспективный претендент на будущих президентских выборах.
Во многих чертах седьмой созыв югоосетинского парламента повторяет прежний шестой. Тогда в высшем законодательном органе республике было 4 партии. Сегодня их будет пять. В парламент вернулись коммунисты. Хотя их присутствие будет носить, скорее символический характер. Оказать серьезного влияния на расклад внутри депутатского корпуса коммунисты не смогут. Партия, как и их единомышленники из КПРФ остаются, скорее «хранителями брэнда».
Таким образом, «партия власти» победила, а глава республики Анатолий Бибилов укрепил свои позиции. Однако благостной картинки нет. В Южной Осетии сильны оппозиционные настроения, хотя они и не консолидированы, опираются по большей части на личности, а не на идеи.
Сергей Маркедонов
Никита Масленников для Forbes о продлении амнистии капитала https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/377561-uprazhnenie-na-doverie-kak-amnistiya-kapitalov-podtolknet-biznes-i-vlast
Forbes.ru
Упражнение на доверие: как амнистия капиталов подтолкнет бизнес и власть к новому социальному контракту
Вторичные эффекты деофшоризации могут оказаться важнее, чем сама редомициляция капитала. Опыт коммуникаций и взаимного доверия участников амнистии капитала и ее гарантов — бизнеса и государства — может стать основой нового общественного договора
Освобождение Ивана Голунова – факт, безусловно, положительный. Но тут же есть и другая проблема. Станет ли эта история изолированным событием, или же повлечет за собой пересмотр уголовной политики. В частности, безусловное уголовное наказание за любую попытку фальсифицировать дело, подсунуть пакетики с необходимыми для «крупного размера» граммами наркотиков. Будет ли ликвидирован феномен дружественных следствию адвокатов по назначению, побуждающих клиента признать вину. Что будет с другим аналогичным по одиозности феноменом – профессиональных понятых, готовых подписать все, что угодно.
Отставками или даже уголовными делами в отношении проштрафившихся правоохранителей проблему не решить. Тотальную переаттестацию уже проходили при Медведеве – ее результаты мы видим сейчас. Одномоментно решить эту проблему невозможно в принципе. Продвигаться по пути ее решения можно, но с помощью способов, хорошо известных в мире, но непривычных для современной России. Повышение гражданского контроля за деятельностью правоохранителей, уважение социально значимой роли СМИ, развитие политической конкуренции, реальная независимость судебной системы. Это банальные истины, но других способов добиться того, чтобы не только журналисту, но и любому другому человеку никто не посмел и подумать подсунуть пакетик с наркотиками, просто нет.
Другое дело, что шансов на такое развитие событий весьма немного. Значительно более вероятно, что дело ограничится отставками и наказанием исполнителей. Возможно, и законодательными инициативами, из которых по дороге постараются выхолостить основное содержание, сделав их эффектными, но безопасными для любителей фабриковать дела. Такой опыт, к сожалению, есть – и немалый.
Алексей Макаркин
Отставками или даже уголовными делами в отношении проштрафившихся правоохранителей проблему не решить. Тотальную переаттестацию уже проходили при Медведеве – ее результаты мы видим сейчас. Одномоментно решить эту проблему невозможно в принципе. Продвигаться по пути ее решения можно, но с помощью способов, хорошо известных в мире, но непривычных для современной России. Повышение гражданского контроля за деятельностью правоохранителей, уважение социально значимой роли СМИ, развитие политической конкуренции, реальная независимость судебной системы. Это банальные истины, но других способов добиться того, чтобы не только журналисту, но и любому другому человеку никто не посмел и подумать подсунуть пакетик с наркотиками, просто нет.
Другое дело, что шансов на такое развитие событий весьма немного. Значительно более вероятно, что дело ограничится отставками и наказанием исполнителей. Возможно, и законодательными инициативами, из которых по дороге постараются выхолостить основное содержание, сделав их эффектными, но безопасными для любителей фабриковать дела. Такой опыт, к сожалению, есть – и немалый.
Алексей Макаркин
Уже сегодня в парламентской фракции партии тори начнется голосование по 10 претендентам на пост будущего лидера партии и премьер-министра Великобритании. 20 июня после нескольких туров должна определиться пара победителей, между которыми в июле примерно 120 тысяч рядовых членов партии должны будут сделать окончательный выбор. Вероятнее всего эту пару составят бывший мэр Лондона и министр иностранных дел Борис Джонсон и действующий глава Форин-офиса Джереми Хант. В таком случае выбор партийных низов предопределен: следующим лидером станет Джонсон.
Дело в том, что преобладающая часть рядовых тори настроена резко антиевропейски. Затянувшийся тупик с брекситом они воспринимают как предательство со стороны парламента и партийного руководства. Согласно данным проведенного в январе солидного опроса рядовых членов партии, которые приводит Politico, 77% из них голосовали на референдуме за выход. При выборе между выходом из ЕС без соглашения и выходом по условиям сделки, достигнутой Терезой Мэй, 57% поддерживали первый вариант и лишь 23% – второй. Борис Джонсон после своей отставки из кабинета выступал глашатаем этих настроений. Сейчас он обещает быстро добиться нового соглашения с ЕС (что совершенно нереально, тем более что в Брюсселе Джонсона терпеть не могут), одновременно усилив приготовления к выходу без сделки, и в любом случае выйти не позже 31 октября. А Джереми Хант не исключает продления отсрочки.
Упомянутый опрос хорошо показывает атмосферу в низах Консервативной партии. Похоже, в основе стремления рядовых тори к выходу из Евросоюза не прагматические соображения, а прежде всего идейные: они хотят обеспечить полный суверенитет Великобритании, ее независимость от правил ЕС. Удивляет распространенность социально-консервативных ценностей, больше характерных для середины ХХ века. 54% опрошенных поддерживают смертную казнь за некоторые виды преступлений, 71% выступают за ужесточение судебных приговоров. 44% членов партии согласны с тем, что цензура фильмов и журналов необходима для поддержания моральных стандартов. 77% считают, что сегодня молодые люди недостаточно уважают традиционные британские ценности. Очевидно, разгадка в том, что Консервативная партия по возрастному составу является феноменально старой. 44% членов партии старше 65 лет, люди моложе 45 лет составляют лишь 24%.
Приходится признать, что партия тори, которая на протяжении последнего столетия была главной партией британского истеблишмента, сейчас в своих низовых структурах превратилась скорее в антиистеблишментную силу. И можно предположить, что с таким новым премьер-министром, как импульсивный и не очень профессиональный Борис Джонсон, и с такой отставшей от времени членской базой, партию ждет мрачное будущее.
Александр Ивахник
Дело в том, что преобладающая часть рядовых тори настроена резко антиевропейски. Затянувшийся тупик с брекситом они воспринимают как предательство со стороны парламента и партийного руководства. Согласно данным проведенного в январе солидного опроса рядовых членов партии, которые приводит Politico, 77% из них голосовали на референдуме за выход. При выборе между выходом из ЕС без соглашения и выходом по условиям сделки, достигнутой Терезой Мэй, 57% поддерживали первый вариант и лишь 23% – второй. Борис Джонсон после своей отставки из кабинета выступал глашатаем этих настроений. Сейчас он обещает быстро добиться нового соглашения с ЕС (что совершенно нереально, тем более что в Брюсселе Джонсона терпеть не могут), одновременно усилив приготовления к выходу без сделки, и в любом случае выйти не позже 31 октября. А Джереми Хант не исключает продления отсрочки.
Упомянутый опрос хорошо показывает атмосферу в низах Консервативной партии. Похоже, в основе стремления рядовых тори к выходу из Евросоюза не прагматические соображения, а прежде всего идейные: они хотят обеспечить полный суверенитет Великобритании, ее независимость от правил ЕС. Удивляет распространенность социально-консервативных ценностей, больше характерных для середины ХХ века. 54% опрошенных поддерживают смертную казнь за некоторые виды преступлений, 71% выступают за ужесточение судебных приговоров. 44% членов партии согласны с тем, что цензура фильмов и журналов необходима для поддержания моральных стандартов. 77% считают, что сегодня молодые люди недостаточно уважают традиционные британские ценности. Очевидно, разгадка в том, что Консервативная партия по возрастному составу является феноменально старой. 44% членов партии старше 65 лет, люди моложе 45 лет составляют лишь 24%.
Приходится признать, что партия тори, которая на протяжении последнего столетия была главной партией британского истеблишмента, сейчас в своих низовых структурах превратилась скорее в антиистеблишментную силу. И можно предположить, что с таким новым премьер-министром, как импульсивный и не очень профессиональный Борис Джонсон, и с такой отставшей от времени членской базой, партию ждет мрачное будущее.
Александр Ивахник
Генассамблея ООН на 73-й сессии приняла резолюцию, посвященную проблемам грузинских беженцев из Абхазии и Южной Осетии. Такие документы принимаются регулярно, начиная с мая 2008 года. К ним уже привыкли, они воспринимаются как рутина. И, как правило, исследуются дипломатами заинтересованных стран, с точки зрения «статистических показателей». Насколько больше стран-членов ООН поддерживают позицию инициатора резолюции и его оппонента?
На первый взгляд, никаких сенсаций. Примерный состав симпатизантов и оппонентов позиции официального Тбилиси хорошо известен. Однако в голосовании от 4 июня возник интересный нюанс. Армения, последовательный союзник России, впервые воздержалась при голосовании по представленной резолюции. Грузинские политики и дипломаты уже выразили удовлетворение такой позицией армянской делегации. Но в чем суть «смены вех»?
Спору нет, найдутся сторонники версии о том, что «прозападный кабинет» Пашиняна стремится изменить прежние приоритеты Еревана. Но не стоит спешить с однозначными выводами. Прежде всего, потому что среди приоритетов прежних властей и во времена президентства Сержа Саргсяна, и Роберта Кочаряна отношения с Грузией были всегда. А как иначе, если из четырех имеющихся границ открыты только две? И одна из них – армяно-грузинская. Три четверти всего экспорта-импорта идет для Армении через Грузию, тогда как с РФ нет общей границы. Напомним, что еще в бытность президентом Саргсян награждал Михаила Саакашвили высокими государственными наградами своей страны. Был ли то «поворот на Запад»? Риторический вопрос.
Но что же так повлияло на позиции армянской делегации в ООН «здесь и сейчас»? Ответ более или менее на поверхности. Не так давно президент Грузии Саломе Зурабишвили нанесла визиты в Ереван и в Баку. И если прежде грузинские официальные лица старались держать паритет, то на в 2019 году критические акценты были сделаны именно в Армении. Официальные власти подверглись критике за поддержку кооперации Нагорного Карабаха властями Абхазии и Южной Осетии. И, напротив, в Баку слишком активно педалировалась тема единства двух стран, пострадавших от «агрессивного сепаратизма». Таким образом, армянская дипломатия хочет исправить некоторые «перекосы», установившиеся в недавнее время на грузинском направлении. Видеть в этом некий отход от генеральной линии на стратегический союз с Москвой, как минимум, преждевременно. А как максимум, не слишком обосновано.
Сергей Маркедонов
На первый взгляд, никаких сенсаций. Примерный состав симпатизантов и оппонентов позиции официального Тбилиси хорошо известен. Однако в голосовании от 4 июня возник интересный нюанс. Армения, последовательный союзник России, впервые воздержалась при голосовании по представленной резолюции. Грузинские политики и дипломаты уже выразили удовлетворение такой позицией армянской делегации. Но в чем суть «смены вех»?
Спору нет, найдутся сторонники версии о том, что «прозападный кабинет» Пашиняна стремится изменить прежние приоритеты Еревана. Но не стоит спешить с однозначными выводами. Прежде всего, потому что среди приоритетов прежних властей и во времена президентства Сержа Саргсяна, и Роберта Кочаряна отношения с Грузией были всегда. А как иначе, если из четырех имеющихся границ открыты только две? И одна из них – армяно-грузинская. Три четверти всего экспорта-импорта идет для Армении через Грузию, тогда как с РФ нет общей границы. Напомним, что еще в бытность президентом Саргсян награждал Михаила Саакашвили высокими государственными наградами своей страны. Был ли то «поворот на Запад»? Риторический вопрос.
Но что же так повлияло на позиции армянской делегации в ООН «здесь и сейчас»? Ответ более или менее на поверхности. Не так давно президент Грузии Саломе Зурабишвили нанесла визиты в Ереван и в Баку. И если прежде грузинские официальные лица старались держать паритет, то на в 2019 году критические акценты были сделаны именно в Армении. Официальные власти подверглись критике за поддержку кооперации Нагорного Карабаха властями Абхазии и Южной Осетии. И, напротив, в Баку слишком активно педалировалась тема единства двух стран, пострадавших от «агрессивного сепаратизма». Таким образом, армянская дипломатия хочет исправить некоторые «перекосы», установившиеся в недавнее время на грузинском направлении. Видеть в этом некий отход от генеральной линии на стратегический союз с Москвой, как минимум, преждевременно. А как максимум, не слишком обосновано.
Сергей Маркедонов
Требование партии «Коммунисты России» запретить создателям сериала «Чернобыль» въезд в Россию возбудить уголовные дела в их отношении по статье за публичную клевету – разумеется, обычный пиар. «Коммунисты России» - весьма успешный спойлер КПРФ, отнимающий голоса у партии Геннадия Зюганова. Им нужна раскрутка в межвыборный период, чем они и занимаются. Это фирменный стиль партийного пиарщика Сергея Малинковича, ранее прославившегося такими же эпатажными инициативами в Петербурге, когда он предлагал причислить к лику святых Иосифа Сталина и разработать российский поисковик «Энгельс» вместо «Яндекса».
Впрочем, «Коммунисты России» интересны тем, что в эпатажной форме стремятся транслировать месседжи, свойственные левопатриотической субкультуре. Но достаточно внимательно посмотреть ход общественных дискуссий по поводу «Чернобыля», чтобы убедиться в том, что эта субкультура осталась в меньшинстве. А большинство посмотревших сериал восприняли его как сильное произведение о трагедии и мужестве людей, снятое с уважением к народу и без почтения к бюрократии - хотя образ вице-премьера Щербины получился в сериале интересным и многомерным. А не как клевету на советский строй, о которой говорят не только «Коммунисты России», но и другие, более серьезные, ура-патриоты.
Алексей Макаркин
Впрочем, «Коммунисты России» интересны тем, что в эпатажной форме стремятся транслировать месседжи, свойственные левопатриотической субкультуре. Но достаточно внимательно посмотреть ход общественных дискуссий по поводу «Чернобыля», чтобы убедиться в том, что эта субкультура осталась в меньшинстве. А большинство посмотревших сериал восприняли его как сильное произведение о трагедии и мужестве людей, снятое с уважением к народу и без почтения к бюрократии - хотя образ вице-премьера Щербины получился в сериале интересным и многомерным. А не как клевету на советский строй, о которой говорят не только «Коммунисты России», но и другие, более серьезные, ура-патриоты.
Алексей Макаркин
Отличительной чертой сложившейся в Молдавии ситуации двоевластия является то, что все политические карты раскрыты. Большинство молдаван понимало, что приватизировавший государство олигарх Владимир Плахотнюк в реальности озабочен лишь одним – сохранением личной власти и богатства. Однако выстроенная им система власти прикрывалась провозглашаемым правящей Демпартией прозападным вектором и заявлениями о решимости не допустить подчинения страны Россией. Как ни странно, как раз Россия в лице вице-премьера Дмитрия Козака публично раскрыла готовность Плахотнюка, почувствовавшего угрозу своим позициям, ради сохранения режима пойти на смену внешнеполитического вектора и даже на федерализацию Молдавии.
С другой стороны, вскрылось то, о чем многие подозревали. А именно: президент Игорь Додон склонялся к коалиции своей Партии социалистов с Демпартией, а не с проевропейским блоком ACUM, и даже вел с Плахотнюком предметные переговоры на этот счет. Однако Москва абсолютно не доверяет Плахотнюку и резонно посчитала, что такая сделка будет ненадежной. Дмитрий Козак, будучи в Кишиневе, недвусмысленно дал понять, что Москва предпочитает временную тактическую коалицию социалистов Додона с блоком ACUM Андрея Нэстасе и Майи Санду, который приоритетной целью считает слом коррумпированной политической системы. Лидеры ACUM долгое время отвергали возможность альянса с пророссийским президентом Додоном, но, видимо, Козак сумел убедить их в том, что коалиция с социалистами – это единственная возможность оттеснить Плахотнюка от рычагов власти. В результате 8 июня и было сформировано парламентское большинство и образовано новое правительство.
Очевидно, что ситуация двоевластия долго продлиться не сможет. Новое правительство существует чисто номинально, министры ничем не управляют и лишены доступа в здания ведомств. Верхние слои госаппарата, а главное – силовики сохраняют лояльность режиму. Но и у прежнего правительства нет уверенности в себе и международной легитимности. Евросоюз и Россия (в частности, в четверг лично президент Путин) заявили о признании парламентского большинства и нового кабинета. Позиция США менее однозначна, но едва ли Вашингтон открыто поддержит старую власть. В этих условиях решающее слово, видимо, останется за улицей. Оплаченная Плахотнюком массовка, состоящая в основном из женщин-пенсионерок, на решительные действия не способна. В этом плане у лидера антикоррупционных уличных протестов прошлых лет Андрея Нэстасе и у Партии социалистов больше возможностей для мобилизации.
Александр Ивахник
С другой стороны, вскрылось то, о чем многие подозревали. А именно: президент Игорь Додон склонялся к коалиции своей Партии социалистов с Демпартией, а не с проевропейским блоком ACUM, и даже вел с Плахотнюком предметные переговоры на этот счет. Однако Москва абсолютно не доверяет Плахотнюку и резонно посчитала, что такая сделка будет ненадежной. Дмитрий Козак, будучи в Кишиневе, недвусмысленно дал понять, что Москва предпочитает временную тактическую коалицию социалистов Додона с блоком ACUM Андрея Нэстасе и Майи Санду, который приоритетной целью считает слом коррумпированной политической системы. Лидеры ACUM долгое время отвергали возможность альянса с пророссийским президентом Додоном, но, видимо, Козак сумел убедить их в том, что коалиция с социалистами – это единственная возможность оттеснить Плахотнюка от рычагов власти. В результате 8 июня и было сформировано парламентское большинство и образовано новое правительство.
Очевидно, что ситуация двоевластия долго продлиться не сможет. Новое правительство существует чисто номинально, министры ничем не управляют и лишены доступа в здания ведомств. Верхние слои госаппарата, а главное – силовики сохраняют лояльность режиму. Но и у прежнего правительства нет уверенности в себе и международной легитимности. Евросоюз и Россия (в частности, в четверг лично президент Путин) заявили о признании парламентского большинства и нового кабинета. Позиция США менее однозначна, но едва ли Вашингтон открыто поддержит старую власть. В этих условиях решающее слово, видимо, останется за улицей. Оплаченная Плахотнюком массовка, состоящая в основном из женщин-пенсионерок, на решительные действия не способна. В этом плане у лидера антикоррупционных уличных протестов прошлых лет Андрея Нэстасе и у Партии социалистов больше возможностей для мобилизации.
Александр Ивахник
14 июня завершается десятидневный визит премьер-министра Грузии Мамуки Бахтадзе в США. Интерес официального Тбилиси к американскому направлению понятен. Именно Вашингтон последовательно поддерживает идею вступления Грузии в НАТО в отличие от Евросоюза, где присутствуют разные взгляды относительно евроатлантических устремлений Грузии. И даже если интеграция с Альянсом будет по разным причинам откладываться, ничто не мешает наращиванию двусторонней военно-политической кооперации Вашингтона и Тбилиси.
11 июня США и Грузия приняли совместную декларацию, приуроченную к юбилею Хартии о стратегическом партнерстве. Документ был подписан по горячим следам «пятидневной войны». Он зафиксировал четкую поддержку территориальной целостности Грузии со стороны Вашингтона и общее видение региональной ситуации в Закавказье двумя союзниками. Бахтадзе уже объявил юбилейную декларацию «историческим документом».
Американо-грузинское стратегическое взаимодействие является не в последнюю очередь фактором внутренней политики в Грузии. В 2020 году в стране пройдет парламентская избирательная кампания, и правящая партия «Грузинская мечта» всячески подчеркивает благосклонность Вашингтона. В свое время Хартию с США подписывал как раз экс-президент Михаил Саакашвили, а МИД страны тогда возглавлял нынешний оппозиционный лидер Григол Вашадзе. Действующие грузинские власти ставят себе в заслугу то, что они вывели отношения с Вашингтоном на более высокий уровень, чем предшественники.
При этом оппоненты правительства иначе интерпретируют высказывания Майка Помпео, прозвучавшие в ходе общения с Бахтадзе. Помпео поддержал все традиционные требования официального Тбилиси (такие, как деоккупация), как обычно, подверг критике Россию, а КНР назвал «якобы другом Грузии, не разделяющим ее интересов». Прозвучал скепсис и относительно усиления позиций России в грузинской экономике. В то же время Помпео выразил озабоченность и по поводу демократичности выборов, эффективности судебной системы Грузии. Лидеры оппозиции видят в этом шанс для себя. Они читают месседж Вашингтона, как отказ от однозначной поддержки правительства.
Между тем, разного рода озабоченности в свое время звучали и во время встреч Барака Обамы с Михаилом Саакашвили. Но и тогда, и сейчас Вашингтон дает понять, что на первом плане для него внешнеполитическая лояльность. И смена власти, как таковая, волнует США гораздо меньше, чем действия «ложных друзей Грузии», к каковым они традиционно относили Россию, а теперь еще и Китай.
Сергей Маркедонов
11 июня США и Грузия приняли совместную декларацию, приуроченную к юбилею Хартии о стратегическом партнерстве. Документ был подписан по горячим следам «пятидневной войны». Он зафиксировал четкую поддержку территориальной целостности Грузии со стороны Вашингтона и общее видение региональной ситуации в Закавказье двумя союзниками. Бахтадзе уже объявил юбилейную декларацию «историческим документом».
Американо-грузинское стратегическое взаимодействие является не в последнюю очередь фактором внутренней политики в Грузии. В 2020 году в стране пройдет парламентская избирательная кампания, и правящая партия «Грузинская мечта» всячески подчеркивает благосклонность Вашингтона. В свое время Хартию с США подписывал как раз экс-президент Михаил Саакашвили, а МИД страны тогда возглавлял нынешний оппозиционный лидер Григол Вашадзе. Действующие грузинские власти ставят себе в заслугу то, что они вывели отношения с Вашингтоном на более высокий уровень, чем предшественники.
При этом оппоненты правительства иначе интерпретируют высказывания Майка Помпео, прозвучавшие в ходе общения с Бахтадзе. Помпео поддержал все традиционные требования официального Тбилиси (такие, как деоккупация), как обычно, подверг критике Россию, а КНР назвал «якобы другом Грузии, не разделяющим ее интересов». Прозвучал скепсис и относительно усиления позиций России в грузинской экономике. В то же время Помпео выразил озабоченность и по поводу демократичности выборов, эффективности судебной системы Грузии. Лидеры оппозиции видят в этом шанс для себя. Они читают месседж Вашингтона, как отказ от однозначной поддержки правительства.
Между тем, разного рода озабоченности в свое время звучали и во время встреч Барака Обамы с Михаилом Саакашвили. Но и тогда, и сейчас Вашингтон дает понять, что на первом плане для него внешнеполитическая лояльность. И смена власти, как таковая, волнует США гораздо меньше, чем действия «ложных друзей Грузии», к каковым они традиционно относили Россию, а теперь еще и Китай.
Сергей Маркедонов
Мир с тревогой следит за новым всплеском конфронтации между США и Ираном в связи со вчерашней атакой на два нефтяных танкера в Оманском заливе. Инцидент произошел через месяц после похожего инцидента с четырьмя танкерами у побережья ОАЭ. Тогда Вашингтон однозначно указал на Иран как виновника случившегося, но никаких доказательств так и не представил.
История повторяется снова. Госсекретарь США Майк Помпео прямо возложил ответственность за нападения в Оманском заливе на Тегеран. Иран категорически отверг обвинения.
В пятницу в качестве «доказательства» американские военные выложили видео, на котором видно, как иранцы на катере КСИР снимают с борта одного из танкеров неразорвавшуюся мину. Американская версия: заметают следы.
Но ведь может быть и другая версия: иранцы хотели обезопасить танкер от повторного взрыва. Тем более, что экипаж второго танкера, подвергшегося нападению, эвакуировали именно катера КСИР. Сомнения в ответственности Ирана за эти атаки вселяет и то, что как раз в это время в Тегеране премьер Японии Синдзо Абе вел переговоры с руководством страны о путях смягчения конфронтации в регионе, а один из двух пострадавших танкеров был зафрахтован японской компанией. Другой повод для сомнений (если не считать, что иранское руководство действует совершенно иррационально) состоит в том, что атака на нефтяные танкеры на этом важнейшем маршруте чревата для Ирана ужесточением торгово-экономической блокады со стороны США и резким ухудшением отношений с европейскими подписантами иранской ядерной сделки.
Дальнейшее развитие конфронтации между США и Ираном во многом будет зависеть от реакции на произошедшее других внешних игроков, имеющих интересы в регионе. Пока из ближневосточных стран с обвинениями Вашингтона в адрес Тегерана однозначно согласилась лишь Саудовская Аравия. ОАЭ лишь намекнули на ответственность «государственного игрока». Кувейт и Катар решительно осудили атаки, но призвали к сдержанности. Примерно с таким же месседжем выступили европейские союзники США – Франция и Германия. Лишь глава МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что нет оснований не верить американской оценке.
Россия и Китай настаивают на отсутствии убедительных доказательств для возложения вины и призывают к диалогу по предотвращению эскалации в регионе. Так что широкая международная поддержка для затягивания санкционной удавки на Иране пока отсутствует. Тем более это касается нанесения военного удара против Исламской Республики. Впрочем, и Дональд Трамп едва ли захочет ввязываться в дорогостоящие и непредсказуемые военные действия на Ближнем Востоке, когда на носу уже новая президентская избирательная кампания.
Александр Ивахник
История повторяется снова. Госсекретарь США Майк Помпео прямо возложил ответственность за нападения в Оманском заливе на Тегеран. Иран категорически отверг обвинения.
В пятницу в качестве «доказательства» американские военные выложили видео, на котором видно, как иранцы на катере КСИР снимают с борта одного из танкеров неразорвавшуюся мину. Американская версия: заметают следы.
Но ведь может быть и другая версия: иранцы хотели обезопасить танкер от повторного взрыва. Тем более, что экипаж второго танкера, подвергшегося нападению, эвакуировали именно катера КСИР. Сомнения в ответственности Ирана за эти атаки вселяет и то, что как раз в это время в Тегеране премьер Японии Синдзо Абе вел переговоры с руководством страны о путях смягчения конфронтации в регионе, а один из двух пострадавших танкеров был зафрахтован японской компанией. Другой повод для сомнений (если не считать, что иранское руководство действует совершенно иррационально) состоит в том, что атака на нефтяные танкеры на этом важнейшем маршруте чревата для Ирана ужесточением торгово-экономической блокады со стороны США и резким ухудшением отношений с европейскими подписантами иранской ядерной сделки.
Дальнейшее развитие конфронтации между США и Ираном во многом будет зависеть от реакции на произошедшее других внешних игроков, имеющих интересы в регионе. Пока из ближневосточных стран с обвинениями Вашингтона в адрес Тегерана однозначно согласилась лишь Саудовская Аравия. ОАЭ лишь намекнули на ответственность «государственного игрока». Кувейт и Катар решительно осудили атаки, но призвали к сдержанности. Примерно с таким же месседжем выступили европейские союзники США – Франция и Германия. Лишь глава МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что нет оснований не верить американской оценке.
Россия и Китай настаивают на отсутствии убедительных доказательств для возложения вины и призывают к диалогу по предотвращению эскалации в регионе. Так что широкая международная поддержка для затягивания санкционной удавки на Иране пока отсутствует. Тем более это касается нанесения военного удара против Исламской Республики. Впрочем, и Дональд Трамп едва ли захочет ввязываться в дорогостоящие и непредсказуемые военные действия на Ближнем Востоке, когда на носу уже новая президентская избирательная кампания.
Александр Ивахник
15 июня в центре Тбилиси партия «Альянс патриотов» провела массовую акцию. Митингами и пикетами никого в грузинской столице не удивишь. Однако на недавнюю «патриотическую инициативу» следует обратить пристальное внимание по двум причинам.
Во-первых, она прошла под лозунгом «Давид Гареджи - это Грузия». Напомню, что проблема известного монастырского комплекса, расположенного на грузино-азербайджанской границе актуализировалась в канун пасхальных торжеств. И с этого момента она активно обсуждается. В Грузии не за горами главные выборы четырехлетия - парламентские. И такие сюжеты, как территориальная целостность страны и незыблемость ее границ будут все чаще попадать в фокус информационного внимания.
Во-вторых, интерес представляет сама партия - организатор акции. «Альянс патриотов Грузии» представлен в национальном парламенте. И хотя он имеет там всего шесть мандатов, «патриоты» весьма активны. Об этой партии нередко говорят, как о «пророссийской силе». В действительности «Альянс» позиционирует себя как «правоцентристская сила», защищающая «традиционные ценности». При всей условности параллелей партию можно рассматривать, как некий аналог «евроскептиков» для Грузии. Альянс отстаивает территориальную целостность страны, по статусу Абхазии и Южной Осетии он не выбивается из общенационального консенсуса. Более того, их критика того же Михаила Саакашвили не за избыточный патриотизм, а напротив, за его недостаток, излишнюю уступчивость Азербайджану, Западу, провалы на российском направлении. Нынешнюю власть патриоты также критикуют за невнимание к «традиционным ценностям».
Следует, впрочем, оговориться. «Патриоты» не говорят о разрыве отношений с Западом и переориентации на Москву, в чем пытаются их упрекать оппоненты. Они также не выступают за пересмотр стратегической кооперации с Баку. Но при этом лейтмотивом их заявлений является прагматизация отношений со всеми игроками. И таким образом, чтобы национальные интересы Грузии были бы на первом месте, а не подчинялись бы целям Запада, либо России. Нельзя не заметить, что «Альянс» имеет алармистские взгляды относительно угроз «исламской радикализации» страны.
Все это говорит об одном. Общественно-политическая палитра Грузии не так уж одноцветна, как ее порой пытаются представить. В подходах к НАТО или к США у многих политиков нет сакральных ноток, этот вектор рассматривается основным из-за имеющейся динамики на абхазском и югоосетинском направлении. Но далеко не факт, что новые вызовы и проблемы оставят сегодняшние доминирующие дискурсы в неизменном виде.
Сергей Маркедонов
Во-первых, она прошла под лозунгом «Давид Гареджи - это Грузия». Напомню, что проблема известного монастырского комплекса, расположенного на грузино-азербайджанской границе актуализировалась в канун пасхальных торжеств. И с этого момента она активно обсуждается. В Грузии не за горами главные выборы четырехлетия - парламентские. И такие сюжеты, как территориальная целостность страны и незыблемость ее границ будут все чаще попадать в фокус информационного внимания.
Во-вторых, интерес представляет сама партия - организатор акции. «Альянс патриотов Грузии» представлен в национальном парламенте. И хотя он имеет там всего шесть мандатов, «патриоты» весьма активны. Об этой партии нередко говорят, как о «пророссийской силе». В действительности «Альянс» позиционирует себя как «правоцентристская сила», защищающая «традиционные ценности». При всей условности параллелей партию можно рассматривать, как некий аналог «евроскептиков» для Грузии. Альянс отстаивает территориальную целостность страны, по статусу Абхазии и Южной Осетии он не выбивается из общенационального консенсуса. Более того, их критика того же Михаила Саакашвили не за избыточный патриотизм, а напротив, за его недостаток, излишнюю уступчивость Азербайджану, Западу, провалы на российском направлении. Нынешнюю власть патриоты также критикуют за невнимание к «традиционным ценностям».
Следует, впрочем, оговориться. «Патриоты» не говорят о разрыве отношений с Западом и переориентации на Москву, в чем пытаются их упрекать оппоненты. Они также не выступают за пересмотр стратегической кооперации с Баку. Но при этом лейтмотивом их заявлений является прагматизация отношений со всеми игроками. И таким образом, чтобы национальные интересы Грузии были бы на первом месте, а не подчинялись бы целям Запада, либо России. Нельзя не заметить, что «Альянс» имеет алармистские взгляды относительно угроз «исламской радикализации» страны.
Все это говорит об одном. Общественно-политическая палитра Грузии не так уж одноцветна, как ее порой пытаются представить. В подходах к НАТО или к США у многих политиков нет сакральных ноток, этот вектор рассматривается основным из-за имеющейся динамики на абхазском и югоосетинском направлении. Но далеко не факт, что новые вызовы и проблемы оставят сегодняшние доминирующие дискурсы в неизменном виде.
Сергей Маркедонов
История с назначением Михаила Бабича замминистра экономического развития вызывает в памяти многочисленные сюжеты об аналогичных кадровых решениях, когда их фигурантам прочили выдающуюся карьеру. Проблема в том, что пост замминистра действительно может быть трамплином наверх – как, например, Александр Новак, ставший из замов в Минфине министром энергетики. Но чаще всего пост замминистра – это не трамплин, а продолжение карьеры, которое может привести и в кресло губернатора, и в тупик. Поэтому пока не стоит завышать ожидания.
И еще. Сегодня прошли утечки о том, что на этой неделе будет подписан план российско-белорусской интеграции – не только с целями, но и с точными датами их реализации. Но тут же спикер нижней палаты белорусского парламента заявил, что предложения по этому плану должны быть представлены в срок до 25 июня. Белорусская сторона, как обычно, тянет. К тому же предложения – это еще не готовый документ. И самое интересное и пока неизвестное – что в окончательном варианте будет сказано про единую валюту – это вопрос не только экономический, но и политический. Все остальные экономические пункты на этом фоне вторичны.
Алексей Макаркин
И еще. Сегодня прошли утечки о том, что на этой неделе будет подписан план российско-белорусской интеграции – не только с целями, но и с точными датами их реализации. Но тут же спикер нижней палаты белорусского парламента заявил, что предложения по этому плану должны быть представлены в срок до 25 июня. Белорусская сторона, как обычно, тянет. К тому же предложения – это еще не готовый документ. И самое интересное и пока неизвестное – что в окончательном варианте будет сказано про единую валюту – это вопрос не только экономический, но и политический. Все остальные экономические пункты на этом фоне вторичны.
Алексей Макаркин
На «линии соприкосновения» в Нагорном Карабахе снова жарко. И речь в данном случае вовсе не о погоде. Армянская и азербайджанская сторона в последние несколько дней обвиняют друг друга в обстрелах (как снайперских, так и артиллерийских). На первый взгляд, а данных сообщениях нет чего-то необычного. В Карабахе уже много лет держится динамичный статус-кво, при котором, хотя и не проводятся крупные военные операции, инциденты имеют регулярный характер. Формально перемирие держится, но движения к миру нет.
Однако в этой картине есть несколько важных деталей, на которые необходимо обратить внимание. В сентябре прошлого года Никол Пашинян и Ильхам Алиев провели встречу «на полях» саммита СНГ в Душанбе, и два лидера договорились о создании механизма оперативной связи для предотвращения инцидентов. На неформальном саммите глав государств-членов Содружества в декабре эти договоренности были фактически подтверждены. После этого на «линии соприкосновения» установилось некоторое затишье. Согласно статистике Ванадзорского отделения Хельсинской гражданской ассамблеи (а она не была никем оспорена), в Карабахе был самый спокойный период за пять лет. В конце 2018 года период без жертв продлился в течение 130 дней. И в начале нового года эта позитивная тенденция продолжилась. Но развитие событий в мае- июне показало, насколько зыбким было затишье.
Впрочем, стоит обратить внимание и на еще один момент. Несколько дней назад МИД Армении анонсировало встречу министров иностранных дел Зограба Мнацаканяна и Эльмара Мамедьярова в Вашингтоне на 20 июня. И подъем военно-политической температуры в Карабахе случился незадолго до этого. Сейчас будет интересно наблюдать, повлияет ли это на переговоры, и в каком направлении. Уже стало традицией (правда, совсем недоброй) наблюдать рост инцидентов либо в канун нового переговорного раунда, либо сразу после него. Похоже «карабахский маятник» снова заработал. Переговоры не отменяются, но и фактор силы никто, похоже, не собирается, сдавать в архив. По справедливому замечанию британского эксперта Томаса де Ваала, Азербайджан не терпим к статус-кво, тогда, как и новое армянское правительство, как и ранее предшествующий кабинет, ориентировано на поддержание нынешнего порядка вещей. И значит «управление конфликтом» по-прежнему остается ключевой задачей. Не решив ее, невозможно подступиться к мирному процессу содержательно, а не декларативно.
Сергей Маркедонов
Однако в этой картине есть несколько важных деталей, на которые необходимо обратить внимание. В сентябре прошлого года Никол Пашинян и Ильхам Алиев провели встречу «на полях» саммита СНГ в Душанбе, и два лидера договорились о создании механизма оперативной связи для предотвращения инцидентов. На неформальном саммите глав государств-членов Содружества в декабре эти договоренности были фактически подтверждены. После этого на «линии соприкосновения» установилось некоторое затишье. Согласно статистике Ванадзорского отделения Хельсинской гражданской ассамблеи (а она не была никем оспорена), в Карабахе был самый спокойный период за пять лет. В конце 2018 года период без жертв продлился в течение 130 дней. И в начале нового года эта позитивная тенденция продолжилась. Но развитие событий в мае- июне показало, насколько зыбким было затишье.
Впрочем, стоит обратить внимание и на еще один момент. Несколько дней назад МИД Армении анонсировало встречу министров иностранных дел Зограба Мнацаканяна и Эльмара Мамедьярова в Вашингтоне на 20 июня. И подъем военно-политической температуры в Карабахе случился незадолго до этого. Сейчас будет интересно наблюдать, повлияет ли это на переговоры, и в каком направлении. Уже стало традицией (правда, совсем недоброй) наблюдать рост инцидентов либо в канун нового переговорного раунда, либо сразу после него. Похоже «карабахский маятник» снова заработал. Переговоры не отменяются, но и фактор силы никто, похоже, не собирается, сдавать в архив. По справедливому замечанию британского эксперта Томаса де Ваала, Азербайджан не терпим к статус-кво, тогда, как и новое армянское правительство, как и ранее предшествующий кабинет, ориентировано на поддержание нынешнего порядка вещей. И значит «управление конфликтом» по-прежнему остается ключевой задачей. Не решив ее, невозможно подступиться к мирному процессу содержательно, а не декларативно.
Сергей Маркедонов
Борис Макаренко о выдвижении Дональда Трампа на второй срок https://telegra.ph/Nachnyotsya-segodnya-06-18
Telegraph
Начнётся сегодня
В ночь на среду Дональд Трамп на большом митинге в Орландо объявит о своем выдвижении на второй срок. У Демократов - добрый десяток соискателей поста кандидата в президенты. Что можно и чего нельзя предсказать в фактически начавшейся кампании? Прогнозы…
Международная совместная следственная группа (JIT) назвала имена четырех человек, подозреваемых в причастности к крушению пассажирского Boeing-777 над востоком Украины 17 июля 2014 года. Для предъявления обвинений гражданам России, находящимся на действительной военной службе, не хватило доказательств. Когда речь идет о конкретных обвинениях, а не об общих заявлениях, нужно четко «связать» преступление и подозреваемого. А то получится, что назовут имя российского военного, а он именно в это время находился в отпуске. Тогда все дело начнет рассыпаться.
Есть и важный политический фактор. Обвинить военных – значит, обвинить государство. Взять на себя такую ответственность при отсутствии 100%-ных доказательств вины конкретных людей голландская полиция и прокуратура – а именно они объявили о результатах расследования – не могла. Поэтому обвинения предъявлено трем российским отставникам, воевавшим за ДНР, и одному украинскому гражданину, бывшему их соратником. Это не стало сюрпризом, так как имена Стрелкова и Дубинского в связи с гибелью Boeing-777 назывались еще несколько лет назад.
Российская контригра может быть связана с разногласиями между участниками расследования. Объявление предъявили голландские правоохранители, тогда как премьер Малайзии Махатхир Мохамад относится к версии о виновности России с демонстративным скепсисом. Махатхиру через месяц исполнится 94 года, но он вполне дееспособен и активен. Западу он не доверяет (хотя и от Китая стремится держаться подальше), а с Россией хотел бы выстраивать прагматичные отношения. Поэтому Россия будет сомневаться в результатах голландского расследования не в одиночестве, а вместе с Махатхиром. А голландцы будут готовиться к заочному суду, который пройдет в 2020 году.
Алексей Макаркин
Есть и важный политический фактор. Обвинить военных – значит, обвинить государство. Взять на себя такую ответственность при отсутствии 100%-ных доказательств вины конкретных людей голландская полиция и прокуратура – а именно они объявили о результатах расследования – не могла. Поэтому обвинения предъявлено трем российским отставникам, воевавшим за ДНР, и одному украинскому гражданину, бывшему их соратником. Это не стало сюрпризом, так как имена Стрелкова и Дубинского в связи с гибелью Boeing-777 назывались еще несколько лет назад.
Российская контригра может быть связана с разногласиями между участниками расследования. Объявление предъявили голландские правоохранители, тогда как премьер Малайзии Махатхир Мохамад относится к версии о виновности России с демонстративным скепсисом. Махатхиру через месяц исполнится 94 года, но он вполне дееспособен и активен. Западу он не доверяет (хотя и от Китая стремится держаться подальше), а с Россией хотел бы выстраивать прагматичные отношения. Поэтому Россия будет сомневаться в результатах голландского расследования не в одиночестве, а вместе с Махатхиром. А голландцы будут готовиться к заочному суду, который пройдет в 2020 году.
Алексей Макаркин
К вопросу о том, чем либералы отличаются от консерваторов.
Сегодня арестовали владельца холдинга «Русское молоко» Василия Бойко-Великого. Для крайне правых в Русской православной церкви это очень важная фигура. Он финансирует противников признания «екатеринбургских останков» мощами Николая II и членов его семьи. В немалой степени благодаря их активности РПЦ до сих пор официально не признала эти останки – церковные иерархи опасаются массовых протестов со стороны прихожан. Бойко-Великий – поклонник Ивана Грозного, всячески защищал Игоря Подпорина, повредившего в прошлом году в Третьяковской галерее знаменитую картину Репина, посвященную убийству царем своего сына.
И вот Бойко-Великий арестован по обвинению в растрате средств в банке «Кредит Экспресс». И что же консерваторы, которым он всячески помогал? Пошли к суду защищать своего патрона? Развернули мощную кампанию в интернете под лозунгом освобождения человека, которому они многим обязаны? Ничего подобного. Максимум, на что они решаются – это обсудить вопрос о возможности подготовки обращения в поддержку бизнесмена. Причем часть сочувственных комментариев в поддержку Бойко-Великого являются осторожно-анонимными.
Сравним с историей Ивана Голунова, когда мощная мобилизация произошла за считанные часы, хотя речь формально шла не о политическом обвинении. Интересно, что при этом либералов считают индивидуалистами, а консерваторы любят подчеркивать свою приверженность соборности.
И еще один момент, уже не связанный с либералами и консерваторами. Арест Бойко-Великого подтверждает позицию Владимира Путина о том, что предпринимателей при необходимости можно отправлять в СИЗО (она была высказана сегодня на прямой линии). Хотя возможны и домашний арест, и залог, но запрета на помещение бизнесменов в изолятор нет.
Алексей Макаркин
Сегодня арестовали владельца холдинга «Русское молоко» Василия Бойко-Великого. Для крайне правых в Русской православной церкви это очень важная фигура. Он финансирует противников признания «екатеринбургских останков» мощами Николая II и членов его семьи. В немалой степени благодаря их активности РПЦ до сих пор официально не признала эти останки – церковные иерархи опасаются массовых протестов со стороны прихожан. Бойко-Великий – поклонник Ивана Грозного, всячески защищал Игоря Подпорина, повредившего в прошлом году в Третьяковской галерее знаменитую картину Репина, посвященную убийству царем своего сына.
И вот Бойко-Великий арестован по обвинению в растрате средств в банке «Кредит Экспресс». И что же консерваторы, которым он всячески помогал? Пошли к суду защищать своего патрона? Развернули мощную кампанию в интернете под лозунгом освобождения человека, которому они многим обязаны? Ничего подобного. Максимум, на что они решаются – это обсудить вопрос о возможности подготовки обращения в поддержку бизнесмена. Причем часть сочувственных комментариев в поддержку Бойко-Великого являются осторожно-анонимными.
Сравним с историей Ивана Голунова, когда мощная мобилизация произошла за считанные часы, хотя речь формально шла не о политическом обвинении. Интересно, что при этом либералов считают индивидуалистами, а консерваторы любят подчеркивать свою приверженность соборности.
И еще один момент, уже не связанный с либералами и консерваторами. Арест Бойко-Великого подтверждает позицию Владимира Путина о том, что предпринимателей при необходимости можно отправлять в СИЗО (она была высказана сегодня на прямой линии). Хотя возможны и домашний арест, и залог, но запрета на помещение бизнесменов в изолятор нет.
Алексей Макаркин
4 аргумента за Трампа в 2020 г.
Кас Мудде, голландский политолог, крупнейший авторитет в исследованиях популизма (особенно – правого), сформулировал в лондонской The Guardian четыре аргумента в пользу того, что Трамп имеет все шансы переизбраться в 2020 г. Оказывается, и на Западе хороший политолог может заниматься политтехнологическими прогнозами.
Итак:
1. Экономика США на подъеме. В таких ситуациях действующие президенты обычно не проигрывают. ПРАВДА (это уже от себя): старший Буш в 1992 г. проиграл, потому что подъем только начинался, его еще не ощутили.
2. Электоральная база Трампа не разрушена. Традиционные – умеренные – республиканцы, которые от него не в восторге, получили желанную правую экономическую политику, главный символ которой – сокращение налогов. Правые религиозные избиратели (которые вряд ли одобряют «облико морале» Трампа), довольны назначением двух архиконсервативных членов Верховного Суда, категорических противников права на аборт. Хуже с «синими воротничками» и низшим средним классом – они-то и принесли Трампу успех. Ни «болото» в Вашингтоне не «осушено», как обещал Трамп, ни стена на границе с Мексикой не построена. Вопрос в том, каков у них «резерв терпения» - Трамп именно их будет просить дать ему еще четыре года, чтобы выполнить обещания. ПРАВДА: поддержка Трампа именно в тех штатах, которые он «отвоевал» в последний момент по сегодняшним опросам заметно сократилась.
3. Пока Демократическая партия не смогла сформулировать ни убедительной альтернативной программы (которая могла бы вернуть ей колеблющихся избирателей), ни явного лидера, который противостоял бы Трампу. ПРАВДА у Демократов еще есть время и свои аргументы для избирателей.
4. Наконец, Трамп фактически не прекращал «перманентной избирательной кампании» ни на один день с момента въезда в Белый Дом. И финансовая поддержка его усилий все время растет. ПРАВДА: все обозреватели задаются вопросом, зачем Трамп в речи на недавней церемонии официального заявления о выдвижении своей кандидатуры опять так долго «полоскал» Хиллари Клинтон и призывал ее посадить за решетку? Разве он не победил ее два с половиной года назад?
Итак, за полтора года на выборах президентская кампания в США уже идет полным ходом.
Борис Макаренко
Кас Мудде, голландский политолог, крупнейший авторитет в исследованиях популизма (особенно – правого), сформулировал в лондонской The Guardian четыре аргумента в пользу того, что Трамп имеет все шансы переизбраться в 2020 г. Оказывается, и на Западе хороший политолог может заниматься политтехнологическими прогнозами.
Итак:
1. Экономика США на подъеме. В таких ситуациях действующие президенты обычно не проигрывают. ПРАВДА (это уже от себя): старший Буш в 1992 г. проиграл, потому что подъем только начинался, его еще не ощутили.
2. Электоральная база Трампа не разрушена. Традиционные – умеренные – республиканцы, которые от него не в восторге, получили желанную правую экономическую политику, главный символ которой – сокращение налогов. Правые религиозные избиратели (которые вряд ли одобряют «облико морале» Трампа), довольны назначением двух архиконсервативных членов Верховного Суда, категорических противников права на аборт. Хуже с «синими воротничками» и низшим средним классом – они-то и принесли Трампу успех. Ни «болото» в Вашингтоне не «осушено», как обещал Трамп, ни стена на границе с Мексикой не построена. Вопрос в том, каков у них «резерв терпения» - Трамп именно их будет просить дать ему еще четыре года, чтобы выполнить обещания. ПРАВДА: поддержка Трампа именно в тех штатах, которые он «отвоевал» в последний момент по сегодняшним опросам заметно сократилась.
3. Пока Демократическая партия не смогла сформулировать ни убедительной альтернативной программы (которая могла бы вернуть ей колеблющихся избирателей), ни явного лидера, который противостоял бы Трампу. ПРАВДА у Демократов еще есть время и свои аргументы для избирателей.
4. Наконец, Трамп фактически не прекращал «перманентной избирательной кампании» ни на один день с момента въезда в Белый Дом. И финансовая поддержка его усилий все время растет. ПРАВДА: все обозреватели задаются вопросом, зачем Трамп в речи на недавней церемонии официального заявления о выдвижении своей кандидатуры опять так долго «полоскал» Хиллари Клинтон и призывал ее посадить за решетку? Разве он не победил ее два с половиной года назад?
Итак, за полтора года на выборах президентская кампания в США уже идет полным ходом.
Борис Макаренко