В команду Владимира Зеленского, которая придет с ним во власть, входят преимущественно персоны второго ряда – эксперты, консультанты, помощники известных политиков. Это не «люди ниоткуда», как в сериале «Слуга народа», в котором президент Голобородько назначает министрами своих одноклассников (вообще, чем дальше, тем больше сериальный образ и реальная политика будут расходиться). Для них победа Зеленского - это возможность прийти во власть, а не оставаться около реальной власти.

Будущий главный идеолог реформ Руслан Стефанчук работал с нынешним первым вице-премьером Степаном Кубивым. Основной технолог кампании Зеленского Дмитрий Разумков сотрудничал с бывшим вице-премьером (при Януковиче) Сергеем Тигипко. Кандидат на пост министра обороны Иван Апаршин – близкий соратник бывшего министра Анатолия Гриценко, занявшего в первом туре президентских выборов пятое место. Главный специалист по борьбе с коррупцией Руслан Рябошапка сразу после победы Майдана стал замминистра юстиции, но не сработался с командой Порошенко. С Порошенко тесно сотрудничал и Александр Данилюк - единственный бывший министр из будущей команды Зеленского. Он был заместителем руководителя администрации президента, а затем возглавлял Минфин.

При этом надо учесть, что обнародование состава команды является политтехнологическим ходом накануне второго тура. Это исключает появление на этом этапе в ее составе спорных фигур, способных снизить рейтинг кандидата. Однако в дальнейшем они могут появиться – так что нынешний список представляет собой лишь основные контуры реальной команды.

Алексей Макаркин

Вышел долгожданный доклад спецпрокурора Роберта Мюллера об итогах расследования российского вмешательства в американские  президентские  выборы в 2016 году. Борис Макаренко проанализировал документ и последовавшую за ним реакцию.

https://telegra.ph/CHto-pod-kolpakom-u-Myullera-04-19

Тема брексита напомнила о себе трагическим инцидентом в Ольстере. В четверг в ходе беспорядков в городе Лондондерри погибла молодая журналистка Лайра Макки, которая много писала об истории противостояния между католиками-ирландцами и протестантами-юнионистами в Северной Ирландии. Беспорядки в католическом районе Лондондерри начались после того, как полиция провела обыски в ряде домов в поисках оружия, опасаясь насилия в ближайшие дни, когда ирландские националисты отмечают восстание в Дублине против британского правления в 1916 году. Вечером в четверг около сотни молодых людей стали закидывать полицейские машины камнями, бутылками с зажигательной смесью и самодельными взрывными устройствами. В какой-то момент из-за угла появился человек с пистолетом и начал стрелять в сторону полицейских, где и стояла журналистка.

Полиция считает, что за этим терактом стоит военизированная группировка «Новая Ирландская республиканская армия», которая образовалась несколько лет назад из ряда осколков бывшей IRA, недовольных белфастским «соглашением страстной пятницы» 1998 года с британскими властями. Когда в последнее время возникла перспектива того, что развод с Евросоюзом приведет к восстановлению пограничного контроля на границе между Ольстером и остающейся в ЕС Республикой Ирландия, активность «Новой IRA» резко возросла.

Сейчас, конечно, все североирландские партии, включая «Шинн Фейн», исторически связанную с IRA, решительно осудили убийство Лайры Макки и подтвердили приверженность мирному процессу в Северной Ирландии. Но это не снимает угрозу быстрого нарастания вооруженного насилия в случае выхода Великобритании из ЕС без сделки и возвращения к пограничным проверкам. Надо думать, эта громко заявившая о себе угроза станет дополнительным фактором, подталкивающим британских парламентариев к одобрению в конечном итоге соглашения о выходе из ЕС. В том же направлении может действовать и позиция Конгресса США. Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси, посетившая в эти дни Ольстер и Ирландию, в четверг заявила в ирландском парламенте: «Мы должны обеспечить, что дискуссии по брекситу не поставят под угрозу «соглашение страстной пятницы», включая беспрепятственную границу между Ирландской Республикой и Северной Ирландией…Если сделка по брекситу подорвет «соглашение страстной пятницы», то у будущего торгового соглашения между США и Великобританией не будет никаких шансов». Действительно, яснее не скажешь.

Александр Ивахник

Политика – вещь жестокая. На дебатах сильнее выглядел Порошенко, а президентом будет Зеленский.

Обе стороны были предсказуемы. Зеленский – кандидат перемен, который «отталкивается» от образа Порошенко как двуличного коррупционера, создавая на контрасте свой – «человека из народа». Порошенко, в свою очередь, концентрировал внимание на неопытности, непредсказуемости Зеленского. Рядом с Порошенко военные с высокими наградами за 2014 год, рядом с Зеленским – молодые гражданские («новые люди»).

Порошенко на дебатах доминировал. Но именно это доминирование способно вызвать раздражение избирателей с учетом низкого рейтинга действующего президента. Он почти «забивал» Зеленского, не укладываясь в отведенное время – а тот в ответ говорил от имени «простых людей», спокойно по бумажке задавая Порошенко вопросы, пришедшие из Интернета. Именно те, которые украинцы эмоционально обсуждают, когда речь заходит о политике. И симпатии людей в этой ситуации оказываются на стороне «своего», который может быть и слабее, но идентифицируется с народом. Тогда как Порошенко остается представителем нелюбимой элиты, которая не обращает внимания ни на народ, ни на установленный тайминг дебатов.

И еще один важный момент. Оба кандидата, вне зависимости от имиджевых и сущностных различий, находятся в рамках консенсуса. Оба апеллируют к традиции Майдана – только Порошенко ставит себе в заслугу его результаты, а Зеленский обвиняет президента в предательстве идеалов. Оба демонстрировали уважение к армии, а Зеленский – еще и к Филарету как к подлинному создателю современной украинской автокефалии. Зеленский провозглашает «Слава Украине!» - лозунг, ставший официальным при Порошенко. Правда, Зеленский сознательно время от времени переходил на русский язык, но тут же возвращался к государственному, украинскому языку. Менять в этой сфере он явно ничего не собирается – а двуязычие – это элегантный сигнал Востоку (тогда как упоминание о Филарете – подмигивание Западу Украины, где у Зеленского немало сторонников).

Так что Зеленский – это не кандидат Востока, а представитель идейного мейнстрима, связанного с Майданом, который оказался наиболее приемлем для восточных избирателей, чья роль в украинской политике резко снизилась, так как в ней больше нет ни Крыма, ни Донецка, ни Луганска. Но он смог поймать волну «дегажизма» - эмоционального отвержения всей элиты – распространенного во всех частях Украины. Страна скептически оценивает прошлое (причем любое – хоть Тимошенко, хоть Януковича, хоть Порошенко) и хочет надеяться на будущее. Зеленский дает эту надежду, которую не может дать его соперник.

Алексей Макаркин

Результаты исследования отношения к Сталину, проведенного Левада-центром, вызвали активное обсуждение. Сергей Маркедонов решил разобраться, как относятся к Сталину в странах Закавказья, в том числе на родине вождя. https://telegra.ph/Novoe-prochtenie-sovetskogo-proshlogo-04-22

Победивший на выборах в Украине Владимир Зеленский ведет в большую политику новую команду, в которой нет широко известных фигур. Алексей Макаркин подробно изучил, что известно о соратниках нового президента Украины.
https://politcom.ru/23373.html

Тревожные новости пришли из Панкисского ущелья. 21 апреля в этой части Грузии имели место столкновения между отрядом полицейского спецназа и местными жителями. В результате, согласно официальной информации МВД пострадало в общей сложности 55 человек. Потребовалось личное вмешательство министра внутренних дел Георгия Гахария. Он прибыл на место происшествия и вступил в переговоры с местными жителями, после чего инцидент был прекращен.

Панкиси - это регион особого внимания. Данная оценка - вовсе не красивая метафора. В этом регионе Восточной Грузии проживают чеченцы-кистинцы (порядка 5, 5 тыс. человек). Однако по оценкам грузинских экспертов порядка ста выходцев из региона были вовлечены в ряды запрещенного в России «Исламского государства». Наиболее известным из них является Тархан Батирашвили, известный, как Умар аш-Шишани, ликвидированный в Ираке в июле 2016 года. Время от времени Панкиси фигурирует в информационных сводках об антитеррористических спецоперациях вроде той, что прошла в декабре 2017 года. Силовые структуры Грузии не раз сообщали о проблемах саморадикализации молодежи региона, а также проблемах с интеграцией местного населения в грузинский социум.

В апреле конфликт местных жителей с полицейскими был вызван не религиозными мотивами. Причина - начало строительных работ по возведению ГЭС. Выходцы из Панкиси опасаются негативных экологических последствий. Однако весь этот инцидент возник и получил развитие из-за дефицита информации о проекте, которая в свою очередь стала частью более общей проблемы - коммуникации властей и жителей проблемной территории. По словам президента Грузии Саломе Зурабишвили, «насилие над полицейскими неприемлемо в любом государстве, тем более в государстве, территории которого оккупированы и для которого стабильность границ - жизненно важная задача». Отметим, однако же, гибкие действия полицейских и министра внутренних дел. Они смогли купировать инцидент, вступить в переговоры с местными жителями. По словам Георгия Гахарии, в случае массового неприятия проекта ГЭС населениям, стройка будет свернута. На первый взгляд, логичное решение. Но логика имеется и в словах Зурабишвили, которая настаивает на том, что «стране нужен прогресс». И отнюдь не праздный вопрос, как учитывать прогресс и проблемы сложного и недостаточно интегрированного региона, с опасением воспринимающего любые инициативы из столицы.

Сергей Маркедонов

Фонд «Петербургская политика» опубликовал четыре сценария думской кампании-2021. Борис Макаренко анализирует возможные варианты развития событий. https://telegra.ph/Scenarij-odin--variantov-neskolko-04-23

Победа Владимира Зеленского, разумеется, вызвала отклик западных журналистов и экспертов, в оценках которых редко встречается безоговорочный оптимизм, свойственный некоторым представителям российской либеральной общественности.

Негласно предпочтением Запада пользовался президент Порошенко. В Берлине, Париже и Брюсселе к нему накопилось немало претензий по поводу пробуксовки реформ, в связи с отсутствием внятных усилий по урегулированию конфликта в Донбассе, однако было ясно, чего от него можно ожидать. Зеленский же даже в ходе избирательной кампании оставался для Запада неизвестной фигурой.

Сегодня причины поражения Порошенко трактуются однозначно: он не оправдал надежд евромайдана на очищение страны от коррупционной гнили, со временем сам стал символизировать контроль олигархов над экономикой и госуправлением. Триумф Зеленского вызван охватившей Украину волной антиистеблишментных настроений, схожих с ростом симпатий к популизму, который широко распространился в западном мире. Экранный образ президента–«слуги народа» идеально вписался в этот массовый запрос. В реальной жизни Зеленский выгодно отличался от надоевших персон старой правящей элиты.

Однако западные наблюдатели не склонны поддаваться обаянию образа Зеленского. В оценках перспектив его будущего президентства внимание сосредоточено на его многочисленных слабостях. Это полное отсутствие государственного и вообще политического опыта. Отсутствие определенных политических взглядов кроме постоянной апелляции к воле народа. Отсутствие более-менее внятной программы. Эти недостатки можно было бы частично компенсировать при наличии мощной квалифицированной команды, но уже объявленная команда Зеленского маленькая и не очень впечатляющая. Отмечается и тот факт, что в условиях парламентско-президентской системы правления свобода действий нового президента при сильных противниках в Верховной раде будет весьма ограничена.

Оправдать существующие сейчас высокие ожидания Зеленскому будет крайне сложно, и уже к осенним парламентским выборам можно ждать разочарования части избирателей. Наконец, западные эксперты подчеркивают, что серьезной проблемой для Зеленского станут обвинения в тесных деловых и личных связях с олигархом Коломойским.

При этом в западных оценках преобладает точка зрения, что новый президент продолжит сближение с Европой и США. И практически отсутствует мнение о том, что Зеленский станет пророссийским политиком, пойдет на уступки Москве по принципиальным вопросам.

Александр Ивахник

Задержание по делу Рауфа Арашукова бывшего первого замруководителя управления СКР по КЧР Казбека Булатова, старшего следователя по особо важным делам этого же подразделения Андрея Филиппова и начальника центра противодействия экстремизму МВД по КЧР Тимура Бетуганова являются новым явлением для российских силовиков. Дело не в самом факте задержания – такое случалось многократно и с генералами, и со старшими офицерами. Причем куда более эффектно – вспомним и дело «оборотней в погонах», и миллионы полковника Захарченко. Но в тех случаях подозреваемых арестовывали с пачками денег и прочими сокровищами, которые составляли доказательную базу. Теперь же силовиков из КЧР обвиняют не в коррупции, а в том, что они, находясь в дружеских отношениях с Арашуковым, саботировали расследование убийств, в причастности к которым обвиняют отстраненного сенатора. То есть по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Таким образом для федерального центра доведение дела Арашуковых до логического финала и придание ему демонстрационного характера столь важно, что создается прецедент привлечения к уголовной ответственности силовых начальников в ситуации, за которую раньше скорее всего просто сняли бы с работы, а то и ограничились бы взысканием. Конечно, в России не прецедентное право, но все же история примечательная.

Алексей Макаркин

Хайп вокруг предстоящей во Владивостоке встречи Путина и Ким Чен Ына связан преимущественно с тем, что столь экзотическая фигура впервые за 8 лет правления совершает визит в Россию и впервые лично встречается с президентом Путиным.

Рамки достижимого относительно практических результатов встречи довольно узкие. Хотя Россия и имеет сухопутную границу с КНДР, ее возможности в конфликтном клубке взаимоотношений вокруг Корейского полуострова намного меньше, чем у США и Китая. Получив крайне жесткие санкции Совбеза ООН, Ким сделал ставку на достижение компромисса с Трампом. Лишь когда закончились ничем февральские переговоры в Ханое между Вашингтоном и Пхеньяном, на которых Трамп хотел всего и сразу, Ким согласился на поездку в Россию.

Путем прямого диалога с Путиным Ким хочет усилить свои позиции при дальнейших контактах с американцами. Вероятно, Пхеньян надеется, что Россия вынесет на обсуждение Совбеза ООН вопрос о смягчении санкций в отношении КНДР, которые душат экономику. С другой стороны, Трамп, судя по всему, готов на продолжение переговоров с Северной Кореей и не отвергает возможность промежуточных решений. Россия же заинтересована в снижении конфликтности у себя под боком и американской военной активности в Южной Корее. В такой ситуации Москва могла бы выступить мостиком между Вашингтоном и Пхеньяном, предложив ослабление антикорейских санкций в обмен на новые частичные меры Кима в направлении денуклеаризации. Однако, во-первых, Трамп не захочет отказаться от лавров лидера, устранившего северокорейскую угрозу. А во-вторых, даже после оглашения доклада Мюллера договоренности с Москвой продолжают оставаться для Трампа токсичными.

Наверняка на встрече Путина и Кима пойдет речь о путях расширения на данный момент мизерного товарооборота ($34 млн по итогам прошлого года). Но и здесь возможности ограничены ооновскими санкциями, которые Россия и Китай поддержали. При этом Китай эти санкции масштабно обходит, и его экономическое взаимодействие с КНДР несоизмеримо с российским. Так что едва ли Пхеньян в финансово-экономической сфере сильно рассчитывает на Москву.

Конечно, на переговорах во Владивостоке Путин и Ким явят миру взаимную доброжелательность. Обе стороны будут использовать встречу в своих интересах. Путин продемонстрирует возрастание роли России в этом конфликтном регионе. Ким– обреченность попыток изолировать КНДР. После этого лидеры разъедутся – до следующей встречи через несколько лет.

Александр Ивахник

Элла Памфилова заявила, что треть российских политических партий может быть ликвидирована до конца года. На сегодняшний момент в России зарегистрирована 61 партия – значит, речь может идти о двух десятках организаций. Однако их исчезновения вряд ли кто-то заметит. После либерализации законодательства о партийной системе в 2012 году были созданы несколько десятков партий, которые представляют собой своего рода «оферты». То есть их основатели предлагали свои проекты власти или покупателям. Вдруг кто-нибудь заинтересовался бы громким названием – и партия могла бы стать полезной либо как спойлер (отнимающий голоса у реальной политической силы), либо как инструмент для работы с конкретными социальными группами – активными горожанами, ветеранами, малым бизнесом и др. Однако проекты оказались невостребованными - и теперь их исчезновение просто будет официально оформлено.

Важно только не увлечься и не возвращаться к практике «нулевых» годов, когда государство проводило сознательный курс на сокращение числа партий. Их минимальная численность повышалась (до 40 тысяч человек), вполне жизнеспособные политические проекты принуждались к ликвидации или слиянию. В результате к 2011 году число партий сократилось до семи – ни к чему хорошему такая политика не привела, о чем свидетельствовал взрывной рост протестной активности в декабре того же года. Поэтому в партийной системе должен проходить нормальный естественный отбор, но никак не искусственный.

Алексей Макаркин

Путин подписал указ, упрощающий процедуру предоставления российского гражданства жителям Донбасса. Что может означать этот шаг - разбирался Сергей Маркедонов. https://telegra.ph/Kreml-sygral-na-operezhenie-04-25

Эпопея с брекситом и неожиданная перспектива участия Британии в выборах в Европарламент, если страна не выйдет из ЕС до 23 мая, дали толчок появлению новых партийных проектов. Один из них – «Партия Брексита» Найджела Фараджа, которая может получить на евровыборах до 20% голосов. Однако это в любом случае – «партия одного вопроса», едва ли новое детище Фараджа надолго останется на политической сцене.

Более интересна партия «Изменить UK». Ее создали 8 бывших парламентариев-лейбористов и три члена фракции тори, которые в феврале образовали «Независимую группу». И те, и другие – хорошо известные парламентарии. Среди экс-лейбористов выделяется сын выходца из Нигерии Чука Уманна, который несколько лет был членом теневого кабинета. Среди экс-тори – Анна Субри, входившая в правительство страны в 2012-2016 годах. В апреле «Независимая группа» была официально зарегистрирована в качестве партии «Изменить UK», ее временным лидером стала Хейди Аллен – бывший член фракции консерваторов. Партия позиционируют себя как политических центристов по контрасту с «захваченной» жесткими правыми Консервативной партией и сместившейся далеко влево при Джереми Корбине Лейбористской партией.

Новая партия получила 3700 заявок на участие в евровыборах и отобрала 70 кандидатов. В ее списке ряд узнаваемых в Британии лиц. Это бывший министр здравоохранения Стивен Доррелл, сестра ведущего брекситера Бориса Джонсона журналистка Рейчел Джонсон, недавно поразившая всех обнажением в прямом телеэфире в знак протеста против брексита, и бывший популярный телеведущий BBC Гэвин Эслер. В ходе начавшейся предвыборной кампании партия «Изменить UK» позиционирует себя как заклятого врага «Партии Брексита». Она решительно высказывается за сохранение членства Великобритании в ЕС через проведение второго общенационального референдума.

Впрочем, для партии «Изменить UK» участие в евровыборах – не самоцель, а платформа для активного выхода на политическую сцену с долговременным расчетом на притяжение к себе недовольных членов двух главных партий. Пробиться через мажоритарный характер британской избирательной системы новой партии сложно. Лейбористам в свое время это удалось, но для этого потребовался катаклизм Второй мировой войны. Отколовшимся от лейбористов в начале 80-х годов социал-демократам, а затем либерал-демократам – не особенно. Но брексит – тоже своего рода катаклизм, разделивший и общество, и партии. Так что не исключено, что судьба партии «Изменить UK» окажется более удачной.

Александр Ивахник

Алексей Макаркин для РБК о раздаче российских паспортов жителям Донбасса https://politcom.ru/23378.html

Приближается 100 дней с момента провозглашения председателем
парламента Хуаном Гуайдо на массовом митинге 23 января намерения взять
на себя функции главы государства вплоть до проведения транспарантных
президентских выборов. Эта интенция диктовалась необходимостью найти
выход из жесточайшего социально-экономического кризиса, созданного
нынешней администрацией.

Молодой политик стремительно завоевал авторитет в стране и за рубежом, его признали свыше 50 стран Западного полушария и Европы. Это вызывало озабоченность властей. После старта операции «Свобода» Николас Мадуро обеспокоился, опасаясь свержения, несмотря на лояльность верхушки армии, заявил о желании возобновить диалог, прерывавшийся в прошлом. Гуайдо готов к переговорам. Сам он не рвется на высший пост. Это длительный процесс. Следует реорганизовать Национальный избирательный совет, провести праймериз в рамках «Круглого стола демократического единства» для определения кандидата. А пока продолжать давление на власть.

Очередная мобилизация намечена на 1 мая. Суть разногласий в том, власть согласна на переизбрание легитимного парламента, а оппоненты- на выборы первого лица, оспариваемые большинством мирового сообщества.

Эмиль Дабагян

Арест полковника ФСБ Кирилла Черкалина, курировавшего банковскую сферу в управлении «К» Службы экономической безопасности ФСБ, является свидетельством того, что:

1. Количество неприкосновенных становится все меньше. Если можно арестовать бывшего министра и действующего сенатора, то иммунитета нет и у офицера ФСБ.

2. Антикоррупционная кампания, направленная на «подтягивание» (мобилизацию) элит в условиях экономической стагнации и продолжающейся холодной войны, не носит идеологического характера. Как и в правление Юрия Андропова в 1983 году под ударом могут оказаться самые разные персоны. Напомним, что андроповское «подтягивание» привело к арестам и диссидентов, и генералов МВД, и узбекских партбоссов.

3. ФСБ остается опорной спецслужбой российской власти – здесь альтернатив ей нет. Это не исключает возможности кадровых изменений в ее верхнем звене.

4. Ключевой вопрос – как арест Черкалина отразится на судьбе начальника управления «К» Ивана Ткачева, исторически связанного с Игорем Сечиным и известного по делам Улюкаева, Абызова, братьев Магомедовых. Судя по характеру информационных потоков – одни направлены на то, чтобы «очернить» генерала, показав его тесную связь с Черкалиным, другие, наоборот, его «обеляют», давая понять, что отношения между ним и Черкалиным были весьма непростыми - именно кадровые перспективы Ткачева являются главной интригой этой истории.

Алексей Макаркин

В четверг вечером Эммануэль Макрон провел длинную пресс-конференцию в Елисейском дворце, которая была призвана дать ответ шестимесячным протестам «желтых жилетов» и подвести итог «большим национальным дебатам», когда президент ездил по регионам страны и выслушивал жалобы и требования общественности. Макрон признал, что временами он высказывался слишком жестко и что политика должна быть «более человеческой». Он сделал несколько обещаний, однако настаивал на том, что проводимый им уже два года государственный курс, нацеленный на либерализацию французской экономики и модернизацию общества, в целом правильный и пересматриваться не будет.

Что же обещал Макрон?
– Снизить подоходный налог для средних и низкодоходных слоев населения в совокупности на 5 млрд евро за счет устранения налоговых дырок для корпораций.
– Ввести периодическую индексацию пенсий размером менее 2 тысяч евро в соответствии с инфляцией.
– Улучшить социальные услуги в провинции путем увеличения числа служащих и обновления инфраструктуры.
– Децентрализовать госуправление. Передать больше президентских полномочий правительству и больше полномочий Парижа – провинциям. Ни одна школа или больница не должна закрываться без согласия местного мэра.
– Упразднить Национальную школу управления (которую закончил сам Макрон) – привилегированное учебное заведение для административной и деловой элиты, которое символизирует ее закрытость, и открыть новые пути для рекрутирования высших госслужащих.

Вместе с тем, несмотря на примиряющий тон, президент Макрон отверг ряд требований «желтых жилетов» вроде нового введения налога на богатство и обязательного проведения референдумов по инициативе граждан. Он также заявил, без уточнения деталей, что французы должны работать больше (сейчас в стране сохраняется 35-часовая рабочая неделя). Можно не сомневаться, что ответ Макрона не понравится по-прежнему протестующим «желтым жилетам». Другой вопрос – насколько он устроит французов в целом и позволит поднять рейтинг поддержки Макрона, застрявший на 30%. Согласно телефонному экспресс-опросу, 63% респондентов сказали, что президент их не убедил.

Александр Ивахник

Фильм Юрия Дудя про Колыму стал одним из наиболее значимых культурно-исторических событий нынешнего года. И это притом, что в нем не было сказано ничего неизвестного ранее. Все сюжеты, представленные в фильме, уж давно изучены и историками, и энтузиастами из общества «Мемориал». А «Архипелаг ГУЛАГ» в сокращенном виде входит в школьную программу.

Но современная молодежь имеет обо всех этих событиях крайне смутное представление. Тем более, что школьная программа часто воспринимается как скучная обязаловка, которую надо «пройти и забыть». В 70-е годы шутили, что для того, чтобы отвадить детей от «Трех мушкетеров», надо заставить их писать сочинения на тему «Д’Артаньян как типичный представитель французского дворянства XVII века». Впрочем, интерес упал по другой причине – большие книги в условиях клипового сознания перестают быть предметом массового чтения.

Зато ключевую роль для молодежи играют лидеры мнений, способные добиться эффективной визуализации. Дудь как раз принадлежит к таким. Другое дело, что лидеры мнений нередко стремятся не идти против мейнстрима. Например, популярные среди молодых людей персоны обычно не поднимают тему сталинских репрессий, так как мейнстрим сейчас выглядит невнятно (как говорится, «был культ, но было и личность»). Такая невнятность приводит к тому, что нарастает популярность точки зрения о Сталине как об успешном лидере, который, конечно же, был не без грехов – эта тенденция нашла свое отражение в недавнем опросе Левада-центра.

Фильм Дудя важен именно тем, что он уходит от лукавого «взвешенного» подхода и показывает трагедию людей и народа. Фильм за несколько дней получил более 8 млн просмотров на YouTube. Похоже, что сталинисты растеряны происходящим – они привыкли «забивать» своих оппонентов в дискуссиях патриотическими лозунгами и обвинениями в предательстве в 1990-е годы. Дудя в этом обвинить нельзя – он родился в 1986-м. А срочно выдвигаемые аргументы типа «Сергей Королев сидел за дело, потому что народные деньги транжирил» способны убедить только ортодоксально-сталинистскую субкультуру.

Алексей Макаркин

В канун пасхальных торжеств на границе между Грузией и Азербайджаном произошло обострение обстановки. Азербайджанские пограничники в течение нескольких дней блокировали доступ для монахов и паломников на территорию известного монастырского комплекса Давид-Гареджи (19 пещерных монастырей). И хотя по словам главы грузинского МИД Давида Залкалиани, после «переговоров на высоком уровне» проблема была урегулирована, скорее всего, к «пограничной» ситуации в контексте отношений между двумя закавказскими государствами, придется обращаться еще не раз.

В постсоветский период политические элиты Азербайджан и Грузия рассматривают друг друга, как стратегических союзников. Особо подчеркивается, что после распада Советского Союза эти страны пострадали от сепаратистской угрозы, а возвращение «отторгнутых» территорий видится ими, как общая цель. Азербайджан и Грузия стояли у истоков ГУАМ («Организации за демократию и экономическое развитие»). Они вовлечены в различные совместные транспортно-логистические и энергетические проекты с Турцией, которая также поддерживает грузинскую и азербайджанскую территориальную целостность.

Однако полностью отождествлять интересы двух закавказских республик не следует. У них имеется общая граница протяженностью 446 километров, но до сих пор, через 28 лет после распада СССР третья ее часть не делимитирована. И хотя межправительственная комиссия работает с 1996 года, ее эффективность не высока. Более того, время от времени вокруг пограничного Давидо-Гареджийского монастырского комплекса происходят инциденты. В этом контексте можно вспомнить историю с размещением там азербайджанских пограничников в 2012 году. Давид-Гареджи имеет для новой Грузии не только историко-культурное, но и актуальное символическое значение. В 1980-х годах грузинские активисты проводили там митинги против артиллерийского полигона Советской армии, находившегося по соседству.

В контексте же национальных травм, полученных в результате постсоветских этнополитических конфликтов представители и Баку, и Тбилиси не склонны к уступкам. Даже там, где дело касается отношений между стратегическими союзниками. По справедливому замечанию политолога Гии Нодия, политики двух стран «не горят желанием принимать непопулярные решения». Между тем, любая уступка (даже обоснованная) вряд ли добавит популярности первым лицам и Грузии, и Азербайджана. В итоге существует хрупкий статус-кво, который периодически подвергается испытаниям. История комплекса Давид-Гареджи показывает, что в Кавказском регионе даже приверженность стратегической общности интересов не гарантирует от пограничных инцидентов и «заморозки» спорных проблем на неопределенный период с высокой степенью риска перерастания имеющихся противоречий в конфликт.

Сергей Маркедонов

Год назад в Армении произошла «бархатная революция». Массовые протесты, начавшиеся под лозунгами «сделай шаг, скажи - нет Сержу», привели к отставке премьер-министра республики, который до этого в течение восьми лет был ее президентом. Лидер протестного движения Никол Пашинян, хотя и не с первой попытки, был утвержден главой правительства. Как с позиций сегодняшнего дня видится это событие? Какова направленность перемен, начавшихся в апреле 2018 года?

Армения занимает особое место среди республик бывшего Советского Союза. В отличие от Грузии, Украины или Молдовы, переживших смену власти в результате массовых народных протестов, эта страна не дистанцировалась от бывшего союзного центра. Напротив, она стала стратегическим партнером Москвы, вошла во все интеграционные проекты, инициированные РФ. И поэтому перемены в Армении до сих пор вызывают непростую и неоднозначную рефлексию в российских политических и экспертных кругах. К сожалению, эмоции, неготовность к анализу конкретного кейса вне принципов политологической «партийности» мешают понять смысл случившегося.

Один год, конечно - недостаточный срок, для того, чтобы делать далеко идущие выводы. Однако некоторые последствия «бархатной революции», что называется, налицо. Начнем с самого определения событий годичной давности. Лидеры армянского протеста, пришедшие во власть, с первой минуты подчеркивали, перемены в Армении - не «цветная революция», в том смысле, что основой протеста стали внутренние причины, а не геополитическая конкуренция. Стоит заметить, что с одной стороны, за год внутриполитический ландшафт республики радикально изменился. Прежняя правящая партия РПА даже не прошла необходимый барьер на досрочных парламентских выборах. Те, кто еще год назад рассматривался в качестве оппозиционеров и даже маргиналов (включая самого Пашиняна), стали ответственными чиновниками. Но, с другой стороны, мы видим, что в составе нового кабинета есть и те, кто сделал успешную карьеру при прежней власти. В особенности это касается дипломатов, «силовиков» и финансового блока.

Не все однозначно и с «расчетом» с прошлым. Серж Саргсян и его окружение особо не пострадало. Однако второй президент Роберт Кочарян был избран на роль «ответчика» за дела прежнего «режима». Не только в политико-правовом, но и в символическом контексте. Но по тому, что часть армянского олигархата чувствует себя уверенно при «революционной власти» есть ощущение, что «восстановление справедливости» носит избирательный характер.

Особая строка - внешняя политика. Как бы представители команды Пашиняна в бытность их в оппозиции ни критиковали ЕАЭС и ОДКБ, за год пребывания во власти они не изменили стратегического вектора. И отношения с ЕС и США, хотя и были названы важными, не подменили главного приоритета - России. На карабахском же направлении идея о включении в переговорный формат непризнанной НКР стала в чем-то даже ужесточением позиции Еревана по сравнению с предшествующим периодом. Пашинян пытается играть на опережение. Его западные партнеры полагают, что высокий уровень легитимности и народной поддержки подтолкнет премьера Армении к уступкам. Однако, похоже, лавры «армянского Горбачева» для него не самая лучшая перспектива.

Сергей Маркедонов