Мы уже писали, что с падением Ракки ИГИЛ (запрещен в России) не закончится. Их «халифат», с точки зрения исламской традиции, был, как бы сейчас сказали, фейковым. Халиф – это повелитель правоверных потому, что ведет свой род от потомков пророка. Единственный род, «обошедший» эту традицию – османские султаны – но они правили слишком большой империей, чтобы кто-то засомневался. Остальные попытки назвать себя халифами оставались чисто локальными явлениями (как, например, в антибританском восстании в Судане в конце позапрошлого века).

Но мы не зря употребили слово «фейковый»: в эру Интернета фейковые новости живут своей жизнью, порой влияя на умы почище реальных фактов. Реальная весть о разгроме фейкового «халифата» может стать призывом к мести для мусульман во всех местах, где они считают себя угнетенными. Нет сомнений, что недобитые сторонники халифата проявят себя и там, где они еще недавно были у власти – в Сирии и Ираке, и там, где их сподвижники ведут гражданские войны – в Ливии и Афганистане. Но есть риск, что диверсионно-террористическая активность станет активнее в Европе, где отчаявшиеся одиночки совершали теракты, ссылаясь на принадлежность к ИГИЛ.

Вторая опасность – крупные мусульманские страны, режимы которых враждебны разгромленному «Исламскому государству». А это в первую очередь Турция, активный участник антиигиловской коалиции, и Египет, где отстранены от власти «Братья-мусульмане», близкие по духу к ИГИЛ. А это, напомним, две страны, которые традиционно принимали огромное число туристов из России.

Борис Макаренко

Наталья Поклонская не перестает удивлять. В Киеве решили ее потроллить. Известный журналист и нардеп Сергей Лещенко направил запрос в АП Украины о наличии у Поклонской украинского гражданства. Из ответа АП следует, что президент Украины не получал представлений о лишении Поклонской украинского гражданства, а значит она это гражданство до сих пор сохраняет. Казалось бы, троллинг и троллинг, что на него реагировать. Но нет, бывшая прокурор Крыма рассказала фантастическую историю о том, что экс-президент Янукович 21 марта 2014 года, через месяц после бегства с Украины, подписал в Ростове-на-Дону указ о выходе Поклонской и других сотрудников прокуратуры Крыма из гражданства Украины. А кроме того, она поведала, что получает многочисленные обращения русскоязычных украинцев, в том числе из Киева, о препятствиях со стороны властей Украины желающим отказаться от украинского гражданства. В противном случае, по оценке Поклонской, «90% украинцев вышли бы из гражданства».

Фантазии фантазиями, но в этой истории есть одна юридическая закавыка. По российскому избирательному законодательству лица с двойным гражданством не могут быть депутатами Госдумы РФ, вообще не могут туда избираться. Поклонская – не единственный депутат Госдумы от Крыма, помимо нее есть еще шесть человек. Интересно, их тоже лишил украинского гражданства Виктор Янукович в марте 2014 года? А если нет, то здесь налицо формальное нарушение российского законодательства.

Александр Ивахник

Каталония собирается провозгласить свою независимость 23 октября и опередить Испанию, готовую распустить каталонские органы власти лишь 27 октября. В этот день соберется испанский сенат, который должен утвердить соответствующее решение правительства Мариано Рахоя. Испания, апеллирующая к своей конституции, вынуждена следовать процедурам, не рассчитанным на чрезвычайные обстоятельства. Тогда как каталонцы исходят из того, что результат референдума значимее, чем все процедуры. И на его основании они могут провозгласить независимость в любое удобное время. Эмоции в Каталонии из-за неуступчивости испанского правительства вновь резко повысились. Это ослабляет позиции умеренных каталонских депутатов от правящей партии, которые боятся массы осложнений, связанных с провозглашением независимости.

У Каталонии нет армии, а местная полиция в ходе референдума соблюдала нейтралитет. Поэтому велика вероятность, что Рахой сейчас сможет настоять на своем – вплоть до ареста каталонского лидера Карлеса Пучдемона по обвинению в заговоре. Вопрос в том, что делать дальше. В течение полугода надо провести новые выборы – они могут состояться уже в январе. И что дальше? Против унитаристской политики Рахоя выступают не только две сепаратистские партии, но и мэр Барселоны Ада Колау, которая не является сторонницей выхода Каталонии из состава Испании. В референдуме участвовали 43% избирателей. Если новые выборы приведут к победе сепаратистов, это может привести уже к политическому кризису в Испании.

Распустить каталонский парламент второй раз будет затруднительно. А место Пучдемона в случае его ареста может занять другой лидер, как это уже произошло с предыдущим главой автономии Артуро Масом, отстраненным судом от участия в политике.

Алексей Макаркин

«Чешский Трамп» победил на парламентских выборах. Первое место на них почти с 30% голосов заняла партия миллиардера Андрея Бабиша, в течение нескольких лет занимавшего пост министра финансов. Против Бабиша идет расследование по обвинению в экономических преступлениях – однако это не повлияло на результаты выборов. Протест против политических элит захлестнул и Чехию – кроме того, обвинения не носили столь одиозного характера, чтобы обрушить репутацию Бабиша. Его сторонники считают их притянутыми за уши.

Теперь в Европе боятся антиевропейской коалиции Бабиша и праворадикальной партии Томио Окамуры, занявшей четвертое место на выборах. Окамура – бизнесмен японского происхождения, выступающий с антимигрантских позиций и сочувствующий Владимиру Путину. Однако у Бабиша и Окамуры, по предварительным данным, вместе 100 мандатов из 200 – для большинства чуть не хватает. Конечно, можно добавить в коалицию коммунистов, настроенных еще более пророссийски, чем Окамура – но это уже системный конфликт с ЕС в целом и с Германией в частности.

А Бабиш как бизнесмен заинтересован в преференциях от ЕС. А как политик не может не учитывать позицию Ангелы Меркель, от которой зависит чешская экономика. Поэтому более вероятен не столь эксцентричный альянс. Тем более, что Бабиш – противоречивый политик. Например, он предложил приютить в Праге основанный Джорджем Соросом Центрально-Европейский университет, который Виктор Орбан выгоняет из Будапешта.

Алексей Макаркин

В нынешнем месяце, когда вокруг иракского Курдистана уже кипели страсти, «Роснефть» объявила о подписании с правительством автономии соглашения о разделе продукции (СРП) пяти нефтедобывающих блоков на территории региона. Геологоразведочные работы и начало опытной эксплуатации планируются уже в следующем году, а полномасштабная разработка – в 2021-м. А 20 октября стало известно, что «Роснефть» и курды объявили о начале совместной реализации проекта по эксплуатации нефтепровода в Курдистане. Доля «Роснефти» - 60%, курдов – 40%.

В то же время правительство Ирака утверждает, что «Роснефть» считает контракт по нефтепроводу предварительным и не готовым к выполнению. В официальном сообщении «Роснефти» таких слов нет. Похоже, впрочем, что россиянам придется договариваться не только с курдами, но и с Багдадом. И, возможно, подождать, пока напряженность в регионе уменьшится.

В противном случае риски могут быть слишком высокими. Этот фактор учитывает Chevron, которая приостановила добычу нефти в Иракском Курдистане. Первая причина – Ирак, Иран и Турция организовали авиационную блокаду курдской автономии. Вторая – конфликт между иракскими властями и руководством курдов, повышающий риски для сотрудников компании. Chevron, как и «Роснефть», заключила с курдами сделку без согласия Багдада.

Проблема дальнейшего развития ситуации в Сирии становится всё актуальнее. В частности, на первый план выходит клубок противоречий вокруг государственных амбиций курдов, что грозит новым всплеском силового противостояния и может стать фактором дальнейшего нарастания кризиса национальных государств на Ближнем Востоке.

Поле для маневра для России, которая опирается на идею поддержки официального Дамаска, резко сужается, а на первый план выйдут не внутрисирийские конфликты, а конфликты между основными внешними интересантами, чье влияние внутри страны приобретает конкретные территориальные очертания.

Последние события в Киеве и вероятность новой внутриполитической дестабилизации в стране Россия пытается использовать в отстаивании своих геополитических интересов в регионе. Принятие спорного закона об образовании, риски нарастания протестной активности, проблема способности Киева эффективно проводить реформы - все это в комплексе усиливает уязвимость Украины как участника минского процесса. Россия же пытается обернуть эту уязвимость в собственное преимущество, как минимум, выступая против украинского варианта миротворческой операции.

Значимость украинской проблематики для Запада также снижается, что расширяет окно возможностей для России, но при этом вряд ли реально ведет к упрочению ее переговорных позиций, так как компромиссные варианты решения вопроса пока не просматриваются.

Тактика Синдзо Абэ с внезапным объявлением досрочных парламентских выборов оправдалась. Вместе с союзниками из буддистской партии «Комэйто» либерал-демократы сохранили большинство в две трети в нижней палате парламента. Экономический рост на протяжении последних полутора лет побудил избирателей вновь поддержать творца «абэномики».

Сказался и разброд в рядах оппозиции. Мэр Токио Юрико Коикэ переоценила свою популярность. Создав месяц назад свою партию «Новая надежда», она стала рулить там откровенно вождистскими методами, что оттолкнуло часть потенциальных сторонников и привело к расколу Демпартии.

Теперь у Абэ, возглавляющего правительство с 2012 года, есть все шансы победить на выборах лидера ЛДП в сентябре следующего года и сохранить пост премьера до 2021 года. В центре его усилий будет попытка изменить послевоенную «пацифистскую» конституцию, придав более полновесный статус силам самообороны. Это не новая идея, но сейчас к ней мощно подталкивает манера северокорейских вождей испытывать свои баллистические ракеты, запуская их через территорию Японии.

Японский премьер будет действовать в тесной связке с Трампом. В отличие от европейских лидеров Абэ не слишком смущает своеобразный политический стиль президента США. Москву победа Синдзо Абэ вполне устраивает - у него сложился личностный контакт в Владимиром Путиным.

Сегодня «Справедливая Россия» собирает заседание своего президиума, чтобы решить судьбу мандата, освободившегося после ухода депутата Александра Буркова на руководство Омской областью. По правилам, мандат должен перейти академику Валерию Черешневу, депутату двух предыдущих созывов Думы. Однако, по распространившимся в СМИ сообщениям, руководство партии хочет ввести в Думу банкира Абубакара Арсамакова. Но и Черешнев не спешит отказываться от своего права на мандат.

Дело в том, что место освободил кандидат от свердловской региональной группы (вторым номером в которой и был Черешнев), а Арсамаков – из группы воронежской. И по букве, и по духу избирательного закона правда на стороне первого. Список кандидатов – это фактически «публичная оферта» партии избирателю: «если вы за нас проголосуете, мы [партия] обязуемся сделать депутатами вот этих людей вот в такой очередности». И если на эту оферту откликнулось больше жителей Свердловской области, чем Воронежской, то это и есть волеизъявление народа. Это свердловчане откликнулись на оферту «Справедливой России», а голосов воронежцев чуть-чуть не хватило, чтобы в Думу от этой области попал представитель этой партии.

Если у нас живы принципы справедливых выборов, то партия не имеет права рассматривать кандидатов как своих крепостных, и мандат должен уйти в Свердловскую область.
Но правда есть еще момент: если все кандидаты от свердловской группы напишут заявления о нежелании брать мандат, руки у партийного руководства будут развязаны. Правда к волеизъявлению избирателей это уже не будет иметь никакого отношения.

Борис Макаренко

Россия может приостановить свое членство в Европейском суде по правам человека. Об этом РИА "Новости" заявил замглавы комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. При этом Чепа ссылался на процедурные доводы: мол, если Россия отстранена от принятия решений в ПАСЕ, в том числе по вопросу выборов судей ЕСПЧ, то почему она должна участвовать в его работе? Занимающий аналогичную должность в Совфеде Владимир Джабаров в беседе с "Известиями" был более откровенен: ЕСПЧ ведет себя в отношении России тенденциозно, многие его решения политизированы и несправедливы.

Действительно, российскую правящую элиту давно раздражали решения ЕСПЧ по таким знаковым делам, как дело ЮКОСА, иск «матерей Беслана», дело Алексея Навального и т.п. Был даже принят специальный закон, позволяющий Конституционному суду РФ отклонять решения ЕСПЧ. Впрочем, и без этого по итогам 2016 года Россия не исполнила 1573 постановления ЕСПЧ, уступая в этом отношении лишь Италии. Но переход политических противоречий в тотальное идейное противостояние с Западом, похоже, побуждает высшую российскую бюрократию отбросить двусмысленность и приступить к принципиальному игнорированию этого правового института. Да и простому русскому патриоту, уверенному в том, что Россия – не Европа, а самодостаточная цивилизация, и ее суверенитет должен быть неограниченным, не понятно, с какой стати какие-то судьи в Страсбурге должны рассматривать какие-то дела в отношении России. Так что перспектива разрыва с ЕСПЧ сейчас кажется вполне реальной.

Александр Ивахник

Вполне вероятно, что некто Гриц, напавший на Татьяну Фельгенгауэр, действительно страдает навязчивыми идеями. По крайней мере, на это указывает много фактов. И вполне возможно, что он когда-то был искренним поклонником «Эха Москвы».

Но вот что примечательно. Достаточно посмотреть его интернет-дневник, чтобы убедиться, что бредовые тексты о Татьяне чередуются с вполне стандартными для антилиберальной части Сети записями о западной демократии. Причем не только на израильском примере (актуальном для этого человека), но и на каталонском, к которому Гриц никакого отношения не имеет. «Запад включает демократические механизмы, когда ему это выгодно. И отключает, когда невыгодно» (цитирую Грица) – это хорошо знакомая риторика.

А Татьяне – конечно же, скорейшего выздоровления. Сейчас это главное.

Алексей Макаркин

История с исключением Ирины Яровой из президентского совета по борьбе с коррупцией показательна тем, как можно отправить в отставку «наверх». В прошлой Думе, будучи председателем Комитета по безопасности, Яровая была одним из наиболее влиятельных законодателей. Можно вспомнить не только «закон Яровой», вызвавший резкое неприятие со стороны интернет-сообщества и бизнеса в сфере коммуникаций, но и войну депутата с торговыми сетями. Сейчас же ее статус формально повысился, но в качестве вице-спикера она не сможет опираться на ресурс думского комитета. И в президентском совете ее меняет преемник по должности в комитете Василий Пискарев.

А тем временем «закон Яровой» постепенно размывается. Никто во власти официально не против его концепции (вопрос политический), но вот министерство связи предложило сократить срок хранения данных пользователей до месяца, а в законе прописано, что надо это делать в течение полугода. А раньше предлагалось вводить его в действие поэтапно.

Алексей Макаркин

Особенность феномена Собчак – в том, что для немалой части либеральной интеллигенции Навальный становится все большим раздражителем. Для нее очень трудно поддерживать политика, в котором она видит потенциального авторитарного лидера. Тем более, что Навальный сам все больше ее игнорирует, апеллируя к региональной аудитории. А та готова аплодировать в ответ на простые формулы о взаимосвязи победы над коррупцией и расцвета медицины, вызывающие в памяти риторику следователя Гдляна в 1989 году.

Другое дело, что поддержка Собчак – это замыкание в рамках субкультуры (или проще – междусобойчика) без реальной возможности выйти за ее пределы. В отличие от конца 80-х годов происходит разлом между «интеллигентской» и «популистской» тенденциями. Причем первую в публичном пространстве будет представлять человек, которого никак нельзя назвать моральным авторитетом. А именно моральный фактор, обращение к нравственным ценностям всегда были преимуществом либеральной интеллигенции. Здесь это преимущество исчезает, какие бы заявления Собчак ни делала. Потому что не только в России, но и в мире в целом смотрят не столько на то, что говорят, сколько на то, кто говорит.

Если кому-то подбор фигур в штабе Ксении Собчак кажется случайным и пестрым, мы подскажем, что их всех объединяет. Все эти люди привыкли работать в среде «активистской» и конкурентной. Среди них политтехнологи 90-х годов: один из руководителей кампании Бориса Ельцина в 1996 г. Игорь Малашенко, Алексей Ситников - глава одной из ведущих политконсалтинговых фирм той эпохи, когда губернаторы не только выигрывали, но и проигрывали выборы.

Рядом с ними политтехнолог сегодняшнего дня Виталий Шкляров – он работал и на Берни Сандерса, и на Дмитрия Гудкова, чьи формально проигранные кампании больше похожи на победы. Столь непохожие люди как Авдотья Смирнова и Елена Лукьянова – каждая по-своему заслужили авторитет, работая с разными отрядами живого и целеустремленного гражданского общества.

Такой штаб нужен для работы на вполне конкретный сегмент российского общества: людей, привыкших полагаться на себя, а не доброго дядю-государство, и действовать во имя достижения своих целей, в том числе – преодолевая «сопротивление среды». Вполне разумный подбор кадров.

Борис Макаренко

Суть первой пресс-конференции Ксении Собчак сводится к тому, что смысл ее участия в президентских выборах – донести до возможно большего числа избирателей, что никакие это не выборы. В этом плане не важно, кто является автором идеи о выдвижении Собчак. Если ее кампания будет развиваться в подобном ключе, то она может поломать вроде бы принятый в АП прежний сценарий выборов: вести тихую, спокойную кампанию с престарелыми лидерами системных партий в роли спарринг-партнеров Владимира Путина. Двое из этих спарринг-партнеров – Зюганов и Миронов – и раньше не проявляли большой готовности принимать неблагодарное амплуа немых персонажей. А не выходя за рамки прочно утвердившегося в системной политике посткрымского консенсуса, говорить-то им совершенно нечего.

Теперь Зюганов напирает на то, что выдвижение Собчак способно "превратить в трагикомедию очередные выборы". В понедельник лидер компартии заявил: "Некоторые политтехнологи, а точнее политсантехники, решили таким образом поднять явку. Ничего не получится, нормальный человек, прочитав и зная реальную картину, скажет: "Ну что вы мне предлагаете в этом зоопарке [участвовать] <…> Не надо превращать очередные выборы в посмешище". Это звучит как едва ли не бунт против корректировки выборного сценария, неожиданно произведенной в АП.

Конечно, неучастие Ксении в выборах (при том что участие Навального практически исключено) не сделало бы их более содержательными. Но опытный Зюганов, обделенный актерскими способностями Жириновского, понимает, что присутствие в кампании молодой, раскрепощенной и, возможно, ресурсной Собчак сделает искусственность кампании и бесцветность лидера КПРФ очевидными даже для неискушенного зрителя. И, похоже, Зюганов хочет избежать позора на финише карьеры и уклониться от выдвижения. А это потребует от кремлевских методологов новых сценарных поворотов.

Александр Ивахник

Посмотрел на «Дожде» программу Hard Day’s Night с политтехнологом Виталием Шкляровым, который в штабе Ксении Собчак отвечает за продвижение кандидата в интернете. Политтехнологи – по определению не слишком прямые люди, но после программы сложилась полная уверенность в его искренности, если угодно – идеализме. Он, безусловно, человек с твердыми демократическими принципами. Видимо, не случайно он работал с сенатором-социалистом Берни Сандерсом, а в России недавно – с Дмитрием Гудковым. Так вот, Шкляров полностью разделяет правильность основного посыла Ксении Собчак – «кандидат против всех», кандидат против изжившей себя политической системы. Конечно, в штабе Собчак есть люди с менее однозначной биографией и, возможно, более сложными интересами. Сам Шкляров (кстати, гражданин Белоруссии) сообщил, что почти ни с кем из них он лично не был знаком.

Вполне можно ожидать, что в штабе, который формируется, похоже, «на живую нитку», будут возникать серьезные противоречия (Игорь Малашенко уже сообщил, что не разделяет лозунг «кандидат против всех». Но Виталий Шкляров, как представляется, может стать своего рода лакмусовой бумажкой: его присутствие в команде Собчак будет означать, что кампания Ксении развивается более-менее независимо от Кремля, а его уход просигнализирует об утрате самостоятельности.

Александр Ивахник

По итогам съезда компартии Китая Си Цзиньпин укрепил свои позиции. Это консенсусная точка зрения экспертов, высказывавшаяся еще до съезда. Аргументов в ее пользу много – это и появление упоминания в уставе партии об «идеях Си», которое ставит его наравне с Мао Цзэдуном и выше не только двух своих непосредственных предшественников, но даже Дэн Сяопина. И отсутствие преемника среди семерых членов постоянного комитета политбюро – «элиты элит» партии. И состав этого комитета, в целом выгодный Си. Его близкими союзниками являются три его члена этого органа из семи (Ли Чжаньшу, Ван Хунин, Чжао Лэцзи) плюс еще один голос у самого Си. И тот факт, что он провел лояльного ему генерала Чжана Юся на пост своего заместителя в Центральном военном совете.

И все же китайская власть остается олигархической, а Си – не диктатор. Вопрос о том, останется ли он главой Китая после 2022 года – тема не сегодняшнего дня. Возможно, по примеру Дэн Сяопина, он сохранит за собой руководство Центральным военным советом, но как реально будут развиваться события, станет ясно году к 2020-му, вряд ли раньше. А преемник вполне может быть назначен из числа «простых» членов Политбюро. Как вариант – лидер парторганизации Чунцина Чэнь Миньэр, работавший ранее под руководством Си.

Есть несколько признаков того, что власть Си ограничена. Пост премьера остается за Ли Кэцяном, отношения которого с лидером являются не безоблачными. Из высшего партруководства ушел ближайший соратник Си и главный борец с коррупцией Ван Цишан. Ему больше 68 лет (время ухода в отставку для китайских руководителей), но для него не сделали ожидавшегося исключения. Новый член постоянного комитета, вице-премьер Ван Ян, исторически связан с предшественником Си Ху Цзиньтао. Наконец, шанхайский партсекретарь Хань Чжан, также впервые вошедший в состав «элиты элит», является выдвиженцем 91-летнего Цзян Цзэминя, непосредственного преемника Дэн Сяопина. Отношения между группой Цзяна и Си носят сложный характер – и назначение Ханя показывает, что Си должен идти с этой группой на компромиссы.

Алексей Макаркин

Предстоящее назначение Андрея Бельянинова главой Евразийского банка развития показывает механизм неформальной политической реабилитации в современной России. Его назначение на этот пост летом прошлого года сорвалось из-за показательной спецоперации против него (обыск в доме с демонстрацией по телевидению). Поэтому он был вынужден уйти с должности главы Федеральной таможенной службы в «никуда» - как оказалось, на время.

В декабре прошлого года произошел первый этап реабилитации – Владимир Путин сделал два публичных заявления. Одно, во время оглашения президентского послания – безличное, о недопустимости превращения борьбы с коррупцией в шоу. Второе – во время пресс-конференции – аналогичного содержания, но с прямым упоминанием Бельянинова. В нынешнем мае – второй этап. Бельянинов стал генсеком Ассамблеи народов Евразии, органа общественного, но возглавить который было бы невозможно без санкции Кремля.

И вот теперь третий этап, видимо, окончательный. Это успех Сергея Чемезова, с которым Бельянинов тесно сотрудничает еще с 90-х годов. Впрочем, политическая реабилитация по-российски относится только к лицам, которые не были осуждены (а против Бельянинова к тому же даже не возбуждалось уголовное дело – по нему только был нанесен сильный удар). Если признан виновным – реабилитация невозможна.

Алексей Макаркин

Столетие революции – дата символическая, поэтому всякие исторические детали и параллели, особенно происходящие в «колыбели революции», т.е. в «городе на Неве», привлекают внимание. То вдруг питерский губернатор забил тревогу, что в городе может возникнуть дефицит хлеба из-за того, что все железнодорожные вагоны подряжены под поставки зерна на экспорт. Правда, Минсельхоз и вице-премьер Дворкович успокоили, что вагонов хватит, перебоев не возникнет. Да и не перед Октябрьской, а перед Февральской революцией в столице возникли хлебные бунты.

А директор Эрмитажа Михаил Пиотровский пообещал в ночь на 26 октября завести часы в Белой столовой музея. Как арестовали в той комнате Временное правительство, так никто и не удосуживался часы в ней завести – целых сто лет. Может, из-за этого историческое время в России пошло не так? Ну ладно, большевикам-то это было на руку. Но вот году в 1992 можно было смазать механизм, подрегулировать гири – и, глядишь, легче и быстрее прошло бы расставание страны с коммунистическим наследием. С завтрашнего дня следите – может, что-то начнет наконец меняться к лучшему.

И уж раз на то пошло: я бы на эти дни выставил охрану около шестидюймового бакового орудия «Авроры» - она по-прежнему в опасной близости от Зимнего дворца…

Борис Макаренко

Эрдоган добился второго успеха в отношениях с Россией. Теперь он может занести в свой актив освобождение от уголовного наказания двух лидеров крымскотатарского Меджлиса (запрещенного в России) Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, которые прибыли в Турцию, а оттуда отправятся в Украину. При этом, насколько известно, ни один из них не просил о помиловании. Таким образом они останутся героями для своих сторонников. А Эрдоган сможет показать своим избирателям в Турции, что делает реальные шаги в защиту деятелей крымскотатарского движения.

Напомним, что первым успехом Эрдогана стало снятие запрета на поставку в Россию турецких томатов. Теперь ждем ответного хода, ради чего все это делается – разрешения на строительство второй нитки «Турецкого потока». Положительное экологическое заключение по поводу «потока» турецкая сторона уже предоставила.

Алексей Макаркин

Сегодня парламент Татарстана рассмотрит вопрос об изучении татарского языка в школах Республики. Рутинный, казалось бы, вопрос, стал политически острым после того как с высокого верха прозвучало, что «заставлять человека изучать язык, который родным для него не является, недопустимо», а прокуратора и Рособрнадзор получили указание проверить школы на «добровольность» изучения татарского. Естественно, последовали предписания школам, насильно внедряющие добровольность (как у нас часто принято).

Эта ситуация разделила общество: татарская интеллигенция, радеющая за сохранение национального языка и культуры – против. Родители русских школьников Татарстана и ревнители русской культуры – за.

Где искать выход? С одной стороны – язык большой нации в многонациональной стране всегда порождает вполне естественный тренд ассимиляции: он открывает все пути к образованию и карьере. На русский язык в школе должно отводиться не меньше часов, чем в других российских школах. Это естественно. Но столь же естественна для российского федерализма автономия национальных меньшинств в культурной и языковой политике. Это особенно актуально для столь богатой и сильной культурной традиции как татарская. Добавим еще один аргумент: если мы хотим подлинного и Гражданского – с большой буквы – мира и согласия между народами России, то нужно привыкать к тому, что, если семья постоянно живет в «этнической республике» (тем более – Татарстане), то просто нельзя не знать языка титульной нации – уметь на нем говорить, читать, грамотно писать.

Единственный способ снять политизацию и не допустить развития конфликта – это решить оптимизационную задачу: определить количество часов для русского и татарского языков на каждой ступени средней школы. Уже «нащупанная» подсказка - оставить за татарским статус обязательно предмета до 9-ого класса, а в старших классах сделать его факультативным. Такая вариативность предметов (не только языковых ) – вполне в духе современных подходов к организации образовательного процесса. Будем надеяться, что здравый смысл и многовековая традиция добрососедства народов – возобладает в решении этого деликатного вопроса.

Борис Макаренко