Bloomberg4you

“Возрождение наступательной программы Асада по химическому оружию было бы значительным”, - сказал Дэрил Кимбалл, исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями. "Одно дело, когда с вертолетов сбрасывают бочковые бомбы. Совсем другое дело - иметь зарин в наличии для развертывания на баллистических ракетах, которые могут поразить другие страны региона. Это две совершенно разные угрозы.”

Кимбалл сказал, что неправительственным организациям будет трудно самостоятельно подтвердить, предпринимает ли Асад шаги по восстановлению своей программы химического оружия. Тем не менее, “не было бы ничего удивительного, если бы разведывательное сообщество США оценило, что режим Асада пытается восстановить некоторые из своих предыдущих программ”, - сказал он. “Если у нее есть доказательства, она обязана представить эти доказательства [организации по запрещению химического оружия, или ОЗХО], чтобы она могла привлечь весь вес организации и международного сообщества к Сирии.”

Устойчивость программы Асада по химическому оружию, по-видимому, противоречит оптимизму американских гражданских и военных чиновников после последовательных ракетных ударов США по авиабазам и объектам в 2017 и 2018 годах. Затем - директор Объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант А. Кеннет Маккензи не исключил возможности будущих атак режима с применением химического оружия в 2018 году, хотя и заявил, что многонациональная атака, в которую вошли Великобритания и Франция, нанесла “очень серьезный удар” по сердцу программы Асада. Но бывшие чиновники заявили, что администрация Трампа должна была сбалансировать свое желание нанести удар по сирийскому режиму с опасениями о сопутствующем ущербе на переполненном поле боя.

“Мы определенно хотели сделать что-то реальное для их возможностей, что было бы не просто символическим, но мы также не хотели убивать кучу русских”, - сказал бывший высокопоставленный чиновник администрации Трампа. “Это истощило бы их общие возможности, но мы не хотели ударить по куче мест, где были иранские и российские советники.”

Но еще до нанесения ударов западные спецслужбы и международные инспекторы по вооружениям давно подозревали, что Асад спрятал некоторые запасы химического оружия, заявив, что он ликвидировал всю программу в рамках пакта, заключенного при посредничестве США и России в 2013 году. Эти опасения неоднократно подкреплялись постоянными сообщениями о том, что сирийские войска продолжают обстреливать боеприпасами, начиненными зарином и хлором, гражданские города на территории, контролируемой повстанцами.

Еще в 2016 году международные эксперты по химическому оружию в Гаагской ОЗХО описали тревожную картину неполного и неточного раскрытия информации о масштабах продолжающейся сирийской программы химического оружия, согласно конфиденциальному докладу 2016 года, который был рассмотрен Foreign Policy.

“Поэтому мы по-прежнему очень обеспокоены тем, что агент [химического оружия] и связанные с ним боеприпасы, подлежащие декларированию и уничтожению, были незаконно сохранены Сирией”, - заявил тогда тогдашний посланник Вашингтона в ОЗХО Кеннет Уорд.

Есть признаки того, что Сирия стремится восстановить свою программу химического оружия. “Соединенные Штаты вводят санкции против подставных компаний, работающих на сирийскую программу химического оружия с 2013 и 2014 годов, что свидетельствует о продолжающихся попытках закупок”,—сказал Грегори Кобленц, профессор Университета Джорджа Мейсона.

Например, в апреле 2017 года Франция выступила с заявлением, в котором утверждалось, что сирийцы пытаются приобрести запасы изопропанола - химического прекурсора, используемого при производстве Зарина. ОЗХО также заявила, что обнаружила “серьезные несоответствия” в объяснениях сирийского режима по поводу обнаружения следов зарина на объектах, которые не были заявлены инспекторам как оружейные объекты.

451 views12:53