​​Весна сама по себе означает обновление, и у меня очень много разных планов. В первую очередь эти планы касаются неожиданного и неизведанного. Вот например, как выйти из зоны книжного комфорта? Просто. Мы с книжными подругами решили взять книги, которые оказались у нас в руках совершенно неведомыми путями: давно завалились за шкаф, были подарены в качестве пранка, куплены в состоянии аффекта или из-за странного названия или обложки. В целом, эти книги имеют все шансы оказаться настоящей ерундой, но когда как не весной это выяснить?

Итак, сегодня мы начинаем марафон книжной ерунды! На картинке – книжки, которые мы выбрали, читаем по одной или несколько, а о впечатлениях напишем 15 марта, в середине месяца на наших каналах:

Books in my hands | Книги в моих руках
Постоянная читательница
Read_teach_crossstitch
что читает леночка
Интеллигентка Гадова
книжный странник | дина озерова
Книжная среда Куплевацкой

Читали что-то из нашей ерунды? Может, мы зря определили эти книги в такую категорию? А что бы вы добавили к нашему коллажу?

П.С. Это не все мои весенние планы, ведь одной авантюры мне явно мало!!!

Под конец зимы у меня оставалось мало сил. На чтение-то всегда хватает, а вот на отзывы порой не могу наскрести. Хорошо, что есть классные люди, которые о книгах рассказывают и вдохновляют подсобраться и не забросить канал.
Вот посты, которые в феврале помогали мне помнить о том, зачем я вообще пишу о книгах:

Юля напомнила о том, как трудно жить «Под стеклянным колпаком»

Ира решила поделиться коротким видео-отзывом и напомнила, что я тоже так могу, надо бы добавить в канал видео

Валя так написала про роман «Догра Магра», что я опять подумала: «мне тоже надо»!

Лена рассказала про «Серебряный ашолотль» Старобинец, и теперь у меня тоже есть эта книга!

Таня написала об «Оскорблении третьей степени» и сильно подняла этот роман в моём списке «надо прочесть»

Настя ещё раз напомнила нам о том, что надо «Спасти огонь» а я вспомнила, как читала этот роман на Кубе

Надя заглянула под обложку маску и обнаружила там гибкую гувернантку (или почти так) я теперь тоже хочу

Дина написала о «Дислексии» и смелости то, на что у меня смелости не хватило

Таня, как обычно, всех обогнала и раньше других рассказала о финале «медвежьего угла»

Александра написала про «Девочку со спичками», к которой я в ближайшее время не притронусь.

Игорь рассказал о «Кризисе повествования», нарративы, сторителлинг и вот это всё

А какие книжные посты февраля сохраняли вы?

​Новинка от мёртвого
Вы уже, должно быть, знаете, что сегодня в России, одновременно со всем миром, стартовали продажи последнего (самого-самого последнего) романа нобелевского лауреата Габриэля Гарсия Маркеса «В августе увидимся». На момент, когда я пишу этот пост, в Букмейт аудиоверсию романа начали слушать 1,5 тысяч человек (полторы тысячи, Карл!) Бумажная версия вышла в АСТ.
Давайте коротко скажу, откуда вообще эта книга, где её нашли?
Да она не особо и пряталась. Впервые текст (что-то чуть больше стандартного рассказа) под названием «Увидимся в августе» Маркес представил в 1999 году на заседании форума писателей и издателей. Но тогда он не закончил авторскую версию и в издательство рукопись не отправил. А когда закончил, решил, что получилось дурно. Так и сказал сыну: «эта книга бесполезна, её необходимо уничтожить». Но сыновья ничего не уничтожили, а напротив решили, что папенька не в себе, плохо соображает и не в состоянии реально оценить свой опус.
На какое-то время сыновья Маркеса потеряли интерес к неопубликованной книге, пять вариантов механоскриптов хранились в Центре Гарри Рэнсома, но тут на носу выскочило первое десятилетие со дня смерти Маркеса, почему бы по этому поводу не порадовать мир (и наследников)? Решено было варианты текста с помощью проверенного редактора собрать в один и издать на сорока языках чуть ли не в один день.
Редактор - Кристобаль Пера - утверждает, что не добавил от себя ни слова. По сути его работа заключалась в том, чтобы сопоставить имеющиеся варианты романа. 
«Увидимся в августе» - небольшой роман (может, даже повесть, сложно говорить о тексте, который выходит в мир без авторского благословения). 150 страниц, 6 глав.
Наследники Маркеса (и редактор) говорят, что книга, конечно, не эталон совершенства, видно, что мастер не завершил работу над ней, но Маркес в ней угадывается. Как будто можно даже вписать её в один ряд с «О любви и других демонах» и «Воспоминаниями моих грустных шлюх». Сыновья отмечают, что «Увидимся в августе» едва ли не самый феминистский роман Маркеса. Что ж, почитаем.

Это всё я вам рассказала, опираясь на статью о презентации романа (ссылка на статью на испанском языке - в первом комментарии)  

Угостить хорошим инсулином 💫

Спасибо за внимание и заботу 🙏

Дорогие создательницы тг-контента, всех вас поздравляю с тем, что у нас есть сегодня возможность распоряжаться своим временем так, как нам хочется (не отдавайте это право! И никаких прав не отдавайте!)
Поздравить каждую лично не могу, но в качестве взаимного подарка предлагаю вам в комментариях к этому посту оставить ссылки на свои книжные/литературные/читательские/писательские каналы 🥂

​Габриель Гарсия Маркес
«Увидимся в августе»

Если нобелевский лауреат по литературе говорит, что его последний роман плох, лучше прислушаться к этой оценке, а не считать, что дед сошёл с ума и не отличает хороший текст от неплохих набросков. Это короткое вступление к отзыву отсылает к посту выше.

Теперь о романе.
Меньше всего он похож на роман, ещё меньше на «феминистский» (а именно так о нём говорили на презентации сыновья Маркеса). Главная героиня - Анна Магдалена Бах уже несколько лет в один и тот же день августа приплывает на пароме на остров Карибского бассейна, чтобы возложить на могилу матери гладиолусы, которые та любила. Героине 46 лет, 29 из них она живёт в стабильном браке с единственным в её жизни мужчиной. У них двое детей: сын вот-вот станет солистом филармонии, дочь пока предаётся плотским утехам с джазменом, но вообще-то намерена уйти в монастырь.Про саму Анну Магдалену мы знаем мало, кроме того что она немного боится своего возраста, ведь мать умерла примерно в таком же.
Без особой рефлексии и, кажется, нужды, героиня решает разнообразить дни своей дочерней скорби сексуальными экспериментами. Ну, как экспериментами…вполне традиционный секс на одну ночь. Каждый август - новый любовник. Вот и весь роман. 

Поэтому я и считаю, что это заготовка. Возможно, Маркес и планировал что-то чувственное и смелое о любви и самоопределении, но болезнь не дала ему воплотить задуманное. В итоге мы имеем простенькую книжицу для пляжного чтения или коротания авиачасов (я так и сделала, за полёт Москва-Ноябрьск прочитывается легко). Что даёт мне повод считать, что идея Маркеса изначально была глубже?

Во-первых, в каждом своём путешествии Анна Магдалена читает книгу. Книги разные, возможно, у автора была идея дать характеристики любовникам (или самому контакту) героини через романы, которые она читает.
Во-вторых, в романе много музыки: отец, муж, сын Анны Магдалены - музыканты, в ресторанах, где она знакомится с будущими любовниками, всегда что-то играют и поют (разное). При этом сама она музыку не слушает и не исполняет. Тут что-то символическое, но не воплотившееся в тексте.
В-третьих, характеристики героев и сам текст очень сырой, это эскиз. Да, Маркес мог писать коротко, но в том и было мастерство, что он подбирал слова, которые максимально расширяли даже самый маленький роман, его тексты были ёмкими. «Увидимся в августе» плоский.

Но есть и хорошая новость. Для депутатов госдумы РФ. Феминизмом в романе и не пахнет. Вот в самом начале Анна Магдалена осматривает своё отражение: «оценила в зеркале грудь, округлую и горделивую, несмотря на двое родов», «помазала шариковым дезодорантом тщательно выбритые подмышки». Мимо подмышек я, конечно, пройти не могу. Автор нам сообщил, что волосы (на голове которые) у героини «индейские» (то есть густые и тёмные, так?), а брови «сросшиеся». Короче, тщательно выбритыми её подмышки бывают максимум час, но дело даже не в этом. Автор зачем-то подчеркнул эти самые подмышки (зачем?) и бросил. Любая женщина, особенно южная темноволосая, скажет вам, что эти выбритые подмышки к вечеру начинают чесаться, довольно дискомфортно. В тексте, конечно, этого нет. Потому что оптика мужская, главное, что красиво. Ок.
А вот пример «феминистского» воспоминания героини о сексе: «прожгло её насквозь немыслимым наслаждением, и следующие три дня её нутро словно молотили огненными цепями, так что пришлось носить прокладки и делать тёплые ванночки». Ну, что тут скажешь, видимо, престарелые мужчины считают хорошими любовниками тех, кто тебя чуть не убил…

Не хочется сильно уж въедаться в роман, который сам автор считал плохим, просто предупреждаю тех, кто любит предыдущие книги Маркеса: «Эта - прям не очень». Тем, кто Маркеса ещё не читал, рекомендую ни в коем случае не начинать с романа «Встретимся в августе». А всем, кто уже начинает набирать комментарий в духе «кто ты такая, чтоб гения критиковать?», отвечу: «у меня претензии только к тем, кто всё-таки решил издать».

#читаеткуплевацкая 

Да что ж такое? Дочитала «Поляка» Кутзее. Не понравился 😭
Текст ровный, но зачем?
Ей 50, ему 70. Случайная встреча, он: «ты - моя Беатричче, восстал мой хуичче, жить без тебя не могу, дай-подай». Она: «фу, какой неприятный старый морщинистый дед, Шопена играет плохо, хоть и поляк, вряд ли там у него чё стоит, да и замужем я... Пожалуй, дам!»
Очень хило переспали, разошлись, он помер (не сразу, хотя мог бы и в моменте), оставил сборник дурных стихов на языке, который она никогда не знала.
Стихи она переводит, читает и такая... «а, так он, может, полюбил мою душу через тело?! Ба!!! Напишу-ка ему записку на тот свет».
Всё, конец.

Технически к тексту вопросов нет, написан ровно, переведён хорошо. Отсылки к Гомеру и Данте можно было бы, конечно, не проговаривать прям в лоб, хоть какую-то работу бы читателю оставили.
Есть несколько этических замечаний, но уж пусть, не до этики в наши дни.
В рабочем обзоре, конечно, расскажу. Но опытным читателям не знаю, что тут может понравиться...

#читаеткуплевацкая

Это я сегодня сдала текст редакторкам)

Немного вводных:
Мы с компанией читающих умных красивых ​​решили весной немного расхламиться.
В книжном плане. Нашли на своих полках книги, которые ждут своего часа сто лет.
Решили эти книги прочесть и рассказать о них.
Книги - на фото, участницы здесь.
Отзыв на книгу с моей полки - ниже, книги других участниц - в их каналах:
Книжная среда Куплевацкой

Books in my hands | Книги в моих руках 

Постоянная читательница 

Read_teach_crossstitch 

что читает леночка 

Интеллигентка Гадова 

книжный странник | дина озерова 
 

Мария Кикоть
«Исповедь бывшей послушницы»

Из поста выше вы знаете, почему я взялась за эту книгу именно сейчас. Она оказалась не пустяковой, не бредовой, а вовсе даже интересной и важной.
Кажется, всё же надо сказать, что Мария в своей исповедальной книге не критикует православие как таковое и не умаляет институт монашества.

Мария Кикоть, ребёнок из врачебной семьи, по настоянию родителей и сама поступила в медицинский вуз и закончила его, но ещё до окончания поняла, что хочет профессионально заниматься фотографией. К этому у неё был талант, поэтому довольно быстро Мария обзавелась собственной фотостудией. Снимала и девушек модельной внешности для коммерческих проектов, и уголки России - для души.
Всё было хорошо: любимое дело, успешный бизнес, добрые друзья, но чего-то всегда не хватало. Как пишет сама Мария, был некий дефицит смысла. Девушка пыталась найти его в разных учениях, иногда заходя довольно далеко. Например, в своём обучении в монастыре Шаолинь она дошла до четвёртой ступени, пока не обнаружила, что «эта практика не давала ответов, скорее, была призвана отвлечь от задавания вопросов». Карта пути, как это часто бывает, открылась внезапно. Мария с друзьями поехала на границу с Казахстаном, чтобы пофотографировать уникальное озеро, по пути они остановились у небольшой православной обители братьев, переночевали, а на утро у источника с питьевой водой некий мужчина сообщил, что братьям очень нужна повариха и, кончено, именно Мария должна ею стать, раз уж Господь так распорядился.
Мария не сопротивлялась, потом опять не сопротивлялась и не сопротивлялась снова, пока в этом духовном поиске не забрела в женский монастырь в качестве послушницы. В монастырь она попала классическим девичь путём, знаете, пошла с подругой за компанию на кастинг к старцу, подруга не прошла, а Марию благословили быть монахиней.
Уже примерно к этому моменту (а это даже не 30% книги) у меня горело всё. Я понимаю доверие Богу, но такое доверие людям, как у не юной уже (ей 28 на момент поездки в монастырь) Марии, я не понимаю. Старец, к которому она пришла с вопросом о монашестве, долго и пристрастно (под предлогом исповеди) опрашивал её о сексуальной жизни. Задавал множество вопросов о практиках и позах, требовал подробностей.
Девочки ( и мальчики!), два вопроса, которые может задать вам о сексе на исповеди священник, это был ли вообще секс вне венчанного брака и был ли этот секс добровольным? Всё прочее, скажем так, превышение полномочий. В общем, старец отправил Марию в монастырь и понеслась…
Две главные проблемы, с которыми она столкнулась: гуруизм и радикальный апокалипсизм. То есть в одном монастыре все верили, что конец света вот-вот настанет, а в другом - что слово игуменьи - закон. А у игуменьи на почве власти отъехала крыша. Настоятельница контролировала послушниц во всём: от еды до количества туалетной бумаги, от читаемых книг (в идеале, конечно, лучше вообще ничего не читать) до разговор за трапезой (лучше ни с кем не разговаривать, а то матушка сразу же уличит беседующих в лесбийских наклонностях. Ну, а для чего ещё женщины говорят-то?)
В книге большое количество подробностей, от которых у психически устойчивого человека происходит возгорание афедрона. Как вам, например, история о том, как старец просто пачками благословляет на монашество женщин с несовершеннолетними детьми? Мамы живет в монастыре и трудятся, как проклятые, а дети живут в приюте при монастыре и маму могут видеть 3 часа в неделю. Мамы, к слову, социально нормальные, просто уверовали вдруг.
Короче, я - глава за главой - ждала, когда Мария уже всечёт этой своей игуменье, свалит из этого сектантского гнезда и вернётся к настоящему поиску Богу. Ждала-ждала и….
Без спойлеров обойдёмся)

#читаеткуплевацкая

Придумала название для магазинчика, в котором продавались бы ужасы, хоррор и прочая триллерня:

Бууу-Лавка.

Да, такой уровень креатива сегодня.

#некнижное

А ещё вспомнила, что всё ждала, когда появится сервис самиздата под названием самBOOKа
Пока не появился.

#некнижное

Ну что вы там хоть читаете на этой неделе?

Вчера под вечер на меня (и на вас, думаю) посыпались посты книжных каналов с новостью о длинном списке «Ясной поляны» в номинации «Иностранная литература». Я ничего не стала писать - устала и не хотелось. Да и что там писать? Да, объявили длинный список. Он приемлемый и почти скрепный. ни один гей не проскочил Спасибо Наталье Ломыкиной, которая хотя бы «Спасти огонь» протащила в эту благообразную библиотеку.
И спасибо Вере Богдановой, которая не только пишет хорошо, но и для чтения выбирает классное.
Список книг с экспертами здесь

Я как будто ворчу, при этом часть списка мне очень нравится, а часть я пока не читала (то есть ещё может понравиться). О некоторых книгах я писала в рабочих обзорах. О романе «Жива ли мать» любимой Вигдис Йорт, например, рассказывала ещё в декабре 2022 года На канале писала только о «Мальчике с чёрным петухом», который, наверное, в шорт-лист не проскочит, но мне приглянулся.
Буду ли я читать (дочитывать) все 27 книг длинного списка? Возможно (но, скорее, нет). Пока решила взять то, о чём редко пишут в телеге (про Штефани фор Шульте сразу поняла, что она в любимцы блогеров не попадёт).
В рабочих обзорах рассказывала ещё о «Пловцах» Джулии Оцуко и о точно для меня лучшем романе Клаудии Пиньейро «Элена знает»

Короткий список ждём в мае.
Что вы читали из длинного списка «Ясной поляны» и планируете ли читать из него что-то ещё?

#читаеткуплевацкая

💔 Соболезнования родным и близким погибших, скорейшего восстановления раненым и глубочайшая благодарность медсёстрам, фельдшерам и врачам, которые работают (и ещё несколько дней будут работать) на пределе человеческих возможностей.

Никто не в безопасности, никто.

​«Соль»
Александра Зайцева

Что для меня соль? Горящие от слёз обмороженные щёки, саднящая от проступившего пота царапка на спине, крупинки моря на иссушенных губах, хрустящий под кедами, почти как снег, солончак…

Для пацанов - героев повести Александры Зайцевой - всё иначе. Соль для них не что-то второстепенное, незначительное, не «приправа» к пресной жизни, а почти основа существования. Она пропитала и их самих, и загадочные пустоши, на которых обитает стайка подростков.

Рассказчик, мальчишка лет пятнадцати со странным прозвищем «Кухня», поселился с приятелями на барже. А вокруг этой баржи - необитаемый мир. Ни комаров на болотах, ни лягушек в пруду, ни людей в гипермаркете, ни даже звёзд на небе. Да и небо не такое, как должно быть. Оно почти всегда розовое. Кроме ночи, когда вокруг - тьма.
Как пацаны оказались в этом пустынном мире, не известно. Возможно, Жека мог бы рассказать, он вроде как за старшего, бывалый. Но Жека - молчун, выдаёт информацию малыми дозами и строго по делу. Например, не рекомендует ходить в город и ещё строже не рекомендует из города возвращаться.
Мальчишки ничего не знают о мире, в котором оказались. Река, баржа, заброшенный завод, заросли лоха по берегам, потрескавшаяся на жаре просоленная земля пустошей… всё вполне земное, но вместе с тем - потустороннее. Но как именно герои оказались в этом иссоленном безвременье? И куда подевались другие люди? И кто эти другие? Что было в прошлой, настоящей жизни? Этого герои не помнят. Реальность иногда прорывается к ним обрывками диалогов, образами старших мужчин - отца, брата, сына Божьего… но яснее не становится.

Здесь, на барже, у пацанов есть только «сейчас», из которого хочется вырваться, и сжимающееся вокруг них кольцо клацающей зубами своры хищников… Кто они? Образ неверных решений, которые успели понапринимать мальчишки к своим пятнадцати годам? Стражи, охраняющие реальный, желанный мир от нелюбимых детей? Страхи, из-за которых пацаны снова и снова оказываются на проржавевшей барже?

«Соль» - иссушающая, обморочная, лихорадочно-жаркая история о мальчиках, которых хочется обнять.

#читаеткуплевацкая @samokatbook

Книжный шкаф. Новое.

... было бы неплохо, если бы новым был сам книжный шкаф, а то вот это всё только для картинки красиво стоит, а в обычное время по каким только углам и закоулкам ни складируется( но коротко о книгах.

«Зоопарк на краю света» Ма Боюн пойдёт в мои «ясные чтения». Буду так называть чтение по списку «Иностранной литературы» от премии «Ясная поляна».

«Лес» Светланы Тюльбашевой от @domistorii хотела прочесть ещё со времён анонса книги на зимнем нонфике. Мистика, Карелия, странная семья... Продано, ни слова больше!

«Кожа» Евгении Некрасовой прочитана дважды (ну, ладно, один раз прослушала). И даже в бумаге у меня была. Я дала её почитать человеку, который решил релоцироваться и сказал: «эта книга нужна мне там!». Что ж, я понимаю, как иногда нужно, чтобы с тобой была вот именно эта книга.
Прошло время и я решила, что могу себе позволить новую кожу...

#книжныйшкаф

сюжет

реальная жизнь:
11 марта 2024 года сотрудник завода на Фукуяме (Япония) пришёл на работу и обнаружил у одного из резервуаров следы как будто котика. Видео с камер наблюдения подтвердило - котик. Он (котик) залез в резервуар с 6-валентным хромом, извазюкался в этом хроме и ушёл за территорию завода.
Чрезвычайное положение, потому что хром этот канцерогенный. Максимально.
Власти говорят, что котик уже подох, ну, очень уж опасное вещество, с которым он принял ванну. Но можно же представить...что не подох.

литература:
я бы почитала рассказ про этого «хромированного котейку». Моя фантазия скудная, а хорошие писатели же могут разогнать тему?

Ну, допустим, котик залезает в окна умирающих от рака людей (эти зверьки ведь ложатся на больное место?) и провоцирует мутации. Люди не умирают, а - наоборот - обретают сверхспособности.

Или что? Или котик таки умирает, его скелетик попадает на свалку, чайки растаскивают радиоактивные останки по морям, и что-то мутирует в этих морях...

Или что? Котик бредёт по обочине и гибнет в канаве, где когда-то давно водитель прикопал тело мальчонки, которого случайно сбил...

*фото лапки котика, с которого всё началось

​У меня есть два проверенных способа справляться с тревогой (помимо серьёзных медикаментов, конечно) - чтение и учение, поэтому я часто завалена книгами, а на рабочем столе открыта куча вкладок от разных онлайн-школ. И учёба эта про книжки. Расскажу сегодня о нескольких интересных курсах.

Для писателей. Да, у меня писательских талантов нет, но я очень заинтересована в том, чтобы писателей было больше.

Школа литературных практик и школа текстов «Мне есть что сказать» запускают курс для всех, кто хочет написать и опубликовать роман. Курс «Современный роман» стартует 15 мая, рассчитан на 2 месяца. Алексей Поляринов, Марина Кочан, Егана Джаббарова, Евгения Некрасова и другие писатели и филологи всё расскажут, покажут и творчески растормошат.

И ещё один курс от тех же школ. Магические письма. Не из Хогвартса пока что, но очень классные. 1 апреля стартует курс-рассылка «Письма о магии в прозе». В программе: народные тексты, сказки, магреализм и экорайтинг. Три раза в неделю слушателям (и читателям) курса будут приходить письма с теорией, видеолекциями, рекомендациями по чтению и заданиями по писательской практике. Всего обещают 12 писем.
Я бы, кстати, и сама на этот курс пошла, он не только для писателей.

Для читателей.
У Страдариума 9 апреля стартует курс Галины Юзефович об (анти)утопиях Обещают 5 лекций по 80 минут. В программе (анти)утопии с античных времён до наших дней. Вы, наверное, и без меня уже записались, но вдруг.
Я бы послушала.

Для читателей с амбициями.
Ну, для тех читателей, кому обычно мало прочесть книгу, а надо ещё обязательно рассказать о ней всем, кто не спрятался. 9 апреля у CWS курс Лизы Биргер «Как писать о книгах»
5 вебинаров по 2,5 часа. Теория литкритики, современная рецензия, разговор о книгах в эпоху социальных сетей и прочее. Я иду!

Виски забриты, копна осинена, инсулин закуплен (спасибо всем, кто донатит!), билет на самолёт забронен. До встречи на ярмарке non/fiction, друзья 🥂

#некнижное

Что я, например, читала в марте (Господи, уже март заканчивается? пора выбросить ёлку):

1. Марлис Слегерс «Письма для Пелле» 😞
2. Анастасия Максимова «Дети в гараже моего папы» 👍
3. Янне Теллер «Ничто» 🫣
4. Надя Алексеева «Полунощница» 👍👍
5. Евгения Некрасова «Сестромам» (переиздали, я и перечитала) 👍😢💔
6. Мария Лебедева «Там темно» 🧐
7. Мария Кикоть «Исповедь бывшей послушницы» 😤
8. Габриэль Гарсия Маркес «Увидимся в августе» 🥱
9. Дж.М.Кутзее «Поляк» 🥱
10. Гюнтер Грасс «Кошки-мышки» 😵‍💫
11. Александра Зайцева «Соль» 🫣❤️
12. Иван Бевз «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить» 😒


Что-то, кажется, не учла, но оно, значит, совсем не понравилось и/или было зря.