یک ویدیوی خوش‌ساخت با توضیحی خوب و گویا درباره‌ی «سوگیری تاییدی»

زبان ویدیو: انگلیسی

https://vimeo.com/187333080

#به_زبان_ساده #سوگیری_تاییدی

@bayanz

اپیزودهای زیادی از پادکست‌های انگلیسی‌زبان به موضوع سوگیری تاییدی پرداخته‌اند، با یک جست‌وجو در اپلیکیشنی مثل CastBox می‌شه پیداشون کرد.

با این حال، در بین پادکست‌های فارسی‌زبان، تنها اپیزودی که مرتبط با این سوگیری پیدا کردم، اپیزودی از پادکست «بعیدم هست» بود (شاید موارد دیگه‌ای هم باشه که من ندیدم). این پادکست که تا حالا کلاً ۳ اپیزود ازش منتشر شده (و ظاهراً همونجا متوقف شده و ادامه پیدا نکرده)، یک اپیزودی در مورد سوگیری تاییدی داره.

احسان صیاد در این اپیزود به برخی از مطالعاتی که در مورد این سوگیری انجام شده اشاره می‌کنه و یکسری مفاهیم رو توضیح می‌ده. اینطور که من متوجه شدم، تمرکز اصلی صحبت‌هایی که در این اپیزود می‌شه، بیشتر معطوف به تاثیر سوگیری تاییدی در علم و رابطه‌ش با روش علمیه. چندتا مثال هم از مباحث دیگه (مثلاً روابط بین فردی) میاره، اما توضیحاتی که ارائه می‌ده بیشتر در حیطه‌ی روش علمیه (برای مثال بیشتر به دیدگاه‌های کارل پوپر که یک فیلسوف علمه می‌پردازه)

در کل اپیزود مفیدیه که دستِ کم یک جنبه از تاثیر سوگیری تاییدی رو بررسی می‌کنه (موضوعِ علم). البته که این جنبه، نسبت به سایر جنبه‌ها (مثلاً روابط، سیاست و...) ممکنه کمتر برای اکثر مخاطبان ملموس یا کاربردی باشه.

اینجا می‌تونید گوش بدید (در سایر اپلیکیشن‌های پادکست‌خوان مثل اسپاتیفای و غیره هم دیدم که هست)

https://castbox.fm/vb/170087000

#به_زبان_ساده #سوگیری_تاییدی

@bayanz

💡 چطور ریدینگ آیلتس و تافل رو ۱۰۰ زدم؟

اکثر محتوای علمی موجود در دنیا به زبان انگلیسیه. لازمه‌ی دسترسی و درک این منابع، تسلط به این زبانه. دستِ کم به مهارت خواندن (reading) انگلیسی نیاز داریم تا بتونیم محتوای مکتوب رو بررسی کنیم.

روی همین حساب، یک ویدیو ساختم تا درباره‌ی تجربه‌ی شخصی خودم از تقویت مهارت ریدینگ صحبت کنم. در این ویدیو می‌گم که چطور بدون این که کلاس زبان انگلیسی برم، ریدینگ آیلتس و تافل رو ۱۰۰ یعنی بدون غلط زدم. چه بخواید آزمون زبان بدید و چه صرفاً علاقه داشته باشید زبانتون رو تقویت کنید تا با تسلط بیشتری بتونید متون انگلیسی رو مطالعه کنید این ویدیو ممکنه به کارتون بیاد.

اینجا تماشا کنید:
https://youtu.be/7GIRLT56Uxc

@bayanz

یکی از مخاطبان در اینستاگرام، پادکست «بازتاب» رو بهم معرفی کرد که اپیزودی مفصل در مورد سوگیری تاییدی داره. گوش دادم و لذت بردم. در این اپیزود، آقای آذرخش مکری حدود یک ساعت به این مبحث می‌پردازه و تعدادی از آزمایش‌های کلیدی مرتبط با این سوگیری رو به دقت بررسی می‌کنه.

https://castbox.fm/vb/314403913

من از طریق کست‌باکس گوش دادم و جاهای دیگه هم هستند.

#سوگیری_تاییدی #به_زبان_ساده

@bayanz

این که تمایل داریم بر حق باشیم، با این که تمایل داریم بر حق بوده باشیم فرق داره. تمایل ما برای بر حق بودن، یعنی ما تشنه‌ی حقایق هستیم که خیلی چیز خیلی خوب و مفیدیه. و اما، تمایل ما برای این که همیشه بر حق بوده باشیم، غروریه که اجازه نمی‌ده قبول کنیم قبلاً اشتباه فکر می‌کردیم و بنابراین جلوی پیشرفت دانش مارو می‌گیره.

- بر اساس کتاب The Web of Belief

#سوگیری_تاییدی #به_زبان_ساده

@bayanz

برای آهنگ If You Go Away با اجرای فرهاد مهراد یک موزیک ویدیوی انیمیشنی ساختم.

اولین باری که این قطعه رو شنیدم عاشقش شدم. این آهنگ در اصل یک قطعه‌ی بلژیکیه که اجراهای مختلفی ازش به زبان انگلیسی وجود داره و اجرای فرهاد مهراد یکی از اون‌هاست (و من شخصاً بیشتر از همه‌ی اجراها باهاش ارتباط می‌گیرم و دوستش دارم).

این موزیک ویدیو رو اینجا می‌تونید تماشا کنید:
https://youtu.be/s1wTP92H8r4

@bayanz

Nothing Else Matters - نسخه وطنی

So cute, no matter how dumb,
couldn't be much more this numb,
Forever, regretting who we are,
and nothing else matters.

never edited myself this way
life is ours, we mess it our way
all the shorts I don't just wear
and nothing else matters

trash I seek and I find in you
everyday we're just going through
عمر من گذشت و حاصل کو؟
and nothing else matters

گفتن کبابه ولی دودش بود
گفتن ثوابه ولی سودش کو؟
I don't know

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

این شعر رو با هم‌فکری افراد مختلفی که ایده دادن نوشتیم. اینجا تگشون کردم:
https://www.instagram.com/p/COPgOmEH0Vf/

این مدل هم‌فکری گروهی تجربه‌ی خیلی جذابی بود و کل این شعر در چند ساعت دراومد. اگه دوست دارید اجراش کنید (بخونیدش) توضیحات پست اینستاگرام رو ببینید.

@bayanz

نکته‌ای در مورد تبلیغات

تصور عده‌ای هم اینه که هدف تبلیغات فقط دیده شدن برند و محصوله و هر تبلیغ داغونی که وایرال می‌شه، یعنی موفق شده. بعضی‌ها هم می‌گن برندها از قصد این تبلیغات داغون رو می‌سازن که «ضدتبلیغ»‌ بشه، که اینم برداشت اشتباهیه. حالا ضدتبلیغ چیه و چرا هر تبلیغ مزخرفی ضدتبلیغ نیست؟

ضد تبلیغ، تبلیغیه که از تاکتیک به اصطلاح «روانشناسی معکوس» استفاده می‌کنه. فرم خیلی ابتداییش اینه که برند می‌گه «این محصول به درد تو نمی‌خوره، نخرش» و شما حتی ترغیب می‌شی که بخریش.

ضدتبلیغ‌ها هم می‌تونن موفق یا ناموفق باشن. مثلاً این تبلیغ برگرکینگ (تصویر در بالا) یکی از نمونه‌های موفق ضدتبلیغه. می‌گه برگرهای ما بعد از یه مدت تبدیل به یک همچین آشغالی می‌شن (بله، چون نگهدارنده ندارن). و این احتمالاً شما رو ترغیب می‌کنه از این برگر سالم بخورید.

ضدتبلیغ‌ها عامدانه برند/محصول رو دست می‌ندازن، باهاش شوخی می‌کنن یا پیام ضد و نقیضی به مخاطب ارائه می‌دن؛ و در نهایت یک ضدتبلیغ خوب نظر مخاطب رو در مورد اون محصول جلب می‌کنه. پس هر تبلیغ داغونی که نتونسته در رسوندن پیامش موفق عمل کنه ضدتبلیغ نیست و البته هر ضدتبلیغی هم موفق نیست.

اکثر تبلیغاتی که هر ازگاهی در شبکه‌های اجتماعی توسط مردم مورد تمسخر قرار می‌گیرن، به‌نظر من صرفاً تبلیغات ضعیفی‌ان که می‌خواستند یک چیزی بگن (ما خیلی خفن و کول و باحالیم) اما مخاطب چیز دیگری برداشت می‌کنه (شما خیلی لوس و تو دل‌نرو و cringe-worthy هستید).

@bayanz

Tell Me What You Want: The Science of Sexual Desire and How it Can Help You Improve Your Sex Life

by Justin Lehmiller (Social psychologist & sex researcher)

این کتابی رو که چند روز پیش شروع کرده بودم، امروز تموم کردم.

کمتر پیش میاد کتابی رو به این سرعت بخونم، مگر این که مثل این کتاب، بسیار خواندنی باشه!

نویسنده‌ی این کتاب، جاستین لِمیلر (Ph.D روان‌شناسی اجتماعی) بزرگ‌ترین پژوهش انجام شده در رابطه با فانتزی‌های جنسی مردم آمریکا رو اجرا کرده. در فصول ابتدایی کتاب، نویسنده نتایج این پژوهشِ مفصل رو گزارش و تفسیر می‌کنه. و در فصول انتهایی، بر اساس یافته‌های علم روان‌شناسی، در مورد اهمیت درک انواع فانتزی‌های جنسی و تاثیرش در غلبه بر احساس شرم و اضطراب مرتبط با اون‌ها، ریسک و بازده (و در مواردی راهکارهای) عملی کردن انواع فانتزی‌ها و پیشنهاداتی برای بهبود زندگی جنسی صحبت می‌کنه.

چند نکته هست که به‌نظرم این کتاب رو بسیار ارزشمند کرده. این نکات تک‌تک مهمن، اما پیدا کردنشون در کنار هم بسیار مهم‌تر (و البته نادر):

- مبتنی بر پژوهش‌های علمیه (از جمله پژوهش بزرگی که خودش انجام داده).
- با این حال، نویسنده خیلی خوب به محدودیت‌های پژوهش‌های انجام شده واقفه (و بر همین اساس دائماً مخاطب رو از نتیجه‌گیری‌های عجولانه بر حذر می‌داره)

- نویسنده، به واسطه‌ی پژوهشی که انجام داده، درک روشنی از افکار و اعمال اشخاص مورد تحقیقش داره (شاید بدیهی به‌نظر بیاد، اما کافیه برای مثال کتاب Evil نوشته‌ی Roy F. Baumeister رو - که او هم روان‌شناس اجتماعیه - با این کتاب مقایسه کنید تا تفاوت رویکرد رو ببینید)

- به‌نظرم کتاب کاملاً اندازه‌ست. نه اضافه‌گویی داره و نه کم‌گویی (البته به بعضی مسائل مرتبط، به دلیل کمبود داده‌های پژوهشی کمتر پرداخته شده که قابل درکه، اگرچه ممکنه این موضوع بعضی از خواننده‌ها رو ناامید کنه)

- در آخر این که نویسنده بالانس خوبی بین ارائه‌ی شواهد علمی و ارائه‌ی پیشنهادات عملی برقرار کرده که البته بدون دومی هم کتاب خوبی می‌بود و صرفاً ژانرش عوض می‌شد. الان یک non-fiction self-help به‌حساب میاد (البته من زیاد در قید ژانر کتاب‌ها نیستم کلاً).

@bayanz

عکس دندونم رو به ۱۳ تا دندون‌پزشک نشون دادم و نظراتشون رو با هم مقایسه کردم.

ویدیوی کامل در یوتیوب:

https://www.youtube.com/watch?v=iKo9C-xaCjw

@bayanz