نکته‌ی واضح: این منابعی که در مورد #gaslight می‌ذارم، صرفاً منابع پیشنهادیه. برای شرکت در این بازی، از هرجایی که خودتون مایل باشید می‌تونید کسب اطلاعات کنید.

موضوع دیگه هم این که، محتوای فارسی قابل اعتماد (که منبع و مأخذ مشخص داشته باشه) در این زمینه خیلی کم داریم. اگر به مورد خوبی برخوردید ممنون می‌شم برام بفرستید تا اگر مناسب بود به اشتراک بذارم.

@bayanz

این انیمیشن در مورد Gaslight ساخته شده و زیرنویس فارسی هم داره.

⚠️ قبل از تماشا لطفاً به این نکته توجه کنید:

سازنده‌ی این انیمیشن Psych2Go (یک کانال بسیار پربازدید روان‌شناسی در یوتیوب) است که ویدیوهای آنچنان معتبر و قابل اطمینانی نداره. ویدیوهای این کانال برای آشنا شدن با موضوع بد نیست، اما بهتره خیلی جدی گرفته نشه.

اولاً هیچ منبع مشخصی نداره که همین اعتبار علمیش رو زیر سوال می‌بره.

دوم، بدون درنظر گرفتن جزییات، نسخه‌هایی کلی می‌پیچه و توصیه‌هایی می‌کنه که به‌طور مشخص از ساحت علم به‌دوره. مثلاً: اگر پارتنرتون فلان کار رو کرد، حتماً این رابطه رو ترک کنید. این توصیه‌ها بیشتر جنبه‌ی «دوستانه» داره و به‌هیچ‌وجه علمی نیست.

#gaslight #به_زبان_ساده

@bayanz

#به_زبان_ساده #gaslight

اثر Gaslight از کجا وارد روان‌شناسی شد؟

قبلاً گفتم که ریشه‌ی لغت Gaslight به نمایش‌نامه‌ای به همین نام برمی‌گرده و فیلم‌هایی هم بر اساس آن نمایش‌نامه ساخته شده که معروف‌ترینش فیلم هالیوودی Gaslight با بازی اینگرید برگمنه.

اما این لغت چه زمانی و از کجا وارد روان‌شناسی شد؟ به‌عبارت دیگه، از کِی Gaslight به عنوان یک اثر (effect) شناخته شد؟

این اثر رو اولین بار رابین استِرن، روانکاو و هم‌بنیانگذار مرکز هوش هیجانی دانشگاه Yale در کتابش معرفی کرد.

این درمانگر و نویسنده، در کتاب The Gaslight Effect که در سال ۲۰۰۷ منتشر شده، این اثر رو نام‌گذاری و وارد روان‌شناسی کرد.

#gaslight #به_زبان_ساده

@bayanz

🚩 ویدیو فردا صبح منتشر می‌شه
برای این که منتظرتون نذارم، بهتره زودتر بگم: سرعت آپلود به شدت پایینه و به کندی جلو می‌ره. برای همین تصمیم گرفتم ویدیو رو فردا صبح منتشر کنم. ببخشید که امشب نشد.
تا فردا 🙋‍♂️

@bayanz

مرسی از این که در نظرسنجی شرکت کردید. نظرات برام خیلی مفید بود و کمک کرد بتونم تغییراتی رو برای قسمت‌های بعدی درنظر بگیرم که مطمئنم بازی رو جذاب‌تر می‌کنه.

به محتوای بدون منبع با شک و تردید نگاه کنید ⚠️

با جست‌وجوی موضوع در گوگل، به میلیون‌ها مطلب (یا اگر فارسی جست‌وجو کنید، شاید هزاران مطلب) می‌رسید. بسیاری از این مطالب فاقد اعتبار کافی هستند. یک فیتلر که به ما کمک می‌کنه اعتبار مطالب رو بسنجیم، نگاه کردن به منابع اون مطلبه.

ذکر منبع، به‌تنهایی مطلب رو معتبر نمی‌کنه، اما در مواردی که ذکر کردن منبع ضروریه، ذکر نکردن منبع اعتبار مطلب رو زیر سوال می‌بره.

▪️ چه زمانی ذکر کردن منبع ضروریه؟

زمانی که ایده‌ای از دیگری اقتباس شده باشه؛ حتی اگر خلاصه، بازنویسی یا عیناً نقل شده باشه.

▪️ چه زمانی نیازی به ذکر منبع نیست؟ «احتمالاً»* در این چند مورد:

- بررسی اجمالی تاریخی (وقتی چندین منبع اطلاعات یکسانی در مورد یک واقعهٔ تاریخی دارند می‌شه خلاصه و کلیت اون واقعه رو بدون منبع ذکر کرد)

- ایده‌ها و یافته‌های شخصی خود نویسنده

- جمع‌بندی و نتیجه‌گیری از مطالبی که قبلاً منابعش ذکر شده

- مطالبی از جنس خرد جمعی (بدیهیات). البته بسته به موضوع، بدیهیات متفاوته. مثلاً بدیهیات یک مقاله‌ی زیست‌شناسی با اقتصاد تفاوت داره.

*چرا احتمالاً؟ چون مورد به مورد فرق می‌کنه و استثنا وجود داره.

——————

در قسمت قبلی بازی #به_زبان_ساده چندین مطلب از سایت‌های فارسی به دست من رسید که به وضوح فاقد اعتبار بودند. برای مثال مطلبی در مورد گس‌لایت از سایت «چطور» (Chetor) مطالعه کردم که هیچ منبعی نداشت، در حالی که ذکر منبع برای چنین مطلبی ضروریه؛ چرا که تعریف گس‌لایت مسلماً ایده‌ی خود نویسنده نیست و برگرفته از سایر منابعه!

——————
منابع:
1- https://bit.ly/3nSLEkg
2- https://davidson.libguides.com/c.php?g=349327&p=2361764

این پای‌چارت خیلی قشنگ ساز و کار سوگیری تاییدی (confirmation bias) رو نشون می‌ده.

چیزی که می‌بینی = اشتراک چیزهایی که باورهای قبلیت رو تایید می‌کنه و واقعیت‌های عینی.

منبع:
https://fs.blog/2017/05/confirmation-bias/

#سوگیری_تاییدی #به_زبان_ساده

@bayanz

یک ویدیوی خوش‌ساخت با توضیحی خوب و گویا درباره‌ی «سوگیری تاییدی»

زبان ویدیو: انگلیسی

https://vimeo.com/187333080

#به_زبان_ساده #سوگیری_تاییدی

@bayanz

اپیزودهای زیادی از پادکست‌های انگلیسی‌زبان به موضوع سوگیری تاییدی پرداخته‌اند، با یک جست‌وجو در اپلیکیشنی مثل CastBox می‌شه پیداشون کرد.

با این حال، در بین پادکست‌های فارسی‌زبان، تنها اپیزودی که مرتبط با این سوگیری پیدا کردم، اپیزودی از پادکست «بعیدم هست» بود (شاید موارد دیگه‌ای هم باشه که من ندیدم). این پادکست که تا حالا کلاً ۳ اپیزود ازش منتشر شده (و ظاهراً همونجا متوقف شده و ادامه پیدا نکرده)، یک اپیزودی در مورد سوگیری تاییدی داره.

احسان صیاد در این اپیزود به برخی از مطالعاتی که در مورد این سوگیری انجام شده اشاره می‌کنه و یکسری مفاهیم رو توضیح می‌ده. اینطور که من متوجه شدم، تمرکز اصلی صحبت‌هایی که در این اپیزود می‌شه، بیشتر معطوف به تاثیر سوگیری تاییدی در علم و رابطه‌ش با روش علمیه. چندتا مثال هم از مباحث دیگه (مثلاً روابط بین فردی) میاره، اما توضیحاتی که ارائه می‌ده بیشتر در حیطه‌ی روش علمیه (برای مثال بیشتر به دیدگاه‌های کارل پوپر که یک فیلسوف علمه می‌پردازه)

در کل اپیزود مفیدیه که دستِ کم یک جنبه از تاثیر سوگیری تاییدی رو بررسی می‌کنه (موضوعِ علم). البته که این جنبه، نسبت به سایر جنبه‌ها (مثلاً روابط، سیاست و...) ممکنه کمتر برای اکثر مخاطبان ملموس یا کاربردی باشه.

اینجا می‌تونید گوش بدید (در سایر اپلیکیشن‌های پادکست‌خوان مثل اسپاتیفای و غیره هم دیدم که هست)

https://castbox.fm/vb/170087000

#به_زبان_ساده #سوگیری_تاییدی

@bayanz

💡 چطور ریدینگ آیلتس و تافل رو ۱۰۰ زدم؟

اکثر محتوای علمی موجود در دنیا به زبان انگلیسیه. لازمه‌ی دسترسی و درک این منابع، تسلط به این زبانه. دستِ کم به مهارت خواندن (reading) انگلیسی نیاز داریم تا بتونیم محتوای مکتوب رو بررسی کنیم.

روی همین حساب، یک ویدیو ساختم تا درباره‌ی تجربه‌ی شخصی خودم از تقویت مهارت ریدینگ صحبت کنم. در این ویدیو می‌گم که چطور بدون این که کلاس زبان انگلیسی برم، ریدینگ آیلتس و تافل رو ۱۰۰ یعنی بدون غلط زدم. چه بخواید آزمون زبان بدید و چه صرفاً علاقه داشته باشید زبانتون رو تقویت کنید تا با تسلط بیشتری بتونید متون انگلیسی رو مطالعه کنید این ویدیو ممکنه به کارتون بیاد.

اینجا تماشا کنید:
https://youtu.be/7GIRLT56Uxc

@bayanz

یکی از مخاطبان در اینستاگرام، پادکست «بازتاب» رو بهم معرفی کرد که اپیزودی مفصل در مورد سوگیری تاییدی داره. گوش دادم و لذت بردم. در این اپیزود، آقای آذرخش مکری حدود یک ساعت به این مبحث می‌پردازه و تعدادی از آزمایش‌های کلیدی مرتبط با این سوگیری رو به دقت بررسی می‌کنه.

https://castbox.fm/vb/314403913

من از طریق کست‌باکس گوش دادم و جاهای دیگه هم هستند.

#سوگیری_تاییدی #به_زبان_ساده

@bayanz

این که تمایل داریم بر حق باشیم، با این که تمایل داریم بر حق بوده باشیم فرق داره. تمایل ما برای بر حق بودن، یعنی ما تشنه‌ی حقایق هستیم که خیلی چیز خیلی خوب و مفیدیه. و اما، تمایل ما برای این که همیشه بر حق بوده باشیم، غروریه که اجازه نمی‌ده قبول کنیم قبلاً اشتباه فکر می‌کردیم و بنابراین جلوی پیشرفت دانش مارو می‌گیره.

- بر اساس کتاب The Web of Belief

#سوگیری_تاییدی #به_زبان_ساده

@bayanz

برای آهنگ If You Go Away با اجرای فرهاد مهراد یک موزیک ویدیوی انیمیشنی ساختم.

اولین باری که این قطعه رو شنیدم عاشقش شدم. این آهنگ در اصل یک قطعه‌ی بلژیکیه که اجراهای مختلفی ازش به زبان انگلیسی وجود داره و اجرای فرهاد مهراد یکی از اون‌هاست (و من شخصاً بیشتر از همه‌ی اجراها باهاش ارتباط می‌گیرم و دوستش دارم).

این موزیک ویدیو رو اینجا می‌تونید تماشا کنید:
https://youtu.be/s1wTP92H8r4

@bayanz