🏆Партнер BGP Litigation получила награду комитета Госдумы за вклад в защиту конкуренции

Партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Ирина Акимова получила благодарность от председателя Комитета Государственной думы Валерия Гартунга. Благодарность была вручена Ирине Акимовой за сотрудничество в законотворческой деятельности Комитета и вклад в формирование правоприменительной практики в сфере защиты конкуренции.

"Я рада быть частью процессов, направленных на совершенствование конкурентного законодательства в России. Приятно, что заслуги по этому направлению - с моей стороны как председателя Ассоциации антимонопольных экспертов, - получили столь высокую оценку", – отметила Ирина Акимова.

Ирина Акимова более 20 лет консультирует и представляет интересы российских и международных компаний по самым сложным вопросам и делам, связанным с применением антимонопольного законодательства. Ее экспертиза охватывает юридические вопросы, связанные с злоупотреблением доминирующим положением, недобросовестной конкуренцией, сделками экономической концентрации, вопросами нарушения законодательства о торговле, о рекламе, а также законодательства о закупках и государственном оборонном заказе.  Возглавляет Ассоциацию антимонопольных экспертов.

🏆Партнер BGP Litigation получила награду ФАС за обеспечение свободы конкуренции

Также Ирина Акимова была награждена почетной грамотой Федеральной антимонопольной службы. Ирина была отмечена за заслуги в обеспечении свободы конкуренции и эффективной защиты предпринимателей, а также существенный вклад в научное обеспечение работы ФАС.

Дорогие читатели, вы, наверное, как и все мы не могли не обратить внимание на множество постов в новостной ленте о повышении стоимости яиц. 🥚🍳
Есть такой шутливый способ определения паритета покупательной способности, как индекс бигмака. С помощью индекса бигмака мы можем определить, сколько бургеров можно приобрести в разных странах на одно и то же количество денежных средств.
🎄С помощью индекса оливье мы могли бы сравнить, сколько этого традиционного блюда на новогоднем столе мы могли бы приготовить в прошлом и нынешнем годах. И в этом году результат нас явно неприятно удивил бы.
Согласно данным Росстата с начала 2023 года яйца подорожали на 46,18%.
🧮В натуральном выражении это выглядит так: например, сейчас дюжина яиц первой категории стоит в среднем 132 рубля, практически год назад эта же дюжина обошлась бы в 72 рубля.
Очевидно, что эта ситуация не могла остаться без внимания ФАС России – основного блюстителя за ценами на отечественном рынке.
Несколько недель назад ФАС России объявила о проведении внеплановых проверок в отношении ряда производителей яиц в 10 областях. Служба объявила, что, в первую очередь, оценит действия компаний на предмет заключения антиконкуретных соглашений, которые и могли стать причиной одновременного повышения цен на столь неочевидный товар.
⬇️⬇️⬇️

➡️В ФАС России уже сообщили, что в ряде регионов сотрудники территориальных органов встретились с воспрепятствованием проведению проверки (отмечаем, что подобное поведение хозяйствующих субъектов при проведении внеплановой проверки довольно частое явление – сотрудники строят баррикады, уничтожают документацию самыми изощрёнными способами, выпрыгивают из окон помещений, прячут технику).
Что в целом логично, поскольку согласно Регламенту ФАС России от 25.05.2012 № 340 по проведению проверок при проведении внеплановой проверки на предмет соблюдения статей 11 и 16 Закона о защите конкуренции проверяемое лицо не уведомляется.
На протяжении последнего месяца ФАС России какие-либо комментарии о ходе проводимых проверок и о результатах контрольных мероприятий не публиковала.
И вот буквально на прошлой неделе на сайте службы была размещена новость о возбуждении территориальными органами в Крыму и Кировской области антимонопольных дел в отношении 4-х компаний по производству куриных яиц в связи с выявлением признаков нарушения антимонопольного законодательства.
✒️Полагаем, что это закономерное последствие, учитывая, в том числе и контроль со стороны главы государства за ситуацией на рынке агропромышленного сектора.
При этом, если вспомнить историю с производителями сахара, – не каждое резонансное антимонопольное дело, связанное с ценами на социально-значимые товары, заканчивается успехом для ведомства (так, например, громкое дело ФАС России о координации деятельности производителей сахара успехом не увенчалось – суды признали незаконным решение контролирующего органа).
🔥Несмотря на непростую ситуацию на одном из рынков агропромышленного комплекса, надеемся, что столь любимое россиянами новогоднее блюдо непременно появится на каждом столе уже в это воскресенье наряду с другими традиционными угощениями!

⭐️Дорогие друзья,

Мы старались быть полезными для вас и разряжать суровые юридические будни актуальными новостями и полезными советами.

❤️Спасибо за то, что оставались с нами на протяжении уходящего года. Ваше внимание к нашим постам и обратная связь-лучшая мотивация быть быстрее, выше, сильнее!

🎄Желаем вам крепкого здоровья, успехов во всех делах и только радостных событий!

❄️До наступления Нового года осталось всего 2 дня и сегодня, в последний рабочий день, предлагаем вам угадать, какие события в конкурентном праве действительно случились в 2023-ем, а какое пока остается плодом фантазии.

Выбирайте лишнее - но помните, что нет ничего невозможного!

✨A) иностранным инвесторам усложнили жизнь - расширен перечень случаев необходимости согласования установления контроля иностранного инвестора над стратегическим обществом, а также ужесточены последствия нарушения порядка согласования. Всё можно, но сложно: не обойтись без юридического консультанта!
✨Б) реклама финансовых услуг обещает стать прозрачнее из-за появления новых требований. Финансовую грамотность - в каждый дом!
✨В) не успели принять пятый антимонополный пакет по цифровым рынкам, как перед Новым годом замаячили новые изменения: очередной, шестой, пакет изменений представят уже в январе, вы даже не успеете убрать ёлку!
✨Г) ФАС вплотную занялся выросшими ценами - на мобильную связь, сахар и, конечно же, яйца! На страже интересов потребителя!

⭐️Друзья, близятся новогодние праздники - время радости, тепла и чудес!

🎄Мы всегда готовы поделиться радостью и заботой с каждым из вас!

✨🥂❄️Счастливого Нового года!

https://youtu.be/qp9COQ6tSJU?si=7T-iQi1Ozlqp4mLp

Партнер практики конкурентного права BGP Litigation Ирина Акимова поделилась с Право.ру мнением о значимых событиях 2023 года в мире антимонопольного права.

🏷Сделки с иностранными инвесторами
Принятые в апреле поправки внесли изменения в ФЗ № 57 об иностранных инвестициях в общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Нововведения уточнили последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной с нарушением законодательства об иностранных инвестициях.
💡Ирина Акимова, партнер BGP Litigation, отмечает, что до внесения указанных изменений подобные последствия уже применяли суды. При этом они руководствовались общими положениями гражданского законодательства, а именно ст. 169 ГК о недействительности сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности (дела № А42-7217/2021, № А42-10735/2019). Внесенные изменения также получили широкое применение в судебной практике (дела № А21-2269/23, № А56-24370/23) ФАС и Генеральная прокуратура часто взыскивают в доход государства акции стратегических обществ. По мнению Акимовой, изменение закона вполне закономерно с учетом политической и экономической ситуации, поскольку оно направлено на устранение незаконного иностранного контроля.

🏷Очное рассмотрение ходатайств
Приказ № 576/23 о проведении очного рассмотрения ходатайства по согласию на сделку, подлежащую государственному контролю за экономической концентрацией, вступил в силу в ноябре. Теперь заявитель может попросить рассмотреть его ходатайство в очном порядке. Если заявитель и служба не попросили рассмотреть ходатайство очно либо не пришли, решение по сделке принимается заочно.
💡Ирина Акимова, партнер BGP Litigation: "Новелла позволяет ФАС и бизнесу в правовом поле обсудить риски ограничения конкуренции, которые могут возникнуть в результате совершения сделки и совместно найти оптимальные механизмы для их снижения, чтобы избежать негативных последствий для бизнеса в виде предписаний."

Весь материал читайте по ссылке.

🏷Пятый «антимонопольный пакет» в юридическом сообществе стал известен, в первую очередь, изменениями регулирования цифровых рынков. Но поправки внесли и в традиционные институты антимонопольного законодательства, в частности, в порядок контроля ФАС экономической концентрации. На это обратила внимание Ирина Акимова, партнер практики конкурентного права BGP Litigation, председатель Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.

По ссылке - ее авторская колонка "Очный порядок рассмотрения ходатайств: как подготовиться и что предложить ФАС".

Коллеги, продолжаем нашу рубрику #контрольная_закупка ⬇️

➡️Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указал на нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции в действиях заказчика по включению в Положение о закупке условий проведения закупки у единственного поставщика на конкурентных рынках в отсутствие обоснования (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2023 по делу № А56-82229/23).

➡️Данная позиция ранее неоднократно поддерживалась и Верховным Судом Российской Федерации (см. судебные акты по делам №№ А37-2126/20, А75-19756/22).
Примечательно, что в данном случае позиция о наличии признаков нарушения Закона о защите конкуренции транслировалась не антимонопольным органом, а заявителем.

✒️Так, суд установил, что заказчик, вопреки требованиям Закона о защите конкуренции и Закона о закупках, утвердил Положение о закупках, в соответствии с которым закупки должны производиться у единственного поставщика во всех случаях и для удовлетворения любых потребностей в случае, если их стоимость не превышает
40 млн. руб.

💡Усматривая в подобном поведении заказчика стремление ограничить конкуренцию
на рынке, заявитель обратился в антимонопольный орган.
Антимонопольный орган, однако, нарушения в действиях заказчика не усмотрел и отказал в возбуждении антимонопольного дела, сославшись на пункт 37 постановления Пленума ВС РФ от 04.03.2021 № 2, который исключает квалификацию действий заказчика по статье 17 Закона о защите конкуренции при осуществлении закупки у единственного поставщика.
Суд, в свою очередь, отметил, что в данном случае нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции заказчиком совершено не при осуществлении закупки у единственного поставщика, а при включении в Положение о закупке случаев закупок у единственного поставщика, которые могут повлечь ограничение конкуренции путем необоснованного расширениям случаев неконкурентных закупок.

🏷На наш взгляд, суд верно квалифицировал действия заказчика и справедливо обратил внимание на то, что, отдавая в отдельных случаях предпочтение такому способу как осуществление закупки у единственного поставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие, что применение конкурентных процедур либо является неэффективным, либо в значительной степени лишают заказчика того результата, которого он намеревался достичь, планируя закупку.

⭐️Благодарности пост

😏Готовы поделиться с вами радостной новостью, дорогие читатели!

➡️Экспертная группа Veta опубликовала на своём сайте рейтинг телеграмм-каналов по различным отраслевым направлениям.

🏆Наш канал «Конкурентное право» вошёл в тройку лидеров телеграмм-каналов по антимонопольному праву!

⚜️Этой новостью мы бы хотели не только разделить с вами радость, но и сказать спасибо за проявленный интерес к российскому конкурентному праву.🙏

В первый месяц года ФАС предложила усилить контроль за сделками финансовых компаний. Если законопроект примут, каждую покупку конкурентов придется согласовывать с антимонопольным органом.

⚜️Комментарий Право.ru по этому поводу дала партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Ирина Акимова:

ФАС предложила усилить контроль за сделками финансовых компаний. По мнению ведомства, величина активов финорганизации-конкурента не должна учитываться при согласовании сделок по покупке конкурентов. Сейчас банкам нужно получать согласие на приобретение другой кредитной организации, если размер ее активов превышает 29 млрд руб.

Служба вместе с Минфином и Центробанком подготовила законопроект, который вводит дополнительный контроль сделок при покупке крупными банками конкурентов. Поправки предлагают согласовывать такие сделки с антимонопольным органом независимо от величины активов финорганизации-конкурента.

В первоначальной редакции мера преподносилась как «введение ограничений» на совершение таких сделок. Подобная либерализация связана с общей траекторией антисанкционного характера мер антимонопольного регулирования. Так, в 2022 и 2023 году контроль экономической концентрации за банками был уведомительным.

➡️Цель инициированного ФАС законопроекта — ограничить монополизацию рынка финансовых услуг и попытаться проконтролировать стремительный рост крупных финорганизаций.

⚜️Коллеги, приглашаем вас присоединиться к эфиру «Убытки в антитрасте: как рассчитать и взыскать» в этот четверг в 17:00 ⬇️⬇️⬇️

👉 [Прямой эфир] Убытки в антитрасте: как рассчитать и взыскать

На практике пострадавшие от нарушения антимонопольного законодательства редко пытаются взыскать убытки с виновника. Однако размер потенциальных компенсаций может быть весьма впечатляющим.

Чтобы разобраться, почему институт взыскания убытков не распространен в антитрасте и насколько такой способ защиты перспективен для пострадавшей стороны, команда BGP Litigation проведет прямой эфир в Телеграме.

Эксперты в области взыскания убытков и разрешения споров в сфере антимонопольного законодательства поделятся громкими кейсами и расскажут:
📌 при каких условиях можно обратиться за взысканием убытков;
📌 каковы особенности предмета доказывания убытков в антитрасте и как их рассчитать;
📌 какие есть подводные камни при ведении судебного спора.

Не пропустите!

Когда: 15 февраля (четверг) в 17:00

Где: телеграм-канал «Анатомия убытков»

Кто будет участвовать:
💬 Ирина Акимова, адвокат, партнер BGP Litigation, председатель Генерального совета Ассоциации Антимонопольных Экспертов. Ирина более 20 лет представляет интересы российских и международных компаний по самым сложным вопросам и делам, связанным с применением антимонопольного законодательства.

💬Владимир Ефремов, адвокат, партнер BGP Litigation. Владимир реализовал большое число проектов в области банкротств и корпоративных споров с участием крупных российских и международных компаний. Он специализируется на разрешении банкротных и банковских споров, споров о взыскании убытков.

⚜️Расходы включать можно — было бы обоснование

Верховный Суд РФ подтвердил законность Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 22.11.2022 № 2106.

Как следует из решения ВС РФ от 16.01.2024 по делу № АКПИ23-1000, более 10 операторов связи обратились с заявлением о признании недействующими правил предоставления доступа к инфраструктуре.

➡️ Они посчитали, что правила позволяют владельцам инфраструктуры включать в цену на услугу расходы, которые не являются необходимыми при оказании их услуг.

Такими указаны расходы, связанные с обследованием объектов инфраструктуры, а расходы на проведение работ по переносу, переустройству сетей электросвязи вследствие капитального ремонта, в свою очередь, компенсируются в рамках основной деятельности по передаче электроэнергии.

Верховный Суд РФ, отказывая в удовлетворении требований, отметил, что правила содержат перечень только возможных расходов владельца инфраструктуры, не устанавливая при этом каких-либо императивных требований к условиям договора.

Кроме того, правила не лишают операторов связи возможности определить условия размещения сетей электросвязи в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Отдельные же расходы в составе цены на услугу, вопреки позиции операторов связи, устанавливают гарантию компенсации расходов владельцем инфраструктуры и не предполагают повторного их включения в тариф на услугу.

Таким образом, ФАС России, представлявшая интересы Правительства РФ, отстояла законность правил.

🏷На наш взгляд, это решение является значимым для практики и сократит как количество споров операторов связи с владельцами инфраструктуры, так и количество антимонопольных дел по п.1 ч.1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в отношении владельцев инфраструктуры — за последние 2 года их было более 20.

Подробнее с судебным актом можно ознакомиться по ссылке.

Правовые вопросы в фармацевтической отрасли: тренды – 2024 | конференция BGP Litigation

28 февраля на конференции ведущие юристы BGP Litigation вместе с отраслевыми экспертами и представителями регулятора дадут всестороннюю оценку правовым вопросам, с которыми сегодня приходится сталкиваться представителям фармацевтических компаний. Специалисты поговорят о широком спектре проблем – от таможенных и IP-вопросов до судебных споров, антимонопольных и налоговых рисков и особенностей сделок в этой сфере.

Спикеры обозначат самые значимые события индустрии за последний год и поговорят об их влиянии на бизнес, выделят главные тенденции и дадут ответы на спорные правовые вопросы применительно к фармацевтическим компаниям.

🏷Темы к обсуждению:

➡️Антимонопольное регулирование фармацевтической отрасли
➡️Комплаенс в фармацевтике. IP-комплаенс
➡️Таможенные споры и льготы медкомпаний
➡️Сложности судебных разбирательств с дистанционными работниками
➡️IP-споры в фармацевтике: громкие судебные кейсы 2023
➡️Санкции в фармацевтической отрасли
➡️Сделки: современный рынок M&A
➡️Налоговые тренды для фармацевтических компаний

🗓28 февраля 2024 09:30 - 15:00
🗺Москва, Radisson Collection Hotel

Детали и регистрация доступны по ссылке. Количество мест ограничено.

📚 Актуальные вопросы применения рекламного законодательства | книга ААЭ

Ассоциация антимонопольных экспертов выпустила второй сборник «Актуальные вопросы применения рекламного законодательства». В подготовке сборника приняла участие партнер практики конкурентного права BGP Litigation, Председатель Генсовета ААЭ Ирина Акимова.

🔗В нем собраны статьи о самых острых вопросах: продакт-плейсмент, опровержение недобросовестной рекламы, роль экспертного совета при определении этичности рекламы, критерии признания информации интернет-рекламой и маркировка рекламы. Книга выпущена при поддержке BGP Litigation.

«Сегодня, когда реклама так или иначе проникла во все сферы жизни и бизнеса, законодательство также развивается высокими темпами для урегулирования сложившихся реалий. Оно усложняется по мере появления новых инструментов и площадок продвижения. Быть в курсе все более комплексных требований и соблюдать их становится очень важно для бизнеса, знание закона превращается в фактор, нивелирующий и финансовые, и репутационные риски.

Книга позволяет быть в курсе актуальных подходов антимонопольного ведомства и Роскомнадзора в вопросах применения Закона о рекламе. В ней изложены как позиции ведомств, так и приведена последняя практика использования рекламного законодательства, что поможет разрешить и теоретические, и чисто практические вопросы, возникающие в процессе его применения» — поделилась Ирина Акимова.

⚜️Ознакомиться с книгой можно по ссылке.