Конкурентное право
803 subscribers
303 photos
3 videos
14 files
375 links
BGP Litigation — ведущая юридическая фирма.

На канале мы делимся обзорами, новостями и практикой рассмотрения антимонопольных дел

📍Связаться с нами:
+7 (495) 777 28 20
https://bgplaw.com
Download Telegram
⚡️В первом чтении Государственной думы РФ был принят законопроект о последствиях несоблюдения Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества

15 февраля 2023 года Государственной думой в первом чтении был принят законопроект № 260065-8 (Законопроект). Что изменится в связи с нововведениями, рассмотрим с юристами практики конкурентного права BGP Litigation.

📌 Законопроектом предлагаются следующие изменения в статью 15 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества (Закона) о правовых последствиях несоблюдения требований указанного закона👇

✔️📑 Часть 1 статьи 15 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества предлагается дополнить положением о том, что действия, указанные в статье 7 рассматриваемого закона и совершенные с нарушением его требований, в результате которых иностранный инвестор приобрел право определять решения стратегического общества, не влекут юридических последствий, на которые такие действия были направлены, с момента их совершения.

На текущий момент часть 1 статьи 15 Закона содержит положение о том, что сделки, указанные в статье 7 рассматриваемого закона и совершенные с его нарушением, ничтожны. При этом часть 1 статья 7 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества содержит неограниченный перечень действий (в том числе сделки) иностранного инвестора, совершение которых может привести к установлению контроля над стратегических обществом и которые должны быть согласованы в порядке указанного закона. Следовательно, предлагаемые изменения представляются логичными и обоснованными.

✔️📑 Предлагается дополнить статью 15 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества частями 1.1 – 1.3.

Согласно части 1.1 суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с гражданским законодательством, в том числе может взыскать в доход Российской Федерации:

• приобретенные в результате совершения такой сделки сторонами, действовавшими умышленно, акции (доли), составляющие уставный капитал хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение;
• приобретенное иностранным инвестором, группой лиц имущество, которое относится к основным производственным средствам хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение;
• доходы, полученные в результате совершения такой сделки иностранным инвестором, группой лиц, действовавшими умышленно.

🔻 В соответствии с частью 1.2 судом учитывается наличие или отсутствие рисков сохранения или возникновения угрозы обороне страны и безопасности государства в случае двусторонней реституции.

🔻 Часть 1.3 закрепляет, что последствия недействительности ничтожной сделки по аналогии применяются судом к иным действиям, указанным в статье 7 Закона.

В судебной практике имеют место случаи, когда суд удовлетворял требования ФАС России о взыскании акций и долей стратегических обществ в доход Российской Федерации.

👉 Например, в деле № 42-7217/2021 арбитражный суд при разрешении вопроса о возможности применения общих последствий недействительности сделок (двусторонняя реституция) в отношении сделок, заключенных с нарушением требований Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества, учитывал в том числе обстоятельства сохранения/отсутствия угрозы обороне страны и безопасности государства.

❗️Представляется, что принятие рассмотренных изменений может привести к увеличению подобных дел и повышению процента удовлетворенных судом требований антимонопольного органа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤔21🔥1
📌 Юрист BGP Litigation Илья Кожевников выступит на заседании комитета АМР

28 февраля 2023 года состоится заседание Комиссии по развитию агропромышленного комплекса Ассоциации менеджеров России на тему: «Итоги-2022 и перспективы-2023. Экспорт сельскохозяйственной продукции. Маркетплейсы, сервисные платформы».

Несмотря на трудности, с которыми пришлось столкнуться агросектору в 2022 году, экспорт агропромышленной продукции увеличился на 12% и, по прогнозам экспертов, позитивная динамика по этому направлению сохранится. При этом в российском АПК набирают обороты маркетплейсы - сервисные платформы по продвижению товаров, сельхозтехники, осуществляющие доставку и обслуживание покупателей. Крупный бизнес инвестирует в такие площадки, повышая конкурентоспособность игроков рынка. Частью подобных экосистем становятся производители, поставщики услуг, консалтинговые и юридические фирмы, потребители товаров.

Участники мероприятия, в числе которых – представители ведущих компаний сектора, обсудят вопросы увеличения зарубежных поставок продукции, роль маркетплейсов в этом процессе, законодательную основу таких платформ в АПК, влияние платформ на эффективность бизнес-процессов и другие темы.

На заседании комитета выступит юрист BGP Litigation Илья Кожевников с темой «Антимонопольное регулирование на рынках сельскохозяйственной продукции». Он расскажет об изменении в работе маркетплейсов, определении доминирующего положения цифровой платформы и контроле со стороны ФАС России за ростом цен в области сельского хозяйства.

👉 Подробности программы мероприятия и регистрация – по ссылке.
👍6
📎 Партнер BGP Litigation Ирина Акимова расскажет об антимонопольных спорах с участием цифровых платформ на конференции Право.ru

28 февраля состоится конференция Право.ру, посвященная ключевым кейсам судебной практики 2022-2023 гг. В рамках четырех сессий участники мероприятия, в числе которых представители ведомств, ведущие корпоративные юристы, юридические консультанты обсудят, как развивается судебная практика в спорах с публичным элементом, выделят ключевые тенденции в бакнротных спорах, сфокусируют внимание на динамике рассмотрения дел в иностранных судах и споров с иностранным элементом, а также перечислят самые яркие судебные решения прошедшего года.

На мероприятии выступит партнер BGP Litigation Ирина Акимова с темой «Доступно, но недосягаемо: дело Яндекса против Apple относительно механизма «встроенной покупки» цифровых товаров (in-app purchase).»

👉 Подробности по ссылке.
👍2🔥1
🔥⚡️ Юристы BGP Litigation защитили интересы международного производителя медицинских изделий в споре о недобросовестной конкуренции

Юристы практики конкурентного права BGP Litigation оказали комплексную правовую поддержку крупному производителю медицинских изделий. В рамках взаимодействия с антимонопольным органом они представили правовую позицию, отражающую недобросовестные действия со стороны заявителя, а также подтверждающую отсутствие нарушений в действиях компании. Кроме того, юристы провели комплексный анализ деятельности оппонента и по результатам работы определили обстоятельства, которые свидетельствовали о потенциальном наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства.

В результате успешной реализации разработанной стратегии юристы практики конкурентного права BGP Litigation защитили бизнес-интересы компании.

👉 В проекте принимали участие адвокат, партнер практики Ирина Акимова, юрист Илья Кожевников и младший юрист Даниил Максимов.
🔥11
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова выступит на круглом столе по 5-му антимонопольному пакету

2 марта на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова состоится круглый стол на тему «Теория и практика применения антимонопольного законодательства в контексте принятия «пятого антимонопольного пакета». Мероприятие, в котором примут участие представители крупного бизнеса, научного сообщества, ФАС России, организовано при участии Ассоциации антимонопольных экспертов.

Круглый стол откроет Ирина Акимова, партнер практики конкурентного права BGP Litigation, Председатель Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов. В ходе двух сессий участники круглого стола проведут дискуссию по вопросам доминирующего положение цифровых платформ, в том числе критериев и подходов к определению этого положения, а также детально обсудят картели и другие антиконкурентные соглашения.

👉 Подробнее по ссылке.

#пятый_антимонопольный_пакет
👍3🔥1
Обзор_законопроекта_BGP Litigation.pdf
53 KB
⚡️ФАС России предложила ряд поправок в Закон о рекламе

2 марта 2023 года был опубликован законопроект о внесении изменений в Закон о рекламе.

📎 Какие изменения предлагается внести, рассмотрим с юристами практики конкурентного права BGP Litigation в прикрепленном обзоре:

1️⃣ Часть 2 статьи 2 Закона о рекламе, предусматривающая объекты, на которые не распространяются требования Закона о рекламе, предлагается дополнить пунктами 10 и 11.

2️⃣ Часть 1 статьи 18 Закона о рекламе, которая допускает распространение рекламы по сетям электросвязи лишь при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы, предлагается конкретизировать.

3️⃣ Часть 3 статьи 21 Закона о рекламе, устанавливающей обязательность размещения предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции в рекламе алкогольной продукции, также предлагается конкретизировать.

💥Подробнее - в прикрепленном документе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1🤔1
📊 Коллеги, приглашаем вас принять участие в исследовании юридической фирмы BGP Litigation, посвященном принятию так называемого 5-го антимонопольного пакета.

Находящийся на рассмотрении Государственной думы РФ законопроект № 160280-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» был разработан для совершенствования антимонопольного регулирования цифровых рынков. В рамках 5-го антимонопольного пакета предложен ряд изменений в антимонопольное законодательство, которые, по нашему мнению, могут как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе оказать существенное влияние на бизнес.

📎Законопроект формулирует критерии доминирующего положения цифровых платформ, дает определение сетевых эффектов, устанавливает особенности проведения анализа состояния конкуренции на цифровых рынках, вводит новую статью 10.1 в Закон о защите конкуренции, устанавливающую критерии распространения запретов, указанных в части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, на участников цифровых рынков.

Кроме того, на хозяйствующих субъектов, входящих в одну группу лиц, если одним из таких хозяйствующих субъектов в отношении другого установлен контроль, и на хозяйствующих субъектов, находящихся под контролем одного лица, предлагается распространить запрет на заключение картельного соглашения на торгах.

⚖️➡️Чтобы наилучшим образом соблюсти баланс интересов сторон в рамках законодательных изменений и выявить оптимальный для бизнеса сценарий при применении антимонопольного законодательства, BGP Litigation проводит исследование об отношении бизнеса к вносимым поправкам в законодательство, которое позволит выявить реальные перспективы развития компаний в свете запланированных изменений касательно цифровых рынков и сегодняшние потребности бизнеса в этой области.

📑🔊Результаты исследования будут официально опубликованы, направлены в федеральные СМИ и помогут сформировать предложения по реформированию законодательства по оптимальному для бизнеса сценарию.

❗️Пройти опрос можно по ссылке.

Участие в опросе является анонимным.

#пятый_антимонопольный_пакет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎙Партнер BGP Litigation Ирина Акимова приняла участие в круглом столе ААЭ и РЭУ им. Г. В. Плеханова практического применения ст. 18.1 Закона «О рекламе»

10 марта 2023 года в Москве состоялся круглый стол «Практическое применение ст. 18.1 Закона «О рекламе», организованный Ассоциацией антимонопольных экспертов совместно с Высшей школой тарифного регулирования РЭУ им. Г.В. Плеханова. Со вступительным словом на мероприятии выступила адвокат, партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Ирина Акимова.

➡️ Спикеры круглого стола - члены Ассоциации антимонопольных экспертов, представители ФАС России, Роскомнадзора, а также бизнеса и научного сообщества – обсудили вопросы практического применения ст. 18.1 Закона «О рекламе», в том числе обновления законодательства, ответственность за нарушения и последствия признания писем ФАС утратившими силу. Также эксперты обозначили проблемы, связанные с ОРД и получением Идентификатора, и сложности квалификации рекламной информации для целей учета в ЕРИР. Кроме того, в ходе практической дискуссии по правоприменительной практике спикеры провели разбор кейсов.

📃 В рамках мероприятия состоялось торжественное подписание соглашения о сотрудничестве между Ассоциацией антимонопольных экспертов и Российским экономическим университетом им. Г.В. Плеханова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2
🔺Бизнес-завтрак BGP Litigation
Защита бренда от недобросовестной конкуренции: что нужно знать бизнесу

21 марта состоится организованный BGP Litigation бизнес-завтрак на тему «Защита бренда от недобросовестной конкуренции».

Неотъемлемой составляющей репутации компании на рынке является ее бренд. И именно он зачастую становится мишенью в ходе конкурентной борьбы. При этом конкуренты далеко не всегда руководствуются принципом добросовестности. Поэтому любая компания может столкнуться с такой формой недобросовестной конкуренции, как паразитирование на бренде, а также с попытками опорочить репутацию фирмы путем дискредитации или некорректного сравнения.

👉 На бизнес-завтраке эксперты BGP Litigation расскажут, как бизнесу эффективно защитить свой бренд от посягательств со стороны конкурентов и минимизировать риски получения жалоб конкурентов в связи с нарушением прав на их бренд, а также разъяснят, что делать, если такая ситуация уже произошла.

Дата и время: 21 марта 10:00 - 13:00
Место: Офис BGP Litigation, Пресненская наб., 6, строение 2

🔥Темы для обсуждения и регистрация на мероприятие доступны по ссылке.

Мероприятие является бесплатным. Количество мест ограничено.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍1
⚡️Реклама на интернет-сайтах: кто является рекламораспространителем?

Комментирует Даниил Максимов, младший юрист BGP Litigation

Часть
1.
На сайтах компаний нередко публикуются рекламные материалы (видео- или аудио произведения, новости и т.д.), которые направлены на привлечение внимания к товарам, услугам или средствам индивидуализации компаний.
Согласно пункту 7 статьи 3 Закона о рекламе рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

🖍Применительно к рекламе в Интернете, в том числе на сайтах компаний, рекламораспространителем будет юридическое или физическое лицо, которое является администратором домена такого сайта. Это связано с тем, что именно это лицо распространяло рекламу товаров, услуг, средств индивидуализации юридических лиц и пр.

Продолжение ниже⤵️
⚡️Реклама на интернет-сайтах: кто является рекламораспространителем?

Комментирует Даниил Максимов, младший юрист BGP Litigation

Часть 2.

❗️Обращаем внимание, что даже если администратором домена интернет-сайта будет являться не компания, на сайте которой распространяется реклама, а его должностное лицо, то, тем не менее, нарушающим требования Закона о рекламе признают именно компанию. Это вызвано тем, что должностное лицо распространяло рекламу во исполнение должностных обязанностей и в интересах юридического лица.

🗒Так, например, в постановлении Ульяновского УФАС России № 96 от 17.06.2016 по делу № 13159-К/05-2016 к ответственности за нарушение пункта 8 части 2 статьи 21 Закона о рекламе на сайте привлекли юридическое лицо, хотя администратором домена (www.bandy2016.ru) являлось физическое лицо (сотрудник компании).

📌Также обращаем внимание, что не вся информация, распространяемая на Интернет-сайтах, является рекламой.
По мнению антимонопольного органа, не является рекламой информация о производимых или реализуемых товарах (оказываемых услугах), размещенная на официальном сайте производителя или продавца данных товаров (лица, оказывающего данные услуги), если указанные сведения предназначены для информирования посетителей сайта об ассортименте товаров (услуг), правилах пользования, а также непосредственно о продавце, производителе товара или лице, оказывающем услуги и т.п.

☑️Такие сведения носят информационный и справочный характер, соответственно на них положения Закона о рекламе не распространяются (пункт 3 части 2 статьи 2 Закона о рекламе).
👍10🔥32
Скрытая реклама: границы, запреты, требования

Комментирует Илья Кожевников, юрист практики конкурентного права BGP Litigation:

Часть
1
В видео- и аудио материалах (блоги, подкасты) нередко интегрируются различные объекты рекламирования, например, товарные знаки и коммерческие обозначения компаний, товары и услуги.
Сегодня мы расскажем, какие факторы необходимо оценить при размещение такой рекламы для минимизации рисков нарушения Закона о рекламе.👇

📌Частью 9 статьи 5 Закона о рекламе запрещается использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции распространения скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на сознание, в т.ч. путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.

Продолжение👇👇👇
👍32🔥2
Скрытая реклама: границы, запреты, требования

Комментирует Илья Кожевников, юрист практики конкурентного права BGP Litigation:

Часть
2

При этом Закон о рекламе не распространяется на упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.

ℹ️Под органично интегрированным упоминанием объекта рекламирования ФАС России понимает:
«информацию о товаре или лице, которая является составной частью общего сюжета произведения (отдельной его части) и выступает в качестве дополнительной характеристики героя или созданной ситуации. При этом, такие товар или организация не представлены в виде, когда внимание концентрируется именно на них, на их достоинствах и иных характеристиках, они не подменяют главных персонажей в произведении (отдельной его части), не нарушают сюжета и не могут быть изъяты из него без ущерба для целостного восприятия произведения.»

👉По мнению ФАС России, примерами органичной интеграции являются упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров, а также обычное (органичное) употребление и использование блогерами товаров по назначению, например, продуктов питания, одежды, посуды в видеороликах.
В обратном случае, если внимание потенциального потребителя концентрируется только на товаре (услуге) и его положительных качествах, тогда данная информация может быть признана скрытой рекламой. Например, при демонстрации в видеоролике крупным планом товара и логотипов компании-продавца, поскольку такое интегрирование рекламы с большей доли вероятности не будет признано органичным.
⚡️Если вы обнаружили признаки скрытой рекламы в распространяемых вами видео- или аудиопроизведениях, то для снижения рисков нарушения запрета на скрытую рекламу мы рекомендуем указать в эфире информацию о том, что демонстрируемых товарный знак или товар производятся компанией-спонсором выпуска.
В таком случае реклама не будет иметь признаков скрытой и не будет нарушать требования Закона о рекламе.

✏️Так, в постановлении Удмуртского УФАС России от 30.07.2014 № СЮ04-04/2014-36АР было указано, что:
«В рассматриваемой телепередаче логотипы магазинов, транслируемые в кадре крупным планом, являются скрытой рекламой, поскольку способны оказать не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание. Трансляция данных логотипов без указания информации о лице, как о спонсоре, является нарушением части 9 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе".»
4🔥3👍2
С 1 апреля 2023 года в реестр договоров нужно будет включать больше информации в случае конкурентных электронных закупок среди субъектов малого и среднего предпринимательства.

Поменяется ли что-то для бизнеса в связи с нововведением, разъясняет юрист практики конкурентного права BGP Litigation Елена Сатина 👇

В 2022 году в Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» были внесены изменения в части замены банковской гарантии на независимую в качестве способа обеспечения исполнения договора при осуществлении конкурентной закупки в электронной форме, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства. При этом заказчикам был предоставлен срок до 1 октября 2022 года для приведения положений о закупках в соответствии с новыми требованиями.

📌 С 1 апреля 2023 года к независимым гарантиям также добавляется требование о том, что они должны быть включены в реестр независимых гарантий в ЕИС. После включения сведений в реестр гарант в течение 1 рабочего дня направляет выписку из реестра участнику закупки.

📎 Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 31.10.2022 № 1946 в Правила ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки, были внесены корреспондирующие изменения, вступающие в силу с 1 апреля 2023 года, согласно которым расширен перечень сведений, подлежащих включению в указанный реестр.

🔻 Так, с 1 апреля 2023 года в реестре договоров будет размещаться информация об обеспечении исполнения договора (если установлено требование об обеспечении), в том числе способ, размер обеспечения и номер реестровой записи из реестра независимых гарантий (при выборе данного способа обеспечения исполнения договора).

🔻 Кроме того, размещению в реестре будет подлежать информация о прекращении обязательств поставщика, обеспеченных независимой гарантией, с указанием даты прекращения и сумма денежных средств, истребованная заказчиком по независимой гарантии и уплаченная гарантом (с указанием документа, подтверждающего истребование, и его реквизитов).

👉 Внесенные изменения, на наш взгляд, являются логичным развитием внесенных ранее и фактически с учетом осуществления с октября закупок по новым требованиям не повлекут для участников дополнительных обременений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️В РФ хотят ограничить цены на продукты в аэропортах и на вокзалах. Новость комментирует Партнер BGP Litigation Ирина Акимова

В России предлагают ограничить наценку на продовольственные товары в аэропортах, на вокзалах и в портах. В частности, мера должна затронуть бутилированную воду и хлебобулочные изделия. Соответствующий законопроект подготовила к внесению в Госдуму фракция ЛДПР, пишут «Известия».

📎 Партнер BGP Litigation, председатель генсовета Ассоциации антимонопольных экспертов Ирина Акимова поделилась с «Известиями» своим мнением о законопроекте. Она заметила, что вопрос о необоснованной стоимости продуктов на территории аэропортов и вокзалов стоит достаточно давно:

✒️ Фактически в настоящее время никаких ограничений при установлении цены на товары в границах аэропортов не существует. Несмотря на то, что конкуренция там ограничена, в практике территориальных органов ФАС есть лишь несколько примеров, когда ведомству удалось установить доминирующее положение хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговлю в аэропортах, и выдать предупреждение в связи с необоснованными ценами на товары. 🖋

🔗Может ли принятие документа в нынешнем виде привести к банкротству бизнеса, который должен окупать дорогую аренду площадей на таких объектах – в статье по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4