⚡️С 1 марта маркетплейсы обязаны отчитываться о движении маркированных товаров. Новость комментирует партнер BGP Litigation Ирина Акимова

С 1 марта маркетплейсы и другие игроки e-commerce будут приравнены к иным участникам товарооборота: на них возлагается обязанность отчитываться о движении маркированных товаров в системе «Честный знак», ответственность за торговлю контрафактом и нарушения правил маркировки.

Ирина Акимова, партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов поделилась своим мнением о готовности рынка к изменениям в материале CRE👇

🔎… торговля на маркетплейсах и других e-commerce ресурсах оставалась в тени государственного регулирования довольно долго, вспоминает Ирина Акимова, партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.

Однако именно через эти площадки теперь реализуется значительный объем товаров, а жалобы контрагентов маркетплейсов в ФАС России участились – по её словам, об этом не раз заявляли представители ведомства на антимонопольном форуме. Но тренд на прозрачность электронной торговли в России всё-таки усиливается, и не первый год, добавляет эксперт. Ещё в начале 2022-го между ФАС, IT-компаниями и маркетплейсами был подписан меморандум о базовых принципах добросовестного поведения.

Документ предусматривает основные принципы осуществления деятельности, а также примеры недобросовестных практик, в том числе с недобросовестным использованием пользовательской информации. В то же время, меморандум не содержит конкретики ни в части субъектов, к которым данные принципы должны применяться в разрешении, ни относительно специфики отдельных рынков.

📑Представляется, что планирующиеся изменения направлены как раз на устранение пробелов в правоприменении, полагает г-жа Акимова. Соответствующая работа началась в июле 2022 года, когда Правительство РФ разработало изменения в правила маркировки товаров лёгкой промышленности – в итоге был утвержден порядок, позволяющий отслеживать товары от их ввода в оборот до продажи конечному потребителю. «Нововведения вступают в силу с 1 марта 2023 года, –  резюмирует Ирина Акимова. – Раньше лица, оказывающие услуги в рамках агентских договоров и (или) в рамках договоров комиссии, а также агрегаторы информации о товарах (услугах) были выведены из понятия участников оборота. Но с марта они ими признаются и, соответственно, будут обязаны осуществлять маркировку товаров. Под агрегатором информации о товарах же понимаются владельцы площадок, которые предоставляют потребителю возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца о заключении договора купли-продажи товара, заключить договор купли-продажи, а также произвести предварительную оплату товара. Но те площадки, которые осуществляют исключительно функцию демонстрации товаров, под требование о маркировке товаров не подпадают».

📎Кроме того, эксперт отмечает внесение Ассоциацией компаний интернет-торговли изменений в «Стандарты взаимодействия маркетплейсов и продавцов товаров» — теперь в открытом доступе должна быть ещё и полная информация о штрафах и удержаниях. С одной стороны, всё это должно пресечь недобросовестные практики продавцов и защитить деятельность добросовестных участников рынка, а с другой – предупредить необоснованные начисления штрафов, блокирования и ограничения пользователей маркетплейсами. Правда, грань между саморегулированием и государственным вмешательством в деятельность маркетплейсов рынку ещё только «предстоит найти», говорит эксперт.

👉 Полный материал по ссылке.

⚡️В первом чтении Государственной думы РФ был принят законопроект о последствиях несоблюдения Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества

15 февраля 2023 года Государственной думой в первом чтении был принят законопроект № 260065-8 (Законопроект). Что изменится в связи с нововведениями, рассмотрим с юристами практики конкурентного права BGP Litigation.

📌 Законопроектом предлагаются следующие изменения в статью 15 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества (Закона) о правовых последствиях несоблюдения требований указанного закона👇

✔️📑 Часть 1 статьи 15 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества предлагается дополнить положением о том, что действия, указанные в статье 7 рассматриваемого закона и совершенные с нарушением его требований, в результате которых иностранный инвестор приобрел право определять решения стратегического общества, не влекут юридических последствий, на которые такие действия были направлены, с момента их совершения.

На текущий момент часть 1 статьи 15 Закона содержит положение о том, что сделки, указанные в статье 7 рассматриваемого закона и совершенные с его нарушением, ничтожны. При этом часть 1 статья 7 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества содержит неограниченный перечень действий (в том числе сделки) иностранного инвестора, совершение которых может привести к установлению контроля над стратегических обществом и которые должны быть согласованы в порядке указанного закона. Следовательно, предлагаемые изменения представляются логичными и обоснованными.

✔️📑 Предлагается дополнить статью 15 Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества частями 1.1 – 1.3.

Согласно части 1.1 суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с гражданским законодательством, в том числе может взыскать в доход Российской Федерации:

• приобретенные в результате совершения такой сделки сторонами, действовавшими умышленно, акции (доли), составляющие уставный капитал хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение;
• приобретенное иностранным инвестором, группой лиц имущество, которое относится к основным производственным средствам хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение;
• доходы, полученные в результате совершения такой сделки иностранным инвестором, группой лиц, действовавшими умышленно.

🔻 В соответствии с частью 1.2 судом учитывается наличие или отсутствие рисков сохранения или возникновения угрозы обороне страны и безопасности государства в случае двусторонней реституции.

🔻 Часть 1.3 закрепляет, что последствия недействительности ничтожной сделки по аналогии применяются судом к иным действиям, указанным в статье 7 Закона.

В судебной практике имеют место случаи, когда суд удовлетворял требования ФАС России о взыскании акций и долей стратегических обществ в доход Российской Федерации.

👉 Например, в деле № 42-7217/2021 арбитражный суд при разрешении вопроса о возможности применения общих последствий недействительности сделок (двусторонняя реституция) в отношении сделок, заключенных с нарушением требований Закона об иностранных инвестициях в стратегические общества, учитывал в том числе обстоятельства сохранения/отсутствия угрозы обороне страны и безопасности государства.

❗️Представляется, что принятие рассмотренных изменений может привести к увеличению подобных дел и повышению процента удовлетворенных судом требований антимонопольного органа.

⚡️ФАС России предложила ряд поправок в Закон о рекламе

2 марта 2023 года был опубликован законопроект о внесении изменений в Закон о рекламе.

📎 Какие изменения предлагается внести, рассмотрим с юристами практики конкурентного права BGP Litigation в прикрепленном обзоре:

1️⃣ Часть 2 статьи 2 Закона о рекламе, предусматривающая объекты, на которые не распространяются требования Закона о рекламе, предлагается дополнить пунктами 10 и 11.

2️⃣ Часть 1 статьи 18 Закона о рекламе, которая допускает распространение рекламы по сетям электросвязи лишь при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы, предлагается конкретизировать.

3️⃣ Часть 3 статьи 21 Закона о рекламе, устанавливающей обязательность размещения предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции в рекламе алкогольной продукции, также предлагается конкретизировать.

💥Подробнее - в прикрепленном документе.

📊 Коллеги, приглашаем вас принять участие в исследовании юридической фирмы BGP Litigation, посвященном принятию так называемого 5-го антимонопольного пакета.

Находящийся на рассмотрении Государственной думы РФ законопроект № 160280-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» был разработан для совершенствования антимонопольного регулирования цифровых рынков. В рамках 5-го антимонопольного пакета предложен ряд изменений в антимонопольное законодательство, которые, по нашему мнению, могут как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе оказать существенное влияние на бизнес.

📎Законопроект формулирует критерии доминирующего положения цифровых платформ, дает определение сетевых эффектов, устанавливает особенности проведения анализа состояния конкуренции на цифровых рынках, вводит новую статью 10.1 в Закон о защите конкуренции, устанавливающую критерии распространения запретов, указанных в части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, на участников цифровых рынков.

Кроме того, на хозяйствующих субъектов, входящих в одну группу лиц, если одним из таких хозяйствующих субъектов в отношении другого установлен контроль, и на хозяйствующих субъектов, находящихся под контролем одного лица, предлагается распространить запрет на заключение картельного соглашения на торгах.

⚖️➡️Чтобы наилучшим образом соблюсти баланс интересов сторон в рамках законодательных изменений и выявить оптимальный для бизнеса сценарий при применении антимонопольного законодательства, BGP Litigation проводит исследование об отношении бизнеса к вносимым поправкам в законодательство, которое позволит выявить реальные перспективы развития компаний в свете запланированных изменений касательно цифровых рынков и сегодняшние потребности бизнеса в этой области.

📑🔊Результаты исследования будут официально опубликованы, направлены в федеральные СМИ и помогут сформировать предложения по реформированию законодательства по оптимальному для бизнеса сценарию.

❗️Пройти опрос можно по ссылке.

Участие в опросе является анонимным.

#пятый_антимонопольный_пакет

🔺Бизнес-завтрак BGP Litigation
Защита бренда от недобросовестной конкуренции: что нужно знать бизнесу

21 марта состоится организованный BGP Litigation бизнес-завтрак на тему «Защита бренда от недобросовестной конкуренции».

Неотъемлемой составляющей репутации компании на рынке является ее бренд. И именно он зачастую становится мишенью в ходе конкурентной борьбы. При этом конкуренты далеко не всегда руководствуются принципом добросовестности. Поэтому любая компания может столкнуться с такой формой недобросовестной конкуренции, как паразитирование на бренде, а также с попытками опорочить репутацию фирмы путем дискредитации или некорректного сравнения.

👉 На бизнес-завтраке эксперты BGP Litigation расскажут, как бизнесу эффективно защитить свой бренд от посягательств со стороны конкурентов и минимизировать риски получения жалоб конкурентов в связи с нарушением прав на их бренд, а также разъяснят, что делать, если такая ситуация уже произошла.

Дата и время: 21 марта 10:00 - 13:00
Место: Офис BGP Litigation, Пресненская наб., 6, строение 2

🔥Темы для обсуждения и регистрация на мероприятие доступны по ссылке.

Мероприятие является бесплатным. Количество мест ограничено.