🟢Запись вебинара BGP Litigation
Споры, связанные с базами данных и программами для ЭВМ: как защитить свои права

Удивляет история разработчика программного обеспечения Антона Мамичева, который, защищая свои авторские права на программу для ЭВМ, дошел до Конституционного Суда РФ и смог добиться признания неконституционной нормы гражданского кодекса, а значит, будущих изменений в правовом регулировании, которые обеспечат баланс прав авторов и правообладателей программного обеспечения.

Почему суд счел программу составным произведением и принял сторону программистов, которые, осуществляя незаконную с точки зрения законодательства переработку, нарушают права правообладателей open source-кодов?

❗️Ответили на этот и другие вопросы юристы BGP Litigation, работающие в сфере правовой охраны программ для ЭВМ, вместе с приглашенным экспертом по компьютерной криминалистике.

📌 Темы вебинара:

▪️Служебные произведения: правильное оформление служебного задания, подходы в доказывании, особенности правового статуса множественности лиц на стороне авторов в российской правоприменительной практике
▪️Способы доказывания наличия авторских прав на программу для ЭВМ: подходы судов, особенности доказывания в спорах о незаконной модификации программного обеспечения
▪️Парсинг открытых данных: правовой статус в России и за рубежом, пределы легальности парсинга, ключевые споры

🔥Посмотреть запись можно по ссылке.

🏆 BGP Litigation в числе лидеров юридического рынка согласно рейтингу Право-300

2 декабря 2022 года состоялась 13-я церемония награждения лидеров российского юридического рынка Право-300. BGP Litigation заняла вторые места по выручке и числу юристов, получила признание в 23 категориях рейтинга, в том числе вошла в первую группу по 8 направлениям, а также стала победителем в специальных номинациях «Законотворчество» и «Pro bono на LegalCharity».

🔥В этом году BGP Litigation перешла в 1 группу в номинации Антимонопольное право.

Также фирма значительно улучшила показатели прошлого года по целому ряду направлений. Так, BGP Litigation перешла в 1 группу по номинациям Корпоративное право/М&А, Семейное и наследственное право, а также поднялась выше в рейтинге по направлениям Банкротство (крупные судебные споры), Интеллектуальная собственность, ТМТ, Цифровая экономика. В ряде номинаций, в которых участвовала впервые, BGP Litigation сразу заняла верхние строчки: фирма вошла в первую группу, дебютировав в номинациях Санкционное право и Транспортное право, во вторую – в номинациях ВЭД: таможенное право и валютное регулирование, Интеллектуальная собственность: защита прав и судебные споры, Недвижимость, земля, строительство, Природные ресурсы: энергетика, Страховое право, Трудовое и миграционное право.

🥇 Всего BGP Litigation заняла первые места в 8 номинациях:

• Арбитражное судопроизводство: коммерческие споры крупные
• Антимонопольное право (включая споры)
• Комплаенс
• Корпоративное право: слияния и поглощения средние
• Санкционное право (впервые в рейтинге)
• Семейное и наследственное право
• Транспортное право (впервые в рейтинге)
• Фармацевтика и здравоохранение

🏅 Также экспертиза BGP Litigation была отмечена в номинациях:

• Банкротство: судебные споры крупные – 2 группа
• ВЭД: таможенное право и валютное регулирование – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Интеллектуальная собственность: защита прав и судебные споры – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Интеллектуальная собственность: консалтинг – 2 группа
• Международные судебные разбирательства – 2 группа
• Международный арбитраж – 3 группа
• Налоговое консультирование – 2 группа
• Недвижимость, земля, строительство – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Природные ресурсы: энергетика – 2 группа (впервые в рейтинге)
• Страховое право – 2 группа (впервые в рейтинге)
• ТМТ – 2 группа
• Трудовое и миграционное право – 2 группа (включая споры, впервые в рейтинге)
• Уголовное право – 3 группа
• Цифровая экономика – 2 группа
• Частный капитал – 3 группа (впервые в рейтинге)

Кроме того, BGP Litigation вошла в топ-10 компаний по размеру выручки на юриста. По результатам открытого голосования фирма получила признание в спецноминации «Законотворчество» за работу над законопроектом против травли в школах и «Pro bono на LegalCharity» за работу в рамках деятельности учрежденного BGP Litigation благотворительного фонда «Юристы помогают детям», а также вошла в шорт-лист в специальной номинации «Pro bono».

***
BGP Litigation – юридическая фирма, специализирующаяся на комплексной поддержке бизнеса по 18 направлениям. Фирма работает на российском рынке 16 лет, в ее штате более 100 юристов. Офисы BGP Litigation расположены в Москве и Санкт-Петербурге. В 2022 году фирма открыла представительство в Дубае в партнерстве с крупной юридической фирмой Ближневосточного региона BSA Ahmad Bin Hezeem & Associates LLP.

Право-300 — самое масштабное и авторитетное исследование российского рынка юридических услуг. Рейтинг определяет лидеров в каждом из направлений практики уже более десяти лет. Экспертный совет рейтинга состоит из корпоративных юристов, представляющих юридические департаменты ведущих российских и международных компаний.

⚡️ВС разрешил ФАС менять железнодорожные тарифы

Ирина Акимова - партнер BGP Litigation и председатель Ассоциации антимонопольных экспертов, прокомментировала новость для Право.ru👇

ВС разъяснил, что ФАС может произвольно применять тариф, предназначенный для одного вида транспорта, к другому.

Важно понимать, что соответствующий Приказ ФАС России был логичной реакцией на тарифную диспропорцию при перевозке стального проката в рулонах с использованием контейнеров-платформ по сравнению с перевозкой в универсальных вагонах, возникшую ввиду вступления в силу в 2020 году новых Правил перевозок в контейнерах.

Новые Правила, в отличие от предыдущих, позволяли принимать к перевозке грузы в специализированных контейнерах (включая контейнеры-платформы), не совпадающих по параметрам с универсальными контейнерными отправками.

❗️Это породило практику, в соответствии с которой происходила различная тарификация технологически одинаковых перевозок, которая создавала неравные условия для участников грузовых железнодорожных перевозок. Например, это повлекло за собой возникновение у ОАО «РЖД» выпадающих доходов в 2021 г. в размере 5,91 млрд руб. (в 2020 г. - 4,0 млрд руб.).

📎 Таким образом, изменения, введенные антимонопольной службой, были предприняты прежде всего в интересах операторов железнодорожного транспорта, которые остро нуждались в поддержке со стороны государства.

🙌 Установление единообразных правил применения тарифов на перевозку стали в рулонах в контейнерах-платформах и тарифов на перевозки в универсальных платформах – справедливая мера в сложившихся обстоятельствах, когда нужно соблюсти баланс интересов всех участников грузовых железнодорожных перевозок.

🟢Вебинар BGP Litigation 21 декабря 2022 года в 11:00
АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ ТРЕНДЫ В 2022 ГОДУ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Основным вектором изменений антимонопольного регулирования остается сохранение финансовой стабильности России и усиление контроля над отдельными видами сделок, в том числе с иностранными инвестициями. Эксперты BGP Litigation - партнер Ирина Акимова и юрист Илья Кожевников - ответят на вопросы, наиболее часто возникающие у бизнеса при согласовании сделок. Спикеры выделят основные меры антимонопольного органа по защите конкуренции на фоне санкций, о которых важно знать компаниям. Кроме того, эксперты расскажут о меняющемся законодательстве (пятом антимонопольном пакете для цифровых рынков и «антикартельном пакете») и выделят наиболее значимые для бизнеса изменения.

В ходе мероприятия 21 декабря 2022 года эксперты обозначат вехи развития законодательства в области конкурентного права в уходящем году, сфокусируют внимание на актуальных мерах защиты конкуренции и тенденциях в правоприменении.

⚡Темы для обсуждения:

• Правила согласования отдельных видов сделок: изменения, разъяснения, практика. Спикеры рассмотрят изменения в согласовании отдельных видов сделок, принятые в течение 2022 года, поделятся опытом в этой сфере и ответят на самые частые вопросы компаний.

• Антикризисные меры в сфере защиты конкуренции. В ответ на санкционные вызовы 2022 года были приняты меры по повышению порога антимонопольного контроля, внедрению принципов ответственного ценообразования, мораторий на проверки и т.д. Эксперты расскажут о самых значимых антикризисных мерах в сфере защиты конкуренции, которыми может воспользоваться бизнес.

• Пятый антимонопольный пакет: актуальные и потенциальные изменения. Пятый антимонопольный пакет призван совершенствовать регулирование на цифровых рынках. Юристы поделится рекомендациями и мнением о возможных изменениях, в том числе затронут понятия сетевых эффектов, антиконкуретные соглашения и сделки экономической концентрации на цифровых рынках, антимонопольную экспертизу по этому направлению.

• Антикартельный пакет: что осталось? Команда BGP Litigation расскажет про то, как антикартельный пакет повлияет на деятельность хозяйствующих субъектов.

🔥Регистрация доступна по ссылке.

#пятый_антимонопольный_пакет

⚡️Госдума приняла в первом чтении два законопроекта, предложенных ФАС

1️⃣Первый законопроект предусматривает усиление уголовной ответственности за заключение или участие в картеле, в том числе если такое деяние повлекло повышение, снижение или поддержание цен на обязательных торгах. При этом ограничение конкуренции на обязательных торгах было выделено в отдельный квалифицированный состав. Данная инициатива обосновывается тем, что в большинстве случаев результатом заключения картеля является ограничение конкуренции на торгах. В пояснительной записке ФАС России отмечает, что за последние несколько лет количество картелей и доля сговоров на торгах в них увеличивалась.

👉 ФАС России предлагает принять новую редакцию статьи 178 УК РФ, предусматривающую:

- приведение диспозиции указанной статьи в соответствие с определением картеля, указанным в Законе о защите конкуренции;

- закрепление отдельных квалифицированных составов преступлений для картелей на торгах;

- введение особо квалифицированного состава для лиц, использующих свое положение в коммерческих и иных организациях, для участников картелей;

- освобождение от уголовной ответственности лица, первым признавшимся в заключении картеля.

✔️Кроме того, законопроектом предлагается усиление наказания, например, по части 1 статьи 178 УК РФ - принудительные работы на срок до четырех лет (в настоящей редакции – до трех лет) либо лишение свободы на срок до четырех лет (в настоящей редакции – до трех лет).

2️⃣ Другим законопроектом планируется ужесточить наказание в КоАП РФ за воспрепятствование внеплановым проверкам ФАС России, установив его в виде оборотного штрафа для юрлиц (в зависимости от суммы выручки организации), до 50 тыс. руб. – для должностных лиц, до 30 тыс. руб. – для граждан. В настоящий момент максимальный штраф за воспрепятствование проверкам для юрлиц составляет 10 тыс. руб., а если это приводит к невозможности проведения или завершения проверки - 50 тыс. руб.

Аргументирует данное нововведение антимонопольный орган тем, что в настоящий момент размер штрафа за воспрепятствование внеплановым проверкам ФАС России не сдерживает противоправное поведение проверяемых хозяйствующих субъектов, уплата небольшого штрафа для таких проверяемых лиц выгоднее уплаты «оборотного» штрафа в случае получения антимонопольным органом соответствующих доказательств и вынесения решения.

🔥Комментарий партнера BGP Litigation и председателя Ассоциации антимонопольных экспертов Ирины Акимовой

Проблематика в сфере применения статьи 178 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за ограничение конкуренции путем заключения картеля, не теряет свою актуальность уже последние несколько лет. В активную стадию обсуждений данная проблема перешла в 2019 году, когда ФАС России были разработаны предложения по изменению законодательства.

Картель безусловно выступает в качестве наиболее общественно опасного нарушения антимонопольного законодательства, за которое предусмотрено уголовная ответственность. Актуальная практика антимонопольного органа показывает, что большинство выявленных картелей за последние 3-5 лет связаны с поддержанием цен на торгах. Главной целью торгов является эффективное расходование бюджетных средств. К примеру, на закупку услуг, необходимых для строительства и ремонта автодорог или медучреждений. В связи с этим разработанные поправки должны привести к существенной экономии бюджетных средств.

❗В то же время, необходимо все же дифференцировать составы нарушений по Закону о защите конкуренции и УК РФ так же, как и процесс их доказывания. Усиление уголовной ответственности приводит к повышению требований в части доказывания правоохранительными органами преступлений, предусмотренных статьей 178 УК РФ.

⚡️Коллеги, уже 1 января 2023 года начнет действовать новый ГОСТ, устанавливающий правила антимонопольного комплаенса «Система внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства (система антимонопольного комплаенса) в организации».

❓Повлияет ли нововведение на бизнес?

Коммерческим организациям не обязательно применять данный ГОСТ, но – подсказка от юристов BGP Litigation - его удобно использовать в качестве чек-листа при формировании комплаенс-политики😉

💥Стандарты ГОСТа включают в себя множество полезных практических рекомендаций, которые помогут бизнесу снизить антимонопольные риски, защитить деловую репутацию и провести общую профилактическую проверку контролируемого лица на наличие антимонопольных рисков, а также выявить проблемы, связанные с финансовой составляющей и менеджментом.

ГОСТ даст возможность улучшить локальные правовые акты, заполнить существующие в них пробелы и эффективнее организовать систему управления хозяйствующим лицом.

Далее мы рассмотрим положения, на которые рекомендуем бизнесу обратить особое внимание 👇

1️⃣ Рекомендации при создании системы антимонопольного комплаенса. По ГОСТу бизнесу предлагается:

📎 провести анализ и оценку практики соблюдения контролируемым лицом антимонопольного законодательства не менее чем за три года до начала функционирования данной системы;
📎 провести диагностический аудит своих процессов, чтобы определить наличие или отсутствие элементов антимонопольного комплаенса;
📎 составить дорожную карту мероприятий антимонопольного комплаенса, включающую в себя этапы, конкретные мероприятия, сроки и ответственных за их реализацию, а также способы измерения результата разработки и внедрения системы на каждом этапе.

2️⃣ Оценка антимонопольных рисков

По ГОСТу такие риски для бизнеса можно проанализировать по критериям:

📎 вероятности (каков шанс, что выявленный антимонопольный риск наступит);
📎 степени влияния (уровень потенциального негативного воздействия этого риска на результат выполнения процедуры).

Оба критерия могут оцениваться как «низкое», «среднее» или «высокое».

«Вероятность» оценивается по ряду признаков. Например, в компании:

📎 отсутствует организованный внутренний контроль;
📎 недостаточно проработаны положения ЛНА, регламентирующие соблюдения антимонопольного законодательства;
📎 одно и то же должностное лицо отвечает за различные функции и т.д.

«Степень влияния» оценивается с учетом возможных последствий реализации антимонопольного риска. Например, если в компании:

📎низкие значения показателей менеджмента;
📎 искажена бухгалтерская/налоговая/бюджетная отчетность;
📎 применяются различные меры ответственности к виновным должностным лицам и т.д.

🔥Друзья, следите за публикациями на нашем канале - в следующем посте рассмотрим эффективную систему управления антимонопольными рисками по ГОСТу и расскажем о методах выявления антимонопольных рисков.

#ГОСТ_система_антимонопольного_комплаенса

🔥Друзья, продолжаем разбирать ГОСТ, устанавливающий правила антимонопольного комплаенса, и те его положения, которые бизнес может использовать для создания собственной эффективной комплаенс-системы 👇

3️⃣ Управление антимонопольными рисками.

Для этого ГОСТ советует бизнесу пройти процедуру из нескольких этапов:

📎 идентифицировать риски
То есть определить и описать риски, которые могут сопровождать проект, а также проанализировать их взаимосвязь между собой (классифицировать риски по отдельным группам). Этот этап сможет заранее предупредить бизнес о возможных рисках, причинах их появления и возможных аналогичных проблемах;

📎 оценить риски
То есть рассчитать вероятность наступления рисков и размеров потенциального ущерба от них, а также определить и установить границы рисков. На втором этапе бизнес уже может спрогнозировать возможные последствия обозначенных рисков;

📎 предотвратить риски
То есть еще на стадии планирования разработать серию мероприятий, предупреждающих риски, а также устраняющих их последствия (в случае если риск наступил). На третьем этапе компаниям предлагается заранее привести проекты в соответствие с антимонопольным законодательством, а в случае его нарушения иметь работающий план действий, который поможет оперативно работать с проблемой;

❗️контролировать выполнение процедуры
Компаниям предлагается вести постоянный внутренний контроль управления рисками с помощью мониторинга выявленных рисков и организации профилактических мер по их минимизации. Этот элемент присутствует всегда и обеспечивается уполномоченным органом контролируемого лица.

4️⃣ Методы выявления антимонопольных рисков.

ГОСТ выделяет четыре метода, которые предполагают проведение компаниями ряда превентивных мероприятий:

📊 статистический — то есть регулярно анализировать данные о нарушениях антимонопольного законодательства. Это поможет собрать статистику и характеристики, чтобы выявлять закономерности нарушений в определенных направлениях/процессах деятельности контролируемого лица;

📈 аналитический — сравнивать деятельность контролируемого лица с запретами антимонопольного законодательства. Это поможет обнаружить наиболее вероятные нарушения антимонопольного законодательства и предупредить их;

🗒 метод аналогий (сравнительный) — анализировать и сопоставлять нарушения антимонопольного законодательства в деятельности контролируемых лиц родственных сфер бизнеса. Это поможет выявить аналогичные риски в вашей компании;

⚙️ метод моделирования — создать модель управленческого решения контролируемого лица, обладающую признаками нарушения антимонопольного законодательства. Это даст возможность заранее узнать возможные негативные последствия рискованных решений.

#ГОСТ_система_антимонопольного_комплаенса