ИРИНА АКИМОВА В ИНТЕРВЬЮ «РОССИЙСКОМУ АДВОКАТУ» - ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РАБОТЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЮРИСТА, СЕКРЕТАХ УСПЕШНОЙ КАРЬЕРЫ И ПУТЕШЕСТВИЯХ СО СМЫСЛОМ
В России немного юристов, столь же искушенных в антимонопольной практике, как партнер BGP Litigation, адвокат Ирина Акимова. Бывший чиновник ФАС, она хорошо понимает подоплеку тех или иных шагов регулятора. Минувшей весной адвокат возглавила Ассоциацию антимонопольных экспертов – структуру, пользующуюся исключительным доверием ФАС России. Но незадолго до этого произошли события, которые, по словам Ирины, полностью перевернули ее сознание. Случилось это во время туристической поездки в Африку, обернувшейся трехмесячным квестом с участием дипломатов и контрабандиста.
Об особенностях работы антимонопольного юриста, секретах успешной карьеры и неожиданных поворотах судьбы Ирина Акимова рассказала в интервью журналу Российский адвокат.
Прочитать интервью можно по ссылке.
В России немного юристов, столь же искушенных в антимонопольной практике, как партнер BGP Litigation, адвокат Ирина Акимова. Бывший чиновник ФАС, она хорошо понимает подоплеку тех или иных шагов регулятора. Минувшей весной адвокат возглавила Ассоциацию антимонопольных экспертов – структуру, пользующуюся исключительным доверием ФАС России. Но незадолго до этого произошли события, которые, по словам Ирины, полностью перевернули ее сознание. Случилось это во время туристической поездки в Африку, обернувшейся трехмесячным квестом с участием дипломатов и контрабандиста.
Об особенностях работы антимонопольного юриста, секретах успешной карьеры и неожиданных поворотах судьбы Ирина Акимова рассказала в интервью журналу Российский адвокат.
Прочитать интервью можно по ссылке.
🔥8👍7
«Все начиналось с монопольно высокой цены…»
Так можно описать интересное дело № 013/01/10-38/2022, «упавшее на плечи» Мордовского УФАС России, решение по которому было вынесено 11 октября 2022 года.
📂 Основанием для возбуждения дела стало заявление ООО «Мордовдорстрой» на установление АО «Ельниковская ДСПМК» (далее также – «Ответчик») и поддержание монопольно высокой цены на строительный щебень.
Комиссия Мордовского УФАС России провела анализ конкуренции в 2020-2021 гг. на товарном рынке строительного щебня марок М300, М400 в границах Республики Мордовия и пришла к выводу о высоком уровне экономической концентрации. АО «Ельниковская ДСПМК» являлся единственным продавцом строительного щебня марок в М300, М400 в Республике Мордовия.
📑 Из представленных Ответчиком документов была установлена тенденция увеличения цен на строительный щебень в течение 2020-2021 гг.
📎 В качестве доказательств наличия объективных экономических причин Ответчик сослался на:
📧 письмо Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Мордовия, в котором было указано на перерасчет налоговой базы по налогу на доходы полезных ископаемых и на необходимость доначисления в общей сумме 7 776 040 руб.;
📈 увеличение цен на:
🔻дизельное топливо (19,3%);
🔻смазочные материалы (15 %);
🔻автошины БЕЛаз (55,3 %);
🔻кислород (8,1 %);
🔻техническое облуживание импортной техники (15%).
📊 Комиссия Мордовского УФАС России проанализировала рентабельность производства строительного щебня Ответчиком и пришла к выводу, что за 2020-2021 гг. она увеличилась с 34,63 % до 60 % даже с учетом повышения цен на сырье. Казалось бы, что в такой ситуации Ответчик точно нарушил запрет на установление монопольно высокой цены. Однако анализ сопоставимых товарных рынков (Нижний Новгород, Пензенская и Рязанская области) показал незначительное отклонение цен Ответчика от цен, установленных на сопоставимых рынках. В связи с чем, Ответчик не был признан нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением путем установления монопольно высокой цены.
🔎 Вместе с тем, история данного дела на этом не закончилась. В процессе анализа документов, представленных Ответчиков, комиссия Мордовского УФАС России выявила другое нарушение: экономически не обоснованное установление различных цен на один и тот же товар.
Так, Ответчик устанавливал цены, не соответствующие официальному утвержденному прайс-листу (например, цена щебня 20*40 могла варьироваться от 454 руб. до 604 руб. для различных покупателей при цене по прайс-листу – 630 руб. Антимонопольный орган указал, что действия Ответчика ставят потребителей (строительные организации) в неравные условия и могут повлечь ущемление их интересов.
👉 Ответчику было выдано предупреждение о необходимости прекращения действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, путём установления для всех потребителей одинаковой экономически обоснованной цены на один и тот же вид строительного щебня. Ответчик его исполнил. Дело было прекращено.
⚡️Полезные выводы:
1️⃣ Антимонопольный орган еще раз напоминает о том, что монопольно высокая цена не может быть установлена, если она не превышает цену, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, даже если она превышает необходимый уровень расходов и прибыли.
2️⃣ При установлении цен на товары необходимо руководствоваться объективными причинами, которые в случае запроса антимонопольного органа можно будет изложить с подтверждающими документами.
3️⃣ Антимонопольный орган не ограничен доводами, изложенными в заявлении, и при обнаружении в представленных документах признаков иного нарушения вправе изменять квалификацию действий ответчика.
4️⃣ Доминирующему субъекту при выстраивании системы взаимоотношений с контрагентами необходимо соблюдать не только «популярные» составы злоупотребления доминирующим положением, но и неочевидные, в том числе создание препятствий доступу на товарный рынок или создание дискриминационных условий.
Так можно описать интересное дело № 013/01/10-38/2022, «упавшее на плечи» Мордовского УФАС России, решение по которому было вынесено 11 октября 2022 года.
📂 Основанием для возбуждения дела стало заявление ООО «Мордовдорстрой» на установление АО «Ельниковская ДСПМК» (далее также – «Ответчик») и поддержание монопольно высокой цены на строительный щебень.
Комиссия Мордовского УФАС России провела анализ конкуренции в 2020-2021 гг. на товарном рынке строительного щебня марок М300, М400 в границах Республики Мордовия и пришла к выводу о высоком уровне экономической концентрации. АО «Ельниковская ДСПМК» являлся единственным продавцом строительного щебня марок в М300, М400 в Республике Мордовия.
📑 Из представленных Ответчиком документов была установлена тенденция увеличения цен на строительный щебень в течение 2020-2021 гг.
📎 В качестве доказательств наличия объективных экономических причин Ответчик сослался на:
📧 письмо Межрайонной ИФНС № 7 по Республике Мордовия, в котором было указано на перерасчет налоговой базы по налогу на доходы полезных ископаемых и на необходимость доначисления в общей сумме 7 776 040 руб.;
📈 увеличение цен на:
🔻дизельное топливо (19,3%);
🔻смазочные материалы (15 %);
🔻автошины БЕЛаз (55,3 %);
🔻кислород (8,1 %);
🔻техническое облуживание импортной техники (15%).
📊 Комиссия Мордовского УФАС России проанализировала рентабельность производства строительного щебня Ответчиком и пришла к выводу, что за 2020-2021 гг. она увеличилась с 34,63 % до 60 % даже с учетом повышения цен на сырье. Казалось бы, что в такой ситуации Ответчик точно нарушил запрет на установление монопольно высокой цены. Однако анализ сопоставимых товарных рынков (Нижний Новгород, Пензенская и Рязанская области) показал незначительное отклонение цен Ответчика от цен, установленных на сопоставимых рынках. В связи с чем, Ответчик не был признан нарушившим запрет на злоупотребление доминирующим положением путем установления монопольно высокой цены.
🔎 Вместе с тем, история данного дела на этом не закончилась. В процессе анализа документов, представленных Ответчиков, комиссия Мордовского УФАС России выявила другое нарушение: экономически не обоснованное установление различных цен на один и тот же товар.
Так, Ответчик устанавливал цены, не соответствующие официальному утвержденному прайс-листу (например, цена щебня 20*40 могла варьироваться от 454 руб. до 604 руб. для различных покупателей при цене по прайс-листу – 630 руб. Антимонопольный орган указал, что действия Ответчика ставят потребителей (строительные организации) в неравные условия и могут повлечь ущемление их интересов.
👉 Ответчику было выдано предупреждение о необходимости прекращения действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, путём установления для всех потребителей одинаковой экономически обоснованной цены на один и тот же вид строительного щебня. Ответчик его исполнил. Дело было прекращено.
⚡️Полезные выводы:
1️⃣ Антимонопольный орган еще раз напоминает о том, что монопольно высокая цена не может быть установлена, если она не превышает цену, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, даже если она превышает необходимый уровень расходов и прибыли.
2️⃣ При установлении цен на товары необходимо руководствоваться объективными причинами, которые в случае запроса антимонопольного органа можно будет изложить с подтверждающими документами.
3️⃣ Антимонопольный орган не ограничен доводами, изложенными в заявлении, и при обнаружении в представленных документах признаков иного нарушения вправе изменять квалификацию действий ответчика.
4️⃣ Доминирующему субъекту при выстраивании системы взаимоотношений с контрагентами необходимо соблюдать не только «популярные» составы злоупотребления доминирующим положением, но и неочевидные, в том числе создание препятствий доступу на товарный рынок или создание дискриминационных условий.
🔥8
Юрист BGP Litigation Илья Кожевников станет спикером курса по антимонопольному регулированию
27-28 октября 2022 года состоится серия лекций в рамках курса по повышению квалификации руководителей сотрудников юридических и комплаенс служб «Антимонопольное регулирование: изменения законодательства, актуальные вопросы, практика комплаенса», организованного центром инновационного развития «Деловое образование.ру». Юрист практики конкурентного права BGP Litigation Илья Кожевников станет одним из преподавателей курса.
В ходе мероприятия юристы, представители ФАС России, советник заместителя председателя Московской областной Думы и начальник отдела взаимодействия с территориальными органами Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России обсудят изменения в антимонопольном регулировании, а также рассмотрят новации и проблематику российского законодательства в сфере закупок. Кроме того, спикеры проанализируют судебную практику о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе процессуальные особенности, пределы полномочий антимонопольного органа при выдаче предписаний и возможность пересмотра решений в административном порядке.
📌 Илья в рамках курса разберет тему злоупотребления доминирующим положением и приведет текущие подходы ФАС России к анализу рынков и ценообразованию. Кроме того, юрист расскажет о практике расследования антиконкурентных соглашений и согласованных действий, а также рассмотрит особенности развития системы антимонопольного комплаенса в современных реалиях.
27-28 октября 2022 года состоится серия лекций в рамках курса по повышению квалификации руководителей сотрудников юридических и комплаенс служб «Антимонопольное регулирование: изменения законодательства, актуальные вопросы, практика комплаенса», организованного центром инновационного развития «Деловое образование.ру». Юрист практики конкурентного права BGP Litigation Илья Кожевников станет одним из преподавателей курса.
В ходе мероприятия юристы, представители ФАС России, советник заместителя председателя Московской областной Думы и начальник отдела взаимодействия с территориальными органами Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России обсудят изменения в антимонопольном регулировании, а также рассмотрят новации и проблематику российского законодательства в сфере закупок. Кроме того, спикеры проанализируют судебную практику о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе процессуальные особенности, пределы полномочий антимонопольного органа при выдаче предписаний и возможность пересмотра решений в административном порядке.
📌 Илья в рамках курса разберет тему злоупотребления доминирующим положением и приведет текущие подходы ФАС России к анализу рынков и ценообразованию. Кроме того, юрист расскажет о практике расследования антиконкурентных соглашений и согласованных действий, а также рассмотрит особенности развития системы антимонопольного комплаенса в современных реалиях.
👍9🔥1
Маркировка рекламы в Telegram выведет из тени анонимных администраторов каналов
ФАС разъяснила, что реклама в Telegram-каналах подлежит маркировке, если распространяется среди широкого круга пользователей. Закон обязывает рекламораспространителей отчитываться в Роскомнадзор - а значит, авторы анонимных каналов должны будут раскрыть себя, предупредила адвокат, советник практики конкурентного права BGP Litigation Анна Большакова в материале на Право.ru.
📌 ФАС разъяснила, что маркировать рекламу в Telegram необходимо, когда информация доносится до широкого круга пользователей (то есть с помощью Telegram-каналов). Реклама не требует маркировки согласно ст. 18.1 Закона о рекламе, если ресурс используется в качестве мессенджера, то есть для обмена сообщениями между конкретными пользователями.
ФАС уточнила ранее данные разъяснения о том, что требования Закона о рекламе не распространяются на Telegram, потому что это мессенджер.
📎 Обязанность маркировать рекламу в интернете закрепили изменения в закон, вступившие в силу с 1 сентября.
Роскомнадзор создал систему учета такой рекламы, информацию предоставляют сами участники рынка. Данные о рекламодателях, рекламораспостранителях, операторах рекламных систем и так далее будут храниться до 5 лет. К ним могут получить доступ госограны, например, ФНС.
👉 Новая позиция антимонопольной службы вызывает много вопросов, считает Анна: «Например, какая конкретно аудитория будет считаться широким кругом лиц, подпадают ли под этот термин закрытые каналы. Это вопрос контроля за рекламой в Telegram».
Для того, чтобы привлечь к ответственности, контрольным органам нужно будет преодолеть анонимность пользователей и определить, кто именно выступает рекламораспространителем (администратором канала).
❗️«По закону рекламораспространители и рекламодатели также должны передавать в Роскомнадзор отчетные сведения. Поэтому администраторы каналов, по сути, должны будут раскрыть себя.»
ФАС разъяснила, что реклама в Telegram-каналах подлежит маркировке, если распространяется среди широкого круга пользователей. Закон обязывает рекламораспространителей отчитываться в Роскомнадзор - а значит, авторы анонимных каналов должны будут раскрыть себя, предупредила адвокат, советник практики конкурентного права BGP Litigation Анна Большакова в материале на Право.ru.
📌 ФАС разъяснила, что маркировать рекламу в Telegram необходимо, когда информация доносится до широкого круга пользователей (то есть с помощью Telegram-каналов). Реклама не требует маркировки согласно ст. 18.1 Закона о рекламе, если ресурс используется в качестве мессенджера, то есть для обмена сообщениями между конкретными пользователями.
ФАС уточнила ранее данные разъяснения о том, что требования Закона о рекламе не распространяются на Telegram, потому что это мессенджер.
📎 Обязанность маркировать рекламу в интернете закрепили изменения в закон, вступившие в силу с 1 сентября.
Роскомнадзор создал систему учета такой рекламы, информацию предоставляют сами участники рынка. Данные о рекламодателях, рекламораспостранителях, операторах рекламных систем и так далее будут храниться до 5 лет. К ним могут получить доступ госограны, например, ФНС.
👉 Новая позиция антимонопольной службы вызывает много вопросов, считает Анна: «Например, какая конкретно аудитория будет считаться широким кругом лиц, подпадают ли под этот термин закрытые каналы. Это вопрос контроля за рекламой в Telegram».
Для того, чтобы привлечь к ответственности, контрольным органам нужно будет преодолеть анонимность пользователей и определить, кто именно выступает рекламораспространителем (администратором канала).
❗️«По закону рекламораспространители и рекламодатели также должны передавать в Роскомнадзор отчетные сведения. Поэтому администраторы каналов, по сути, должны будут раскрыть себя.»
🔥10
Расширен перечень сделок, которые необходимо согласовывать с Правительственной подкомиссией
15 октября 2022 года был подписан Указ Президента Российской Федерации № 737 «О некоторых вопросах осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций)», который расширяет перечень сделок, которые необходимо согласовывать с Правительственной подкомиссией.
📎 В соответствии с указом потребуют согласования с Правительственной подкомиссией сделки с активами (вкладами) российских финансовых и кредитных организаций, в том числе сделки с акциями и долями российских финансовых и кредитных организаций.
📌 Указ предусматривает также ряд условий, освобождающих от необходимости согласования сделок с Правительственной подкомиссией.
Например, согласовывать сделку не потребуется, если:
✔️ лицо из недружественной страны находится под контролем России, российского юридического или физического лица
✔️ и при этом информация о таком контроле была раскрыта российским юридическим или физическим лицом налоговому органу в соответствии с требованиями российского законодательства
⚡️Коллеги, предлагаем кратко ознакомиться с нововведениями в формате тестов. Обращаем внимание, что возможны несколько вариантов ответов.
15 октября 2022 года был подписан Указ Президента Российской Федерации № 737 «О некоторых вопросах осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций)», который расширяет перечень сделок, которые необходимо согласовывать с Правительственной подкомиссией.
📎 В соответствии с указом потребуют согласования с Правительственной подкомиссией сделки с активами (вкладами) российских финансовых и кредитных организаций, в том числе сделки с акциями и долями российских финансовых и кредитных организаций.
📌 Указ предусматривает также ряд условий, освобождающих от необходимости согласования сделок с Правительственной подкомиссией.
Например, согласовывать сделку не потребуется, если:
✔️ лицо из недружественной страны находится под контролем России, российского юридического или физического лица
✔️ и при этом информация о таком контроле была раскрыта российским юридическим или физическим лицом налоговому органу в соответствии с требованиями российского законодательства
⚡️Коллеги, предлагаем кратко ознакомиться с нововведениями в формате тестов. Обращаем внимание, что возможны несколько вариантов ответов.
👍5
Для начала давайте определимся с участниками сделки. Согласованию с Правительственной подкомиссией подлежат сделки:
1️⃣между резидентами РФ и Иностранными лицами недружественных государств;
️2️⃣ иностранными лицами недружественных государств между собой;
️3️⃣ между Иностранными лицами недружественных государств и иностранными лицами, не являющимися Иностранными лицами недружественных государств;
️4️⃣ между резидентами РФ;
️5️⃣ всё вышеперечисленное.
1️⃣между резидентами РФ и Иностранными лицами недружественных государств;
️2️⃣ иностранными лицами недружественных государств между собой;
️3️⃣ между Иностранными лицами недружественных государств и иностранными лицами, не являющимися Иностранными лицами недружественных государств;
️4️⃣ между резидентами РФ;
️5️⃣ всё вышеперечисленное.
Согласованию с Правительственной подкомиссией подлежат сделки:
Anonymous Poll
73%
1
45%
2
50%
3
5%
4
18%
5
📌 Верные варианты ответа 1, 2, 3.
Введение мер по дополнительному контролю сделок с участием лиц из недружественных государств вызвано необходимостью защиты национальных интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях обеспечения экономической и финансовой стабильности государства.
❓Удалось ответить правильно?
Введение мер по дополнительному контролю сделок с участием лиц из недружественных государств вызвано необходимостью защиты национальных интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях обеспечения экономической и финансовой стабильности государства.
❓Удалось ответить правильно?
Коллеги, во втором раунде предлагаем вам попробовать ответить, какие сделки с правами (активами) финансовых организаций будут требовать согласования:
1️⃣ сделки по установлению, изменению или прекращению прав владения, пользования и (или) распоряжения более чем 1 процентом акций, долей (вкладов), составляющих уставный капитал российских финансовых организаций;
2️⃣ установление, изменение или прекращение прав владения, пользования и (или) распоряжения более чем 1 процентом голосов, приходящихся на такие акции, доли (вклады);
3️⃣ осуществление иных прав, позволяющих определять условия управления обществами;
4️⃣ всё вышеперечисленное.
1️⃣ сделки по установлению, изменению или прекращению прав владения, пользования и (или) распоряжения более чем 1 процентом акций, долей (вкладов), составляющих уставный капитал российских финансовых организаций;
2️⃣ установление, изменение или прекращение прав владения, пользования и (или) распоряжения более чем 1 процентом голосов, приходящихся на такие акции, доли (вклады);
3️⃣ осуществление иных прав, позволяющих определять условия управления обществами;
4️⃣ всё вышеперечисленное.
👍1
❓Какие сделки с правами (активами) финансовых организаций будут требовать согласования:
Anonymous Poll
50%
1️⃣
56%
2️⃣
19%
3️⃣
25%
4️⃣
Коллеги, во втором тесте правильные варианты ответа - 1 и 2. Большая часть голосовавших смогла ответить правильно 👍
Согласование приобретения иных прав, позволяющих определять условия управления финансовой организацией, указ Президента Российской Федерации № 737 не предусматривает (например, изменение единоличного исполнительного органа или состава коллегиального органа).
Согласование приобретения иных прав, позволяющих определять условия управления финансовой организацией, указ Президента Российской Федерации № 737 не предусматривает (например, изменение единоличного исполнительного органа или состава коллегиального органа).
В отношении прав, акций, долей и вкладов каких видов финансовых и/или кредитных организаций предусмотрены новые правила согласования сделок с Правительственной подкомиссией:
1️⃣ кредитных организации, страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, микрофинансовой компании, управляющей компании акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда, негосударственного пенсионного фонда;
2️⃣ кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов;
3️⃣ операторов инвестиционных платформ, операторов финансовых платформ, операторов обмена цифровых финансовых активов;
4️⃣ всех вышеперечисленных.
1️⃣ кредитных организации, страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, микрофинансовой компании, управляющей компании акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда, негосударственного пенсионного фонда;
2️⃣ кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов;
3️⃣ операторов инвестиционных платформ, операторов финансовых платформ, операторов обмена цифровых финансовых активов;
4️⃣ всех вышеперечисленных.
👉 Большинство проголосовало за четвертый вариант, но правильный ответ - первый.
Интересным представляется тот факт, что перечень кредитных и финансовых организаций ограничен в указе Президента Российской Федерации № 737.
Полный перечень кредитных организаций закреплен в статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и статье 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» соответственно.
Интересным представляется тот факт, что перечень кредитных и финансовых организаций ограничен в указе Президента Российской Федерации № 737.
Полный перечень кредитных организаций закреплен в статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и статье 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» соответственно.
И финальный вопрос. Какое изменение в объеме прав владения будет требовать согласования в соответствии с указом Президента Российской Федерации № 737?
Anonymous Poll
25%
1️⃣ 5%
38%
2️⃣ 1%
31%
3️⃣ 25%
6%
4️⃣ 50%
Друзья, мало кому удалось ответить правильно, а между тем подсказка была во одном из предыдущих вопросов теста 😉
Верный вариант ответа – второй, то есть 1%. Об этом прямо указано в указе Президента Российской Федерации № 737.
Примечательно, что в предыдущем указе Президента Российской Федерации № 618 (о необходимости согласования сделок с долями российских ООО) уточнение об 1% отсутствовало, и говорилось в целом о действиях об установлении, изменении, прекращении прав владения, пользования или распоряжения, либо иных прав, позволяющих определять условия управления обществами.
Верный вариант ответа – второй, то есть 1%. Об этом прямо указано в указе Президента Российской Федерации № 737.
Примечательно, что в предыдущем указе Президента Российской Федерации № 618 (о необходимости согласования сделок с долями российских ООО) уточнение об 1% отсутствовало, и говорилось в целом о действиях об установлении, изменении, прекращении прав владения, пользования или распоряжения, либо иных прав, позволяющих определять условия управления обществами.
👍4
Друзья, благодарим вас за активное участие в нашем опросе! Надеемся, вам понравился новый формат в виде теста.
Оставайтесь на канале, у нас еще очень много полезной информации и практических советов, которыми мы готовы делиться с вами🔥
Оставайтесь на канале, у нас еще очень много полезной информации и практических советов, которыми мы готовы делиться с вами🔥
👍7