ФАС РОССИИ ПРЕКРАТИЛА АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ «ЯНДЕКС»
❓Что произошло: Рассмотрение антимонопольного дела в отношении «Яндекс» было приостановлено в связи с тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения было обжаловано ООО «Кассир.ру» в кассационном порядке.
По мнению ФАС, заключенное между службой, «Яндексом» и заявителями по антимонопольному делу мировое соглашение стало следствием признания компанией обоснованности выданного ФАС предупреждения и выполнения его положений.
❗️Комментарий: Полагаем, что заключенное ранее мировое соглашение окажет положительное влияние на состояние конкуренции на цифровых товарных рынках в сфере интернет-поиска и обеспечит защиту прав, в первую очередь, потребителей.
Однако в случае, если мировое соглашение не было бы заключено, полагаем, что антимонопольным органом были бы использованы подходы к определению товарного рынка схожие с теми, которые использовались в делах на других цифровых рынках, например, в отношении Headhunter (решение ФАС России по делу № 11/01/10-9/2019).
❓Что произошло: Рассмотрение антимонопольного дела в отношении «Яндекс» было приостановлено в связи с тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения было обжаловано ООО «Кассир.ру» в кассационном порядке.
По мнению ФАС, заключенное между службой, «Яндексом» и заявителями по антимонопольному делу мировое соглашение стало следствием признания компанией обоснованности выданного ФАС предупреждения и выполнения его положений.
❗️Комментарий: Полагаем, что заключенное ранее мировое соглашение окажет положительное влияние на состояние конкуренции на цифровых товарных рынках в сфере интернет-поиска и обеспечит защиту прав, в первую очередь, потребителей.
Однако в случае, если мировое соглашение не было бы заключено, полагаем, что антимонопольным органом были бы использованы подходы к определению товарного рынка схожие с теми, которые использовались в делах на других цифровых рынках, например, в отношении Headhunter (решение ФАС России по делу № 11/01/10-9/2019).
ЛИДЕРЫ В СПОРАХ: BGP LITIGATION В ИССЛЕДОВАНИИ РЫНКА ЛИТИГАЦИИ ПРАВО.RU
Юридический портал Право.ru объявил результаты традиционного исследования рынка литигации за 2021 год. Стали известны юридические компании, участвующие в наибольшем числе судебных дел, фирмы с самыми дорогими исками и с наибольшей суммой исковых требований.
BGP Litigation отмечена в первой группе рейтинга юридических фирм с количеством дел от 10 до 30.
Фирма также заняла верхние позиции в двух направлениях исследования:
🏆 Лидеры рынка судебного представительства по общей сумме исков
BGP Litigation стала одним из лидеров рынка судебного представительства по общей сумме исков (более 170 млрд руб).
🏆 10 юрфирм, которые обслуживали самые дорогие иски в 2021 году
В рейтинге по средней сумме иска BGP Litigation вошла в первую пятерку с суммой в 3,9 млрд руб.
✲✲✲
Об исследовании
Аналитики Право.ru проанализировали 8127 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты с 1 января по 31 декабря 2021 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и так далее.
Подробнее - на портале Право.ru по ссылке.
Юридический портал Право.ru объявил результаты традиционного исследования рынка литигации за 2021 год. Стали известны юридические компании, участвующие в наибольшем числе судебных дел, фирмы с самыми дорогими исками и с наибольшей суммой исковых требований.
BGP Litigation отмечена в первой группе рейтинга юридических фирм с количеством дел от 10 до 30.
Фирма также заняла верхние позиции в двух направлениях исследования:
🏆 Лидеры рынка судебного представительства по общей сумме исков
BGP Litigation стала одним из лидеров рынка судебного представительства по общей сумме исков (более 170 млрд руб).
🏆 10 юрфирм, которые обслуживали самые дорогие иски в 2021 году
В рейтинге по средней сумме иска BGP Litigation вошла в первую пятерку с суммой в 3,9 млрд руб.
✲✲✲
Об исследовании
Аналитики Право.ru проанализировали 8127 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты с 1 января по 31 декабря 2021 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и так далее.
Подробнее - на портале Право.ru по ссылке.
ПАРТНЕР BGP LITIGATION ИРИНА АКИМОВА - СПИКЕР Х ПЕТЕРБУРГСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ФОРУМА
29 июня — 1 июля 2022 года состоится Х Петербургский международный юридический форум. ПМЮФ - это крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
BGP Litigation на форуме представит Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики, Председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов. Ирина станет спикером сессии ФАС России «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт».
На современном этапе развития институт торгов приобрел огромное значение для системы экономических отношений. Торги стали стандартной формой участия государства и муниципальных образований, а также частных субъектов в экономических отношениях, обеспечивая равный доступ всех потенциальных участников к объектам публичной собственности и публичным финансам. В этой связи в России происходит бурное развитие правового регулирования торгов в отраслевом законодательстве: земельном, лесном и водном законодательстве, законодательстве о недрах и так далее.
В ходе сессии участники рассмотрят ключевые вопросы, связанные с развитием государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона в современных условиях экономики.
📆 Дата и время: сессия с участием Ирины состоится 30 июня с 12:15 до 13:30
📍 Место: КВЦ «Экспофорум», г. Санкт-Петербург
Подробная программа и регистрация на форум доступны по ссылке.
29 июня — 1 июля 2022 года состоится Х Петербургский международный юридический форум. ПМЮФ - это крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
BGP Litigation на форуме представит Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики, Председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов. Ирина станет спикером сессии ФАС России «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт».
На современном этапе развития институт торгов приобрел огромное значение для системы экономических отношений. Торги стали стандартной формой участия государства и муниципальных образований, а также частных субъектов в экономических отношениях, обеспечивая равный доступ всех потенциальных участников к объектам публичной собственности и публичным финансам. В этой связи в России происходит бурное развитие правового регулирования торгов в отраслевом законодательстве: земельном, лесном и водном законодательстве, законодательстве о недрах и так далее.
В ходе сессии участники рассмотрят ключевые вопросы, связанные с развитием государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона в современных условиях экономики.
📆 Дата и время: сессия с участием Ирины состоится 30 июня с 12:15 до 13:30
📍 Место: КВЦ «Экспофорум», г. Санкт-Петербург
Подробная программа и регистрация на форум доступны по ссылке.
РОСТ СТОИМОСТИ СЫРЬЯ МОЖЕТ СТАТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНЫ ДОГОВОРА ПО ЗАКОНУ № 223-ФЗ
❓ Что произошло: В Госдуму внесен проект федерального закона № 145001-8 «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Законопроект предусматривает возможность изменения цены договора, заключенного по Закону № 223-ФЗ до 1 января 2023 г. на срок не менее года, в связи с существенным ростом стоимости сырья и иных расходов, влекущих увеличение себестоимости продукции.
В случае, если предложение поставщика об изменении цены договора будет отклонено заказчиком, то договор может быть расторгнут в одностороннем порядке без внесения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
❗️ Комментарий: Предложенная мера направлена на защиту интересов добросовестных поставщиков в сложившихся условиях и должна, по нашему мнению, рассматриваться в качестве «экстренной помощи» участникам закупочной системы. Поскольку распространение указанной меры на договоры, которые будут заключаться в отсутствии внешних кризисных условий, может привести к злоупотреблению поставщиками данным правом.
#новостиФАС
❓ Что произошло: В Госдуму внесен проект федерального закона № 145001-8 «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Законопроект предусматривает возможность изменения цены договора, заключенного по Закону № 223-ФЗ до 1 января 2023 г. на срок не менее года, в связи с существенным ростом стоимости сырья и иных расходов, влекущих увеличение себестоимости продукции.
В случае, если предложение поставщика об изменении цены договора будет отклонено заказчиком, то договор может быть расторгнут в одностороннем порядке без внесения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
❗️ Комментарий: Предложенная мера направлена на защиту интересов добросовестных поставщиков в сложившихся условиях и должна, по нашему мнению, рассматриваться в качестве «экстренной помощи» участникам закупочной системы. Поскольку распространение указанной меры на договоры, которые будут заключаться в отсутствии внешних кризисных условий, может привести к злоупотреблению поставщиками данным правом.
#новостиФАС
ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СДЕЛОК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ МОГУТ БЫТЬ ПОВЫШЕНЫ С 800 МЛН. ДО 2 МЛРД.
❓ Что произошло: Предлагается повысить пороговые значения стоимости активов с 800 млн. до 2 млрд. для направления уведомления в ФАС России при приобретении акций, долей, имущества и прав в отношении коммерческих организаций.
❗️ Комментарий: Рассматриваемое изменение на текущий момент не было принято и находится на стадии обсуждения. Указанное решение, по нашему мнению, может нести как положительный эффект, так и определенные риски для конкуренции. С одной стороны, покупка долей и имущества коммерческих организаций, в том числе, объявивших об уходе из России, будет происходить более оперативно. С другой стороны, снижение антимонопольного контроля в данной части может привести к повышению экономической концентрации и рискам злоупотребления доминирующим положением.
По нашему мнению, подходить к вопросу о снижении антимонопольного контроля (надзора) в текущих условиях нужно подходить крайне ответственно, обратное может привести в долгосрочной перспективе к существенным негативным последствиям для экономики в целом.
#новостиФАС
❓ Что произошло: Предлагается повысить пороговые значения стоимости активов с 800 млн. до 2 млрд. для направления уведомления в ФАС России при приобретении акций, долей, имущества и прав в отношении коммерческих организаций.
❗️ Комментарий: Рассматриваемое изменение на текущий момент не было принято и находится на стадии обсуждения. Указанное решение, по нашему мнению, может нести как положительный эффект, так и определенные риски для конкуренции. С одной стороны, покупка долей и имущества коммерческих организаций, в том числе, объявивших об уходе из России, будет происходить более оперативно. С другой стороны, снижение антимонопольного контроля в данной части может привести к повышению экономической концентрации и рискам злоупотребления доминирующим положением.
По нашему мнению, подходить к вопросу о снижении антимонопольного контроля (надзора) в текущих условиях нужно подходить крайне ответственно, обратное может привести в долгосрочной перспективе к существенным негативным последствиям для экономики в целом.
#новостиФАС
ПАРТНЕР BGP LITIGATION ИРИНА АКИМОВА РАССКАЗАЛА НА ПМЮФ-2022 ОБ УНИФИКАЦИИ ЗАКУПОЧНЫХ ПРОЦЕДУР И ТРЕБОВАНИЙ К ОТРАСЛЕВЫМ ТОРГАМ
30 июня 2022 года состоялась дискуссия на тему «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт» в ходе Х Петербургского международного юридического форума. Модератором сессии стал заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы России Геннадий Магазинов. В сессии выступила Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
📌 Спикеры сессии – министр Правительства Московской области по конкурентной политике, заместитель руководителя Федерального казначейства, первые лица крупных компаний, представители государственных органов – отметили, что институт торгов приобрел большое значение для системы экономических отношений. Все более актуальными становятся вопросы обеспечения равного доступа к государственному и муниципальному имуществу, имущественным и иным правам, повышения доходов собственников от его реализации. Для решения этих задач необходимы единый порядок проведения процедур торгов и создание единой цифровой среды для участия в них.
📌 Ирина Акимова высказалась о необходимости унификации закупочных процедур и требований к обязательным торгам. Отсутствие унификации, процедур и закрепленных принципов осуществления отраслевых торгов является большой проблемой для создания равных и недискриминационных условий доступа к приобретению государственного и муниципального имущества, что существенно ограничивает конкуренцию, отметила Ирина. Также спикер выделила две проблемы – отсутствие единого регулирования конкурентных процедур, а также недостаточную проработку механизмов установления и соблюдения принципов процедур.
Подводя итог своему выступлению, Ирина выразила мнение о том, что унификация процедур на законодательном уровне – это единственный путь для оптимизации процедур и порядка проведения торгов.
👉 Полную запись выступления Ирины можно посмотреть по ссылке.
30 июня 2022 года состоялась дискуссия на тему «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт» в ходе Х Петербургского международного юридического форума. Модератором сессии стал заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы России Геннадий Магазинов. В сессии выступила Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
📌 Спикеры сессии – министр Правительства Московской области по конкурентной политике, заместитель руководителя Федерального казначейства, первые лица крупных компаний, представители государственных органов – отметили, что институт торгов приобрел большое значение для системы экономических отношений. Все более актуальными становятся вопросы обеспечения равного доступа к государственному и муниципальному имуществу, имущественным и иным правам, повышения доходов собственников от его реализации. Для решения этих задач необходимы единый порядок проведения процедур торгов и создание единой цифровой среды для участия в них.
📌 Ирина Акимова высказалась о необходимости унификации закупочных процедур и требований к обязательным торгам. Отсутствие унификации, процедур и закрепленных принципов осуществления отраслевых торгов является большой проблемой для создания равных и недискриминационных условий доступа к приобретению государственного и муниципального имущества, что существенно ограничивает конкуренцию, отметила Ирина. Также спикер выделила две проблемы – отсутствие единого регулирования конкурентных процедур, а также недостаточную проработку механизмов установления и соблюдения принципов процедур.
Подводя итог своему выступлению, Ирина выразила мнение о том, что унификация процедур на законодательном уровне – это единственный путь для оптимизации процедур и порядка проведения торгов.
👉 Полную запись выступления Ирины можно посмотреть по ссылке.
BGP LITIGATION УСИЛИВАЕТ ПРАКТИКУ КОНКУРЕНТНОГО ПРАВА И ПРИВЕТСТВУЕТ НОВОГО СОВЕТНИКА
BGP Litigation объявляет о присоединении к фирме советника практики конкурентного права, адвоката Анны Большаковой.
Анна более 12 лет специализируется на применении конкурентного права, права интеллектуальной собственности, законодательства о закупках, закона о рекламе. Обладает большим опытом сопровождения проектов в сфере недобросовестной конкуренции, судебных споров о защите интеллектуальной собственности, а также коммерческих споров, осложненных элементами антимонопольного права. Имеет богатый опыт в разработке сложных систем антимонопольного комплаенса, консультирования и представления компаний при проведении антимонопольных расследований.
До прихода в BGP Litigation Анна занимала должность заместителя начальника правового отдела одного из крупнейших территориальных управлений ФАС России, руководителя группы антимонопольной практики российской юридической фирмы, а также младшего партнера специализированной в области антимонопольного права консалтинговой компании.
Дважды получала благодарности руководителя ФАС России И.Ю. Артемьева за большой личный вклад в проведение государственной политики в области развития конкуренции. Персонально отмечена международными рейтингами The Legal 500 и Best Lawyers, а также российским рейтингом Право.Ru-300.
Анна является членом Ассоциации антимонопольных экспертов, членом общественного совета при Московском УФАС России, действующим членом экспертного совета при Московском УФАС России по применению законодательства о недобросовестной конкуренции и рекламе.
«Я рада приветствовать Анну в нашей команде. Выдающийся список ее профессиональных достижений, несомненно, усилит экспертизу практики и позволит нам добиваться лучших результатов даже в самых сложных и нетипичных кейсах на быстро меняющемся российском рынке», - прокомментировала Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
«В настоящее время экономика и право сталкиваются со все более сложными вызовами, и я рада встретить этот период в составе именитых экспертов фирмы. Главной целью юридической практики для меня является возможность помогать клиентам находить лучшие правовые решения в их бизнес-кейсах.
Уровень проектов команды практики конкурентного права BGP Litigation вызывает интерес и мотивирует к качественному профессиональному развитию», - прокомментировала Анна свое присоединение к BGP Litigation.
BGP Litigation объявляет о присоединении к фирме советника практики конкурентного права, адвоката Анны Большаковой.
Анна более 12 лет специализируется на применении конкурентного права, права интеллектуальной собственности, законодательства о закупках, закона о рекламе. Обладает большим опытом сопровождения проектов в сфере недобросовестной конкуренции, судебных споров о защите интеллектуальной собственности, а также коммерческих споров, осложненных элементами антимонопольного права. Имеет богатый опыт в разработке сложных систем антимонопольного комплаенса, консультирования и представления компаний при проведении антимонопольных расследований.
До прихода в BGP Litigation Анна занимала должность заместителя начальника правового отдела одного из крупнейших территориальных управлений ФАС России, руководителя группы антимонопольной практики российской юридической фирмы, а также младшего партнера специализированной в области антимонопольного права консалтинговой компании.
Дважды получала благодарности руководителя ФАС России И.Ю. Артемьева за большой личный вклад в проведение государственной политики в области развития конкуренции. Персонально отмечена международными рейтингами The Legal 500 и Best Lawyers, а также российским рейтингом Право.Ru-300.
Анна является членом Ассоциации антимонопольных экспертов, членом общественного совета при Московском УФАС России, действующим членом экспертного совета при Московском УФАС России по применению законодательства о недобросовестной конкуренции и рекламе.
«Я рада приветствовать Анну в нашей команде. Выдающийся список ее профессиональных достижений, несомненно, усилит экспертизу практики и позволит нам добиваться лучших результатов даже в самых сложных и нетипичных кейсах на быстро меняющемся российском рынке», - прокомментировала Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
«В настоящее время экономика и право сталкиваются со все более сложными вызовами, и я рада встретить этот период в составе именитых экспертов фирмы. Главной целью юридической практики для меня является возможность помогать клиентам находить лучшие правовые решения в их бизнес-кейсах.
Уровень проектов команды практики конкурентного права BGP Litigation вызывает интерес и мотивирует к качественному профессиональному развитию», - прокомментировала Анна свое присоединение к BGP Litigation.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ВЗГЛЯД РЕГУЛЯТОРА, БИЗНЕСА И ЭКСПЕРТОВ
14-15 июля 2022 года в городе Ярославле состоится шестая региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства: взгляд регулятора, бизнеса и экспертов», организованная Ассоциацией антимонопольных экспертов с участием ФАС России.
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова в качестве председателя Генерального совета ААЭ произнесет приветственную речь на открытии конференции и выступит модератором первой сессии на тему «Антимонопольная и тарифная политика в России в период международных экономических ограничений».
📆 Дата и время: 14-15 июля 09:30 – 12:30
📍 Место проведения: гостиница «Cosmos Yaroslavl Hotel», Ярославль
Подробности и регистрация на конференцию доступны по ссылке.
14-15 июля 2022 года в городе Ярославле состоится шестая региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства: взгляд регулятора, бизнеса и экспертов», организованная Ассоциацией антимонопольных экспертов с участием ФАС России.
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова в качестве председателя Генерального совета ААЭ произнесет приветственную речь на открытии конференции и выступит модератором первой сессии на тему «Антимонопольная и тарифная политика в России в период международных экономических ограничений».
📆 Дата и время: 14-15 июля 09:30 – 12:30
📍 Место проведения: гостиница «Cosmos Yaroslavl Hotel», Ярославль
Подробности и регистрация на конференцию доступны по ссылке.
#полезныйантитраст
АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ КОМПАНИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ ФАС РОССИИ
📌 1. Убедиться в наличии служебных удостоверений
В первую очередь сотрудников антимонопольного органа необходимо попросить предъявить удостоверения. Не допускается предъявление копий удостоверений.
📌 2. Проверить приказ о проведении проверки
Необходимо обратить внимание на следующую информацию в приказе:
• указано проверяемое лицо;
• указаны все члены инспекции, а также приглашенные эксперты и специалисты (лиц, не указанных в приказе, можно не допускать на территорию);
• указан период проведения проверки;
• приказ должен быть подписан руководителем антимонопольного органа (если проверку проводит УФАС, то руководителем УФАС).
Отсутствие указанных сведений делает приказ недействительным, что дает право не пускать инспекцию на территорию/в офис.
📌 3. Проверить факт уведомления о проведении проверки
Помимо проверки факта получения уведомления необходимо проверить соблюдены ли сроки такого уведомления, за исключением случаев проверки соблюдения требований частей 11 и 16 Закона о защите конкуренции.
📌 4. Не препятствовать в проведении проверки
В случае, если проверяющие предъявили удостоверения и приказ составлен надлежащим образом, нельзя отказывать им в доступе на территорию организации, запрещать осматривать рабочие места, препятствовать в доступе к рабочему компьютеру и содержанию почтового ящика, даже если там содержится информация, являющаяся коммерческой или служебной тайной. При этом можно не предоставлять личные телефоны, личные компьютеры или доступ к личному почтовому ящику.
📌 5. Поддерживать отношения с проверяющими, не выходя за формальные рамки
Рекомендуется вести себя вежливо по отношению к сотрудникам антимонопольного органа. Однако нельзя переступать границу формальных отношений, например, необходимо проверять протоколы осмотра документов, делать замечания, представлять документы только в официальном порядке.
📌 6. Не отдавать проверяющим оригиналы документов
В следующем посте мы раскроем права сотрудников антимонопольного органа при проведении внеплановой выездной проверки антимонопольного органа.
АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ КОМПАНИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ ФАС РОССИИ
📌 1. Убедиться в наличии служебных удостоверений
В первую очередь сотрудников антимонопольного органа необходимо попросить предъявить удостоверения. Не допускается предъявление копий удостоверений.
📌 2. Проверить приказ о проведении проверки
Необходимо обратить внимание на следующую информацию в приказе:
• указано проверяемое лицо;
• указаны все члены инспекции, а также приглашенные эксперты и специалисты (лиц, не указанных в приказе, можно не допускать на территорию);
• указан период проведения проверки;
• приказ должен быть подписан руководителем антимонопольного органа (если проверку проводит УФАС, то руководителем УФАС).
Отсутствие указанных сведений делает приказ недействительным, что дает право не пускать инспекцию на территорию/в офис.
📌 3. Проверить факт уведомления о проведении проверки
Помимо проверки факта получения уведомления необходимо проверить соблюдены ли сроки такого уведомления, за исключением случаев проверки соблюдения требований частей 11 и 16 Закона о защите конкуренции.
📌 4. Не препятствовать в проведении проверки
В случае, если проверяющие предъявили удостоверения и приказ составлен надлежащим образом, нельзя отказывать им в доступе на территорию организации, запрещать осматривать рабочие места, препятствовать в доступе к рабочему компьютеру и содержанию почтового ящика, даже если там содержится информация, являющаяся коммерческой или служебной тайной. При этом можно не предоставлять личные телефоны, личные компьютеры или доступ к личному почтовому ящику.
📌 5. Поддерживать отношения с проверяющими, не выходя за формальные рамки
Рекомендуется вести себя вежливо по отношению к сотрудникам антимонопольного органа. Однако нельзя переступать границу формальных отношений, например, необходимо проверять протоколы осмотра документов, делать замечания, представлять документы только в официальном порядке.
📌 6. Не отдавать проверяющим оригиналы документов
В следующем посте мы раскроем права сотрудников антимонопольного органа при проведении внеплановой выездной проверки антимонопольного органа.
#новостиФАС
ФАС РОССИИ: ПРИ ЦЕНООБРАЗОВАНИИ НУЖНО УЧИТЫВАТЬ КОНЪЮНКТУРУ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА
❓Что произошло: В рамках Петербургского юридического форума антимонопольная служба обратила внимание на то, что:
▪️ В текущих условиях изменения структуры рынков также совершенствуются методики по оценке конкуренции и подходы в антимонопольных расследованиях;
▪️ Ориентироваться на зарубежные биржевые и внебиржевые индикаторы при обосновании монопольно высокой цены стало нецелесообразным;
▪️ При ценообразовании российским производителям нужно оценивать конъюнктуру внутреннего рынка;
▪️ Компаниям необходимо включать принципы ответственного ценообразования в свои торгово-сбытовые политики.
📌 Комментарий: текущие экономические условия, действительно, требуют оперативных решений от антимонопольного регулирования. Антимонопольный орган полагает, что ввиду нестабильной экономической ситуации российский потребитель должен быть обеспечен товаром по доступной цене. Поэтому в текущих реалиях необоснованное повышение цены или привязка к иностранной валюте или индикаторам может быть чревата для хозяйствующего субъекта.
❗️Рекомендуем: включать в коммерческие и сбытовые политики хозяйствующих субъектов принципы:
▪️ приоритета интересов российских потребителей;
▪️ приоритета недопущения снижения объема поставок при наличии спроса;
▪️ заключения долгосрочных контрактов с использованием механизмов сглаживания цен в случае их высокой волатильности стабильными (фиксированными) ценами и объемами поставок.
👉 В первую очередь указанные положения направлены на минимизацию нарушения запрета на злоупотребление доминирующим положением (часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции).
ФАС РОССИИ: ПРИ ЦЕНООБРАЗОВАНИИ НУЖНО УЧИТЫВАТЬ КОНЪЮНКТУРУ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА
❓Что произошло: В рамках Петербургского юридического форума антимонопольная служба обратила внимание на то, что:
▪️ В текущих условиях изменения структуры рынков также совершенствуются методики по оценке конкуренции и подходы в антимонопольных расследованиях;
▪️ Ориентироваться на зарубежные биржевые и внебиржевые индикаторы при обосновании монопольно высокой цены стало нецелесообразным;
▪️ При ценообразовании российским производителям нужно оценивать конъюнктуру внутреннего рынка;
▪️ Компаниям необходимо включать принципы ответственного ценообразования в свои торгово-сбытовые политики.
📌 Комментарий: текущие экономические условия, действительно, требуют оперативных решений от антимонопольного регулирования. Антимонопольный орган полагает, что ввиду нестабильной экономической ситуации российский потребитель должен быть обеспечен товаром по доступной цене. Поэтому в текущих реалиях необоснованное повышение цены или привязка к иностранной валюте или индикаторам может быть чревата для хозяйствующего субъекта.
❗️Рекомендуем: включать в коммерческие и сбытовые политики хозяйствующих субъектов принципы:
▪️ приоритета интересов российских потребителей;
▪️ приоритета недопущения снижения объема поставок при наличии спроса;
▪️ заключения долгосрочных контрактов с использованием механизмов сглаживания цен в случае их высокой волатильности стабильными (фиксированными) ценами и объемами поставок.
👉 В первую очередь указанные положения направлены на минимизацию нарушения запрета на злоупотребление доминирующим положением (часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции).
👍1
Алерт_Пятый_антимонопольный_пакет.pdf
851 KB
«ПЯТЫЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ПАКЕТ»: КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛАНИРУЮТСЯ?
В Государственную думу РФ поступил проект изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» в части совершенствования антимонопольного регулирования цифровых рынков и иных отдельных положений Федерального закона от 26 07 2006 № 135 ФЗ «О защите конкуренции».
📌 В прикрепленном алерте приводим краткий анализ основных положений «пятого антимонопольного пакета».
#пятый_антимонопольный_пакет
В Государственную думу РФ поступил проект изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» в части совершенствования антимонопольного регулирования цифровых рынков и иных отдельных положений Федерального закона от 26 07 2006 № 135 ФЗ «О защите конкуренции».
📌 В прикрепленном алерте приводим краткий анализ основных положений «пятого антимонопольного пакета».
#пятый_антимонопольный_пакет
ИРИНА АКИМОВА НА VI РЕГИОНАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
14 июля 2022 года в День работника антимонопольного органа в городе Ярославль состоялась VI региональная антимонопольная конференция «Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства: взгляд регулятора, бизнеса и экспертов». Мероприятие органиовано Ассоциацией антимонопольных экспертов при поддержке ФАС России и Правительства Ярославской области.
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова в качестве председателя Генерального совета ААЭ произнесла приветственное слово на открытии конференции. Ирина отметила существенное изменение состояния конкурентной среды под влиянием событий последних месяцев и привела проект «Доклада об оценке состояния конкуренции», в котором государство уже сформулировало основные направления антимонопольного регулирования на 2022 год. Спикер также обозначила, что ФАС старается оперативно реагировать на изменения экономических и политических реалий и снижать регулирование и контроль для поддержки конкурентного рынка и обеспечения равного доступа к господдержке.
Вместе с представителями Федеральной антимонопольной службы, представителями власти и бизнеса, участники конференции обсудили ряд вопросов, касающихся новых вызовов и для бизнеса, и для регулятора. Поговорили о состоянии конкурентной среды, обсудили вопросы ценового и тарифного регулирования, возможности в нынешних реалиях говорить о монопольно высоких ценах, проанализировали актуальную практику по делам о картелях и затронули другие актуальные темы.
Конференция стала объединяющей площадкой для обмена мнениями и знаниями по многим актуальным вопросам и проблемам в сфере конкурентного права.
BGP Litigation от имени команды практики конкурентного права поздравляет всех причастных с Днем работника антимонопольного органа!
14 июля 2022 года в День работника антимонопольного органа в городе Ярославль состоялась VI региональная антимонопольная конференция «Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства: взгляд регулятора, бизнеса и экспертов». Мероприятие органиовано Ассоциацией антимонопольных экспертов при поддержке ФАС России и Правительства Ярославской области.
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова в качестве председателя Генерального совета ААЭ произнесла приветственное слово на открытии конференции. Ирина отметила существенное изменение состояния конкурентной среды под влиянием событий последних месяцев и привела проект «Доклада об оценке состояния конкуренции», в котором государство уже сформулировало основные направления антимонопольного регулирования на 2022 год. Спикер также обозначила, что ФАС старается оперативно реагировать на изменения экономических и политических реалий и снижать регулирование и контроль для поддержки конкурентного рынка и обеспечения равного доступа к господдержке.
Вместе с представителями Федеральной антимонопольной службы, представителями власти и бизнеса, участники конференции обсудили ряд вопросов, касающихся новых вызовов и для бизнеса, и для регулятора. Поговорили о состоянии конкурентной среды, обсудили вопросы ценового и тарифного регулирования, возможности в нынешних реалиях говорить о монопольно высоких ценах, проанализировали актуальную практику по делам о картелях и затронули другие актуальные темы.
Конференция стала объединяющей площадкой для обмена мнениями и знаниями по многим актуальным вопросам и проблемам в сфере конкурентного права.
BGP Litigation от имени команды практики конкурентного права поздравляет всех причастных с Днем работника антимонопольного органа!
ФАС ПРЕДЛОЖИЛА УЖЕСТОЧИТЬ МЕРЫ ПО БОРЬБЕ С ЗАВЫШЕНИЕМ ЦЕН
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила ввести новые меры, которые позволят сдержать рост цен. Законопроект, разработанный ведомством, предполагает расширение антимонопольных запретов на согласованные действия хозяйствующих субъектов, которые приводят к установлению экономически необоснованной цены товара.
Эксперты практики конкурентного права BGP Litigation поделились своим мнением о законопроекте для изданий «Российская газета» и «Коммерсантъ».
📌 Партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Ирина Акимова отметила, что законопроект направлен на предупреждение и пресечение необоснованного роста цен на товары, но никак не на ограничение доступа бизнеса на рынок:
«В случае, если увеличение цены будет обосновано, хозсубъект сможет реализовывать товар по ранее установленной им цене. Если же антимонопольный орган обнаружит признаки нарушения в действиях хозсубъекта, то это также не препятствует реализации им товара только уже по обоснованной рыночной цене».
📌 Юрист BGP Litigation Илья Кожевников пояснил, что проект допускает ценовое регулирование не только организаций, занимающих доминирующее положение, но и неопределенного круга иных хозяйствующих субъектов.
По его словам, задачей инициативы, очевидно, является создание легитимных механизмов массового ценового контроля. «Однако из законопроекта не представляется возможным установить, как антимонопольный орган планирует разграничивать составы коллективного злоупотребления доминирующим положением и согласованных действий».
📌 Также Илья добавил, что для установления состава согласованных действий необходимо доказать совокупность следующих признаков:
▪️ наличие нескольких хозяйствующих субъектов, между которыми отсутствует соглашение, совершающих действия на одном товарном рынке;
▪️ соответствие результата таких действий интересам каждого из них;
▪️ осведомленность участников в связи с публичным заявлением одного из них о совершении таких действий и связь действия каждого с действиями иных хозяйствующих субъектов (не под влиянием обстоятельств, в равной мере влияющих на всех участников рынка).
👉 Полные версии публикаций доступны по кликабельным ссылкам в тексте.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила ввести новые меры, которые позволят сдержать рост цен. Законопроект, разработанный ведомством, предполагает расширение антимонопольных запретов на согласованные действия хозяйствующих субъектов, которые приводят к установлению экономически необоснованной цены товара.
Эксперты практики конкурентного права BGP Litigation поделились своим мнением о законопроекте для изданий «Российская газета» и «Коммерсантъ».
📌 Партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Ирина Акимова отметила, что законопроект направлен на предупреждение и пресечение необоснованного роста цен на товары, но никак не на ограничение доступа бизнеса на рынок:
«В случае, если увеличение цены будет обосновано, хозсубъект сможет реализовывать товар по ранее установленной им цене. Если же антимонопольный орган обнаружит признаки нарушения в действиях хозсубъекта, то это также не препятствует реализации им товара только уже по обоснованной рыночной цене».
📌 Юрист BGP Litigation Илья Кожевников пояснил, что проект допускает ценовое регулирование не только организаций, занимающих доминирующее положение, но и неопределенного круга иных хозяйствующих субъектов.
По его словам, задачей инициативы, очевидно, является создание легитимных механизмов массового ценового контроля. «Однако из законопроекта не представляется возможным установить, как антимонопольный орган планирует разграничивать составы коллективного злоупотребления доминирующим положением и согласованных действий».
📌 Также Илья добавил, что для установления состава согласованных действий необходимо доказать совокупность следующих признаков:
▪️ наличие нескольких хозяйствующих субъектов, между которыми отсутствует соглашение, совершающих действия на одном товарном рынке;
▪️ соответствие результата таких действий интересам каждого из них;
▪️ осведомленность участников в связи с публичным заявлением одного из них о совершении таких действий и связь действия каждого с действиями иных хозяйствующих субъектов (не под влиянием обстоятельств, в равной мере влияющих на всех участников рынка).
👉 Полные версии публикаций доступны по кликабельным ссылкам в тексте.
ТАМОЖЕННАЯ ЗАЩИТА БИЗНЕСА: ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ В НОВЫХ РЕАЛИЯХ. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Традиционные риски для компаний-участников ВЭД, в числе которых корректировка классификационного кода товаров и последующая необходимость доплаты таможенных платежей и привлечение к административной и уголовной ответственности, дополнились новыми вызовами, с которыми столкнулись импортеры и экспортеры в период экономической нестабильности и растущего санкционного давления. На повестке дня помимо таможенных споров оказались вопросы изменения в части параллельного импорта и новые требования валютного контроля. С другой стороны, для бизнеса появились послабления в части сертификации товаров, а также шансы на снижение размера таможенных платежей или полное освобождение от выплат.
📌 Вместе с признанным экспертом в области таможенного права, руководителем практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александром Кирильченко, а также партнером Александром Пановым и советником Анной Большаковой 4 августа на бизнес-завтраке мы обсудим последние тенденции в области таможенного права и ВЭД и успешные стратегии, о которых важно знать импортерам и экспортерам.
❓ О чём мы поговорим:
✔️ Снижение размера и освобождение от таможенных пошлин
✔️ Новое в разрешительном режиме импорта и экспорта товаров
✔️ Послабления в части сертификации товаров
✔️ Таможенные споры по классификации и таможенной стоимости: последние тренды
✔️ Параллельный импорт: возможности для импортеров и вызовы для правообладателей
✔️ Новые требования валютного контроля
👉 По итогам выступлений предусмотрена сессия ответов на вопросы.
📍Место проведения: Гостиница «Рэдиссон Коллекшен Москва», Кутузовский проспект, 2/1, стр. 1.
📆 Дата и время: 4 августа 9:30 - 11:30
Регистрация доступна по ссылке!
Традиционные риски для компаний-участников ВЭД, в числе которых корректировка классификационного кода товаров и последующая необходимость доплаты таможенных платежей и привлечение к административной и уголовной ответственности, дополнились новыми вызовами, с которыми столкнулись импортеры и экспортеры в период экономической нестабильности и растущего санкционного давления. На повестке дня помимо таможенных споров оказались вопросы изменения в части параллельного импорта и новые требования валютного контроля. С другой стороны, для бизнеса появились послабления в части сертификации товаров, а также шансы на снижение размера таможенных платежей или полное освобождение от выплат.
📌 Вместе с признанным экспертом в области таможенного права, руководителем практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александром Кирильченко, а также партнером Александром Пановым и советником Анной Большаковой 4 августа на бизнес-завтраке мы обсудим последние тенденции в области таможенного права и ВЭД и успешные стратегии, о которых важно знать импортерам и экспортерам.
❓ О чём мы поговорим:
✔️ Снижение размера и освобождение от таможенных пошлин
✔️ Новое в разрешительном режиме импорта и экспорта товаров
✔️ Послабления в части сертификации товаров
✔️ Таможенные споры по классификации и таможенной стоимости: последние тренды
✔️ Параллельный импорт: возможности для импортеров и вызовы для правообладателей
✔️ Новые требования валютного контроля
👉 По итогам выступлений предусмотрена сессия ответов на вопросы.
📍Место проведения: Гостиница «Рэдиссон Коллекшен Москва», Кутузовский проспект, 2/1, стр. 1.
📆 Дата и время: 4 августа 9:30 - 11:30
Регистрация доступна по ссылке!
#новостиФАС
В ФАС РОССИИ БЫЛА ПОДАНА ЖАЛОБА В ОТНОШЕНИИ СТРИМИНГОВОГО СЕРВИСА TWITCH
❓ Что произошло: Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) обратился с жалобой в ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства американским стриминговым сервисом Twitch.
Причинами обращения РОЦИТ в антимонопольный орган стали, во-первых, объявление Twich о приостановке выплат российским стримерам из-за проблем с платежными системами из-за санкций; во-вторых, блокирование (удаление) каналов российских пользователей без указания причин.
📌 В ответ на действия Twich была составлена жалоба РОЦИТ, в которой указывалось на:
1️⃣ отсутствие в пользовательском соглашении Twich положений о том, какие именно нарушения законодательства являются основанием для блокировки пользователя. По мнению заявителя, такие условия пользовательского соглашения позволяют Twich необоснованно ограничивать доступ неопределенному кругу пользователей к платформе;
2️⃣ ограничение монетизации (переводы выплат) российским пользователям, что может рассматриваться, по мнению заявителя, как ограничивающие конкуренцию дискриминационные условия;
Однако данные действия Twich могут быть признаны злоупотреблением доминирующим положением только в том случае, если ФАС России установит, что Twich занимает доминирующее положение на релевантном товарном рынке.
❗️Комментарий: Ранее по заявлению РОЦИТ было вынесено решение о злоупотреблении доминирующим положением в отношении другой цифровой американской компании, Google. Обстоятельства антимонопольного дела в отношении Google также были связаны с условиями пользовательского соглашения видеосервиса Youtube, которые, по мнению ФАС России, позволяли произвольно и без уведомления блокировать любой аккаунт пользователя. В результате рассмотрения административного дела по данному нарушению Google был назначен штраф в размере 2 млрд. руб.
Интересно то, что продуктовые границы товарного рынка Youtube были определены антимонопольным органом как рынок сервисов видеохостинга. В таком случае конкурентами Youtube стали такие платформы, как Rutube, Dailymotion, Vzaar. При этом довод защиты о том, что Youtube функционирует не на рынке сервисов видеохостинга, а на рынке социальных медиасервисов (конкуренты: ВКонтакте, Instagram, TikTok, Telegram, Одноклассники, Яндекс.Дзен) был отклонен антимонопольным органом.
В связи с этим актуален вопрос о том, сохранит ли ФАС России в отношении Twich подход, выработанный в деле Youtube, или пойдет по иному пути в рамках анализа действий Twich и его товарного рынка.
👉 По нашему мнению, наиболее важными аспектами в данном случае будут установление доминирующего положения Twich, а также квалификация ФАС России указанных действий Twich.
Кроме того, если все-таки ФАС Росси обнаружит в действиях Twich признаки нарушения Закона о защите конкуренции и возбудит дело о нарушении антимонопольного законодательства, то такое дело станет первым на рынке стриминговых сервисов, и одним из дел на цифровых рынках. Данное обстоятельство особо интересно в контексте рассмотрения в Госдуме подготовленного ФАС России 5-го антимонопольного пакета (о котором мы говорили ранее), включающего изменения регулирования Закона о защите конкуренции на цифровых рынках.
Twich – онлайн-платформа для стриминга в режиме реального времени.
В ФАС РОССИИ БЫЛА ПОДАНА ЖАЛОБА В ОТНОШЕНИИ СТРИМИНГОВОГО СЕРВИСА TWITCH
❓ Что произошло: Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) обратился с жалобой в ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства американским стриминговым сервисом Twitch.
Причинами обращения РОЦИТ в антимонопольный орган стали, во-первых, объявление Twich о приостановке выплат российским стримерам из-за проблем с платежными системами из-за санкций; во-вторых, блокирование (удаление) каналов российских пользователей без указания причин.
📌 В ответ на действия Twich была составлена жалоба РОЦИТ, в которой указывалось на:
1️⃣ отсутствие в пользовательском соглашении Twich положений о том, какие именно нарушения законодательства являются основанием для блокировки пользователя. По мнению заявителя, такие условия пользовательского соглашения позволяют Twich необоснованно ограничивать доступ неопределенному кругу пользователей к платформе;
2️⃣ ограничение монетизации (переводы выплат) российским пользователям, что может рассматриваться, по мнению заявителя, как ограничивающие конкуренцию дискриминационные условия;
Однако данные действия Twich могут быть признаны злоупотреблением доминирующим положением только в том случае, если ФАС России установит, что Twich занимает доминирующее положение на релевантном товарном рынке.
❗️Комментарий: Ранее по заявлению РОЦИТ было вынесено решение о злоупотреблении доминирующим положением в отношении другой цифровой американской компании, Google. Обстоятельства антимонопольного дела в отношении Google также были связаны с условиями пользовательского соглашения видеосервиса Youtube, которые, по мнению ФАС России, позволяли произвольно и без уведомления блокировать любой аккаунт пользователя. В результате рассмотрения административного дела по данному нарушению Google был назначен штраф в размере 2 млрд. руб.
Интересно то, что продуктовые границы товарного рынка Youtube были определены антимонопольным органом как рынок сервисов видеохостинга. В таком случае конкурентами Youtube стали такие платформы, как Rutube, Dailymotion, Vzaar. При этом довод защиты о том, что Youtube функционирует не на рынке сервисов видеохостинга, а на рынке социальных медиасервисов (конкуренты: ВКонтакте, Instagram, TikTok, Telegram, Одноклассники, Яндекс.Дзен) был отклонен антимонопольным органом.
В связи с этим актуален вопрос о том, сохранит ли ФАС России в отношении Twich подход, выработанный в деле Youtube, или пойдет по иному пути в рамках анализа действий Twich и его товарного рынка.
👉 По нашему мнению, наиболее важными аспектами в данном случае будут установление доминирующего положения Twich, а также квалификация ФАС России указанных действий Twich.
Кроме того, если все-таки ФАС Росси обнаружит в действиях Twich признаки нарушения Закона о защите конкуренции и возбудит дело о нарушении антимонопольного законодательства, то такое дело станет первым на рынке стриминговых сервисов, и одним из дел на цифровых рынках. Данное обстоятельство особо интересно в контексте рассмотрения в Госдуме подготовленного ФАС России 5-го антимонопольного пакета (о котором мы говорили ранее), включающего изменения регулирования Закона о защите конкуренции на цифровых рынках.
Twich – онлайн-платформа для стриминга в режиме реального времени.
«В ПЕРИОД ТУРБУЛЕНТНОСТИ НУЖНО УМЕТЬ БЫСТРО МЕНЯТЬСЯ» - ПАРТНЕРЫ BGP LITIGATION ДМИТРИЙ БАЗАРОВ И АЛЕКСАНДР ГОЛИКОВ В ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ LEGAL INSIGHT
В этом году BGP Litigation исполняется 16 лет. За последние годы компания трансформировалась из нишевого лидера в области литигации в быстро растущую мультисервисную фирму со штатом 140 человек. Сооснователи и партнеры BGP Litigation Дмитрий Базаров и Александр Голиков в эксклюзивном интервью для журнала Legal Insight поговорили о том, что такое успешная стратегия юридической фирмы сегодня, какие есть конкурентные преимущества у традиционного рульфа и как у фирмы появился новый офис в Дубае.
Также партнеры фирмы поделились планами и мнениями по вопросам:
— C 2017 года фирма выросла более чем в 2 раза. Поменялась ли бизнес-модель?
— Есть ли планы усиливать команду за счет выходцев из бывших ильфов?
— Что нужно для успешного партнерства? Когда приходит партнер со своими клиентами и командой, то что нужно для его адаптации?
— Есть ли план по открытию новых практик и направлений?
— Как фирма отреагировала на перестройку российского рынка? Менялась ли стратегия?
📍Прочитать интервью можно по ссылке.
В этом году BGP Litigation исполняется 16 лет. За последние годы компания трансформировалась из нишевого лидера в области литигации в быстро растущую мультисервисную фирму со штатом 140 человек. Сооснователи и партнеры BGP Litigation Дмитрий Базаров и Александр Голиков в эксклюзивном интервью для журнала Legal Insight поговорили о том, что такое успешная стратегия юридической фирмы сегодня, какие есть конкурентные преимущества у традиционного рульфа и как у фирмы появился новый офис в Дубае.
Также партнеры фирмы поделились планами и мнениями по вопросам:
— C 2017 года фирма выросла более чем в 2 раза. Поменялась ли бизнес-модель?
— Есть ли планы усиливать команду за счет выходцев из бывших ильфов?
— Что нужно для успешного партнерства? Когда приходит партнер со своими клиентами и командой, то что нужно для его адаптации?
— Есть ли план по открытию новых практик и направлений?
— Как фирма отреагировала на перестройку российского рынка? Менялась ли стратегия?
📍Прочитать интервью можно по ссылке.
ФАС России предложила дифференцировать размеры штрафов в сфере госзакупок в зависимости от характера нарушения
ФАС России разработала законопроект, который установит минимальный и максимальный размер административных штрафов за совершение правонарушений в сфере госзакупок.
✔️ Цель законопроекта - учитывать характер совершенного административного правонарушения при назначении штрафа.
❓Как это может отразиться на практике?
Адвокат, советник практики конкурентного права BGP Litigation Анна Большакова и младший юрист Азалия Гарипова проанализировали нововведения в алерте, а также подробно разобрали в сравнительной таблице изменения, предложенные в законопроекте.
❗️ Как снизить риск получения штрафа?
Эксперты дали практические рекомендации, которые помогут участникам госзакупок минимизировать возможные штрафы. Это особенно актуально в период экономических санкций, когда возможности проведения конкурентных закупок сильно ограничены.
Делимся файлами под постом👇🔥
ФАС России разработала законопроект, который установит минимальный и максимальный размер административных штрафов за совершение правонарушений в сфере госзакупок.
✔️ Цель законопроекта - учитывать характер совершенного административного правонарушения при назначении штрафа.
❓Как это может отразиться на практике?
Адвокат, советник практики конкурентного права BGP Litigation Анна Большакова и младший юрист Азалия Гарипова проанализировали нововведения в алерте, а также подробно разобрали в сравнительной таблице изменения, предложенные в законопроекте.
❗️ Как снизить риск получения штрафа?
Эксперты дали практические рекомендации, которые помогут участникам госзакупок минимизировать возможные штрафы. Это особенно актуально в период экономических санкций, когда возможности проведения конкурентных закупок сильно ограничены.
Делимся файлами под постом👇🔥
ПАРТНЕР BGP LITIGATION ИРИНА АКИМОВА ОЦЕНИЛА НОВЫЕ МЕРЫ ФАС ПО КОНТРОЛЮ ЗА ТАРИФАМИ ЖКХ В РЕГИОНАХ
Инициатива Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по контролю за тарифами на воду в регионах позволит сделать тарифообразование более открытым и прозрачным - прокомментировала партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов (ААЭ) Ирина Акимова для материала «Российской газеты».
📌 По словам эксперта, сейчас проблема разницы тарифов в регионах существует в большинстве сфер тарифного регулирования.
Так, например, тарифы на вывоз твердых коммунальных отходов могут ежегодно варьироваться от повышения на 20%, до понижения на 10% в зависимости от региона. Похожая ситуация и по тарифам на водоснабжение и водоотведение.
👉 При этом далеко не во всех случаях речь идет о нарушении закона – тарифы даже в соседних муниципальных образованиях могут отличаться из-за технологических особенностей, например, из-за наличия собственных источников водоснабжения.
📄 "Инициатива ФАС России направлена именно на выявление и устранение необоснованного повышения тарифов вследствие нарушения законодательства, что, по моему мнению, является обоснованным шагом в совершенствовании тарифного регулирования", - пояснила Ирина.
Ознакомиться с материалом полностью можно по ссылке.
Инициатива Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по контролю за тарифами на воду в регионах позволит сделать тарифообразование более открытым и прозрачным - прокомментировала партнер BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов (ААЭ) Ирина Акимова для материала «Российской газеты».
📌 По словам эксперта, сейчас проблема разницы тарифов в регионах существует в большинстве сфер тарифного регулирования.
Так, например, тарифы на вывоз твердых коммунальных отходов могут ежегодно варьироваться от повышения на 20%, до понижения на 10% в зависимости от региона. Похожая ситуация и по тарифам на водоснабжение и водоотведение.
👉 При этом далеко не во всех случаях речь идет о нарушении закона – тарифы даже в соседних муниципальных образованиях могут отличаться из-за технологических особенностей, например, из-за наличия собственных источников водоснабжения.
📄 "Инициатива ФАС России направлена именно на выявление и устранение необоснованного повышения тарифов вследствие нарушения законодательства, что, по моему мнению, является обоснованным шагом в совершенствовании тарифного регулирования", - пояснила Ирина.
Ознакомиться с материалом полностью можно по ссылке.
АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМПЛАЕНС: МИНИМИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ РИСКОВ ДЛЯ БИЗНЕСА И ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
Минимизация антимонопольных рисков как никогда актуальна как для государственных компаний, так и для частного бизнеса. Соответствующие поправки в Федеральный закон от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О защите конкуренции» были внесены в 2020 г., но особенно остро вопросы минимизации антимонопольных рисков и саморегулирования встали перед участниками рынка в текущих реалиях.
Подробно тему рассматривают адвокат, советник практики конкурентного права BGP Litigation Анна Большакова и младший юрист практики Ольга Аванесова в статье для журнала "Акционерное общество"👇
📌 В настоящее время обязанность по внедрению систем предупреждения антимонопольных рисков на законодательном уровне закреплена только для органов государственной власти, а для коммерческих предприятий остается добровольной мерой. Однако сложившаяся практика, рассмотренная далее, демонстрирует отдельные случаи, в которых даже частный бизнес может получить от антимонопольной службы обязательное для исполнения предписание о разработке антимонопольного комплаенса.
При этом даже в условиях отсутствия превентивности института комплаенса частный бизнес стремится предотвратить возможные нарушения, добровольно внедряя элементы саморегулирования.
👉 Продолжение статьи по ссылке.
Минимизация антимонопольных рисков как никогда актуальна как для государственных компаний, так и для частного бизнеса. Соответствующие поправки в Федеральный закон от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О защите конкуренции» были внесены в 2020 г., но особенно остро вопросы минимизации антимонопольных рисков и саморегулирования встали перед участниками рынка в текущих реалиях.
Подробно тему рассматривают адвокат, советник практики конкурентного права BGP Litigation Анна Большакова и младший юрист практики Ольга Аванесова в статье для журнала "Акционерное общество"👇
📌 В настоящее время обязанность по внедрению систем предупреждения антимонопольных рисков на законодательном уровне закреплена только для органов государственной власти, а для коммерческих предприятий остается добровольной мерой. Однако сложившаяся практика, рассмотренная далее, демонстрирует отдельные случаи, в которых даже частный бизнес может получить от антимонопольной службы обязательное для исполнения предписание о разработке антимонопольного комплаенса.
При этом даже в условиях отсутствия превентивности института комплаенса частный бизнес стремится предотвратить возможные нарушения, добровольно внедряя элементы саморегулирования.
👉 Продолжение статьи по ссылке.
