Добрый день, коллеги!
Сегодня мы начинаем новую рубрику #полезныйантитраст
В ней мы будет делиться с Вами:
🔻 Своим опытом работы в сфере антимонопольного регулирования;
🔻 Полезными советами по защите своих прав и законных интересов в рамках антимонопольного процесса;
🔻 Лайфхаками и советами по сопровождению компании в рамках расследования антимонопольного органа;
🔻 Анализом прецедентных кейсов судов и ФАС России;
🔻 Актуальными тенденциями в сфере антимонопольного регулирования.
Мы надеемся, что наш материал будет полезным для Вас и сделает антимонопольное регулирование еще более интересным и понятным!
🔥 В следующем посте рубрики мы ответим на вопрос: как и зачем обращаться в ФАС России?
Сегодня мы начинаем новую рубрику #полезныйантитраст
В ней мы будет делиться с Вами:
🔻 Своим опытом работы в сфере антимонопольного регулирования;
🔻 Полезными советами по защите своих прав и законных интересов в рамках антимонопольного процесса;
🔻 Лайфхаками и советами по сопровождению компании в рамках расследования антимонопольного органа;
🔻 Анализом прецедентных кейсов судов и ФАС России;
🔻 Актуальными тенденциями в сфере антимонопольного регулирования.
Мы надеемся, что наш материал будет полезным для Вас и сделает антимонопольное регулирование еще более интересным и понятным!
🔥 В следующем посте рубрики мы ответим на вопрос: как и зачем обращаться в ФАС России?
#полезныйантитраст
КАК И ЗАЧЕМ ОБРАЩАТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ФАС РОССИИ?
В ФАС России Вы можете обратиться, в том числе, если:
🔻 Ваш контрагент в процессе переговоров пытается «продавить» не связанные с предметом договора или невыгодные для Вас условия, а у других компаний приобрести товар Вы не можете;
🔻 Конкуренты подняли цены после публичного заявления одного из них;
🔻 Ваши продавцы комплектующих необоснованно отказались от реализации товара.
📄 Если Вы решили обратиться в ФАС, то заявление может быть подано как в письменной форме (лично, курьером под расписку, заказным письмом с уведомлением о вручении), так и в электронной форме (через официальный сайт (https://fas.gov.ru) или электронную почту ([email protected]).
Полные требования к заявлению изложены в Законе о защите конкуренции и Регламенте ФАС России № 339.
❗️По нашему мнению, наибольшего внимания требуют описание нарушения (сведения о фактах, в которых выражается существо нарушения) и перечень прилагаемых документов (то есть доказательств, подтверждающих факты, на которые вы ссылаетесь в своем заявлении), поскольку именно на указанные обстоятельства в первую очередь обращает внимание ФАС России. При этом также необходимо помнить и о других требованиях к заявлению.
С момента регистрации ФАС рассматривает заявление в течение 1 месяца. Срок может быть продлен на 2 месяца.
👉 По результатам рассмотрения ФАС России принимает одно из следующих решений:
■ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ о выдаче предупреждения.
При этом отказ в возбуждении дела не лишает Вас права обратиться в ФАС России повторно, изменив содержание заявления или приложенных материалов. Также обращаем внимание, что отказ антимонопольного органа в возбуждении дела может быть обжалован в судебном порядке.
🔥 В следующий раз мы ответим на вопрос: что делать при получении отказа антимонопольного органа в возбуждении дела или выдаче предупреждения?
КАК И ЗАЧЕМ ОБРАЩАТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ФАС РОССИИ?
В ФАС России Вы можете обратиться, в том числе, если:
🔻 Ваш контрагент в процессе переговоров пытается «продавить» не связанные с предметом договора или невыгодные для Вас условия, а у других компаний приобрести товар Вы не можете;
🔻 Конкуренты подняли цены после публичного заявления одного из них;
🔻 Ваши продавцы комплектующих необоснованно отказались от реализации товара.
📄 Если Вы решили обратиться в ФАС, то заявление может быть подано как в письменной форме (лично, курьером под расписку, заказным письмом с уведомлением о вручении), так и в электронной форме (через официальный сайт (https://fas.gov.ru) или электронную почту ([email protected]).
Полные требования к заявлению изложены в Законе о защите конкуренции и Регламенте ФАС России № 339.
❗️По нашему мнению, наибольшего внимания требуют описание нарушения (сведения о фактах, в которых выражается существо нарушения) и перечень прилагаемых документов (то есть доказательств, подтверждающих факты, на которые вы ссылаетесь в своем заявлении), поскольку именно на указанные обстоятельства в первую очередь обращает внимание ФАС России. При этом также необходимо помнить и о других требованиях к заявлению.
С момента регистрации ФАС рассматривает заявление в течение 1 месяца. Срок может быть продлен на 2 месяца.
👉 По результатам рассмотрения ФАС России принимает одно из следующих решений:
■ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ о выдаче предупреждения.
При этом отказ в возбуждении дела не лишает Вас права обратиться в ФАС России повторно, изменив содержание заявления или приложенных материалов. Также обращаем внимание, что отказ антимонопольного органа в возбуждении дела может быть обжалован в судебном порядке.
🔥 В следующий раз мы ответим на вопрос: что делать при получении отказа антимонопольного органа в возбуждении дела или выдаче предупреждения?
ПАРТНЕР BGP LITIGATION ИРИНА АКИМОВА ИЗБРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА АССОЦИАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ЭКСПЕРТОВ
В апреле 2022 года состоялось общее голосование членов Ассоциации антимонопольных экспертов (ААЭ) по вопросу избрания Председателя и Генерального совета. По результатам голосования Ирина Акимова, партнер и руководитель антимонопольной практики BGP Litigation, была назначена Председателем Генерального совета ААЭ.
Ассоциация антимонопольных экспертов - профессиональная общественная площадка взаимодействия с ФАС России и другими органами власти для формирования консолидированной позиции по вопросам развития конкуренции, совершенствования антимонопольного законодательства и практики его применения. ААЭ существует с 2007 года и объединила ведущих юристов в области российского антимонопольного законодательства, экономистов и преподавателей, специализирующихся в вопросах конкуренции.
Ирина 20 лет специализируется на применении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе и закупках. До присоединения к команде BGP Litigation руководила антимонопольным направлением в крупных российских юридических фирмах, на протяжении 8 лет работала в ФАС. В течение последних двух лет Ирина входила в состав Генерального совета ААЭ и была председателем Оргкомитета Академии ААЭ. Отмечена в рейтингах Chambers Europe, Best Lawyers, Право.Ru-300 и «Коммерсантъ».
«В настоящее время перед Ассоциацией стоят не самые простые задачи. Это и формирование самостоятельной антимонопольной повестки, и изменение внутренних процессов для повышения эффективности работы, и развитие собственного образовательного проекта.
В текущих условиях трансформации экономики в целом и антимонопольной политики в частности, это представляется серьезным вызовом и для вновь избранного состава Генерального совета, и для меня лично, как для Председателя.
Вместе с тем, уровень экспертности наших членов, опыт и авторитет коллег, вошедших в новый состав Генерального совета, и моя личная мотивация не оставляют никаких сомнений в том, что какие бы сложные и амбициозные задачи мы перед собой не поставили, все они будут реализованы максимально блестяще.
Глубоко осознавая всю ответственность выпавшей мне роли, я благодарю членов Ассоциации и искренне надеюсь, что сумею оправдать доверие всех тех, кто отдал свои голоса за мою кандидатуру.» - Ирина Акимова.
Поздравляем Ирину с назначением и желаем покорения новых вершин в статусе Председателя Генерального совета ААЭ!
В апреле 2022 года состоялось общее голосование членов Ассоциации антимонопольных экспертов (ААЭ) по вопросу избрания Председателя и Генерального совета. По результатам голосования Ирина Акимова, партнер и руководитель антимонопольной практики BGP Litigation, была назначена Председателем Генерального совета ААЭ.
Ассоциация антимонопольных экспертов - профессиональная общественная площадка взаимодействия с ФАС России и другими органами власти для формирования консолидированной позиции по вопросам развития конкуренции, совершенствования антимонопольного законодательства и практики его применения. ААЭ существует с 2007 года и объединила ведущих юристов в области российского антимонопольного законодательства, экономистов и преподавателей, специализирующихся в вопросах конкуренции.
Ирина 20 лет специализируется на применении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе и закупках. До присоединения к команде BGP Litigation руководила антимонопольным направлением в крупных российских юридических фирмах, на протяжении 8 лет работала в ФАС. В течение последних двух лет Ирина входила в состав Генерального совета ААЭ и была председателем Оргкомитета Академии ААЭ. Отмечена в рейтингах Chambers Europe, Best Lawyers, Право.Ru-300 и «Коммерсантъ».
«В настоящее время перед Ассоциацией стоят не самые простые задачи. Это и формирование самостоятельной антимонопольной повестки, и изменение внутренних процессов для повышения эффективности работы, и развитие собственного образовательного проекта.
В текущих условиях трансформации экономики в целом и антимонопольной политики в частности, это представляется серьезным вызовом и для вновь избранного состава Генерального совета, и для меня лично, как для Председателя.
Вместе с тем, уровень экспертности наших членов, опыт и авторитет коллег, вошедших в новый состав Генерального совета, и моя личная мотивация не оставляют никаких сомнений в том, что какие бы сложные и амбициозные задачи мы перед собой не поставили, все они будут реализованы максимально блестяще.
Глубоко осознавая всю ответственность выпавшей мне роли, я благодарю членов Ассоциации и искренне надеюсь, что сумею оправдать доверие всех тех, кто отдал свои голоса за мою кандидатуру.» - Ирина Акимова.
Поздравляем Ирину с назначением и желаем покорения новых вершин в статусе Председателя Генерального совета ААЭ!
МИНФИН РЕКОМЕНДОВАЛ ГОСКОМПАНИЯМ УСТАНАВЛИВАТЬ АВАНС НА СВОИ ЗАКУПКИ В РАЗМЕРЕ НЕ МЕНЕЕ 50%
Минфин в своем письме рекомендовал юридическим лицам, осуществляющим закупки в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при заключении гражданско-правового договора, подлежащего исполнению в 2022 году, устанавливать аванс в размере не менее 50 процентов от начальной (максимальной) цены договора при условии обеспечения надлежащего контроля за расходованием таких средств.
👉 Обращаем ваше внимание, что письмо Минфина не является правовым актом и носит рекомендательный характер.
❗️Комментарий: в рамках контрактной системы максимальный порог авансирования по госконтрактам временно, до конца текущего года, увеличен до 90% от цены контракта. Эта норма распространяется на госконтракты, финансируемые из федерального бюджета.
Минфин в своем письме рекомендовал юридическим лицам, осуществляющим закупки в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», при заключении гражданско-правового договора, подлежащего исполнению в 2022 году, устанавливать аванс в размере не менее 50 процентов от начальной (максимальной) цены договора при условии обеспечения надлежащего контроля за расходованием таких средств.
👉 Обращаем ваше внимание, что письмо Минфина не является правовым актом и носит рекомендательный характер.
❗️Комментарий: в рамках контрактной системы максимальный порог авансирования по госконтрактам временно, до конца текущего года, увеличен до 90% от цены контракта. Эта норма распространяется на госконтракты, финансируемые из федерального бюджета.
Запись онлайн-дискуссии от BGP Litigation
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ
В ходе дискуссии партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова, старший юрист практики Ксения Симакова и юрист Илья Кожевников обсудили, каким будет антимонопольное регулирование в условиях санкций и разобрали вопросы:
Нюансы антимонопольного контроля или какие изменения произошли
🔻 Отмена плановых проверок;
🔻 Увеличение количества внеплановых проверок антимонопольного органа;
🔻 Новые правила согласования сделок;
🔻 Усиление практики выдачи предостережений;
🔻 Общие изменения в государственных закупках.
Возможные изменения или чего можно ожидать
🔻 Расширение полномочий ФАС России:
🔻 Процедурные полномочия (выемка, получение объяснений, результатов ОРД);
🔻 Расширение сферы распространения запрета на злоупотребление доминирующим положением;
🔻 Расширение оснований, по которым должностным лицам могут выдаваться предостережения;
🔻 Разрешение параллельного импорта в части определенного перечня товаров.
🔥 Смотрите запись мероприятия по ссылке!
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ
В ходе дискуссии партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова, старший юрист практики Ксения Симакова и юрист Илья Кожевников обсудили, каким будет антимонопольное регулирование в условиях санкций и разобрали вопросы:
Нюансы антимонопольного контроля или какие изменения произошли
🔻 Отмена плановых проверок;
🔻 Увеличение количества внеплановых проверок антимонопольного органа;
🔻 Новые правила согласования сделок;
🔻 Усиление практики выдачи предостережений;
🔻 Общие изменения в государственных закупках.
Возможные изменения или чего можно ожидать
🔻 Расширение полномочий ФАС России:
🔻 Процедурные полномочия (выемка, получение объяснений, результатов ОРД);
🔻 Расширение сферы распространения запрета на злоупотребление доминирующим положением;
🔻 Расширение оснований, по которым должностным лицам могут выдаваться предостережения;
🔻 Разрешение параллельного импорта в части определенного перечня товаров.
🔥 Смотрите запись мероприятия по ссылке!
ПАРТНЕР BGP LITIGATION ИРИНА АКИМОВА ВЫСТУПИЛА ЭКСПЕРТОМ В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖА LCIA
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова выступила экспертом по российскому антимонопольному праву в рамках международного арбитража LCIA.
На основе экспертного заключения, а также совместного меморандума, составленного с участием эксперта противоположной стороны, Ирина Акимова дала показания в рамках перекрестного допроса на слушаниях. Аргументы Ирины оказали определяющее влияние на выводы трибунала по спорным вопросам.
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова выступила экспертом по российскому антимонопольному праву в рамках международного арбитража LCIA.
На основе экспертного заключения, а также совместного меморандума, составленного с участием эксперта противоположной стороны, Ирина Акимова дала показания в рамках перекрестного допроса на слушаниях. Аргументы Ирины оказали определяющее влияние на выводы трибунала по спорным вопросам.
СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОДДЕРЖАЛ ПОЗИЦИЮ ФАС В ДЕЛЕ APPLE
Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность предупреждения и приказа ФАС России о возбуждении дела в отношении Apple.
ФАС России установила, что пункт 3.1 руководства по рассмотрению App Store запрещает разработчикам iOS-приложений информировать клиентов внутри приложения о возможности оплаты покупок за пределами App Store. Помимо информирования подобное условие, по мнению антимонопольного органа, имеет признаки злоупотребления доминирующим положением путем навязывания контрагенту невыгодных условий.
Подобный запрет может способствовать установлению контроля Apple над отношениями с клиентами своих конкурентов, подписывающимися в приложении. Apple тем самым может препятствовать доступу своих конкурентов к важным данным о клиентах, в то время как сама компания получает ценные данные о деятельности и продуктовых предложениях конкурентов, что может способствовать получению конкурентных преимуществ.
❗️Комментарий: антимонопольные органы многих стран признали Apple нарушителем при аналогичных обстоятельствах. Для минимизации рисков нарушения антимонопольного законодательства при выстраивании бизнес-процессов с контрагентами мы рекомендуем проанализировать условия, предлагаемые контрагентам, исходя из экономического эффекта для потребителя. При этом антимонопольный орган будет также анализировать характер действий доминанта (активный, пассивный), обоснованность предложенных условий, а также каким образом потребитель реализовал свое право на представление возражений.
Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность предупреждения и приказа ФАС России о возбуждении дела в отношении Apple.
ФАС России установила, что пункт 3.1 руководства по рассмотрению App Store запрещает разработчикам iOS-приложений информировать клиентов внутри приложения о возможности оплаты покупок за пределами App Store. Помимо информирования подобное условие, по мнению антимонопольного органа, имеет признаки злоупотребления доминирующим положением путем навязывания контрагенту невыгодных условий.
Подобный запрет может способствовать установлению контроля Apple над отношениями с клиентами своих конкурентов, подписывающимися в приложении. Apple тем самым может препятствовать доступу своих конкурентов к важным данным о клиентах, в то время как сама компания получает ценные данные о деятельности и продуктовых предложениях конкурентов, что может способствовать получению конкурентных преимуществ.
❗️Комментарий: антимонопольные органы многих стран признали Apple нарушителем при аналогичных обстоятельствах. Для минимизации рисков нарушения антимонопольного законодательства при выстраивании бизнес-процессов с контрагентами мы рекомендуем проанализировать условия, предлагаемые контрагентам, исходя из экономического эффекта для потребителя. При этом антимонопольный орган будет также анализировать характер действий доминанта (активный, пассивный), обоснованность предложенных условий, а также каким образом потребитель реализовал свое право на представление возражений.
#полезныйантитраст
КАК ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ ФАС РОССИИ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА?
Решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня принятия. Срок может быть восстановлен.
👉 Отмечаем, что решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не подлежит обжалованию в административном (внутриведомственном) порядке.
Такое заявление следует направить в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения антимонопольного органа, принявшего соответствующий акт.
📌 В заявлении следует указать на:
🔻 несоответствие оспариваемого решения ФАС России закону или иному нормативному правовому акту;
🔻 факт нарушения оспариваемым решением ваших прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
🔻 не полное и всестороннее рассмотрение обстоятельств, имеющих значение для установления признаков нарушения антимонопольного законодательства.
🙌 В следующий раз мы ответим на вопрос: что делать при получении предостережения ФАС России?
КАК ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ ФАС РОССИИ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА?
Решение антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня принятия. Срок может быть восстановлен.
👉 Отмечаем, что решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства не подлежит обжалованию в административном (внутриведомственном) порядке.
Такое заявление следует направить в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения антимонопольного органа, принявшего соответствующий акт.
📌 В заявлении следует указать на:
🔻 несоответствие оспариваемого решения ФАС России закону или иному нормативному правовому акту;
🔻 факт нарушения оспариваемым решением ваших прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
🔻 не полное и всестороннее рассмотрение обстоятельств, имеющих значение для установления признаков нарушения антимонопольного законодательства.
🙌 В следующий раз мы ответим на вопрос: что делать при получении предостережения ФАС России?
ФАС ПОЛУЧИЛА ХОДАТАЙСТВО О ВЫКУПЕ РОССИЙСКОЙ СЕТИ МАГАЗИНОВ OBI
❓Что произошло: «Группа инвестиционно-строительных компаний MAX» подала ходатайство о покупке сети магазинов OBI.
В OBI GmbH отмечали, что в дальнейшем компания намерена продать нематериальные активы и основные производственные средства российской компании.
❗️Рекомендации: при передаче нематериальных активов, основных производственных средств, акций (долей), иных прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности российского хозяйствующего общества, рекомендуем проверить не превышены ли пороговые значения главы 7 Закона о защите конкуренции.
В случае превышения указанных пороговых значений может потребоваться предварительное согласие или последующее уведомление антимонопольного органа о сделке.
Отсутствие согласования сделки с антимонопольным органом может привести к наложению административной ответственности и признанию сделки недействительной.
Обращаем ваше внимание, что критерии, которым можно определить, что именно относится к основным средствам можно найти в приказе Минфина России от 17.09.2020 № 204н «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства" и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения».
К нематериальным же активам относятся, например, произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания.
Более подробно о том, что понимается под нематериальными активами изложено приказ Минфина России от 27.12.2007 № 153н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)».
❓Что произошло: «Группа инвестиционно-строительных компаний MAX» подала ходатайство о покупке сети магазинов OBI.
В OBI GmbH отмечали, что в дальнейшем компания намерена продать нематериальные активы и основные производственные средства российской компании.
❗️Рекомендации: при передаче нематериальных активов, основных производственных средств, акций (долей), иных прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности российского хозяйствующего общества, рекомендуем проверить не превышены ли пороговые значения главы 7 Закона о защите конкуренции.
В случае превышения указанных пороговых значений может потребоваться предварительное согласие или последующее уведомление антимонопольного органа о сделке.
Отсутствие согласования сделки с антимонопольным органом может привести к наложению административной ответственности и признанию сделки недействительной.
Обращаем ваше внимание, что критерии, которым можно определить, что именно относится к основным средствам можно найти в приказе Минфина России от 17.09.2020 № 204н «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства" и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения».
К нематериальным же активам относятся, например, произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания.
Более подробно о том, что понимается под нематериальными активами изложено приказ Минфина России от 27.12.2007 № 153н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)».
GOOGLE ОСПАРИВАЕТ АНТИКОНКУРЕНТНОСТЬ ПРАВИЛ YOUTUBE
❓Что произошло: В Арбитражный суд города Москвы поступил иск Google LLC к ФАС России.
Ранее ФАС России вынесла решение, которым правила блокировки ютуб-аккаунтов признаны «непрозрачными, непредсказуемыми и необъективными» и приводящими к тому, что любой пользователь сервиса может столкнуться с его внезапной блокировкой или удалением.
Также ФАС России установила, что YouTube занимает доминирующее положение среди видеохостингов, вследствие чего указанные правила были признаны злоупотреблением доминирующим положением.
❗️Рекомендации:
✔️ Проводить анализ рыночного положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке на предмет наличия признаков доминирующего положения;
✔️ При обнаружении признаков доминирующего положения провести аудит предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта на предмет наличия рисков нарушения антимонопольного законодательства;
✔️ В процессе предпринимательской деятельности рекомендуем руководствоваться внутренними правилами (например, коммерческой политикой), обеспечивающий недискриминационный, объективный и обоснованный характер принимаемых решений.
❓Что произошло: В Арбитражный суд города Москвы поступил иск Google LLC к ФАС России.
Ранее ФАС России вынесла решение, которым правила блокировки ютуб-аккаунтов признаны «непрозрачными, непредсказуемыми и необъективными» и приводящими к тому, что любой пользователь сервиса может столкнуться с его внезапной блокировкой или удалением.
Также ФАС России установила, что YouTube занимает доминирующее положение среди видеохостингов, вследствие чего указанные правила были признаны злоупотреблением доминирующим положением.
❗️Рекомендации:
✔️ Проводить анализ рыночного положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке на предмет наличия признаков доминирующего положения;
✔️ При обнаружении признаков доминирующего положения провести аудит предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта на предмет наличия рисков нарушения антимонопольного законодательства;
✔️ В процессе предпринимательской деятельности рекомендуем руководствоваться внутренними правилами (например, коммерческой политикой), обеспечивающий недискриминационный, объективный и обоснованный характер принимаемых решений.
#полезныйантитраст
ЧТО ДЕЛАТЬ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ ФАС РОССИИ?
Главная цель предостережения – защитить рынок от потенциально возможного антиконкурентного поведения одного из его участников.
Предостережение ФАС России направляется сотруднику компании (чаще всего это генеральный директор) при совокупности следующих условий:
👉 публичное заявление о планируемом поведении;
👉 такое поведение может привести к нарушению антимонопольного законодательства;
👉 отсутствуют основания для возбуждения дела.
Публичным заявлением может быть признано выступление на собрании профессиональных сообществ, публикация в средствах массовой информации, а также на публичных страницах в социальных сетях.
📌 Для минимизации рисков получения предостережения рекомендуем:
🔻 отказаться от публичных высказываний о планируемом поведении на рынке;
🔻 отказаться от прогнозов изменений рыночных условий;
🔻 при повышении цен руководствоваться экономическим обоснованием, которое должно быть представлено антимонопольному органу при необходимости;
🔻 проверять публичные высказывания сотрудников компании на предмет соблюдения антимонопольного законодательства.
❗️ В случае если Вы или Ваши сотрудники все же получили предостережение, то рекомендуем скорректировать планируемое поведение на рынке с учетом требований предостережения и Закона о защите конкуренции. Обращаем Ваше внимание, что получение предостережения не влечет негативных последствий для лица, поскольку направлено на предупреждение от продолжения определенных действий, которые потенциально могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
🔥 В следующем посте мы раскроем алгоритм действий сотрудников и руководителей компании при проведении проверки ФАС России.
ЧТО ДЕЛАТЬ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ ФАС РОССИИ?
Главная цель предостережения – защитить рынок от потенциально возможного антиконкурентного поведения одного из его участников.
Предостережение ФАС России направляется сотруднику компании (чаще всего это генеральный директор) при совокупности следующих условий:
👉 публичное заявление о планируемом поведении;
👉 такое поведение может привести к нарушению антимонопольного законодательства;
👉 отсутствуют основания для возбуждения дела.
Публичным заявлением может быть признано выступление на собрании профессиональных сообществ, публикация в средствах массовой информации, а также на публичных страницах в социальных сетях.
📌 Для минимизации рисков получения предостережения рекомендуем:
🔻 отказаться от публичных высказываний о планируемом поведении на рынке;
🔻 отказаться от прогнозов изменений рыночных условий;
🔻 при повышении цен руководствоваться экономическим обоснованием, которое должно быть представлено антимонопольному органу при необходимости;
🔻 проверять публичные высказывания сотрудников компании на предмет соблюдения антимонопольного законодательства.
❗️ В случае если Вы или Ваши сотрудники все же получили предостережение, то рекомендуем скорректировать планируемое поведение на рынке с учетом требований предостережения и Закона о защите конкуренции. Обращаем Ваше внимание, что получение предостережения не влечет негативных последствий для лица, поскольку направлено на предупреждение от продолжения определенных действий, которые потенциально могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
🔥 В следующем посте мы раскроем алгоритм действий сотрудников и руководителей компании при проведении проверки ФАС России.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ ФАС В ОТНОШЕНИИ APPLE
❓Что произошло: Арбитражный суд города Москвы отказал Apple Inc в иске об обжаловании решения и предписания ведомства, а также постановления о назначении штрафа.
Ранее ФАС России установила, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке распространения мобильных приложений других разработчиков на операционной системе iOS путем барьеров, которые привели к предоставлению конкурентных преимуществ собственным продуктам, параллельно запустив с этим похожий сервис «родительского контроля».
Также ФАС установила, что положения документации Apple содержат последовательные ограничения возможностей сторонних разработчиков.
❗️Рекомендации: Доминирующее положение на товарном рынке обязывает хозяйствующего субъекта предъявлять к своей деятельности более высокие требования добросовестности к своей деятельности. В частности, указанные требования содержатся в части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, запрещающей злоупотребление доминирующем положением.
В связи с этим при выстраивании экономических отношений с различными видами контрагентов (потребителями, пользователями или дистрибьюторами) рекомендуем руководствоваться равными и недискриминационными условиями для всех участников рынка.
Такой подход поможет минимизировать риски нарушения антимонопольного законодательства.
❓Что произошло: Арбитражный суд города Москвы отказал Apple Inc в иске об обжаловании решения и предписания ведомства, а также постановления о назначении штрафа.
Ранее ФАС России установила, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке распространения мобильных приложений других разработчиков на операционной системе iOS путем барьеров, которые привели к предоставлению конкурентных преимуществ собственным продуктам, параллельно запустив с этим похожий сервис «родительского контроля».
Также ФАС установила, что положения документации Apple содержат последовательные ограничения возможностей сторонних разработчиков.
❗️Рекомендации: Доминирующее положение на товарном рынке обязывает хозяйствующего субъекта предъявлять к своей деятельности более высокие требования добросовестности к своей деятельности. В частности, указанные требования содержатся в части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, запрещающей злоупотребление доминирующем положением.
В связи с этим при выстраивании экономических отношений с различными видами контрагентов (потребителями, пользователями или дистрибьюторами) рекомендуем руководствоваться равными и недискриминационными условиями для всех участников рынка.
Такой подход поможет минимизировать риски нарушения антимонопольного законодательства.
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО В ЭПОХУ САНКЦИЙ
16 июня 2022 года в Москве состоится конференция «Антимонопольное право в эпоху санкций», организованная правовым порталом Право.ru. Спикером мероприятия станет Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation, Председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов. Ирина выступит в секции «Современные вызовы российской экономики и антимонопольное законодательство», где рассмотрит тему санкций и «экономической блокады» и расскажет, в каком состоянии окажется конкуренция на национальном рынке после введения ограничительных мер в отношении РФ и ухода с рынка крупных иностранных компаний.
Ирина ответит, на чем будет основываться поведение регулятора в экстраординарных обстоятельствах и какие действия участников рынка могут стать последствиями санкций, а какие — просто спекуляцией.
📌 Также в ходе выступления спикер разберет вопросы:
• Уход иностранных компаний: усилит конкуренцию или приведет к антиконкурентным действиям российского бизнеса (координация экономической деятельности, антиконкурентные соглашения, направленные на поддержание цен)?
• Какие механизмы может и должен использовать антимонопольный орган в сложившейся ситуации. Как эффективно предупреждать и выявлять нарушения в условиях моратория на ряд проверочных мероприятий: способы обеспечения баланса интересов.
• Санкции как механизм сокращения ответственности.
• Дисбаланс спроса и предложения и его последствия.
• Изменение порядка взаимодействия между контрагентами в условиях санкций. Допустимо ли разрывать отношения и почему.
📆 Дата и время: 16 июня с 9:00 до 18:30
📍 Место: отель Балчуг Кемпински (Москва, ул. Балчуг, 1)
👉 Подробности и регистрация доступны по ссылке!
16 июня 2022 года в Москве состоится конференция «Антимонопольное право в эпоху санкций», организованная правовым порталом Право.ru. Спикером мероприятия станет Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation, Председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов. Ирина выступит в секции «Современные вызовы российской экономики и антимонопольное законодательство», где рассмотрит тему санкций и «экономической блокады» и расскажет, в каком состоянии окажется конкуренция на национальном рынке после введения ограничительных мер в отношении РФ и ухода с рынка крупных иностранных компаний.
Ирина ответит, на чем будет основываться поведение регулятора в экстраординарных обстоятельствах и какие действия участников рынка могут стать последствиями санкций, а какие — просто спекуляцией.
📌 Также в ходе выступления спикер разберет вопросы:
• Уход иностранных компаний: усилит конкуренцию или приведет к антиконкурентным действиям российского бизнеса (координация экономической деятельности, антиконкурентные соглашения, направленные на поддержание цен)?
• Какие механизмы может и должен использовать антимонопольный орган в сложившейся ситуации. Как эффективно предупреждать и выявлять нарушения в условиях моратория на ряд проверочных мероприятий: способы обеспечения баланса интересов.
• Санкции как механизм сокращения ответственности.
• Дисбаланс спроса и предложения и его последствия.
• Изменение порядка взаимодействия между контрагентами в условиях санкций. Допустимо ли разрывать отношения и почему.
📆 Дата и время: 16 июня с 9:00 до 18:30
📍 Место: отель Балчуг Кемпински (Москва, ул. Балчуг, 1)
👉 Подробности и регистрация доступны по ссылке!
ФАС РОССИИ ПРЕКРАТИЛА АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ «ЯНДЕКС»
❓Что произошло: Рассмотрение антимонопольного дела в отношении «Яндекс» было приостановлено в связи с тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения было обжаловано ООО «Кассир.ру» в кассационном порядке.
По мнению ФАС, заключенное между службой, «Яндексом» и заявителями по антимонопольному делу мировое соглашение стало следствием признания компанией обоснованности выданного ФАС предупреждения и выполнения его положений.
❗️Комментарий: Полагаем, что заключенное ранее мировое соглашение окажет положительное влияние на состояние конкуренции на цифровых товарных рынках в сфере интернет-поиска и обеспечит защиту прав, в первую очередь, потребителей.
Однако в случае, если мировое соглашение не было бы заключено, полагаем, что антимонопольным органом были бы использованы подходы к определению товарного рынка схожие с теми, которые использовались в делах на других цифровых рынках, например, в отношении Headhunter (решение ФАС России по делу № 11/01/10-9/2019).
❓Что произошло: Рассмотрение антимонопольного дела в отношении «Яндекс» было приостановлено в связи с тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения было обжаловано ООО «Кассир.ру» в кассационном порядке.
По мнению ФАС, заключенное между службой, «Яндексом» и заявителями по антимонопольному делу мировое соглашение стало следствием признания компанией обоснованности выданного ФАС предупреждения и выполнения его положений.
❗️Комментарий: Полагаем, что заключенное ранее мировое соглашение окажет положительное влияние на состояние конкуренции на цифровых товарных рынках в сфере интернет-поиска и обеспечит защиту прав, в первую очередь, потребителей.
Однако в случае, если мировое соглашение не было бы заключено, полагаем, что антимонопольным органом были бы использованы подходы к определению товарного рынка схожие с теми, которые использовались в делах на других цифровых рынках, например, в отношении Headhunter (решение ФАС России по делу № 11/01/10-9/2019).
ЛИДЕРЫ В СПОРАХ: BGP LITIGATION В ИССЛЕДОВАНИИ РЫНКА ЛИТИГАЦИИ ПРАВО.RU
Юридический портал Право.ru объявил результаты традиционного исследования рынка литигации за 2021 год. Стали известны юридические компании, участвующие в наибольшем числе судебных дел, фирмы с самыми дорогими исками и с наибольшей суммой исковых требований.
BGP Litigation отмечена в первой группе рейтинга юридических фирм с количеством дел от 10 до 30.
Фирма также заняла верхние позиции в двух направлениях исследования:
🏆 Лидеры рынка судебного представительства по общей сумме исков
BGP Litigation стала одним из лидеров рынка судебного представительства по общей сумме исков (более 170 млрд руб).
🏆 10 юрфирм, которые обслуживали самые дорогие иски в 2021 году
В рейтинге по средней сумме иска BGP Litigation вошла в первую пятерку с суммой в 3,9 млрд руб.
✲✲✲
Об исследовании
Аналитики Право.ru проанализировали 8127 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты с 1 января по 31 декабря 2021 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и так далее.
Подробнее - на портале Право.ru по ссылке.
Юридический портал Право.ru объявил результаты традиционного исследования рынка литигации за 2021 год. Стали известны юридические компании, участвующие в наибольшем числе судебных дел, фирмы с самыми дорогими исками и с наибольшей суммой исковых требований.
BGP Litigation отмечена в первой группе рейтинга юридических фирм с количеством дел от 10 до 30.
Фирма также заняла верхние позиции в двух направлениях исследования:
🏆 Лидеры рынка судебного представительства по общей сумме исков
BGP Litigation стала одним из лидеров рынка судебного представительства по общей сумме исков (более 170 млрд руб).
🏆 10 юрфирм, которые обслуживали самые дорогие иски в 2021 году
В рейтинге по средней сумме иска BGP Litigation вошла в первую пятерку с суммой в 3,9 млрд руб.
✲✲✲
Об исследовании
Аналитики Право.ru проанализировали 8127 финальных решений российских арбитражных судов, которые были приняты с 1 января по 31 декабря 2021 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не учитывались иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и так далее.
Подробнее - на портале Право.ru по ссылке.
ПАРТНЕР BGP LITIGATION ИРИНА АКИМОВА - СПИКЕР Х ПЕТЕРБУРГСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ФОРУМА
29 июня — 1 июля 2022 года состоится Х Петербургский международный юридический форум. ПМЮФ - это крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
BGP Litigation на форуме представит Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики, Председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов. Ирина станет спикером сессии ФАС России «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт».
На современном этапе развития институт торгов приобрел огромное значение для системы экономических отношений. Торги стали стандартной формой участия государства и муниципальных образований, а также частных субъектов в экономических отношениях, обеспечивая равный доступ всех потенциальных участников к объектам публичной собственности и публичным финансам. В этой связи в России происходит бурное развитие правового регулирования торгов в отраслевом законодательстве: земельном, лесном и водном законодательстве, законодательстве о недрах и так далее.
В ходе сессии участники рассмотрят ключевые вопросы, связанные с развитием государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона в современных условиях экономики.
📆 Дата и время: сессия с участием Ирины состоится 30 июня с 12:15 до 13:30
📍 Место: КВЦ «Экспофорум», г. Санкт-Петербург
Подробная программа и регистрация на форум доступны по ссылке.
29 июня — 1 июля 2022 года состоится Х Петербургский международный юридический форум. ПМЮФ - это крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
BGP Litigation на форуме представит Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики, Председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов. Ирина станет спикером сессии ФАС России «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт».
На современном этапе развития институт торгов приобрел огромное значение для системы экономических отношений. Торги стали стандартной формой участия государства и муниципальных образований, а также частных субъектов в экономических отношениях, обеспечивая равный доступ всех потенциальных участников к объектам публичной собственности и публичным финансам. В этой связи в России происходит бурное развитие правового регулирования торгов в отраслевом законодательстве: земельном, лесном и водном законодательстве, законодательстве о недрах и так далее.
В ходе сессии участники рассмотрят ключевые вопросы, связанные с развитием государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона в современных условиях экономики.
📆 Дата и время: сессия с участием Ирины состоится 30 июня с 12:15 до 13:30
📍 Место: КВЦ «Экспофорум», г. Санкт-Петербург
Подробная программа и регистрация на форум доступны по ссылке.
РОСТ СТОИМОСТИ СЫРЬЯ МОЖЕТ СТАТЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНЫ ДОГОВОРА ПО ЗАКОНУ № 223-ФЗ
❓ Что произошло: В Госдуму внесен проект федерального закона № 145001-8 «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Законопроект предусматривает возможность изменения цены договора, заключенного по Закону № 223-ФЗ до 1 января 2023 г. на срок не менее года, в связи с существенным ростом стоимости сырья и иных расходов, влекущих увеличение себестоимости продукции.
В случае, если предложение поставщика об изменении цены договора будет отклонено заказчиком, то договор может быть расторгнут в одностороннем порядке без внесения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
❗️ Комментарий: Предложенная мера направлена на защиту интересов добросовестных поставщиков в сложившихся условиях и должна, по нашему мнению, рассматриваться в качестве «экстренной помощи» участникам закупочной системы. Поскольку распространение указанной меры на договоры, которые будут заключаться в отсутствии внешних кризисных условий, может привести к злоупотреблению поставщиками данным правом.
#новостиФАС
❓ Что произошло: В Госдуму внесен проект федерального закона № 145001-8 «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Законопроект предусматривает возможность изменения цены договора, заключенного по Закону № 223-ФЗ до 1 января 2023 г. на срок не менее года, в связи с существенным ростом стоимости сырья и иных расходов, влекущих увеличение себестоимости продукции.
В случае, если предложение поставщика об изменении цены договора будет отклонено заказчиком, то договор может быть расторгнут в одностороннем порядке без внесения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
❗️ Комментарий: Предложенная мера направлена на защиту интересов добросовестных поставщиков в сложившихся условиях и должна, по нашему мнению, рассматриваться в качестве «экстренной помощи» участникам закупочной системы. Поскольку распространение указанной меры на договоры, которые будут заключаться в отсутствии внешних кризисных условий, может привести к злоупотреблению поставщиками данным правом.
#новостиФАС
ПОРОГОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СДЕЛОК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ МОГУТ БЫТЬ ПОВЫШЕНЫ С 800 МЛН. ДО 2 МЛРД.
❓ Что произошло: Предлагается повысить пороговые значения стоимости активов с 800 млн. до 2 млрд. для направления уведомления в ФАС России при приобретении акций, долей, имущества и прав в отношении коммерческих организаций.
❗️ Комментарий: Рассматриваемое изменение на текущий момент не было принято и находится на стадии обсуждения. Указанное решение, по нашему мнению, может нести как положительный эффект, так и определенные риски для конкуренции. С одной стороны, покупка долей и имущества коммерческих организаций, в том числе, объявивших об уходе из России, будет происходить более оперативно. С другой стороны, снижение антимонопольного контроля в данной части может привести к повышению экономической концентрации и рискам злоупотребления доминирующим положением.
По нашему мнению, подходить к вопросу о снижении антимонопольного контроля (надзора) в текущих условиях нужно подходить крайне ответственно, обратное может привести в долгосрочной перспективе к существенным негативным последствиям для экономики в целом.
#новостиФАС
❓ Что произошло: Предлагается повысить пороговые значения стоимости активов с 800 млн. до 2 млрд. для направления уведомления в ФАС России при приобретении акций, долей, имущества и прав в отношении коммерческих организаций.
❗️ Комментарий: Рассматриваемое изменение на текущий момент не было принято и находится на стадии обсуждения. Указанное решение, по нашему мнению, может нести как положительный эффект, так и определенные риски для конкуренции. С одной стороны, покупка долей и имущества коммерческих организаций, в том числе, объявивших об уходе из России, будет происходить более оперативно. С другой стороны, снижение антимонопольного контроля в данной части может привести к повышению экономической концентрации и рискам злоупотребления доминирующим положением.
По нашему мнению, подходить к вопросу о снижении антимонопольного контроля (надзора) в текущих условиях нужно подходить крайне ответственно, обратное может привести в долгосрочной перспективе к существенным негативным последствиям для экономики в целом.
#новостиФАС
ПАРТНЕР BGP LITIGATION ИРИНА АКИМОВА РАССКАЗАЛА НА ПМЮФ-2022 ОБ УНИФИКАЦИИ ЗАКУПОЧНЫХ ПРОЦЕДУР И ТРЕБОВАНИЙ К ОТРАСЛЕВЫМ ТОРГАМ
30 июня 2022 года состоялась дискуссия на тему «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт» в ходе Х Петербургского международного юридического форума. Модератором сессии стал заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы России Геннадий Магазинов. В сессии выступила Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
📌 Спикеры сессии – министр Правительства Московской области по конкурентной политике, заместитель руководителя Федерального казначейства, первые лица крупных компаний, представители государственных органов – отметили, что институт торгов приобрел большое значение для системы экономических отношений. Все более актуальными становятся вопросы обеспечения равного доступа к государственному и муниципальному имуществу, имущественным и иным правам, повышения доходов собственников от его реализации. Для решения этих задач необходимы единый порядок проведения процедур торгов и создание единой цифровой среды для участия в них.
📌 Ирина Акимова высказалась о необходимости унификации закупочных процедур и требований к обязательным торгам. Отсутствие унификации, процедур и закрепленных принципов осуществления отраслевых торгов является большой проблемой для создания равных и недискриминационных условий доступа к приобретению государственного и муниципального имущества, что существенно ограничивает конкуренцию, отметила Ирина. Также спикер выделила две проблемы – отсутствие единого регулирования конкурентных процедур, а также недостаточную проработку механизмов установления и соблюдения принципов процедур.
Подводя итог своему выступлению, Ирина выразила мнение о том, что унификация процедур на законодательном уровне – это единственный путь для оптимизации процедур и порядка проведения торгов.
👉 Полную запись выступления Ирины можно посмотреть по ссылке.
30 июня 2022 года состоялась дискуссия на тему «Совершенствование законодательства и государственного регулирования торгов, обязательных в силу закона: российский и мировой опыт» в ходе Х Петербургского международного юридического форума. Модератором сессии стал заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы России Геннадий Магазинов. В сессии выступила Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
📌 Спикеры сессии – министр Правительства Московской области по конкурентной политике, заместитель руководителя Федерального казначейства, первые лица крупных компаний, представители государственных органов – отметили, что институт торгов приобрел большое значение для системы экономических отношений. Все более актуальными становятся вопросы обеспечения равного доступа к государственному и муниципальному имуществу, имущественным и иным правам, повышения доходов собственников от его реализации. Для решения этих задач необходимы единый порядок проведения процедур торгов и создание единой цифровой среды для участия в них.
📌 Ирина Акимова высказалась о необходимости унификации закупочных процедур и требований к обязательным торгам. Отсутствие унификации, процедур и закрепленных принципов осуществления отраслевых торгов является большой проблемой для создания равных и недискриминационных условий доступа к приобретению государственного и муниципального имущества, что существенно ограничивает конкуренцию, отметила Ирина. Также спикер выделила две проблемы – отсутствие единого регулирования конкурентных процедур, а также недостаточную проработку механизмов установления и соблюдения принципов процедур.
Подводя итог своему выступлению, Ирина выразила мнение о том, что унификация процедур на законодательном уровне – это единственный путь для оптимизации процедур и порядка проведения торгов.
👉 Полную запись выступления Ирины можно посмотреть по ссылке.
BGP LITIGATION УСИЛИВАЕТ ПРАКТИКУ КОНКУРЕНТНОГО ПРАВА И ПРИВЕТСТВУЕТ НОВОГО СОВЕТНИКА
BGP Litigation объявляет о присоединении к фирме советника практики конкурентного права, адвоката Анны Большаковой.
Анна более 12 лет специализируется на применении конкурентного права, права интеллектуальной собственности, законодательства о закупках, закона о рекламе. Обладает большим опытом сопровождения проектов в сфере недобросовестной конкуренции, судебных споров о защите интеллектуальной собственности, а также коммерческих споров, осложненных элементами антимонопольного права. Имеет богатый опыт в разработке сложных систем антимонопольного комплаенса, консультирования и представления компаний при проведении антимонопольных расследований.
До прихода в BGP Litigation Анна занимала должность заместителя начальника правового отдела одного из крупнейших территориальных управлений ФАС России, руководителя группы антимонопольной практики российской юридической фирмы, а также младшего партнера специализированной в области антимонопольного права консалтинговой компании.
Дважды получала благодарности руководителя ФАС России И.Ю. Артемьева за большой личный вклад в проведение государственной политики в области развития конкуренции. Персонально отмечена международными рейтингами The Legal 500 и Best Lawyers, а также российским рейтингом Право.Ru-300.
Анна является членом Ассоциации антимонопольных экспертов, членом общественного совета при Московском УФАС России, действующим членом экспертного совета при Московском УФАС России по применению законодательства о недобросовестной конкуренции и рекламе.
«Я рада приветствовать Анну в нашей команде. Выдающийся список ее профессиональных достижений, несомненно, усилит экспертизу практики и позволит нам добиваться лучших результатов даже в самых сложных и нетипичных кейсах на быстро меняющемся российском рынке», - прокомментировала Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
«В настоящее время экономика и право сталкиваются со все более сложными вызовами, и я рада встретить этот период в составе именитых экспертов фирмы. Главной целью юридической практики для меня является возможность помогать клиентам находить лучшие правовые решения в их бизнес-кейсах.
Уровень проектов команды практики конкурентного права BGP Litigation вызывает интерес и мотивирует к качественному профессиональному развитию», - прокомментировала Анна свое присоединение к BGP Litigation.
BGP Litigation объявляет о присоединении к фирме советника практики конкурентного права, адвоката Анны Большаковой.
Анна более 12 лет специализируется на применении конкурентного права, права интеллектуальной собственности, законодательства о закупках, закона о рекламе. Обладает большим опытом сопровождения проектов в сфере недобросовестной конкуренции, судебных споров о защите интеллектуальной собственности, а также коммерческих споров, осложненных элементами антимонопольного права. Имеет богатый опыт в разработке сложных систем антимонопольного комплаенса, консультирования и представления компаний при проведении антимонопольных расследований.
До прихода в BGP Litigation Анна занимала должность заместителя начальника правового отдела одного из крупнейших территориальных управлений ФАС России, руководителя группы антимонопольной практики российской юридической фирмы, а также младшего партнера специализированной в области антимонопольного права консалтинговой компании.
Дважды получала благодарности руководителя ФАС России И.Ю. Артемьева за большой личный вклад в проведение государственной политики в области развития конкуренции. Персонально отмечена международными рейтингами The Legal 500 и Best Lawyers, а также российским рейтингом Право.Ru-300.
Анна является членом Ассоциации антимонопольных экспертов, членом общественного совета при Московском УФАС России, действующим членом экспертного совета при Московском УФАС России по применению законодательства о недобросовестной конкуренции и рекламе.
«Я рада приветствовать Анну в нашей команде. Выдающийся список ее профессиональных достижений, несомненно, усилит экспертизу практики и позволит нам добиваться лучших результатов даже в самых сложных и нетипичных кейсах на быстро меняющемся российском рынке», - прокомментировала Ирина Акимова, партнер, руководитель практики конкурентного права BGP Litigation, председатель генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов.
«В настоящее время экономика и право сталкиваются со все более сложными вызовами, и я рада встретить этот период в составе именитых экспертов фирмы. Главной целью юридической практики для меня является возможность помогать клиентам находить лучшие правовые решения в их бизнес-кейсах.
Уровень проектов команды практики конкурентного права BGP Litigation вызывает интерес и мотивирует к качественному профессиональному развитию», - прокомментировала Анна свое присоединение к BGP Litigation.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ВЗГЛЯД РЕГУЛЯТОРА, БИЗНЕСА И ЭКСПЕРТОВ
14-15 июля 2022 года в городе Ярославле состоится шестая региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства: взгляд регулятора, бизнеса и экспертов», организованная Ассоциацией антимонопольных экспертов с участием ФАС России.
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова в качестве председателя Генерального совета ААЭ произнесет приветственную речь на открытии конференции и выступит модератором первой сессии на тему «Антимонопольная и тарифная политика в России в период международных экономических ограничений».
📆 Дата и время: 14-15 июля 09:30 – 12:30
📍 Место проведения: гостиница «Cosmos Yaroslavl Hotel», Ярославль
Подробности и регистрация на конференцию доступны по ссылке.
14-15 июля 2022 года в городе Ярославле состоится шестая региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства: взгляд регулятора, бизнеса и экспертов», организованная Ассоциацией антимонопольных экспертов с участием ФАС России.
Партнер BGP Litigation Ирина Акимова в качестве председателя Генерального совета ААЭ произнесет приветственную речь на открытии конференции и выступит модератором первой сессии на тему «Антимонопольная и тарифная политика в России в период международных экономических ограничений».
📆 Дата и время: 14-15 июля 09:30 – 12:30
📍 Место проведения: гостиница «Cosmos Yaroslavl Hotel», Ярославль
Подробности и регистрация на конференцию доступны по ссылке.
