Курс Академии ААЭ
ЗАКУПКИ. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ, УЧАСТИЯ И ОБЖАЛОВАНИЯ
Коллеги, Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation и Председатель оргкомитета Академии ААЭ, приглашает принять участие в новом курсе Академии по закупкам - практическим особенностям проведения, участия и обжалования. Запуск курса состоится уже 24 февраля.
📌 О чем курс:
В процессы участия и проведения процедур закупок ежегодно вовлечены более 100 тыс. заказчиков и 400 тыс. поставщиков.
На практике закупочные процедуры скрывают множество нюансов и рисков, а само законодательство, регулирующее закупочную деятельность, считается одним из наиболее сложных для практического применения.
В рамках курса экспертами будут освещены наиболее важные практические вопросы, связанные с проведением, участием и обжалованием закупок, проводимых государственными и муниципальными заказчиками, а также отдельными видами юридических лиц.
📆 Старт курса: 24 февраля 2022 г.
📍 Формат: онлайн
Подробности и регистрация на курс по ссылке. Ждем вас!
ЗАКУПКИ. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ, УЧАСТИЯ И ОБЖАЛОВАНИЯ
Коллеги, Ирина Акимова, партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation и Председатель оргкомитета Академии ААЭ, приглашает принять участие в новом курсе Академии по закупкам - практическим особенностям проведения, участия и обжалования. Запуск курса состоится уже 24 февраля.
📌 О чем курс:
В процессы участия и проведения процедур закупок ежегодно вовлечены более 100 тыс. заказчиков и 400 тыс. поставщиков.
На практике закупочные процедуры скрывают множество нюансов и рисков, а само законодательство, регулирующее закупочную деятельность, считается одним из наиболее сложных для практического применения.
В рамках курса экспертами будут освещены наиболее важные практические вопросы, связанные с проведением, участием и обжалованием закупок, проводимых государственными и муниципальными заказчиками, а также отдельными видами юридических лиц.
📆 Старт курса: 24 февраля 2022 г.
📍 Формат: онлайн
Подробности и регистрация на курс по ссылке. Ждем вас!
GOOGLE И APPLE ОБВИНЯЮТСЯ В ЗАКЛЮЧЕНИИ АНТИКОНКУРЕНТНОГО СОГЛАШЕНИЯ НА РЫНКЕ ИНТЕРНЕТ-ПОИСКА
В иске, поданном в калифорнийский суд против Apple, Google и их руководителей, утверждается, что две компании заключили соглашение о неконкуренции в сфере интернет-поиска, которое нарушает антимонопольное законодательство США.
📌 Льготный режим на установление поиска в iPhone и iPad
В частности, в жалобе генеральный директор Apple Тим Кук и генеральный директор Google Сундар Пичаи обвиняются в антиконкурентном соглашении, по результатам которого Google соглашается делиться своей прибылью с Apple, если ему будет предоставлен льготный режим на установление поиска в iPhone и iPad.
📌 Многомиллиардные переводы за отказ от запуска собственной поисковой системы
В иске также утверждается, что Google осуществляет ежегодные многомиллиардные переводы в адрес Apple в обмен на то, что Apple не будет запускать собственную конкурирующую поисковую систему, и что соглашение о неконкуренции включает в себя приобретение реальных и потенциальных конкурентов.
📍 Результатом антиконкурентного соглашения является, в том числе, увеличение цены на рекламу. В своей жалобе истец требует разделения Apple и Google на отдельные и независимые компании по примеру разделения компании Standard Oil на Exxon, Mobile, Conoco, Amoco, Sohio, Chevron.
В иске, поданном в калифорнийский суд против Apple, Google и их руководителей, утверждается, что две компании заключили соглашение о неконкуренции в сфере интернет-поиска, которое нарушает антимонопольное законодательство США.
📌 Льготный режим на установление поиска в iPhone и iPad
В частности, в жалобе генеральный директор Apple Тим Кук и генеральный директор Google Сундар Пичаи обвиняются в антиконкурентном соглашении, по результатам которого Google соглашается делиться своей прибылью с Apple, если ему будет предоставлен льготный режим на установление поиска в iPhone и iPad.
📌 Многомиллиардные переводы за отказ от запуска собственной поисковой системы
В иске также утверждается, что Google осуществляет ежегодные многомиллиардные переводы в адрес Apple в обмен на то, что Apple не будет запускать собственную конкурирующую поисковую систему, и что соглашение о неконкуренции включает в себя приобретение реальных и потенциальных конкурентов.
📍 Результатом антиконкурентного соглашения является, в том числе, увеличение цены на рекламу. В своей жалобе истец требует разделения Apple и Google на отдельные и независимые компании по примеру разделения компании Standard Oil на Exxon, Mobile, Conoco, Amoco, Sohio, Chevron.
BGP LITIGATION В РЕЙТИНГЕ РЕКОМЕНДОВАННЫХ ЮРИСТОВ ПРАВО.РУ
Престижный правовой рейтинг «Право.ru-300», помимо основного рейтинга юрфирм, традиционно опубликовал список «рекомендованных юристов». В этом году рейтингование в различных категориях получили шесть юристов BGP Litigation.
Отбор «рекомендованных юристов» происходит на основе нескольких критериев - значимые проекты за последний год, особые достижения и награды, опыт и стаж работы в фирме. Кроме того, юристы должны были играть ключевую роль в проектах, получивших наиболее высокую оценку в основном рейтинге «Право.ru-300».
🏆 Эксперты BGP Litigation отмечены в категориях:
▪️ Ирина Акимова, Партнер - антимонопольное право (включая споры)
▪️ Дмитрий Базаров, Партнер - арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)
▪️ Александр Ванеев, Партнер - арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market), международные судебные разбирательства
▪️ Виктория Дергунова, Партнер - семейное и наследственное право
▪️ Александр Панов, Партнер - фармацевтика и здравоохранение, комплаенс
▪️ Денис Савин, Советник - налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование)
С рейтингом можно ознакомиться по ссылке.
Престижный правовой рейтинг «Право.ru-300», помимо основного рейтинга юрфирм, традиционно опубликовал список «рекомендованных юристов». В этом году рейтингование в различных категориях получили шесть юристов BGP Litigation.
Отбор «рекомендованных юристов» происходит на основе нескольких критериев - значимые проекты за последний год, особые достижения и награды, опыт и стаж работы в фирме. Кроме того, юристы должны были играть ключевую роль в проектах, получивших наиболее высокую оценку в основном рейтинге «Право.ru-300».
🏆 Эксперты BGP Litigation отмечены в категориях:
▪️ Ирина Акимова, Партнер - антимонопольное право (включая споры)
▪️ Дмитрий Базаров, Партнер - арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)
▪️ Александр Ванеев, Партнер - арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market), международные судебные разбирательства
▪️ Виктория Дергунова, Партнер - семейное и наследственное право
▪️ Александр Панов, Партнер - фармацевтика и здравоохранение, комплаенс
▪️ Денис Савин, Советник - налоговое консультирование и споры (налоговое консультирование)
С рейтингом можно ознакомиться по ссылке.
ФАС ПРИЗНАЛА КОМПАНИЮ GOOGLE НАРУШИВШЕЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Такое решение вынесла 10 февраля Комиссия антимонопольной службы по делу в отношении компании.
📌 Суть дела
В апреле 2021 года ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Google. Служба установила, что правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на Youtube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми. Это приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий. ФАС России установила, что такое поведение ущемляет интересы пользователей, а также ограничивает конкуренцию на смежных рынках.
📌 Решение Комиссии
После всестороннего изучения обстоятельств дела Комиссия признала компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube.
Размер штрафа для компании будет определён в ходе административного расследования.
Подробнее на портале ФАС России.
Такое решение вынесла 10 февраля Комиссия антимонопольной службы по делу в отношении компании.
📌 Суть дела
В апреле 2021 года ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Google. Служба установила, что правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на Youtube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми. Это приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий. ФАС России установила, что такое поведение ущемляет интересы пользователей, а также ограничивает конкуренцию на смежных рынках.
📌 Решение Комиссии
После всестороннего изучения обстоятельств дела Комиссия признала компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube.
Размер штрафа для компании будет определён в ходе административного расследования.
Подробнее на портале ФАС России.
ИЛЬЯ КОЖЕВНИКОВ ПРИСОЕДИНИЛСЯ К АССОЦИАЦИИ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ЭКСПЕРТОВ
Юрист антимонопольной практики BGP Litigation Илья Кожевников присоединился к Ассоциации антимонопольных экспертов.
Илья является специалистом в области антимонопольного регулирования, недобросовестной конкуренции и регулирования торговой деятельности. Помимо этого, он консультирует клиентов по вопросам согласования сделок в рамках государственного контроля за экономической концентрацией и сделками с иностранными инвестициями.
Илья имеет опыт работы как в антимонопольном органе, так и в ведущих консалтинговых фирмах. Во время работы в антимонопольном органе Илья был членом комиссии по рассмотрению дел о недобросовестной конкуренции, участвовал в рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также представлял интересы ФАС России в судах арбитражной системы. Имеет Благодарность от имени руководителя ФАС России за активное участие в обеспечении конкуренции (2018 год). Является членом Экспертного совета иностранным инвестициям при ФАС России. Имеет ряд публикаций по проблемам антимонопольного регулирования.
Рады поздравить Илью со вступлением в Ассоциацию и новым этапом в профессиональной деятельности!
Юрист антимонопольной практики BGP Litigation Илья Кожевников присоединился к Ассоциации антимонопольных экспертов.
Илья является специалистом в области антимонопольного регулирования, недобросовестной конкуренции и регулирования торговой деятельности. Помимо этого, он консультирует клиентов по вопросам согласования сделок в рамках государственного контроля за экономической концентрацией и сделками с иностранными инвестициями.
Илья имеет опыт работы как в антимонопольном органе, так и в ведущих консалтинговых фирмах. Во время работы в антимонопольном органе Илья был членом комиссии по рассмотрению дел о недобросовестной конкуренции, участвовал в рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также представлял интересы ФАС России в судах арбитражной системы. Имеет Благодарность от имени руководителя ФАС России за активное участие в обеспечении конкуренции (2018 год). Является членом Экспертного совета иностранным инвестициям при ФАС России. Имеет ряд публикаций по проблемам антимонопольного регулирования.
Рады поздравить Илью со вступлением в Ассоциацию и новым этапом в профессиональной деятельности!
ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ЗАПРЕТОВ И ИММУНИТЕТОВ
Вышел в свет инициированный Ассоциацией и приуроченный к Антимонопольному форуму специальный выпуск ведущего антимонопольного научно-практического журнала «Российское конкурентное право и экономика».
Ирина Акимова, партнер антимонопольной практики BGP Litigation, член Генерального совета ААЭ, и юрист практики, член ААЭ Илья Кожевников приняли участие в работе над спецвыпуском. Эксперты подготовили статью «Договор коммерческой концессии сквозь призму антимонопольных запретов и иммунитетов».
Статья посвящена анализу договора коммерческой концессии и антимонопольных иммунитетов, предусмотренных положениями Закона о защите конкуренции и позволяющих хозяйствующим субъектам использовать конструкцию договора коммерческой концессии в целях сокрытия собственных нарушений.
Юристы дали правовую оценку природы договора коммерческой концессии, определили границы между правомерной защитой прав и законных интересов хозяйствующего субъекта и нарушением требований антимонопольного законодательства.
🔥 Прочитать журнал можно по ссылке.
Вышел в свет инициированный Ассоциацией и приуроченный к Антимонопольному форуму специальный выпуск ведущего антимонопольного научно-практического журнала «Российское конкурентное право и экономика».
Ирина Акимова, партнер антимонопольной практики BGP Litigation, член Генерального совета ААЭ, и юрист практики, член ААЭ Илья Кожевников приняли участие в работе над спецвыпуском. Эксперты подготовили статью «Договор коммерческой концессии сквозь призму антимонопольных запретов и иммунитетов».
Статья посвящена анализу договора коммерческой концессии и антимонопольных иммунитетов, предусмотренных положениями Закона о защите конкуренции и позволяющих хозяйствующим субъектам использовать конструкцию договора коммерческой концессии в целях сокрытия собственных нарушений.
Юристы дали правовую оценку природы договора коммерческой концессии, определили границы между правомерной защитой прав и законных интересов хозяйствующего субъекта и нарушением требований антимонопольного законодательства.
🔥 Прочитать журнал можно по ссылке.
#Наши_победы
КОМАНДА АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПРАКТИКИ BGP LITIGATION УСПЕШНО ЗАЩИТИЛА ИНТЕРЕСЫ DAIMLER В СПОРЕ С ФАС РОССИИ ПО ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ ИМПОРТУ
Спор начался в 2020 году, когда комиссия ФАС России нашла в действиях Daimler AG признаки недобросовестной конкуренции. Суд первой инстанции отказал автоконцерну в оспаривании предписания и постановления ФАС России, касающихся импорта запчастей.
Однако в суде апелляционной инстанции команде юристов под руководством партнера Ирины Акимовой удалось оспорить предписание ФАС России в части изменения структуры операционной деятельности компании Daimler AG. Антимонопольный орган требовал внести изменения в условия дилерских договоров за пределами территории Российской Федерации, исключающие ограничение (запрет) на продажу товаров, маркированных принадлежащими Компании Даймлер А.Г. (Daimler A.G.) товарными знаками, лицам, не являющимися конечными потребителями, для целей ввоза и реализации на территории Российской Федерации. Юристам BGP Litigation удалось убедить суд в неправомерности таких требований. Вместе с Ириной Акимовой в работе над проектом принимали участие старший юрист фирмы Ксения Симакова и юрист Илья Кожевников.
«Победа в апелляции имеет огромное значение для нашего Доверителя, так как успешно оспоренный нами пункт предписания ФАС России затрагивал механизмы взаимодействия компании и её дистрибьюторской и дилерской сети не только на территории России, но и за ее пределами», - прокомментировала партнёр, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова.
КОМАНДА АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПРАКТИКИ BGP LITIGATION УСПЕШНО ЗАЩИТИЛА ИНТЕРЕСЫ DAIMLER В СПОРЕ С ФАС РОССИИ ПО ПАРАЛЛЕЛЬНОМУ ИМПОРТУ
Спор начался в 2020 году, когда комиссия ФАС России нашла в действиях Daimler AG признаки недобросовестной конкуренции. Суд первой инстанции отказал автоконцерну в оспаривании предписания и постановления ФАС России, касающихся импорта запчастей.
Однако в суде апелляционной инстанции команде юристов под руководством партнера Ирины Акимовой удалось оспорить предписание ФАС России в части изменения структуры операционной деятельности компании Daimler AG. Антимонопольный орган требовал внести изменения в условия дилерских договоров за пределами территории Российской Федерации, исключающие ограничение (запрет) на продажу товаров, маркированных принадлежащими Компании Даймлер А.Г. (Daimler A.G.) товарными знаками, лицам, не являющимися конечными потребителями, для целей ввоза и реализации на территории Российской Федерации. Юристам BGP Litigation удалось убедить суд в неправомерности таких требований. Вместе с Ириной Акимовой в работе над проектом принимали участие старший юрист фирмы Ксения Симакова и юрист Илья Кожевников.
«Победа в апелляции имеет огромное значение для нашего Доверителя, так как успешно оспоренный нами пункт предписания ФАС России затрагивал механизмы взаимодействия компании и её дистрибьюторской и дилерской сети не только на территории России, но и за ее пределами», - прокомментировала партнёр, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова.
ФАС РОССИИ ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ И ОБЕЩАЕТ ПРОВЕРИТЬ ЦЕНЫ – ОТВЕТ РЕГУЛЯТОРА НА ЗАЯВЛЕНИЕ DNS О РОСТЕ ЦЕН.
В связи с недавним заявлением генерального директора компании DNS о планируемой индексации цен на товары до 30%, антимонопольная служба запросила у компании информацию о текущей деятельности, а также выдала директору предостережение о недопустимости совершения действий, которые могут нарушать Закон о защите конкуренции.
В текущей ситуации ФАС России придерживается следующей позиции:
🔻 при осуществлении торговой деятельности необходимо соблюдать требования антимонопольного законодательства;
🔻 участникам всей товаропроизводящей цепочки не допускать необоснованного повышения цен.
❗️Рекомендация: в связи с этим рекомендуем должностным лицам хозяйствующих субъектов воздержаться от публичных заявлений о предполагаемых повышениях цен и планируемом поведении на рынке. Это позволит минимизировать риски нарушения требований действующего законодательства.
В связи с недавним заявлением генерального директора компании DNS о планируемой индексации цен на товары до 30%, антимонопольная служба запросила у компании информацию о текущей деятельности, а также выдала директору предостережение о недопустимости совершения действий, которые могут нарушать Закон о защите конкуренции.
В текущей ситуации ФАС России придерживается следующей позиции:
🔻 при осуществлении торговой деятельности необходимо соблюдать требования антимонопольного законодательства;
🔻 участникам всей товаропроизводящей цепочки не допускать необоснованного повышения цен.
❗️Рекомендация: в связи с этим рекомендуем должностным лицам хозяйствующих субъектов воздержаться от публичных заявлений о предполагаемых повышениях цен и планируемом поведении на рынке. Это позволит минимизировать риски нарушения требований действующего законодательства.
АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ОРГАН НИДЕРЛАНДОВ ОШТРАФОВАЛ APPLE НА €5 МЛН ИЗ-ЗА ДИСКРИМИНИРУЮЩИХ УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ В APP STORE.
Основанием для наложения штрафа стал отказ Apple пересмотреть политику, обязывающую разработчиков приложений для знакомств использовать платежную систему App Store с комиссией до 30%. Регулятор полагает, что компания, устанавливая запрет на альтернативные платёжные системы разработчиков, злоупотребляет доминирующим положением.
💲Это уже пятый штраф за нарушение антимонопольного законодательства компанией Apple в Нидерландах, выразившегося в навязывании невыгодных условий по использованию разработчиками платежной системы в приложениях.
Маргарет Вестагер дала оценку сложившейся ситуации и делает вывод, что производитель iPhone предпочитает платить периодические штрафы, а не соблюдать требования антимонопольного законодательства.
❗️Рекомендация: воздерживаться от навязывания невыгодных условий контрагентам и покупателям, при выстраивании бизнес-процессов на цифровых рынках, поскольку это может быть признано нарушением антимонопольного законодательства.
✲ Маргарет Вестагер – Европейский комиссар по вопросам конкуренции.
Основанием для наложения штрафа стал отказ Apple пересмотреть политику, обязывающую разработчиков приложений для знакомств использовать платежную систему App Store с комиссией до 30%. Регулятор полагает, что компания, устанавливая запрет на альтернативные платёжные системы разработчиков, злоупотребляет доминирующим положением.
💲Это уже пятый штраф за нарушение антимонопольного законодательства компанией Apple в Нидерландах, выразившегося в навязывании невыгодных условий по использованию разработчиками платежной системы в приложениях.
Маргарет Вестагер дала оценку сложившейся ситуации и делает вывод, что производитель iPhone предпочитает платить периодические штрафы, а не соблюдать требования антимонопольного законодательства.
❗️Рекомендация: воздерживаться от навязывания невыгодных условий контрагентам и покупателям, при выстраивании бизнес-процессов на цифровых рынках, поскольку это может быть признано нарушением антимонопольного законодательства.
✲ Маргарет Вестагер – Европейский комиссар по вопросам конкуренции.
Курс Академии ААЭ
ПРАКТИКА ВНЕДРЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМПЛАЕНСА
Коллеги, рады поделиться, что 29 марта Академия ААЭ повторит курс по практике внедрения антимонопольного комплаенса.
Теоретическая часть курса доработана, а практическая стала еще интереснее и полезнее! Спикером выступит партнер BGP Litigation и Председатель оргкомитета Академии ААЭ Ирина Акимова.
📌 Цели курса:
▪️ научить организовать комплаенс-контроль в бизнесе;
▪️ подбирать комплаенс-процедуры в зависимости от отрасли компании;
▪️ оценивать и рассчитывать комплаенс-риски, составлять карту рисков.
Курс предназначен для специалистов по комплаенсу, риск-менеджменту и внутреннему аудиту, руководителей юридических департаментов предприятий и организаций, государственных корпораций и госкомпаний.
📆 Старт курса: 29 марта 2022 г.
📍 Формат: онлайн
👉 Программа курса и регистрация по ссылке.
ПРАКТИКА ВНЕДРЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМПЛАЕНСА
Коллеги, рады поделиться, что 29 марта Академия ААЭ повторит курс по практике внедрения антимонопольного комплаенса.
Теоретическая часть курса доработана, а практическая стала еще интереснее и полезнее! Спикером выступит партнер BGP Litigation и Председатель оргкомитета Академии ААЭ Ирина Акимова.
📌 Цели курса:
▪️ научить организовать комплаенс-контроль в бизнесе;
▪️ подбирать комплаенс-процедуры в зависимости от отрасли компании;
▪️ оценивать и рассчитывать комплаенс-риски, составлять карту рисков.
Курс предназначен для специалистов по комплаенсу, риск-менеджменту и внутреннему аудиту, руководителей юридических департаментов предприятий и организаций, государственных корпораций и госкомпаний.
📆 Старт курса: 29 марта 2022 г.
📍 Формат: онлайн
👉 Программа курса и регистрация по ссылке.
ФАС РОССИИ СОКРАТИТ СРОК ВЫДАЧИ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЙ
📌 Что произошло: ФАС России подготовила новый проект приказа, регулирующего порядок выдачи предостережений. Планируется сократить срок подготовки предостережений с 10 до 2 рабочих дней.
❓Предостережение это? Превентивная мера реагирования антимонопольного органа, которая направляется компании, чьи действия на товарном рынке могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
Например, согласованные действия (публичные высказывания должностных лиц хозяйствующего субъекта о планируемом поведении на рынке).
❗️Мы рекомендуем: отказаться от публичных высказываний в социальных сетях, телепередачах и других СМИ о планируемом поведении на рынке, в том числе о повышении цен и сокращении продаж. Полагаем, что подобное поведение может быть оценено ФАС России как имеющее признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
📌 Что произошло: ФАС России подготовила новый проект приказа, регулирующего порядок выдачи предостережений. Планируется сократить срок подготовки предостережений с 10 до 2 рабочих дней.
❓Предостережение это? Превентивная мера реагирования антимонопольного органа, которая направляется компании, чьи действия на товарном рынке могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.
Например, согласованные действия (публичные высказывания должностных лиц хозяйствующего субъекта о планируемом поведении на рынке).
❗️Мы рекомендуем: отказаться от публичных высказываний в социальных сетях, телепередачах и других СМИ о планируемом поведении на рынке, в том числе о повышении цен и сокращении продаж. Полагаем, что подобное поведение может быть оценено ФАС России как имеющее признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
ФАС РОССИИ ПРОВЕРЯЕТ ОБОСНОВАННОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН
📌 Что произошло: ФАС России рассматривает обращения граждан и организаций о повышении цен на различные товары, в том числе, на бытовую технику, детские товары, сахар и т.д. Антимонопольная служба усилила контроль за повышением цен на различных товарных рынках на фоне ажиотажного спроса.
❗️Мы рекомендуем: при повышении цен руководствоваться экономическими и технологическими причинами. Необоснованное повышение цен может привлечь повышенное внимание антимонопольного органа.
📌 Что произошло: ФАС России рассматривает обращения граждан и организаций о повышении цен на различные товары, в том числе, на бытовую технику, детские товары, сахар и т.д. Антимонопольная служба усилила контроль за повышением цен на различных товарных рынках на фоне ажиотажного спроса.
❗️Мы рекомендуем: при повышении цен руководствоваться экономическими и технологическими причинами. Необоснованное повышение цен может привлечь повышенное внимание антимонопольного органа.
ФАС РОССИИ ПРОВЕРЯЕТ ЦЕПОЧКУ ПОСТАВОК САХАРА
❓Что произошло? В ответ на образовавшийся дефицит сахара в розничных сетях антимонопольный орган проводит проверку производителей, посредников и торговых сетей на соблюдение антимонопольного законодательства.
По мнению антимонопольного органа, в действия указанных лиц могут содержаться признаки антиконкурентного соглашения, что будет проверено в ходе контрольных мероприятий. Результатом антиконкурентного соглашения могло являться создание искусственного дефицита в условиях ажиотажного спроса и последующего повышения цена на соответствующий товар.
❗️Рекомендуем: на фоне усилившегося контроля за ценообразованием со стороны государственных органах полагаем необходимым отказаться от экономически необоснованных действий на товарном рынке, в том числе, удержание товара для создания дефицита и завышение цен.
UPDATE: по результатам проверки в отношении торговых сетей «Пятерочка» и «Магнит» возбуждено антимонопольное дело
«В ходе проверки было установлено, что на складах торговых сетей достаточно сахара-песка для удовлетворения спроса в розничных магазинах «Пятерочка» и «Магнит» Воронежской области. При этом в период с 9 по 21 марта 2022 года в магазинах фиксировалось его отсутствие в продаже.
Таким образом, компании синхронно не поставляли в магазины товар, поддерживая ажиотажный спрос.»
❓Что произошло? В ответ на образовавшийся дефицит сахара в розничных сетях антимонопольный орган проводит проверку производителей, посредников и торговых сетей на соблюдение антимонопольного законодательства.
По мнению антимонопольного органа, в действия указанных лиц могут содержаться признаки антиконкурентного соглашения, что будет проверено в ходе контрольных мероприятий. Результатом антиконкурентного соглашения могло являться создание искусственного дефицита в условиях ажиотажного спроса и последующего повышения цена на соответствующий товар.
❗️Рекомендуем: на фоне усилившегося контроля за ценообразованием со стороны государственных органах полагаем необходимым отказаться от экономически необоснованных действий на товарном рынке, в том числе, удержание товара для создания дефицита и завышение цен.
UPDATE: по результатам проверки в отношении торговых сетей «Пятерочка» и «Магнит» возбуждено антимонопольное дело
«В ходе проверки было установлено, что на складах торговых сетей достаточно сахара-песка для удовлетворения спроса в розничных магазинах «Пятерочка» и «Магнит» Воронежской области. При этом в период с 9 по 21 марта 2022 года в магазинах фиксировалось его отсутствие в продаже.
Таким образом, компании синхронно не поставляли в магазины товар, поддерживая ажиотажный спрос.»
ФАС РОССИИ УСИЛИВАЕТ АКТИВНОСТЬ ПО ВЫДАЧЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЙ
❓Что произошло? За прошедшую неделю предостережения о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства получили должностные лица туристических операторов, производителей продуктов, продавцов техники, автодилеров и т.д.
Поводом к выдаче предостережения стали публичные высказывания должностных лиц.
В большинстве случаев высказывания должностных лиц касались повышения цен на товары в ближайшем временном периоде, что может привести к созданию искусственного спроса и повышению цен другими производителями.
❗️Рекомендуем: при повышении цен руководствоваться экономическими показателями, а также отказаться от публичных высказываний о планируемом поведении на рынке.
❓Что произошло? За прошедшую неделю предостережения о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства получили должностные лица туристических операторов, производителей продуктов, продавцов техники, автодилеров и т.д.
Поводом к выдаче предостережения стали публичные высказывания должностных лиц.
В большинстве случаев высказывания должностных лиц касались повышения цен на товары в ближайшем временном периоде, что может привести к созданию искусственного спроса и повышению цен другими производителями.
❗️Рекомендуем: при повышении цен руководствоваться экономическими показателями, а также отказаться от публичных высказываний о планируемом поведении на рынке.
ФАС РОССИИ ПРИОСТАНОВИЛ ПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
❓Что произошло: В 2022 году ФАС России приостановила плановые проверки хозяйствующих субъектов на соответствие их требованиям антимонопольного законодательства. Данное решение было принято на основании Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».
❗️Рекомендации: Обращаем внимание, что антимонопольный орган не приостановил внеплановые проверки. В соответствии со статьей 25.1 Закона о защите конкуренции и статьей 10 Закона о контроле (№ 294-ФЗ) предметом внеплановой проверки является соответствие деятельности компании требованиям антимонопольного законодательства или выполнение ранее выданного предписания.
Внеплановые выездные проверки проводятся, в том числе, по составам нарушений, предусмотренным статьями 10, 11 и 16 Закона о защите конкуренции.
При этом обращаем ваше внимание, что антимонопольный орган не уведомляет о проведении проверки для обнаружения в действиях хозяйствующего субъекта признаков нарушения статей 11 и 16 Закона о защите конкуренции, так называемые «рейды на рассвете».
В случае проведения внеплановой проверки по статье 10 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган за 24 часа до начала проверки должен уведомить проверяемое лицо о факте ее проведения.
❓Что произошло: В 2022 году ФАС России приостановила плановые проверки хозяйствующих субъектов на соответствие их требованиям антимонопольного законодательства. Данное решение было принято на основании Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».
❗️Рекомендации: Обращаем внимание, что антимонопольный орган не приостановил внеплановые проверки. В соответствии со статьей 25.1 Закона о защите конкуренции и статьей 10 Закона о контроле (№ 294-ФЗ) предметом внеплановой проверки является соответствие деятельности компании требованиям антимонопольного законодательства или выполнение ранее выданного предписания.
Внеплановые выездные проверки проводятся, в том числе, по составам нарушений, предусмотренным статьями 10, 11 и 16 Закона о защите конкуренции.
При этом обращаем ваше внимание, что антимонопольный орган не уведомляет о проведении проверки для обнаружения в действиях хозяйствующего субъекта признаков нарушения статей 11 и 16 Закона о защите конкуренции, так называемые «рейды на рассвете».
В случае проведения внеплановой проверки по статье 10 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган за 24 часа до начала проверки должен уведомить проверяемое лицо о факте ее проведения.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ПРИНЯЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА
❓Что произошло: Правительство РФ приняло постановление от 29.03.2022 № 506, легализующее параллельный импорт в отношении определенного перечня товаров. Например, если параллельный импортер приобрел на территории другой страны оригинальный товар у производителя или официального дистрибьютора, то он имеет право поставить товар на территорию России без получения дополнительного разрешения правообладателя.
❗️Рекомендации: Ввиду отсутствия точного перечня товаров, в текущих реалиях рекомендуем правообладателям в случае поступления запросов параллельных импортеров на поставку соответствующих товаров не оставлять запросы без ответа и составлять краткие ответы о том, что соответствующий запрос находится на рассмотрении.
❓Что произошло: Правительство РФ приняло постановление от 29.03.2022 № 506, легализующее параллельный импорт в отношении определенного перечня товаров. Например, если параллельный импортер приобрел на территории другой страны оригинальный товар у производителя или официального дистрибьютора, то он имеет право поставить товар на территорию России без получения дополнительного разрешения правообладателя.
❗️Рекомендации: Ввиду отсутствия точного перечня товаров, в текущих реалиях рекомендуем правообладателям в случае поступления запросов параллельных импортеров на поставку соответствующих товаров не оставлять запросы без ответа и составлять краткие ответы о том, что соответствующий запрос находится на рассмотрении.
Вебинар от BGP Litigation
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ
Друзья, приглашаем вас на онлайн-дискуссию по теме антимонопольного регулирования в условиях санкций, которая пройдет 21 апреля 2022г. Модератором выступит партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова. В дискуссии примут участие старший юрист практики Ксения Симакова и юрист Илья Кожевников. Вместе с экспертами обсудим следующие темы:
Нюансы антимонопольного контроля или какие изменения произошли
🔻 Отмена плановых проверок;
🔻 Увеличение количества внеплановых проверок антимонопольного органа;
🔻 Новые правила согласования сделок;
🔻 Усиление практики выдачи предостережений;
🔻 Общие изменения в государственных закупках.
Возможные изменения или чего можно ожидать
🔻 Расширение полномочий ФАС России:
🔻 Процедурные полномочия (выемка, получение объяснений, результатов ОРД);
🔻 Расширение сферы распространения запрета на злоупотребление доминирующим положением;
🔻 Расширение оснований, по которым должностным лицам могут выдаваться предостережения;
🔻 Разрешение параллельного импорта в части определенного перечня товаров.
📆 Дата и время: 21 апреля в 11:00
📍Формат: онлайн
🔥 Регистрация по ссылке.
Ждем вас!
АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ
Друзья, приглашаем вас на онлайн-дискуссию по теме антимонопольного регулирования в условиях санкций, которая пройдет 21 апреля 2022г. Модератором выступит партнер, руководитель антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова. В дискуссии примут участие старший юрист практики Ксения Симакова и юрист Илья Кожевников. Вместе с экспертами обсудим следующие темы:
Нюансы антимонопольного контроля или какие изменения произошли
🔻 Отмена плановых проверок;
🔻 Увеличение количества внеплановых проверок антимонопольного органа;
🔻 Новые правила согласования сделок;
🔻 Усиление практики выдачи предостережений;
🔻 Общие изменения в государственных закупках.
Возможные изменения или чего можно ожидать
🔻 Расширение полномочий ФАС России:
🔻 Процедурные полномочия (выемка, получение объяснений, результатов ОРД);
🔻 Расширение сферы распространения запрета на злоупотребление доминирующим положением;
🔻 Расширение оснований, по которым должностным лицам могут выдаваться предостережения;
🔻 Разрешение параллельного импорта в части определенного перечня товаров.
📆 Дата и время: 21 апреля в 11:00
📍Формат: онлайн
🔥 Регистрация по ссылке.
Ждем вас!
ФАС РОССИИ ВЫДАЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТГК-1
❓Что произошло: ФАС России установила, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» включало в типовые формы договоров условия, которые не соответствовали Правилам технологического присоединения к системам теплоснабжения.
По мнению антимонопольного органа действия ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» содержат признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции (навязывание контрагенту невыгодных условий), в связи с чем Обществу было выдано предупреждение.
❗️Рекомендации:
🔻 Проанализировать положение хозяйствующего субъекта на предмет доминирующего положения на товарном рынке, например, составляет ли доля Общества на товарном рынке более 50%;
🔻 Необходимо избегать включения в договоры невыгодных или не относящихся к предмету соответствующего договора условий.
❓Что произошло: ФАС России установила, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» включало в типовые формы договоров условия, которые не соответствовали Правилам технологического присоединения к системам теплоснабжения.
По мнению антимонопольного органа действия ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» содержат признаки нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции (навязывание контрагенту невыгодных условий), в связи с чем Обществу было выдано предупреждение.
❗️Рекомендации:
🔻 Проанализировать положение хозяйствующего субъекта на предмет доминирующего положения на товарном рынке, например, составляет ли доля Общества на товарном рынке более 50%;
🔻 Необходимо избегать включения в договоры невыгодных или не относящихся к предмету соответствующего договора условий.
ФАС КОНТРОЛИРУЕТ ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕН НА УСЛУГИ СВЯЗИ
❓Что произошло: ФАС России направила своим территориальным органам методические рекомендации по контролю за индексацией тарифов. Согласно рекомендациям антимонопольный орган будет оценивать соответствие изменения тарифов индексу потребительских цен.
📄 Методические рекомендации также закрепляют обязанность операторов связи за 14 дней уведомлять ведомство о планируемых изменениях тарифов.
❗️В случае, если по результатам анализа будет установлено, что уровень изменения тарифов не соответствует индексу потребительских цен, ФАС будет принимать меры антимонопольного реагирования - возбуждение антимонопольных дел.
❓Что произошло: ФАС России направила своим территориальным органам методические рекомендации по контролю за индексацией тарифов. Согласно рекомендациям антимонопольный орган будет оценивать соответствие изменения тарифов индексу потребительских цен.
📄 Методические рекомендации также закрепляют обязанность операторов связи за 14 дней уведомлять ведомство о планируемых изменениях тарифов.
❗️В случае, если по результатам анализа будет установлено, что уровень изменения тарифов не соответствует индексу потребительских цен, ФАС будет принимать меры антимонопольного реагирования - возбуждение антимонопольных дел.
Добрый день, коллеги!
Сегодня мы начинаем новую рубрику #полезныйантитраст
В ней мы будет делиться с Вами:
🔻 Своим опытом работы в сфере антимонопольного регулирования;
🔻 Полезными советами по защите своих прав и законных интересов в рамках антимонопольного процесса;
🔻 Лайфхаками и советами по сопровождению компании в рамках расследования антимонопольного органа;
🔻 Анализом прецедентных кейсов судов и ФАС России;
🔻 Актуальными тенденциями в сфере антимонопольного регулирования.
Мы надеемся, что наш материал будет полезным для Вас и сделает антимонопольное регулирование еще более интересным и понятным!
🔥 В следующем посте рубрики мы ответим на вопрос: как и зачем обращаться в ФАС России?
Сегодня мы начинаем новую рубрику #полезныйантитраст
В ней мы будет делиться с Вами:
🔻 Своим опытом работы в сфере антимонопольного регулирования;
🔻 Полезными советами по защите своих прав и законных интересов в рамках антимонопольного процесса;
🔻 Лайфхаками и советами по сопровождению компании в рамках расследования антимонопольного органа;
🔻 Анализом прецедентных кейсов судов и ФАС России;
🔻 Актуальными тенденциями в сфере антимонопольного регулирования.
Мы надеемся, что наш материал будет полезным для Вас и сделает антимонопольное регулирование еще более интересным и понятным!
🔥 В следующем посте рубрики мы ответим на вопрос: как и зачем обращаться в ФАС России?
#полезныйантитраст
КАК И ЗАЧЕМ ОБРАЩАТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ФАС РОССИИ?
В ФАС России Вы можете обратиться, в том числе, если:
🔻 Ваш контрагент в процессе переговоров пытается «продавить» не связанные с предметом договора или невыгодные для Вас условия, а у других компаний приобрести товар Вы не можете;
🔻 Конкуренты подняли цены после публичного заявления одного из них;
🔻 Ваши продавцы комплектующих необоснованно отказались от реализации товара.
📄 Если Вы решили обратиться в ФАС, то заявление может быть подано как в письменной форме (лично, курьером под расписку, заказным письмом с уведомлением о вручении), так и в электронной форме (через официальный сайт (https://fas.gov.ru) или электронную почту ([email protected]).
Полные требования к заявлению изложены в Законе о защите конкуренции и Регламенте ФАС России № 339.
❗️По нашему мнению, наибольшего внимания требуют описание нарушения (сведения о фактах, в которых выражается существо нарушения) и перечень прилагаемых документов (то есть доказательств, подтверждающих факты, на которые вы ссылаетесь в своем заявлении), поскольку именно на указанные обстоятельства в первую очередь обращает внимание ФАС России. При этом также необходимо помнить и о других требованиях к заявлению.
С момента регистрации ФАС рассматривает заявление в течение 1 месяца. Срок может быть продлен на 2 месяца.
👉 По результатам рассмотрения ФАС России принимает одно из следующих решений:
■ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ о выдаче предупреждения.
При этом отказ в возбуждении дела не лишает Вас права обратиться в ФАС России повторно, изменив содержание заявления или приложенных материалов. Также обращаем внимание, что отказ антимонопольного органа в возбуждении дела может быть обжалован в судебном порядке.
🔥 В следующий раз мы ответим на вопрос: что делать при получении отказа антимонопольного органа в возбуждении дела или выдаче предупреждения?
КАК И ЗАЧЕМ ОБРАЩАТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ В ФАС РОССИИ?
В ФАС России Вы можете обратиться, в том числе, если:
🔻 Ваш контрагент в процессе переговоров пытается «продавить» не связанные с предметом договора или невыгодные для Вас условия, а у других компаний приобрести товар Вы не можете;
🔻 Конкуренты подняли цены после публичного заявления одного из них;
🔻 Ваши продавцы комплектующих необоснованно отказались от реализации товара.
📄 Если Вы решили обратиться в ФАС, то заявление может быть подано как в письменной форме (лично, курьером под расписку, заказным письмом с уведомлением о вручении), так и в электронной форме (через официальный сайт (https://fas.gov.ru) или электронную почту ([email protected]).
Полные требования к заявлению изложены в Законе о защите конкуренции и Регламенте ФАС России № 339.
❗️По нашему мнению, наибольшего внимания требуют описание нарушения (сведения о фактах, в которых выражается существо нарушения) и перечень прилагаемых документов (то есть доказательств, подтверждающих факты, на которые вы ссылаетесь в своем заявлении), поскольку именно на указанные обстоятельства в первую очередь обращает внимание ФАС России. При этом также необходимо помнить и о других требованиях к заявлению.
С момента регистрации ФАС рассматривает заявление в течение 1 месяца. Срок может быть продлен на 2 месяца.
👉 По результатам рассмотрения ФАС России принимает одно из следующих решений:
■ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;
■ о выдаче предупреждения.
При этом отказ в возбуждении дела не лишает Вас права обратиться в ФАС России повторно, изменив содержание заявления или приложенных материалов. Также обращаем внимание, что отказ антимонопольного органа в возбуждении дела может быть обжалован в судебном порядке.
🔥 В следующий раз мы ответим на вопрос: что делать при получении отказа антимонопольного органа в возбуждении дела или выдаче предупреждения?
