Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [21.07.2025 - 27.07.2025]

Юристы BGP Litigation продолжают комментировать актуальные темы и делиться экспертизой в ведущих деловых и профильных медиа.

✔️ Партнер практики таможенного права и международной торговли Александр Кирильченко рассказал Forbes о новом подходе к разрешению споров по включению в таможенную стоимость комиссий платежных агентов.

✔️ Советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина прокомментировала для Forbes и Право.ру, что Минфин сейчас квалифицирует как попытку получить необоснованную налоговую выгоду.

✔️ Партнер практики международных споров и санкций Сергей Морозов в материале издания Коммерсантъ объяснил, как работает международный инвестиционный арбитраж и почему инвесторы используют его как площадку для рассмотрения споров.

✔️ Партнер практики уголовно-правовой защиты бизнеса Денис Саушкин в материале Право.ру подчеркнул важность цифровых инструментов и LegalTech в юридической профессии.

✔️ Советник практики корпоративного права и M&A BGP Litigation Ирина Куянцева поделилась мнением для газеты Известия о законопроекте о штрафах за платежи криптовалютой.

🔥 Продолжаем отслеживать ключевые события и делиться экспертным мнением.

✉️ Следите за новостями на нашем сайте.

#BGPmedia

Санкционная политика США: новые меры в начале 2025 г.

В январе 2025 года Управление по контролю за зарубежными активами Министерства финансов США (OFAC) внес в санкционные списки более 250 новых физических и юридических лиц из России, Китая, ОАЭ, Турции и других юрисдикций. Также были пересмотрены основания санкций для ряда российских компаний.

Для журнала «Финансовый директор» юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова разобралась в новвоведениях.

🚩 Что важно

✔️ Санкции в отношении металлургического сектора России продолжают ужесточаться.

В SDN-лист внесены крупнейшие предприятия, включая компании Группы УГМК. Ограничения охватывают и дочерние предприятия. Это усложняет международные расчеты и работу с зарубежными партнерами.

✔️ OFAC впервые применил Указ Президента США №14114 и ввел вторичные санкции против «Керемет Банка» (Кыргызстан) за взаимодействие с российским ПАО «Промсвязьбанком», находящимся под ограничениями.

Для бизнеса это означает ужесточение комплаенс-процедур, сложности с международными платежами и рост транзакционных издержек.

✔️ OFAC пересмотрел основания для включения компаний в санкционные списки.

Теперь введение санкций против многих российских компаний (например, ПАО «Северсталь», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ ПАО) обосновано не только Указом №14024, но и Указом №13662. Главное отличие Указа №13662 — исключение из санкционного списка по этому указу требует одобрения Конгресса США, что делает процесс крайне сложным.

⚡️ Более подробно можно прочитать в материале.

#BGPanalytics

Порядок идентификации клиента в банке по закону 115-ФЗ

Адвокат, юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Дмитрий Усольцев принял участие в материале журнала «Финансовый директор» о том, как банки проводят идентификацию клиентов в рамках требований закона № 115-ФЗ.

📌 Кого и зачем идентифицируют

Банк обязан установить личность не только организации или ИП, но и их представителей, бенефициаров и других лиц, в интересах которых могут совершаться операции.

Цель — оценить риск проведения операций, связанных с отмыванием незаконных доходов и финансированием терроризма.

📌 Когда проводят идентификацию

До начала обслуживания, включая открытие расчетного счета. Если какая-либо информация вызовет подозрение у банка, банк вправе отказать в открытии расчетного счета или обслуживании клиента.

📌 Какие бывают виды идентификации

— Полная идентификация — всегда проводится в отношении организаций и ИП;
— Упрощенная — применяется только к физлицам и по определенным операциям.

🚩 Подробнее о том, какие данные запрашивает банк и как проходит порядок идентификации — в статье.

#BGPanalytics

Партнер BGP Litigation Сергей Гландин о новых санкциях ЕС и США в эфире РБК-ТВ

Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин принял участие в программе «Что это значит» на канале РБК-ТВ.

В центре обсуждения были заявление президента США о возможных вторичных санкциях против стран, торгующих с Россией, а также детали 18-го пакета санкций ЕС.

⚡️ В эфире обсудили:

✔️ Снижение предельной стоимости на российскую нефть.

О том, преуспел ли ЕС в отслеживании соблюдения установленного потолока, Сергей Гландин отметил:

Директива № 1226, принятая в мае прошлого года и обязывающая все государства-члены ЕС в течение 12 месяцев ужесточить ответственность за нарушение санкционного режима, до сих пор не принята во всех странах.

✔️ Порядок согласования новой стоимости.

Ранее потолок вводился солидарным решением ЕС, потом к нему присоединялись государства G7 (в том числе США, Канада).

На вопрос, можно ли менять его без согласования с США, Сергей Гландин объяснил:

США и ЕС — самостоятельные субъекты международного права с различными механизмами принятия решений. В Европейском союзе для одобрения инициативы требуется прохождение нескольких этапов согласования: наличие инициатора, три раунда обсуждений, в том числе на уровне Coreper. Только при единогласной поддержке всех 27 государств-членов вопрос выносится на голосование Совета ЕС.

✔️ Механизм фиксирования цены.

Обсуждали вариант введения санкций с плавающими потолками.

Это прецедент, с которым ЕС сейчас приходится сталкиваться впервые.

— отмечает Сергей Гландин.

✔️ Правовые механизмы воздействия на страны-члены ЕС, не соблюдающие санкционную политику.

Сергей Гландин пояснил:

Статья семь Договора о Европейском союзе предусматривает крайне сложную и многоэтапную процедуру, которая на практике еще ни разу не применялась. Необходимо, чтобы собралась треть государств-членов ЕС либо Европейская комиссия, либо Совет ЕС. На первом этапе требуется признание факта, что конкретное государство нарушает принципы, закрепленные во второй статье Договора. После этого государству предоставляется возможность представить свои доводы и выносится предупреждение. Только при сохранении нарушений после вынесенного предупреждения возможно ограничение — приостановка права голоса, но не членства в ЕС.

✉️ Подробнее — в записи эфира.

#BGPanalytics

Судебная практика об ответственности директоров: обзор Верховного суда РФ от 30 июля 2025 г.

🚩 30 июля 2025 г. Верховный Суд РФ опубликовал Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 ГК РФ.

Статья посвящена ответственности менеджмента и контролирующих организацию лиц.

Документ дополняет подходы, ранее изложенные в Постановлении ВАС № 62, Обзоре практики ВС РФ от 25 декабря 2019 г. и обобщает 12 лет судебной практики.

⚡️ Команда практики корпоративного права и M&A BGP Litigation в составе советника Ирины Куянцевой, юристов Никиты Григорьева и Дениса Тварковского, подготовила основные выводы из Обзора:

✔️ Если руководитель хозяйственного общества раскрыл заинтересованность в сделке, считается, что он действовал в интересах общества при ее заключении — пока иное не будет доказано истцом.

✔️ Конфликт интересов возможен и при фактической аффилированности руководителя со стороной сделки, а не только формальной подконтрольности.

✔️ Использование руководителем активов хозяйственного общества в личных или чужих интересах — основание для взыскания убытков, включая упущенную выгоду.

✔️ Руководитель хозяйственного общества и его участники обязаны солидарно возместить убытки от неправомерного использования активов общества — как минимум в размере извлеченной прибыли.

✔️ Для освобождения от ответственности директор вправе ссылаться на то, что его действия были направлены на предотвращение большего ущерба интересам юридического лица.

✔️ При расчете убытков необходимо учитывать выгоду, которую общество получило благодаря действиям директора.

✔️ Привлечение юридического лица к публично-правовой ответственности не влечет автоматического взыскания соответствующих убытков с директора.

✔️ При определенных условиях одобрение действий директора может освобождать его от ответственности:

— Можно ссылаться на одобрение действий прежними участниками, включая фактическое одобрение совершенных сделок, при предъявлении иска новым участником.

— Нельзя ссылаться на одобрение действий, если руководитель знал или должен был знать о нарушениях, повлекших недействительность решения об одобрении (например, отсутствие кворума).

— Одобрение действий руководителя не освобождает его от ответственности, если он скрыл существенную информацию о сделке.

— Нельзя ссылаться на одобрение действий, если сделка была совершена в интересах отдельных участников и одобрена ими же.

✔️ Совершение крупной сделки без получения корпоративного одобрения не является основанием для взыскания убытков, если действия руководителя не были направлены на причинение вреда интересам юридического лица.

Выводы Верховного суда и Обобщение практики за последние 12 лет наглядно свидетельствуют о важности выстраивания эффективного корпоративного управления и комплаенса в бизнесе.

— отмечает Ирина Куянцева.

🔥 Сохраняйте, делитесь с коллегами и читайте новые обзоры от команды BGP Litigation на нашем сайте.

#BGPanalytics

Советник BGP Litigation Гаяне Штоян о новом законопроекте о введении института совместного воспитания детей

🚩 4 августа 2025 г. в Государственную Думу внесен законопроект о введении в России института совместного воспитания детей.

Суть инициативы — установление судом графика проживания ребенка с каждым из родителей по решению суда. Во многих странах это называется «совместная опека» и давно стало частью общественной жизни.

Своим мнением о законопроекте поделилась советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян.

Законопроект направлен на реализацию принципа равенства родителей, который уже закреплен в Семейном кодексе. Он предлагает не просто юридическую реформу, а переосмысление роли отца и матери после развода — как равнозначных участников воспитательного процесса.

— комментирует Гаяне Штоян.

Гаяне отмечает, что в действующей практике, когда суд определяет место жительства ребенка с одним из родителей, второй получает право на ограниченное общение. Иногда всего несколько часов в неделю. Это приводит к отчуждению, нарушает баланс в воспитании и может негативно сказаться на эмоциональном состоянии ребенка.

Гаяне подчеркивает, что новый инструмент обоснован:

✔️ как заботой о психологическом состоянии детей;
✔️ так и соблюдением равенства прав и обязанностей родителей.

Баланс интересов детей и родителей возможен только при полноценном участии обоих родителей в воспитании.

Предлагаемый инструмент будет работать только при готовности родителей к диалогу. Без этого — высок риск, что судебные решения вновь будут игнорироваться, а споры перейдут в плоскость исполнительного производства.

Еще одно опасение — невозможность комфортно разделить проживание ребенка «между двумя домами». Для некоторых детей смена обстановки может быть стрессовой.

— добавляет Гаяне.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [28.07.2025 - 03.08.2025]

На прошлой неделе юристы BGP Litigation выступили экспертами по ключевым новостям в антимонопольной, санкционной, уголовной и налоговой областях.

✔️ Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова для Право.ру:

— прокомментировала решение ВС РФ в споре застройщика и ФАС об установлении дополнительной платы из-за изменения фактической площади строящейся квартиры;
— рассказала о новых правилах антимонопольного контроля и комплаенса.

✔️ Старший юрист антимонопольной практики BGP Litigation Дарья Огневская поделилась с Право.ру мнением о возможном принятии законопроекта, который давал бы российским компаниям право в одностороннем порядке отказывать иностранным инвесторам в обратном выкупе активов по опциону.

✔️ Партнер практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Денис Саушкин в материале Право.ру сообщил о деле ВС РФ, в котором суд высказался о приоритете банкротного закона над УПК в вопросах ареста имущества.

✔️ Старший юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова объяснила для Право.ру, как после нового пакета санкций ЕС инвестору получать разрешение на разблокировку активов.

✔️ Партнер практики налогового консультирования и налоговых споров BGP Litigation Павел Кондуков поделился мнением для Forbes о расширении применения федерального инвестиционного налогового вычета.

🔥 Следующий обзор ключевых новостей будет уже на следующей неделе.

✉️ Следите за новостями на нашем сайте.

#BGPmedia

Что нового в антимонопольной сфере?

На канале антимонопольной практики BGP Litigation вышел пост с новостями июля. Команда практики, партнер Ирина Акимова и старший юрист Дарья Огневская, подготовили разбор ключевых кейсов.

🔥 Предлагаем ознакомиться с постом, чтобы быть в курсе актуальной правоприменительной практики.

Изменения в УК РФ: что важно знать предпринимателям

Старший юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Алексей Лямин подготовил обзор ключевых нововведений, которые стоит учитывать бизнесу и его представителям.
 
1️⃣ Введена уголовная ответственность за продажу несовершеннолетним никотиносодержащей продукции (ст. 151.1 УК РФ).

С 8 января 2025 г. установлена уголовная ответственность за продажу несовершеннолетним:
✔️ алкогольной, табачной и никотиносодержащей продукции;
✔️ сырья для их производства;
✔️ кальянов и устройств для потребления никотиносодержащей продукции.

Условие — повторное нарушение после привлечения к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ.

2️⃣ Повышена ответственность за квалифицированные сбор, разглашение и использование коммерческой, налоговой и банковской тайны.

С 5 июля 2025 г. за совершение этого деяния группой лиц, с причинением крупного ущерба или из корыстной заинтересованности (ч. 3 ст. 183 УК РФ):
✔️ невозможно назначение штрафа как основного наказания;
✔️ лишение свободы — от 2 до 5 лет.

Если же это деяние повлекло тяжкие последствия (ч. 4 ст. 183 УК РФ), то лишение свободы может быть назначено от 3 до 5 лет.

Ранее по обеим частям нижней границы не было. Лишение свободы могло быть назначено от 2 месяцев.

3️⃣ Установлена уголовная ответственность за незаконные регистрацию лица в качестве индивидуального предпринимателя.

С 5 июля 2025 г. под угрозой привлечения к уголовной ответственности находятся:
✔️ лица, которые занимаются регистрацией ИП через подставных лиц и представлением в налоговую соответствующих сведений (ст. 173.1 УК РФ);
✔️ лица, приобретающие с этой целью документы, удостоверяющие личность (ч. 2 ст. 173.2 УК РФ);
✔️ лица, которые передают свои документы и доверенность для регистрации ИП, осознавая, что деятельность будут вести иные лица (ч. 1 ст. 173.2).

Также появилась возможность освобождения от ответственности подставных лиц, если они:
✔️ впервые совершили преступление;
✔️ способствовали его раскрытию и расследованию.

4️⃣ Введена уголовная ответственность для дропперов.

С 5 июля 2025 г. установлена уголовная ответственность для лиц, которые передают банковские карты (доступ к ним) и иные электронные средства платежа (далее — «карты») другим лицам для осуществления операций по ним (ст. 187 УК РФ).

Теперь прямо предусмотрена ответственность для лиц, осуществляющих:

✔️ передачу карты другому лицу из корыстной заинтересованности (ч. 3);
✔️ перевод безосновательно поступивших денег владельцем счета по указанию или в интересах другого лица (ч. 4);
✔️ приобретение для себя или передачу чужих банковских карт иным лицам из корыстной заинтересованности (ч. 5);
✔️ приобретение чужих карт для передачи иному лицу из корыстной заинтересованности (ч. 5);
✔️ перевод безосновательно поступивших денег по чужому счету (ч. 6).

5️⃣ Установлена уголовная ответственности в сфере маркировки табачной и никотиносодержащей продукции.

С 3 августа 2025 г. вводится уголовная ответственность:

✔️ за производство и оборот табачной и никотиносодержащей продукции без маркировки и нанесения необходимой информации в крупном размере и особо крупном размере (ч. 5 и ч. 6 ст. 171.1 УК РФ);
✔️ за изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных средств идентификации этой продукции (ч. 3 ст. 327.1 УК РФ);
✔️ за использование для ее маркировки поддельных средств идентификации (ч. 4 ст. 327.1 УК РФ).

#BGPanalytics

Партнер BGP Litigation Максим Кузьмин о конкурентных преимуществах российских юристов

⚡️ Партнер практики трансграничных споров BGP Litigation Максим Кузьмин рассказал, чем ему нравятся международные споры:

Каждый день нужно сталкиваться с чем-то новым: новые юрисдикции, новые арбитражные институты, новые вопросы.

🔥 Он также поделился опытом работы с кейсами со сложной технической составляющей.

Я ездил на заводы, осматривал цеха, общался с инженерами, доносил информацию до иностранных технических экспертов, — и это, на самом деле, очень интересно и вдохновляюще.

— отметил Максим.

Такое погружение в детали — важное конкурентное преимущество российских юристов.

💼 Подробнее об этом — в видео.

Юрист BGP Litigation Нина Маханова о 18-м пакете санкций ЕС

18 июля 2025 года Совет ЕС одобрил 18-й пакет санкций против России — один из самых масштабных за весь период санкционного давления. Ограничения затронули энергетику, финансы, судоходство, ВПК и информационную сферу. Часть мер уже действует, остальные начнут действовать 21 января 2026 года.

Новый санкционный пакет для журнала «Финансовый директор» изучила юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова.

Делимся кратким обзором.

🚩 ЕС ужесточает контроль над поставками российских энергоресурсов

✔️ Запрет на импорт в ЕС из третьих стран нефтепродуктов, произведенных из российской нефти. Компании обязаны раскрывать происхождение нефтепродуктов по каждой сделке.

✔️ Снижение предельной цены на российскую нефть до 47,6 долларов США. Запрет на продажу выше лимита и предоставление сопутствующих услуг от логистики до ремонта.

✔️ Полный запрет на любые операции с «Северным потоком-1» и «Северным потоком-2».

✔️ Транзит СПГ только по лицензии при соблюдении установленных условий.

🚩 ЕС усиливает санкции против финансового сектора

✔️ Запрет на поставку ПО для российских финансовых организаций и органов власти.

✔️ Отключение 22 российских банков от SWIFT (включая Т-банк, Яндекс Банк, Ozon Банк и др.), запрет на сотрудничество с ними.

✔️ Запрет на сделки с российскими и отдельными иностранными финансовыми учреждениями, связанными с криптоактивами.

🚩 ЕС вводит блокирующие меры против инвестиций, бизнеса и физлиц

✔️ Полный запрет на сделки с РФПИ.

✔️ Санкции против 55 физических и юрлиц из России и третьих стран.

🚩 ЕС расширяет санкции против теневого флота и ВПК

✔️ Под санкциями — 105 судов, капитан, оператор реестра открытого флага. Запрет на заход в порты ЕС, техническое обслуживание, ремонт и страхование.

✔️ Секторальные санкции против 26 компаний из ВПК России и других стран.

🔥 Полная версия статьи доступна по ссылке.

#BGPanalytics

В повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с инновационными продуктами. Все это результат чьего-то интеллектуального труда.

📌 При этом, права на результаты интеллектуальной деятельности защищены законом.

Без такой защиты у изобретателей пропал бы стимул инвестировать в разработки — ведь завтра любой смог бы их скопировать, обесценив труд автора.

Но что делать, если правообладатели используют свои исключительные права как предлог для ограничения конкуренции на рынках товаров — материальных носителей таких разработок: отказывают в поставках или завышают цены?

Сейчас закон о защите конкуренции содержит «антимонопольные иммунитеты», исключающие применение антимонопольных ограничений к использованию исключительных прав.

➡️ На практике в отдельных случаях это используется как лазейка со стороны недобросовестных правообладателей.

ФАС России предлагает изменить подход для восстановления возможности осуществления антимонопольного контроля в таких случаях.

📎 Подробнее о предложениях ФАС — в канале антимонопольной практики BGP Litigation.

🔝 Подписывайтесь на канал «Конкурентное право», чтобы не пропустить важные изменения в антимонопольном законодательстве.

#BGPanalytics

Дайджест мероприятий BGP Litigation за июль

Несмотря на летний сезон, когда хочется отдыхать и проводить время на солнце, команда BGP Litigation продолжала активно выступать на форумах, вебинарах и деловых встречах.

Рассказываем, где и с какими темами мы выступали.

✔️ Встреча юрмаркетологов «Маркетинговые исследования для юридического бизнеса» от МКА «Арбат»

Директор по маркетингу BGP Litigation Алина Зорьева поделилась опытом проведения исследований узнаваемости и удовлетворенности клиентов в юридической фирме, рассказала о методах, результатах и дала практические рекомендации коллегам.

✔️ Вебинар «Защита бизнеса-2025: безопасная работа с персональными данными и налоги без ошибок», организованный «Правовест Аудит»

Старший юрист практики трудового права BGP Litigation София Лунева объяснила, как Роскомнадзор выявляет нарушения, какие признаки указывают на проблемы и что он может предпринять даже в условиях моратория.

София дала рекомендации по снижению рисков при работе с персональными данными.

✔️ Вебинар «Досудебное урегулирование налоговых споров и защита информации», организованный BGP Litigation и FI Group

Команда практики налогового консультирования и налоговых споров BGP Litigation, партнер Денис Савин, старший юрист Тигран Манукян и юрист Алина Макарова, обсудила тренды в налоговых проверках, способы урегулирования споров, возможности налоговой реконструкции и защиту источников информации.

Юристы поделились успешными кейсами и практическими рекомендациями по защите бизнеса от налоговых рисков.

✔️ Мероприятие бизнес-клуба Гильдии Селлеров

Партнер практики налогового консультирования и налоговых споров BGP Litigation Денис Савин рассказал о своей работе с селлерами и маркетплейсами, ключевых налоговых проблемах предпринимателей и практических способах снижения рисков и защиты бизнеса.

✔️ Семинар «Санкционный комплаенс в 2025: новые угрозы США/ЕС и как защитить бизнес и сотрудников в третьих странах», организованный Московской торгово-промышленной палатой

В мероприятии приняли участие юристы практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation – партнер Сергей Гландин и старший юрист Мария Удодова.

Сергей Гландин разобрал санкционный комплаенс через призму актуальной судебной практики зарубежных и международных судов.

Мария Удодова рассказала об ужесточении санкционной политики ЕС и имплементации Директивы ЕС об уголовной ответственности за нарушение санкций.

✔️ Вебинар «Искусственный интеллект и юристы: напарники, а не конкуренты» на платфореме Академия.Veta

Юристы практики Legal Tech и автоматизации процессов, партнер Евгений Журба, юрист Никита Соколов и помощник юриста Полина Штерн, рассказали о способах использования современных ИИ-инструментов в юридической практике.

Команда показала наглядные сценарии применения искусственного интеллекта от простых промтов для LLM до полноценных юридических ИИ-ассистентов.

✔️ Международный форум «Bankruptcy Far East», организованный СБЕР.

Партнер практики уголовно-правовой защиты бизнеса Денис Саушкин выступил с докладом о правовых аспектах арестов в рамках уголовных дел.

🔥 Мы не сбавляем профессиональный темп. Скоро предстоит открывать осенний деловой сезон!

✉️ Следите за нашими анонсами в календаре мероприятий.

#BGPevents

Об отказе суда в Германии признавать арбитражное решение российского суда в условиях санкций

Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин рассказал о первом известном решении суда в ЕС, в котором санкции были использованы в обоснование отказа в признании арбитражного решения в пользу российского кредитора.

📌 Суть проблемы

До конца 2021 года Европейский союз был основным торговым партнером России, а крупнейший объем сделок приходился на немецкие компании. По многим договорам до февраля 2022 года уже были внесены авансы.

После введения антироссийских санкций ЕС исполнение сделок остановилось. Остро встал вопрос о возврате неотработанных авансов.

📌 Что произошло

Российские кредиторы обращались в арбитраж или суды РФ, а европейские контрагенты ссылались на ст. 11 Регламента 833 о секторальных антироссийских санкциях

Лишь в 2025 году суды стран — членов ЕС начали давать правовую оценку правомерности требований российских контрагентов.

13 мая 2025 года первое известное такое решение было вынесено в ФРГ.

✉️ Анализ этого решения можно прочитать в статье Сергея Гландина в журнале «Закон».

#BGPanalytics