Если бы вы писали пьесу, то о чем?

Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин выбрал остросюжетную историю — разбор того, как в ЕС обсуждали возможное использование замороженных резервов и активов России.

Для журнала «Закон» Сергей подготовил материал «Пьеса о попытке конфискации российских активов в 4 актах».

Произведение, конечно же, получилось научное. Со ссылками на релевантные нормы, с описанием и обоснованием правовых позиций.

➡️ Подробнее об этапах развития этой «пьесы» — в материале Сергея Гландина в журнале «Закон».

#BGPanalytics

Как защитить регион от взыскания 3 млрд рублей

В деле о банкротстве застройщика конкурсный управляющий попытался взыскать с региона 3 млрд рублей, оспаривая произведенный зачет.

Команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation защитила интересы Правительства Магаданской области и отстояла правомерность сальдирования обязательств.

📌 Суть дела

В 2019 г. Управлением капитального строительства Магаданской области был заключен контракт на строительство спортивного комплекса «Президентский». Стоимость проекта впоследствии увеличилась до 6 млрд рублей.

Финансирование велось двумя способами:
— по договору подряда;
— через предоставление целевых займов.

Конкурсный управляющий считал:

Договор подряда и договоры займа не связаны между собой ➡️ обязательства имеют разный субъектный состав ➡️ сальдирование недопустимо.

🔝 Позиция юристов BGP Litigation

Команда выстроила защиту вокруг экономической взаимосвязанности обязательств в рамках единого инвестиционно-строительного проекта.

Юристы доказали, что:

— Магаданская область фактически выступала единым заказчиком;
— финансирование осуществлялось через структуры бюджетной системы региона;
— стоимость строительства была оплачена в полном объеме;
— произведенный зачет представлял собой не самостоятельную сделку, а сальдирование взаимных требований.

Важным элементом стратегии стало привлечение к участию в деле всех субъектов, задействованных в финансировании строительства, что позволило комплексно раскрыть реальное распределение обязательств и финансовых потоков.

💡 Решение судов

Суды трех инстанций поддержали позицию BGP Litigation. Суды отказали:

— в признании перечислений на сумму около 3 млрд рублей недействительными сделками;
— в применении последствий их недействительности.

Судебные акты подтвердили, что при оценке допустимости сальдирования обязательств по договорам займа и подряда необходимо учитывать их экономическую взаимосвязанность, а формальный подход к различию договорных конструкций и субъектного состава не отражает реального характера отношений сторон.

#BGPcases

Как защитить генподрядчика от субсидиарной ответственности на 1 млрд рублей

Юристы практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation защитили интересы ООО «ИФСК АРКС» — одной из ведущих строительных компаний России, реализующей крупные инфраструктурные и инженерные проекты в Москве и Московской области, — в споре о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму около 1 млрд рублей.

📌 Суть спора

В рамках дела о банкротстве ООО «ТРАНСКАПСТРОЙ» конкурсный управляющий и кредиторы должника утверждали, что деятельность была организована по модели «центр прибыли — центр убытков».

По их версии:

экономический результат концентрировался у генерального подрядчика ➡️ такая модель привела к банкротству должника

Удовлетворение требований создало бы риск формирования прецедента, когда генподрядчик фактически отвечает за финансовое состояние подрядчика.

Рассмотрение дела осложнялось:

— значительным объемом документации по многомиллиардным контрактам;
— повторным рассмотрением спора после направления его Верховным Судом.

🔝 Позиция юристов BGP Litigation

Команда подготовила правовую позицию, опровергающую доводы о наличии «центра прибыли — центра убытков». Существенную сложность представляло отсутствие общепринятой методики квалификации этой модели.

Юристы доказали, что:

— отсутствуют признаки искусственного перераспределения прибыли и убытков;
— банкротство было обусловлено объективными внешнеэкономическими причинами.

➡️ В рамках процесса юристы:

— проанализировали финансовые потоки всей группы компаний;
— детально изучили первичную контрактную документацию.

На основании комплексной оценки были разработаны и предложены несколько методик расчетов, каждая из которых позволила сопоставить экономическую логику распределения результатов

В итоге — это подтвердило прозрачность финансовой структуры и отсутствие модели центра прибыли и убытков.

🔎 Решение судов

По итогам повторного рассмотрения суды трех инстанций отказали в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности.

Суды согласились, что сделки между должником и доверителем:

— не причинили должнику критического вреда;
— не стали причиной его объективного банкротства.

#BGPcases

Переезжаем на суверенный ИИ: что предлагает Ассоциация юристов России

Новость о законопроекте об ИИ, подготовленном Ассоциацией юристов России, уже вызвала дискуссию в LegalTech-сообществе.

Практика Legal Tech и автоматизации процессов BGP Litigation разбирает в новом посте суть законопроекта.

🆕 О чем законопроект

Если коротко, в фокусе две идеи:

✔️ Ограничить использование иностранных ИИ-систем в госсекторе.
✔️ Ввести классификацию ИИ по уровням риска.

📌 Зачем эти классификации

На практике многие продолжают использовать ИИ «как умею», не задумываясь о передаче персональных данных, о раскрытии конфиденциальной информации или коммерческой тайны.

Риск-ориентированный подход выглядит логично: разные уровни угроз — разные требования к безопасности и контролю. Сам по себе этот вектор развития скорее позитивный.

📎 А как же прогресс?

Есть много вопросов, на которые пока нет ответов:

— Что делать с продуктами, в которых используются иностранные модели?
— Или с продуктами, где ИИ есть, но изолирован на локальном сервере?
— Или с продуктами, у которых есть модуль, где можно использовать или не использовать иностранные модели?

Очевидно, что без позиции регуляторов (в частности, ФСТЭК) эти вопросы останутся в подвешенном состоянии.

Пока текста законопроекта в открытом доступе нет — делать окончательные выводы рано.

➡️ Что будет дальше?

Речь идет прежде всего о госсекторе. Для частного бизнеса ограничений пока не предложено.

Более того, в ряде государственных структур цифровая инфраструктура и так максимально изолирована.

🔥 Будем держать в курсе развития этой инициативы.

#BGPanalytics

Можно ли быть в двух браках одновременно?

В Российской Федерации лицо может состоять только в одном зарегистрированном браке. Однако в практике встречаются случаи, когда лицо состоит в двух браках одновременно.

Мы решили спросить у юристов практики семейного и наследственного права BGP Litigation — какие последствия в таких историях неизбежны.

🔝 Делимся ответом с вами!

Такие ситуации возникают:

✔️ как вследствие незнания требований закона;
✔️ так и в результате сознательных действий одного из супругов.

Наиболее часто они связаны с наличием у лица двух гражданств, когда в каждой из стран регистрируется самостоятельный брак — в ряде случаев с разными партнерами.

Второй брак может оставаться незамеченным годами и выявляться только при разводе, разделе имущества или наступлении наследственного события — смерти супруга, когда последствия становятся особенно ощутимыми.

🔎 Что говорит закон?

С точки зрения закона второй брак признается судом недействительным:

— к имуществу, приобретенному в период такого брака, применяются правила о долевой собственности;
— заключенный брачный договор признается недействительным.

Однако законодательство предусматривает защиту добросовестного супруга — лица, которое не знало и не должно было знать о наличии ранее заключенного брака.

Суд вправе:

— назначить такому супругу содержание в случаях, аналогичных для супругов действительных браков;
— применить к разделу имущества правила о совместной собственности супругов;
— признать брачный договор действительным полностью или частично;
— взыскать компенсацию материального и (или) морального вреда.

Права детей, рожденных в браке, признанном недействительным, сохраняются в полном объеме: их правовой статус, право на алименты и наследование не зависят от действительности брака родителей.

Вывод: несколько браков — это не романтика, а серьезный правовой риск, последствия которого могут омрачить жизнь окружающих, включая «самых любимых».

➡️Больше историй из практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation читайте на канале Гаяне Штоян.

#BGPanalytics

Кассация отправила дело на новый круг. Что дальше?

В насущных вопросах разобралась команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation.

🔥 Старший юрист Михаил Осипов и помощник юриста Ольга Сергеева, в статье для «Арбитражной практики» нашли ответы на вопросы:

— нужно ли доказывать все заново или только то, на что указала кассация;
— можно ли заявить ходатайство, которое не заявляли при первом рассмотрении;
— назначат ли экспертизу, если раньше ее не просили.

➡️ Как выстроить тактику на новом круге рассмотрения — в статье по ссылке.

#BGPanalytics