Можно ли заблокировать счет из-за санкций, которые ввела другая страна?

Окружной суд Тель-Авива–Яффо рассмотрел такой спор между подсанкционным клиентом и банком Апоалим.

📌 Суть спора

Клиент банка был включен в санкционные списки Великобритании и Канады. После этого банк без предварительного уведомления заблокировал его счет.

➡️ Позиция истца

Такие действия нарушают его права, поскольку санкции третьих стран не применяются в Израиле, а значит не могут автоматически служить основанием для блокировки счета.

➡️ Позиция банка

Ведение счета подсанкционного клиента увеличивает регуляторные и репутационные риски. В рамках соблюдения международных стандартов по противодействию обходу санкционных режимов банк вправе вводить ограничения на использование счета.

В рамках спора суду пришлось определить:

✔️ вправе ли банк учитывать санкции третьих стран;
✔️ допустима ли блокировка счета без уведомления клиента;
✔️ какие операции должны оставаться доступными, несмотря на санкционный статус.

🔄 Практика комплаенса и санкционного права BGP Litigation подготовила алерт с подробным разбором позиции суда и практическими выводами.

⚡️ Ознакомиться можно по ссылке.

#BGPanalytics

Обзор санкций США и ЕС за 2025 год

Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова подготовила анализ санкционных пакетов США и ЕС за 2025 г. для журнала «Финансовый директор».

Делимся краткими выводами:

✔️ Экономические связи России и ЕС продолжают ослабевать. По оценкам, европейская сторона недополучила 48 млрд евро экспорта с 2021 г.

✔️ Активность санкционных регуляторов США и ЕС снизилась. Это связано с тем, что значительная часть ограничений уже была введена ранее.

✔️ Фокус сместился на точечные ужесточения в наиболее критических для российской экономики направлениях — финансовом и энергетическом секторах.

➡️ Что ожидать в 2026 г. и как бизнес может себя обезопасть — в полной версии материала.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [12.01.2026 - 18.01.2026]

Год только начался, но информационное поле уже насыщено правовыми новостями. Собрали главное!

✔️ Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов в материале Право.ру рассказал о статусе DIAC как постоянно действующего арбитражного учреждения в России.

✔️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин:

— оценил в материалах газеты «Коммерсантъ» и издания «Известия» перспективы иска о взыскании «царских» долгов России;

— объяснил для Business FM суть первого слушания по иску Банка России к Euroclear.

— в интервью телеканалу «Россия 24» поделился мнением о правовых основаниях для конфискации российских активов.

✔️ Партнер практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Анатолий Логинов разобрал в статье РБК сложности применения статей Уголовного кодекса РФ при утечке информации.

✔️ Партнер практики финтех, интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation Александра Курдюмова проанализировала в материале Forbes новые риски для бизнеса из-за изменений законодательства.

✔️ Советник практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Екатерина Смелкова обозначила в статье Право.ру тренды на рынке страхования в связи с решениями Верховного суда.

✔️ Советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян раскрыла в статье газеты «‎Ведомости» сложности в признании судебных приказов об алиментах в странах СНГ.

✔️ Старший юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Алексей Лямин поделился с «‎Независимой газетой» мнением об инициативе о праве копировать материалы уголовных дел.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

КС РФ подтвердил право владельцев криптоактивов на судебную защиту

Эксперты практики корпоративного права и M&A BGP Litigation - советник Ирина Куянцева и юрист Антон Михайлов - подготовили разбор недавнего постановления КС РФ о защите прав на криптовалюту.

📌 Что случилось?

Гражданин потребовал у контрагента вернуть 1 000 USDT. Суды отказали, указав, что истец не уведомил ФНС о владении цифровой валютой, как того требует ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» («Закон № 259-ФЗ»).

📎 Суд признал ч. 6 ст. 14 Закона № 259-ФЗ не соответствующей Конституции РФ применительно к обычным владельцам криптовалюты, не являющимся майнерами:

✔️ КС РФ указал, что обязанность информировать ФНС о владении цифровой валютой была установлена, но порядок ее исполнения для обычных участников оборота (не майнеров) законодатель не разработал.

✔️ Недопустимо требовать исполнения обязанности, для которой не разработан порядок ее исполнения ➡️ Наказание в виде лишения права на судебную защиту противоречит Конституции РФ.

При этом участники рынка отдельно ожидали, что КС РФ сформулирует позицию по вопросу квалификации USDT и стейблкоинов в целом, поскольку:

✔️ Отказ в судебной защите был основан на ч. 6 ст. 14 Закона № 259-ФЗ, которая применяется к цифровой валюте.

✔️ USDT и другие стейблкоины формально не соответствуют определению цифровой валюты, приведенному в данном законе, поскольку имеют обязанное лицо (эмитента).

Таким образом, в этой части основной вопрос звучал так:

Применяются ли нормы Закона № 259-ФЗ к стейблкоинам при их формальном несоответствии понятию цифровой валюты?

➡️ Вопреки ожиданиям, КС РФ воздержался от правовой квалификации стейблкоинов (в том числе, USDT).

🔝 С более подробным анализом постановления можно ознакомиться по ссылке.

#BGPanalytics

Тренды на рынке страхования: как Верховный суд изменил правила игры?

2025 г. стал поворотным для формирования судебной практики в сфере страхования.

Эксперты практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation — советник Екатерина Смелкова и младший юрист Эмиль Салеев — проанализировали ключевые выводы Верховного суда РФ и их значение для рынка.

Верховный Суд РФ последовательно пересмотрел подход к рассмотрению споров о выплате страхового возмещения.

Отправной точкой стало дело страховой компании СОГАЗ. Впоследствии Верховный суд неоднократно подтвердил выработанную в 2025 г. позицию, которая была отражена в Обзорах судебной практики Верховного суда № 2 и № 4 за 2025 г.

📌 Как было раньше

Страховые компании включали в правила страхования и полисы значительное число оговорок и исключений, которые позволяли отказывать в выплате страхового возмещения в результате действий самого страхователя.

При этом указанные исключения:

— носили широкий и общий характер;
— не были связаны с умыслом страхователя;
— не были достаточно конкретизированными.

В результате суды преимущественно отказывали во взыскании страхового возмещения, ссылаясь на действия страхователя и принцип свободы договора.

❓ В чем заключается проблема

Общее правило (ст. 963 ГК РФ) — нельзя отказывать в выплате страхового возмещения из-за действий или бездействия страхователя (даже при наличии неосторожных действий со стороны страхователя).

Исключение — умысел страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

🆕 Позиция Верховного суда, выработанная в 2025 г.

Верховный суд указал на недопустимость включения в правила страхования множества оговорок и ограничений в отношении действий страхователя.

Такая практика:

✔️ необоснованно освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения;
✔️ является обходом прямого запрета закона.

📎 Какие последствия для бизнеса

Екатерина Смелкова считает, что поворот в судебной практике может повлиять на рынок страхования.

Следуя складывающейся практике, страховые компании, вероятно, будут:

— убирать из полисов часть условий, позволяющих отказывать в выплате страхового возмещения;
— делать условия более конкретными.

При этом рост рисков выплат для страховых компаний может привести и к увеличению страховых тарифов для бизнеса.

➡️ Более подробно с мнением Екатерины можно ознакомиться в материале Право.ру.

#BGPanalytics

Зачем женщине идти к юристу?

Сегодня женщины активно создают капитал, зарабатывают активы и управляют ими.

При этом долгосрочное финансовое и наследственное планирование по-прежнему остается в тени.

Это формирует парадокс женского капитала: активы есть, а стратегии их защиты и передачи — нет.

По наблюдениям практики семейного и наследственного права BGP Litigation, около 95% доверителей по вопросам наследственного и долгосрочного планирования — мужчины. Женщины, даже при наличии детей, бизнеса и существенных активов, чаще откладывают вопросы «жизни после себя» — до момента, когда проблема уже возникла.

🆕 Какие риски влечет отсутствие планирования и какие юридические инструменты позволяют выстроить устойчивую систему защиты и преемственности капитала рассказывает советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян в авторской статье для Forbes.

➡️ Полная версия статьи доступна по ссылке.

#BGPanalytics

⚡️ BGP Litigation объявляет о включении Сергея Морозова в состав долевых партнеров
 
➡️ Специализация и профессиональный опыт Сергея

Сергей Морозов специализируется на разрешении сложных трансграничных споров, международном инвестиционном и коммерческом арбитраже, а также оспаривании санкций.

Опыт Сергея охватывает работу на стороне суверенов и инвесторов в инвестиционных спорах, защиту доверителей в арбитражах ad hoc и по правилам всех основных институтов, в морских спорах, а также в государственных судах в Великобритании, Бермудах, острове Мэн, Европе, Индии, Канаде, России, США и Швейцарии.

Сергей выступает в качестве арбитра.
 
До присоединения к BGP Litigation Сергей работал в международных юридических фирмах в России и США в роли консультанта, а также в качестве инхаус-юриста на стороне государственных и частных клиентов, включая одного из лидеров российского рейтинга Forbes. В частности, он координировал защиту по инвестиционным арбитражам и сопутствующим разбирательствам по искам против Российской Федерации на сумму более 70 млрд долларов США.
 
Сергей с отличием окончил юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова и получил степень LL.M. в Pepperdine University School of Law (Калифорния, США). Допущен к практике в России и в штате Нью-Йорк. Сергей является заместителем председателя правления Российской арбитражной ассоциации и руководителем рабочей группы РАА по инвестиционным спорам.

Отмечен в рейтингах Право-300, Коммерсантъ и Российской газеты. Входит в топ-10 Young Arbitration Practitioners по версии RAA40 и состоит в числе арбитров Russian Arbitrators Guide.

«В новой роли я сосредоточусь на дальнейшем развитии практики международных споров и санкций, укреплении лидерских позиций BGP Litigation в арбитраже, а также на сопровождении сложных международных проектов с участием иностранных юрисдикций. Особое внимание планирую уделить реализации стратегических инициатив фирмы, направленных на расширение международного присутствия и усиление экспертизы в санкционном и арбитражном блоке»,

— прокомментировал Сергей Морозов.
 

«Сергей – один из наиболее сильных и разносторонних специалистов в области международных споров и арбитража на нашем рынке. Его опыт работы в инвестиционных арбитражах, в том числе по искам против государств, а также глубокое понимание санкционной повестки и международного процесса существенно усиливают нашу команду. Включение Сергея в состав долевых партнеров – это признание его профессиональных достижений и готовности принимать ответственность за развитие практики и достижение стратегических целей BGP Litigation»,

— отметил партнер BGP Litigation Александр Голиков.

#BGPteam

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [19.01.2026 - 25.01.2026]

Собрали подборку актуальных новостей прошлой недели с экспертным мнением наших юристов. Делимся с вами 🆕

✔️ Советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян раскрыла в статье газеты «‎Ведомости» причины роста взысканий алиментов.

✔️ Старший юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова прокомментировала для газеты «Известия» рост обжалований отказов в разблокировке активов.

✔️ Старший юрист практики финтеха, интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation Валерия Гзирян объяснила в материале газеты «Известия» позицию Конституционного суда РФ о защите прав на криптоактивы.

Само дело мы разбирали тут.

✔️ Юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Вероника Ильина рассказала Право.ру о выборе стратегии взыскания ущерба по экономическим преступлениям.

✔️ Эксперты практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation советник Мария Удодова и младший юрист Нина Маханова в авторской статье для журнала «Актион Комплаенс» проанализировали ключевые позиции, изменившие практику по санкционным спорам в 2025 г.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

🆕 Практика комплаенса и санкционного права BGP Litigation делится выводами касательно возможной смены полномочий с Казначейства Бельгии на Министра финансов.

В Государственном Совете Бельгии аудитор вынес заключение:

у Казначейства Бельгии отсутствуют полномочия для принятия решений о разблокировке активов

Вывод аудитора основан на коллизии нормативных актов и нарушении принципов делегирования полномочий.

📌 Что будет в случае смены полномочий?

✔️ Исполнение уже полученных лицензий

Согласно практике команды BGP Litigation, на текущий момент исполнение продолжается. Даже после принятия решения об отсутствии полномочий Казначейства ситуация, вероятнее всего, не изменится.

✔️ Отказные решения по частным инвесторам

Могут быть отменены в рамках административной или судебной процедуры как противоречащие публичному порядку.

✔️ Заявления, находящиеся на рассмотрении

При смене полномочий будут переадресованы компетентному органу (предположительно министру финансов).

✔️ Смена полномочий на министра финансов Бельгии

Позитивная новость для частных инвесторов с заблокированными активами. Министр, как вышестоящее лицо, несет юридическую и политическую ответственность (в отличие от Казначейства) и занимает позицию более близкую к позиции Государственного Совета.

Команда BGP Litigation следит за развитием ситуации и ожидает официального решения Государственного Совета.

➡️ С подробным обзором заключения аудитора можно ознакомиться на нашем сайте.

#BGPanalytics

Санкционные риски в 2026 г.: что говорят суды, а не регуляторы

Разъяснений санкционных регуляторов уже недостаточно.

➡️ Чтобы реально оценить санкционные риски, важно смотреть на судебную практику — именно суды в 2025 г. все чаще сдерживали расширительное толкование санкционного законодательства.

В статье для журнала Актион Комплаенс эксперты практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation — советник Мария Удодова и младший юрист Нина Маханова — разобрали ключевые позиции зарубежных судов по санкционным спорам и показали, как они меняют подход к рискам в новом году.

В статье вы узнаете:

✔️ почему отмена санкций в суде не всегда ведет к их фактическому снятию;
✔️ в каких случаях можно отказаться от договора из-за санкционных рисков, а когда это приведет к ответственности;
✔️ какое имущество реально можно «разморозить».

🔝 Бонусы для читателей

Внутри — разбор кейсов, практические советы и две презентации, которые можно использовать в работе.

Примеры выводов, которые повлияют на оценку санкционных рисков в 2026 году, — по ссылке.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [25.01.2026 - 01.02.2026]

Подготовили еженедельный дайджест ключевых новостей. Делимся обзором с комментариями нашей команды 🔝

✔️ Партнер BGP Litigation Александра Курдюмова:

— рассказала «Коммерсанту», как в США регулируется право на образ в контексте будущего фильма о первой леди США;

— пояснила Forbes и «Известиям» то, как устроен рынок жилья в Китае и на что повлияет упрощение порядка приобретения недвижимости для иностранных граждан.

✔️ Партнер практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко отметил в материале BFM.ru возможные последствия при введении НДС на трансграничную электронную торговлю.

✔️ Советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян:

— поделилась с «Ведомостями» мнением об отмене обязательного аудита личных фондов;

— в авторской статье для Forbes Woman рассказала об инструментах, которые помогают выстроить преемственность.

✔️ Советник практики корпоративного права и M&A BGP Litigation Елена Рыбальченко дала пояснения изданию «Деловой Петербург» о смене юрисдикции структур Japan Tobacco International.

✔️ Советник практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Клименко прокомментировал в материале Право.ру позицию ВС РФ о злоупотреблении правом при обращении в правоохранительные органы.

✔️ Советник практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Дарья Майорова разобрала в статье Право.ру позицию ВС РФ в спорах за корпоративную информацию.

✔️ Старший юрист MENA Desk BGP Litigation Егор Львов рассказал РБК о регулировании нового финансового центра в Омане.

✔️ Старший юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова:

— в статье Право.ру указала на паузу в рассмотрении заявок на разблокировку активов;

— в эфире РБК Радио обратила внимание на вопросы компетенции властей Бельгии при разблокировке активов.

✔️ Старший юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Алексей Лямин проанилизировал в статье Forbes законопроект по срокам давности по налоговым преступлениям.

✔️ Советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина объяснила в материале газеты «Ведомости», какие есть проблемы применения федерального инвестиционного вычета.

✔️ Юрист практики налогового консультирования и налоговых споров BGP Litigation Александр Аракелян рассказал Право.ру о ключевых вопросах недели в Верховном суде.

✔️ Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Анастасия Косякина прокомментировала для газеты «Коммерсантъ» разъяснения Еврокомиссии по оказанию услуг российским лицам.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

🔝 Новый финансовый центр в Омане

12 января Королевским указом № 8/2026 в Маскате (Оман) учрежден International Financial Centre of Oman (IFCO) — новый международный финансовый центр, построенный по модели DIFC/ADGM/QFC.

Советник MENA Desk Артур Фаниев рассказывает о том, как устроен IFCO и чего ожидать от нового финансового центра в Омане.

IFCO задуман как отдельный финансовый центр внутри Омана, ориентированный на сферу финансов и сопутствующие ей секторы.

 ➡️ На текущем этапе IFCO учрежден на уровне указа. Инфраструктура находится в стадии формирования: зарегистрировать компанию или воспользоваться иными продуктами IFCO нельзя.

🌟 Успешные прецеденты уже есть

Формат международных финансовых центров уже реализован в странах GCC — на примерах DIFC (Дубай), ADGM (Абу-Даби) и QFC (Катар).

Эти центры формируют понятную для глобальных инвесторов «экспортную» правовую среду, отдельные регуляторы и специализированные механизмы разрешения коммерческих споров. 

🆕 Регуляторная и судебная архитектура IFCO

Модель IFCO во многом воспроизводит подход DIFC и ADGM — как автономной правовой зоны с собственным регулированием и судебной системой.

📌 Ключевые элементы, уже закрепленные в каркасном акте:

1️⃣ Собственное правовое регулирование на базе common law

Заявлено, что правовая и судебная система IFCO будет aligned with international standards и основана на English Common Law. 

В то же время в тексте опубликованного закона об IFCO не содержится прямых отсылок и указаний на это.

2️⃣ Разграничение с правом Омана

Внутри IFCO по умолчанию применяются нормы самого Центра. При этом прямо сохранено действие отдельных законов Омана — включая уголовное право, требования AML/CFT и ключевые налоговые режимы.

3️⃣ Отдельный финансовый регулятор и лицензирование

IFCO создается как зона с собственным регулятором. Категории лицензий, перечень регулируемых видов деятельности, требования и отчетность подлежат дальнейшему определению.

4️⃣ Собственные суды

Анонсирована двухуровневая судебная система (первая инстанция и апелляция), а также возможность принудительного исполнения решений судов IFCO на всей территории Омана.

5️⃣ Налоговые стимулы

Королевским указом заявлен пакет налоговых стимулов сроком до 50 лет. На уровне общих формулировок можно выделить следующие направления:

✔️ потенциальное освобождение доходов организаций IFCO от корпоративного налога по «квалифицируемой деятельности»;

✔️ льготы по налогу у источника для нерезидентных компаний, получающих роялти, плату за услуги, дивиденды и проценты от операций с организациями IFCO;

✔️ освобождение от подоходного налога физических лиц, получающих доход от компаний IFCO (с привязкой к новому Personal Income Tax Law RD 56/2025);

✔️ присвоение IFCO статуса special / designated zone для целей НДС.

С практической точки зрения ключевое значение будут иметь имплементирующие акты IFCO: правила лицензирования, требования к комплаенсу и отчетности, детализация налоговых стимулов и судебных процедур.

«IFCO — новый игрок на рынке финансовых центров стран Залива. Удачные примеры уже есть в Дубае, Абу-Даби и Катаре. Рост регуляторной конкуренции в регионе мы оцениваем позитивно: в итоге бизнес получит более качественный «продукт» и сможет выбирать наиболее удобную правовую среду под конкретные задачи. При этом многие ключевые параметры IFCO пока остаются открытыми — в том числе условия применения налоговых льгот, а также перечень и условия получения финансовых лицензий»,

— отмечает старший юрист практики корпоративного права и M&A Егор Львов.

BGP MENA Desk — команда из более чем 20 специалистов в Москве и Дубае. Практика оказывает широкий спектр юридических и корпоративных услуг, а также консультирует частных клиентов в странах MENA.

#BGPanalytics

🆕 В ОАЭ изменили возраст совершеннолетия. Почему это важно для структурирования активов?

В ОАЭ опубликовали изменения в Civil Transaction Law, которые вступают в силу с 1 июня 2026 г.:

Полная гражданская дееспособность наступает с 18 лет, а не с 21, как это было ранее (статья 84).

О чем стоит задуматься и как пересмотреть текущие структуры владения активами рассказывает советник MENA Desk София Имамутдинова.

📌 Почему изменения важны?

С совершеннолетия лицо может самостоятельно (без родителей, опекунов или судов при отсутствии ограничений):

— подписывать юридические документы;
— распоряжаться имуществом.

➡️ Это снижает количество «переходных» решений, которые раньше приходилось выстраивать на период с 18 до 21 года.

Что меняется на практике?

1️⃣ Бизнес и корпоративные действия

✔️ С 18 лет можно занимать управленческие роли в компании, подписывать договоры и корпоративные документы. Это дает более ранний вход next-gen в корпоративные структуры.

✔️ Можно назначать детей в органы управления структур, таких как, например, foundation.

✔️ Возможность выдавать доверенность в ОАЭ на детей старше 18 лет с широкими полномочиями по управлению активами.

Фактически — это 3 дополнительных года для поэтапной передачи контроля своим детям.

2️⃣ Наследственное планирование и завещания

✔️ С 18 лет наследник может самостоятельно принимать наследство.

✔️ Быть исполнителем завещания, который обязателен в ОАЭ для завещаний немусульман.

При этом отдельные нормы пока не приведены в соответствие.

Например, закон DIFC, устанавливающий правила составления завещаний и процедуры оформления наследства, предусматривает возраст совершеннолетия 21 год. Полагаем, что в данный закон будут внесены изменения в будущем.

3️⃣ Банки, счета и операционные вопросы

✔️ Возможность открывать банковские счета и подписывать документы для банка.

✔️ Получать в дар портфели ценных бумаг от родителей.

✔️ Распоряжаться денежными средствами на счете, который мог быть открыт ранее (например, родителем в результате получения ребенком наследства).

Таким образом, изменения в одной статье закона дают повод пересмотреть текущую структуру владения и управления активами семьи.

BGP MENA Desk — команда из более чем 20 специалистов в Москве и Дубае. Практика оказывает широкий спектр юридических и корпоративных услуг, а также консультирует частных клиентов в странах MENA.

#BGPanalytics