Можно ли играть в компьютерные игры на работе? Отвечает партнер трудовой практики BGP Litigation Анна Иванова

Недавно в СМИ обсуждали историю: экономист фанерно-мебельного комбината запускал игры в рабочее время, был уволен… а потом восстановлен и получил почти 600 тысяч рублей.

💡 Означает ли это, что теперь на работе можно играть в игры и получать за это деньги?

📌 Что происходило в этом деле

✔️ Работнику вменялось, что он играл в компьютерные игры в рабочее время. Первый раз — выговор, второй — увольнение.

Можно подставлять любую фабулу: пришел пьяным, слил коммерческую тайну, провалил сделку, не выходил на работу.

✔️ В суде работник сказал, что играл только в обед, регламент пользования корпоративной сетью не видел, с приказом о выговоре его не знакомили.

✔️ Работодатель уверял, что работник отказался знакомиться с документами, о чем составлены акты.

✔️ Работник попросил экспертизу давности подписи. Суд согласился. Эксперт установил: подписи появились уже после увольнения. То есть документы дорабатывали к суду.

✔️ В итоге работник был восстановлен, а также получил 50% премии, удержанной при первом взыскании.

✉️ Что нужно было сделать работодателю

Всего три вещи:

✔️ забыть про первое взыскание;
✔️ убедиться, что есть все документы по второму взысканию;
✔️ дождаться третьего.

Важно: суд защитил не право играть в игры.
Суд защитил право не становиться жертвой фальсифицированных документов и нарушенной процедуры.

Больше интересных кейсов в telegram-канале практики трудового права BGP Litigation.

#BGPanalytics

Санкции — не индульгенция

Европейские контрагенты все чаще используют санкционные оговорки как инструмент уклонения от обязательств. Даже когда санкции объективно не препятствуют исполнению контрактов.

Для российского бизнеса это означает срыв поставок и потерю авансов. Но грамотная правовая стратегия позволяет преодолеть эти барьеры.

📌 Партнеры практики трансграничных споров BGP Litigation Сергей Морозов и Максим Кузьмин в авторской статье для газеты «Коммерсантъ» разбирают, почему европейские компании не могут бесконечно ссылаться на санкционные оговорки и как добиваться реального исполнения обязательств со стороны контрагентов.

💡 Что происходит на практике

За последние годы большинство международных споров с участием российских лиц сводятся к двум группам оговорок:

— О запрете требований (ст. 11 регламентов №269/2014 и №833/2014);
— Об освобождении от ответственности (ст. 10 тех же регламентов).

Эти нормы предусматривались как инструмент пресечения обхода санкций. Но в практике они превратились в механизм необоснованного уклонения от исполнения обязательств. Европейские компании ссылаются на них, даже если санкции не препятствуют исполнению.

Результат — присвоение неотработанных авансов, срыв цепочек поставок и другие неприятные последствия.

🔝 Что помогает защищать интересы

Сергей Морозов и Максим Кузьмин показывают, что ситуация меняется при тщательном правовом анализе. Четкая фиксация противоречий в позиции ответчика, детальный анализ регламентов и актуальной практики их толкования позволяют эффективно восстанавливать нарушенные права. И на практике уже успешно опробован ряд приемов.

➡️ Полная версия статьи доступна по ссылке.

#BGPanalytics

Новости разблокировки активов: компетенция Казначейства Бельгии поставлена под сомнение?

🆕 9 октября Государственный совет Бельгии принял промежуточное решение по апелляционной жалобе, касающейся отказа Казначейства Бельгии по разблокировке активов компании.

Представьте ситуацию:

✔️ у клиента заблокированы активы в Euroclear;
✔️ он подал заявление на разблокировку в Казначейство Бельгии;
✔️ казначейство отказывает.

Старший юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова рассказывает, возможно ли, что орган вообще не имел право принимать такое решение.

⚡️ Что произошло?

Казначейство Бельгии отказало инвестиционной компании в выдаче лицензии на разблокировку активов. Инвестиционная компания подала жалобу на отказ Казначейства в Государственный совет.

➡️ Аргументы заявителя:

✔️ Решение о выдаче лицензии должен принимать сам министр финансов Бельгии, а не Казначейство (подразделение Министерства финансов).
✔️ Казначейство ошибочно узко толковало понятие «платежа».

➡️ Какие выводы сделал Государственный совет?

✔️ Совет признал позицию Казначейства ошибочной.
✔️ Совет поручил аудитору проверить вопрос компетенции Казначейства.

🔝 Что это означает для инвесторов?

✔️ Очевидно расхождение в позициях Государственного совета и Казначейства.
✔️ При получении отказа регулятора целесообразно обращаться в Государственный совет.
✔️ Есть высокие шансы на оспаривание решения.

➡️ Что дальше?
✔️ После получения отказа его можно обжаловать в течение 60 дней.
✔️ В будущем полномочия между Министерством финансов и его подразделением могут перераспределить.

#BGPanalytics

⚡️ BGP Litigation усиливает международное направление и запускает практики финтех и цифровой экономики/ТМТ

BGP Litigation объявляет о присоединении более 20 специалистов под руководством партнера Александры Курдюмовой и объединении усилий с международной консалтинговой фирмой Futura Law для оказания комплексной поддержки в трансграничных проектах — от структурирования бизнеса и корпоративных услуг до налогового консультирования и финтех-проектов.

BGP Litigation также расширяет экспертизу по регистрации товарных знаков и управлению крупными международными портфелями брендов — благодаря опыту Александры, которая ранее основала и развивала соответствующую практику в Versus Legal.

Команда также усилит MENA Desk и интегрируется в международный блок BGP Litigation, укрепив присутствие фирмы в странах Азии, Ближнего Востока, Северной Африки, ЕС и США.

Одновременно в фирме формируются новые практики, которые сфокусируются на финтехе, регулировании цифровых активов и IT-проектах.

Александра Курдюмова – признанный эксперт в области цифрового бизнеса, интеллектуальной собственности и IT-права. Отмечена рейтингами Best Lawyers, Forbes, Коммерсантъ и Право-300. Имеет 15-летний опыт работы более чем в 100 юрисдикциях, реализовала свыше 400 международных проектов и является одним из наиболее известных специалистов на рынке в части международного запуска мультиюрисдикционных проектов, а также правового сопровождения технологий и финтех-сервисов. До присоединения к BGP Litigation Александра возглавляла Futura Law, была соосновательницей, старшим партнером и руководителем практик Versus Legal, а также работала и руководила проектами в Ernst & Young.

В команду также вошли руководители направлений Анастасия Сухоцкая и Артур Фаниев и специалисты по международному корпоративному праву, крипторегулированию, интеллектуальной собственности и IT-проектам Валерия Гзирян, Егор Львов, Алексей Романов и другие.

«Присоединение команды логично продолжает стратегию BGP Litigation по построению мультисервисной фирмы с международным фокусом. Мы усиливаем компетенции в сфере сопровождения технологичных проектов, криптоэкосистем и трансграничных сделок»,

– отметил партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров.

🔝 Опыт команды охватывает создание международных корпоративных структур, финансовых и договорных моделей, управление портфелями товарных знаков крупных корпораций (вплоть до 6000 товарных знаков в управлении на территориях более 100 государств), защиту технологий в трансграничных проектах, запуск EdTech- и IT-сервисов, токенизацию активов, лицензирование криптокомпаний, построение правовых моделей для DeFi, а также комплексный налоговый и санкционный анализ.

«BGP Litigation выстраивает сильную инфраструктуру для сопровождения трансграничных и технологичных проектов. Для нас это возможность включиться в крупные междисциплинарные задачи, связанные со структурированием зарубежного бизнеса, цифровыми продуктами и регулированием инновационных отраслей»,

– прокомментировала Александра Курдюмова.

#BGPteam

⚡️ BGP Litigation среди лидеров российского юридического рынка согласно рейтингу Право-300

4 декабря 2025 г. состоялась 16-я церемония награждения лидеров национального юридического рейтинга «Право-300». BGP Litigation вошла в число лидеров исследования.

✔️ 39 номинаций, из них:

➡️ 20 номинаций — 1 группа (на 3 больше, чем в прошлом году):

— Антимонопольное право;
— АПК и сельское хозяйство;
— Арбитражное судопроизводство (high market);
— Банкротство (high market);
— Таможенное право;
— Валютное регулирование;
— Интеллектуальная собственность (консультирование);
— Комплаенс;
— Корпоративное право и M&A (консультирование, mid market);
— Корпоративное право и M&A (сделки, mid market);
— Международные судебные разбирательства;
— Морское право;
— Налоговое консультирование и споры (консультирование, mid market);
— Недвижимость земля и строительство (споры);
— Производство и промышленность;
— Санкционное право;
— Семейное право и наследственное планирование;
— Транспортное право;
— Трудовое и миграционное право;
— Уголовное право.

➡️ 19 номинаций — 2 группа:

— Банкротство (реструктуризация и консультирование);
— Защита персональных данных;
— Земельное право;
— Интеллектуальная собственность (судебные споры);
— Интеллектуальная собственность (регистрация);
— Международный арбитраж;
— Налоговое консультирование и споры (споры);
— Недвижимость, земля и строительство (консультирование, high market);
— Природные ресурсы;
— Разрешение споров в судах общей юрисдикции;
— Ретейл, FMCG, общественное питание;
— Страховое право;
— ТМТ;
— Фармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение);
— Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика);
— Финансовое/банковское право;
— Цифровая экономика;
— Частный капитал;
— Энергетика.

✔️ 2 место по числу первых групп и по общему количеству номинаций;

✔️ 2 место по количеству юристов;

✔️ Топ-5 компаний по выручке.

Всего в рейтинг вошли 604 юридические фирмы, исследование включало 43 номинации в федеральном рейтинге.

Право-300 — самое масштабное и авторитетное исследование российского рынка юридических услуг. Рейтинг определяет лидеров в каждом из направлений практики уже более десяти лет. Экспертный совет рейтинга состоит из корпоративных юристов, представляющих юридические департаменты ведущих российских и международных компаний.

#BGPteam

Партнеры BGP Litigation в рейтинге юристов «Российской газеты»

Партнеры BGP Litigation Дмитрий Базаров, Владимир Ефремов, Максим Кузьмин и Сергей Морозов вошли в рейтинг юристов по результатам исследования «Российской газеты»:

✔️ Дмитрий Базаров получил признание в номинации «Арбитражное судопроизводство».
✔️ Максим Кузьмин и Сергей Морозов – в номинации «Международные проекты».
✔️ Владимир Ефремов – в номинации «Банкротство».

«Российская газета» проводит исследование «Рейтинг юристов и их компаний» третий год подряд. В 2025 году в нем приняли участие 3,5 тысяч участников. «Российская газета» – ежедневная общественно-политическая газета, учредителем которой является Правительство РФ. Имеет статус официального публикатора нормативных правовых актов в России.

#BGPteam