Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [15.09.2025 - 21.09.2025]

Подготовили для вас обзор актуальных новостей прошлой недели с комментариями юристов BGP Litigation:

✔️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин:
— объяснил в материале Право.ру, где сегодня проще зарегистрировать компанию и открыть счет;
— поделился с изданием «Деловой Петербург» мнением, как санкции в отношении «РусХимАльянса» могут ударить по его российским подрядчикам.

✔️ Партнер практики налогового консультирования и споров BGP Litigation Денис Савин:
— разъяснил Коммерсанту, как работают новые системы ФНС, автоматически выявляющие налоговые разрывы;
— сообщил Forbes, почему растет доля выездных проверок ФНС, которые заканчиваются выявлениями нарушений.

✔️ Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов в материале Право.ру раскрыл причины, по которым число инвестиционных споров в 2024 г. увеличилось.

✔️ Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова объяснила Право.ру, где заканчивается допустимое неучастие в торгах и начинается сговор.

✔️ Команда практики международных споров и санкций BGP Litigation, партнер Сергей Морозов и юрист Владимир Горощенко, прокомментировала для Право.ру перспективы применения механизма финансирования судебных процессов в России.

✔️ Старший юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Игорь Вершинин рассказал Право.ру о тенденциях в строительных спорах.

⚡️ Продолжим делиться с вами важными тенденциями и изменениями в правоприменении.

✉️ Следите за новостями на нашем сайте.

#BGPmedia

⚡️ 23 сентября 2025 г. Ассоциация менеджеров России и ИД «Коммерсантъ» представили 26-й ежегодный рейтинг «Топ-1000 российских менеджеров».

🔝 Партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров вошел в топ-250 высших руководителей в категории «Профессиональные услуги».

🔝 Директор по маркетингу Алина Зорьева вошла в топ-100 директоров по маркетингу в аналогичной категории.

Рейтинг оценивает профессиональную репутацию топ-менеджеров, подводит итоги работы за год и выделяет наиболее сильных управленцев России — лидеров в своих отраслях и функциональных направлениях.

🎉 Поздравляем коллег!

#BGPteam

«Отказ от конкуренции» на торгах: новые риски для бизнеса

Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова отмечает, что в делах о картелях на торгах ФАС формирует новую категорию нарушений — отказ от конкуренции.

Новая практика регулятора стала одной из самых обсуждаемых в антимонопольной повестке.

🆕 Что это такое

Под это попадают ситуации, когда аффилированные компании:

— выходят на торги поочередно и не пересекаются;
— не подают заявку, хотя могли бы участвовать.

Многие компании даже не подозревают, что обычная для них практика может выглядеть как нарушение.

⚡️ Как доказывается нарушение

В спорах о поочередном участии прямые доказательства встречаются редко, поэтому ФАС чаще всего строит позицию на косвенных признаках.

Но ограничиваться стандартным набором — совпадением инфраструктуры, хозяйственных связей и анализом модели поведения — недостаточно.

✔️ Необходимо подтверждать существование конкурентных отношений между компаниями.

В соответствии с приказом ФАС № 220, анализ конкуренции включает установление состава участников торгов, которые реально могли заявиться и соответствовали требованиям закупочной документации. Поэтому суду и регулятору важно проверять:

— имели ли компании статус субъекта МСП;
— обладали ли лицензиями или разрешениями;
— состояли ли в нужной СРО;
— был ли у них опыт и ресурсы для исполнения контрактов.

Если этих условий не соблюдались, компания не могла быть конкурентом и, соответственно, участником картеля.

✔️ Нужно корректно использовать «эталонные» закупочные процедуры.

Сопоставление должно учитывать способ проведения торгов, цену, регион, период и предмет закупки. Сравнение «картелизированных» торгов с условно конкурентными закупками, где ответчики участвовали, но не выиграли, не доказывает существование сговора.

📌 Новые сложности для участников торгов

✔️ ФАС распространяет этот подход и на открытые рынки.

Важно, что антиконкурентным соглашение становится только тогда, когда есть причинно-следственная связь между поведением участников и итогом торгов.

Однако даже там, где участвуют 7–8 компаний (например, дорожное строительство) и наличие сильных игроков делает исход торгов мало зависимым от неучастия одной фирмы, регулятор усматривает риск картеля.

✔️ С августа заработала ГИС «Антикартель».

Система автоматически анализирует закупки и отмечает подозрительные схемы. Формально «красные флажки» не являются поводом для автоматического дела. Но пока нет устоявшейся судебной практики, риски для участников торгов остаются высокими.

Практика пока только формируется. Для бизнеса это означает рост неопределенности и рисков, а для юристов — новые вызовы в спорах с антимонопольным органом.

Продолжение дискуссии с комментариями Ирины Акимовой можно прочитать в материале Право.ру.

🔥 Больше аналитики и кейсов по конкурентному праву — в канале антимонопольной практики BGP Litigation.

#BGPanalytics

Чей «Кислород»: издательский дом «Кислород» vs «Росмэн»

Сегодня рассказываем об интересном кейсе, который вели юристы практики интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation.

📌 Дано:

✔️ Издательский дом (далее — ИД) «Кислород» ведет издательскую деятельность под обозначением «Кислород» с 2000 г. Обозначение зарегистрировано как фирменное наименование и серия товарных знаков.

✔️ «Росмэн» запустило одноименное импринт-издательство «Кислород».

📌 Действия «Росмэн»

«Росмэн» пытался признать действия ИД «Кислород» актом недобросовестной конкуренции в Суде по интеллектуальным правам, а также оспорить регистрацию товарных знаков в Палате по патентным спорам.

«Росмэн» заявил, что у него возникло право на коммерческое обозначение «Кислород», а регистрация товарных знаков ИД «Кислород» вводит потребителей в заблуждение.

📌 Решение

В деле в Палате по патентным спорам ИД «Кислород» представляла команда практики интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation в составе советника Анастасии Дудко, старшего юриста Дениса Волкова и юриста Анастасии Снопковой.

Юристы BGP Litigation обосновали, что:

✔️ «Росмэн» не доказал наличие у него права на коммерческое обозначение, в том числе, не доказал существование предприятия, к которому применялось бы обозначение, а также известность обозначения в пределах определенной территории.

✔️ Приоритет в любом случае принадлежал бы ИД «Кислород», который непрерывно использует обозначение с 2000 г.

🔝 Благодаря работе нашей команды ИД «Кислород» сохранил права на товарные знаки.

#BGPcases

⚡️ BGP Litigation получила награды в пяти номинациях премии Best Law Firm Marketing

Завершаем день еще одной приятной новостью о победе.

Ежегодно в сентябре информационно-аналитический портал Право.ru проводит премию в области юридического маркетинга Best Law Firm Marketing.

🔝 BGP Litigation заняла призовые места в номинациях:

✔️ «Лучший сайт» и «Лучший дизайн сайта» — за разработку нового сайта;
✔️ «Рейтинговый гуру» — за высокие показатели в организации работы по представлению фирмы в юридических рейтингах;
✔️ «Медийный гуру» — за эффективную работу в области PR;
✔️ «Нативный контент» — за издание книги «Сказки глазами юристов».

Best Law Firm Marketing — национальная премия, оценивающая маркетинговые проекты на юридическом рынке по критериям креативности, эффективности, соответствия стратегии, разнообразию инструментов и значимости для бизнеса.

🎉 Гордимся результатом и благодарим команду за вклад в каждое направление!

#BGPteam

BGP Litigation сопроводила сделку management buy-out

Практика нормотворчества и GR BGP Litigation совместно с практикой корпоративного права и M&A BGP Litigation сопроводила сделку купли-продажи доли в уставном капитале российского ООО – дочернего общества одного из крупнейших мировых технических подрядчиков.

Над проектом работала команда BGP Litigation в составе партнера Павла Кондукова, а также юристов Дарьи Ямович, Михаила Кожихова, Никиты Григорьева и Ирины Скорик.

⚡️ Сложность проекта

Покупателем доли выступало физическое лицо – гражданин «недружественного» государства.

📌 Что было сделано

✔️ Практика корпоративного права и M&A разработала транзакционную документацию.

✔️ Практика нормотворчества и GR подготовила пакет документов и сопроводила сделку с целью получения разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.

🔝 Результат

Команде BGP Litigation удалось выработать правовую стратегию, которая обеспечила реализацию сделки в соответствии с требованиями законодательства.

Клиент завершил проект в оптимальные сроки и с соблюдением всех регуляторных процедур.

#BGPcases

Что дает личный фонд владельцам иностранных активов

Семья — главная ценность, о которой хочется позаботиться заранее.

📌 Но сделать это непросто, особенно когда активы находятся в разных странах, а у их владельца несколько гражданств.

Как в таких условиях защитить семью? Как обеспечить защиту бизнеса от семейных рисков, а семью — от бизнес-проблем?

Один из ответов — личный фонд. Но его учреждение требует внимательной оценки последствий.

⚡️ О том, когда фонд действительно нужен и какие возможности он открывает, рассказала в авторской статье для Forbes советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян.

🔝 Полная версия статьи доступна по ссылке.

#BGPmedia

КС РФ признал неконституционными отдельные положения двух статей Закона об АО, нарушающие права владельцев привилегированных акций

📌 Суть спора

В 2017 г. ПАО «Ставропольский радиозавод “Сигнал”» выплатило дивиденды только держателям обыкновенных акций (мажоритарным акционерам), проигнорировав владельцев привилегированных акций (миноритариев).

Арбитражные суды и ВС РФ не встали на сторону миноритариев.

➡️ Миноритарные акционеры обратились в КС РФ с жалобой о проверке конституционности п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 Закона об АО.

📌 Позиция КС РФ

Общее собрание вправе не выплачивать дивиденды по экономическим причинам, но это не касается случаев, когда нарушаются императивные требования закона.

Тем более, когда владельцы обыкновенных акций, сформировав большинство на общем собрании, приняли решение о распределении дивидендов в свою пользу и получили их, проигнорировав преимущество привилегированных акционеров.

— Нельзя выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов по привилегированным акциям (п. 2 ст. 43 Закона об АО).

— Право голоса, предоставляемое владельцам привилегированных акций при невыплате дивидендов, не является эффективным механизмом защиты, так как это не позволяет им преодолеть консолидированную позицию держателей обыкновенных акций.

Учитывая это, КС РФ постановил, что:

абз. 1 п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 Закона об АО не соответствуют Конституции РФ, в той мере, в какой данные положения не предусматривают эффективных способов защиты прав владельцев привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен в уставе акционерного общества, в случае невыплаты им дивидендов (полностью или частично) при нарушении акционерным обществом требований закона об очередности распределения дивидендов.

КС РФ определил, что законодателю предстоит предусмотреть дополнительные способы защиты прав владельцев привилегированных акций.

При этом, решения общих собраний, принятые с нарушением прав таких акционеров, исполнению не подлежат. Если они уже были исполнены, владельцы могут взыскать дивиденды как неосновательное обогащение.

🔥 Советник практики корпоративного права и M&A BGP Litigation Ирина Куянцева дала комментарий:

Мы поддерживаем решение КС РФ. С одной стороны, правовая природа «префов» направлена на то, чтобы получать большую доходность и иметь меньше прав по управлению. Это имплементация классического института инвестирования, когда инвестор стремится максимизировать прибыль и не заинтересован в том, чтобы погружаться в управление.

По российскому законодательству общее количество «префов» ограничено 25% от размера выпущенных акций: наделение акционеров – владельцев «префов» права голоса в большинстве случаев не является эффективной мерой, потому что количества их голосов не хватит на то, чтобы повлиять на принятие решения на общем собрании (исключение — МКАО).

Мы ожидаем волну подобных споров, связанных с предъявлением владельцами «префов» требований о выплате им дивидендов в нарушение требований Закона об АО. Так, п. 3 ст. 42 Закона об АО должен содержать гарантию прав акционеров-владельцев «префов»

.

#BGPanalytics

От юриста до партнера за 7 лет

Максим Кузьмин в 2017 г. начинал свой путь в BGP Litigation с позиции юриста. А уже в 2024 г. был назначен на должность партнера практики трансграничных споров.

Партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров отмечает, что это результат реализации профессиональных качеств Максима, его ответственного отношения к поручениям клиентов и внимания к деталям.

А что еще помогло добиться такого статуса?

🔄 Смотрите в видео!

#BGPteam

Отрицательное заключение госэкспертизы: что делать?

Отрицательное заключение проектной документации может возникнуть из-за ошибок проектировщика, застройщика/технического заказчика или экспертной организации.

📌 Почему это важно?

От заключения зависит результат работ большинства контрактов на проектно-изыскательские работы.

⚡️ Партнер практики промышленности BGP Litigation Надежда Пронина подготовила основные рекомендации по способам защиты, которыми могут воспользоваться стороны.

1️⃣ Договорный спор

Если отрицательное заключение связано с ошибками проектировщика, заказчик:

✔️ вправе отказаться от договора;
✔️ может оценить равноценность встречных предоставлений с учетом реальной потребительской ценности проекта и своих убытков.

Если же проблема возникла из-за исходных данных, предоставленных заказчиком, проектировщик вправе:

✔️ подписать акт о приемке в одностороннем порядке;
✔️ взыскать задолженность за выполненные работы, если договором предусмотрена постоплата (оспаривать заключение в отдельном процессе ему не нужно).

Важно учитывать позицию Верховного суда: подрядчик, в силу присущего ему профессионализма, должен доказать, что такие недостатки не могли быть им обнаружены.

2️⃣ Спор с экспертной организацией

Как заказчик, так и проектировщик могут быть заинтересованы в оспаривании отрицательного заключения, когда экспертиза проведена некачественно. Например, не учтены исправленные дефекты или неверно применены технические регламенты.

✔️ Застройщик может защищать свои интересы в административном или судебном порядке.

Но у него не всегда есть интерес в оспаривании результатов госэкспертизы.

✔️ Проектировщик прямо не наделен таким правом в Градостроительном кодексе, но суды и Минстрой допускают это.

Однако такой способ защиты не всегда приводит к восстановлению его прав. Успешных кейсов немного.

Тем не менее оспаривание обосновано, в частности, когда:

✔️ нанесен ущерб безупречной деловой репутации проектировщика;
✔️ отрицательное заключение влияет на участие в тендерах или конкурсах;
✔️ поставлено под угрозу его членство в СРО.

#BGPanalytics

Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [22.09.2025 - 28.09.2025]

На прошлой неделе юристы BGP Litigation поделились с ведущими изданиями своим мнением об актуальных правовых рисках и тенденциях для бизнеса.

✔️ Эксперты антимонопольной практики BGP Litigation, партнер Ирина Акимова и старший юрист Дарья Огневская, поделились с Право.ру ключевыми трендами антимонопольных рисков для бизнеса.

✔️ Старший юрист антимонопольной практики BGP Litigation Дарья Огневская рассказала РБК, почему в судебных спорах все чаще используют «антисоциальную» статью (ст. 169 ГК РФ) и на что бизнесу стоит обратить внимание.

✔️ Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова объяснила в материале Право.ру, как устроены комплаенс-системы, кто находится под их контролем и как защитить свои интересы при попадании в «красный» список.

⚡️ Продолжаем следить за изменениями и делиться с вами актуальными трендами.

✉️ Все актуальные материалы — на нашем сайте.

#BGPmedia

⚡️ BGP Litigation объявляет о назначении советника

🎉 Юридическая фирма BGP Litigation сообщает о назначении Дмитрия Семяновского на должность советника.

Дмитрий специализируется на вопросах защиты интересов руководителей организаций в сфере финансовых услуг, производства, торговли, строительства, транспорта, здравоохранения, рекламы и IT, а также должностных лиц органов государственной власти.

Отмечен в индивидуальном рейтинге Право-300 в номинации «Уголовное право».

«Дмитрий зарекомендовал себя как профессионал, демонстрирующий высокие стандарты клиентской работы. Мы рады, что его достижения получили признание и нашли отражение в карьерном росте. В портфеле Дмитрия большое количество сложных кейсов по прекращению уголовных дел доверителей, а также по защите их активов. Уверен, что в новой должности Дмитрий сможет еще больше развить свой потенциал»,

— отметил партнер практики уголовно-правовой защиты бизнеса Анатолий Логинов.

#BGPteam

5 трендов антимонопольного регулирования

Антимонопольное регулирование в России усиливается. Для компаний это означает рост рисков и необходимость заранее выстраивать систему защиты.

🔄 Эксперты антимонопольной практики BGP Litigation, партнер Ирина Акимова и старший юрист Дарья Огневская, выделили основные тренды ФАС. Делимся ими с вами:

1️⃣ Регулятор сосредоточился на социально значимых рынках

ФАС делает акцент на предупреждении нарушений и предлагает компаниям достаточно инструментов для снижения антимонопольных рисков — от развития биржевой торговли до добровольных ограничений в ценообразовании.

Однако если организация все же допускает нарушение, она рискует ощутить на себе всю полноту юридической ответственности:

✔️ «Аксельфарм» — перечисление в бюджет 2,1 млрд рублей за выпуск дженерика до окончания срока действия патента в отношении оригинального препарата;
✔️ МТС — перечисление в бюджет 3 млрд рублей за повышение тарифов за сотовую связь (А40-258323/2024);
✔️ Издательство «Просвещение» — перечисление в бюджет 2 млрд рублей, полученных в результате установления монопольно высокой цены на школьные учебники (А40-29559/2025).

2️⃣ Регулятор усилил внимание к цифровым рынкам

Дела «Гугл» и «Яндекс» стали отправной точкой. Регулятор впервые оценил «сетевые эффекты» и влияние цифровых гигантов на смежные рынки. Штраф в деле «Гугл» рассчитали исходя из выручки на смежном рынке, на который повлияло допущенное нарушение.

Маркетплейсы, ставшие ключевыми игроками цифровой торговли, тоже под пристальным вниманием: растет число жалоб на злоупотребления с их стороны (например, на принудительное включение в акции без согласия продавца).

Можно ожидать, что следующим шагом станет разработка методологии оценки ценообразования и усиление контроля за доминирующим положением.

3️⃣ Расширяется толкование правил о приобретении иностранными инвесторами контроля над стратегическими компаниями

К стратегическим видам деятельности все чаще относят не только те, что прямо перечислены в законе, но и технологически связанные сферы. В результате под риском оказываются сделки даже в смежных отраслях.

Поворотным стало дело «Оксета» (определение КС № 1106-О), которое закрепило, что при оценке нужно учитывать не только буквальный текст закона, но и его «дух».

Этот подход распространили и на другие вопросы, связанные с иностранными инвестициями, например, об определении статуса иностранного инвестора, подходов к установлению контроля в отношении стратегического общества и т.д.

4️⃣ Растет число дел о нарушении законодательства о рекламе

Применительно к сфере финансовых рынков фиксированные штрафы перестали быть сдерживающим фактором, а стали просто строкой расходов в бюджете рекламной кампании. Поэтому регулятор обсуждает введение оборотных штрафов.

5️⃣ Запущена система «Антикартель» для автоматического выявления сговоров на торгах

Новая цифровая система анализирует торги и фиксирует признаки картелей. Но важно, чтобы это не сводилось к формальному «риск-чекингу»: без полноценного экономического анализа возрастает риск ошибок.

#BGPanalytics

Что помогает команде BGP Litigation быть сильнее для доверителей

⚡️ В видео партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов делится своим взглядом на командную работу.

В BGP Litigation этому направлению уделяют особое внимание: результат во многом зависит от атмосферы в коллективе.

Для нас важно, чтобы у коллег были условия не только для эффективной работы, но и для профессионального и личного развития.

🔝 В компании выстроены программы, которые поддерживают это:

✔️ корпоративные мероприятия, укрепляющие команду;
✔️ программы wellbeing, поддерживающие баланс и здоровье;
✔️ обучение и развитие: внутренние лекции, обмен опытом;
✔️ понятный карьерный трек;
✔️ современная рабочая среда и забота о комфорте.

⚡️ Смотрите видео, чтобы узнать больше о нашем подходе к командной работе!

#BGPteam

Где в сентябре были юристы BGP Litigation

Сентябрь оказался для нашей команды очень насыщенным: конференции, форумы, вебинары и даже деловые игры. Делимся, где выступали наши коллеги и какие темы обсуждали.

✔️ Вебинар «Новости разблокировки активов»

Команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation, партнер Сергей Гландин и старший юрист Ирина Ротачкова, модерировала дискуссию и разобрала топ-5 свежих новостей в сфере разблокировки активов.

Участники обсудили работающие стратегии и ошибки при подаче заявлений в Минфин Бельгии и OFAC.

✔️ BoardGames в рамках Делового клуба CGCI BoardPoint

Партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов и советник практики корпоративного права и M&A BGP Litigation Ирина Куянцева приняли участие в деловой игре, имитирующей заседание совета директоров.

У каждого участника были собственные роли, интересы и цели, а итоговые решения принимались голосованием после обсуждений.

Ирина и Владимир выступили в роли экспертов, оценивая юридическую сторону принимаемых решений.

✔️ III Ежегодный строительный саммит от ICC Russia

Старший юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Игорь Вершинин модерировал дискуссию о взаимодействии арбитров, экспертов и сторон, внедрении Dispute Boards и подходах к анализу сложных технических доказательств.

✔️ Конференция «Искусство бизнеса» от СКБ «Контур»

Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин представил обзор практики западных и международных судов и рассказал, какие выводы и стратегии стоит учитывать российским компаниям в 2025 году.

✔️ Конференция «Риски и возможности ВЭД – 2025» от «Правовест Аудит»

Партнер практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко рассказал о ключевых таможенных рисках: массовых корректировках таможенной стоимости и повышенных пошлинах на товары из недружественных стран. Также поделился возможными способами защиты бизнеса.

✔️ VIII региональная конференция «Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства» от Ассоциации антимонопольных экспертов и ФАС России

Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова модерировала сессию о современных подходах к контролю рекламы и недобросовестной конкуренции, а также практических аспектах антимонопольных расследований.

Старший юрист антимонопольной практики BGP Litigation Дарья Огневская разобрала актуальную практику картельных дел.

✔️ Семинар в рамках курса «Персональные данные - 2025» от Российского фонда образовательных программ

Старший юрист практики интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation Роман Власов рассказал о том, как юридическим компаниям выстроить систему обработки данных: от получения согласий до трансграничной передачи и подготовки к проверкам Роскомнадзора.

✔️ Конференция «Трудовые споры в России» от Business Way Forum

Партнер практики трудового права BGP Litigation Анна Иванова рассказала, как работодатели могут заранее выявлять потенциально проблемных сотрудников, какие документы играют ключевую роль в конфликтах и когда стоит выбирать мировое соглашение вместо суда.

✔️ SibLegalWeek 2025 от Правительства Новосибирской области и Ассоциации юристов России

Партнер практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Денис Саушкин модерировал сессию о новых рисках и тенденциях в уголовно-правовой защите предпринимателей.

✔️ Деловая дискуссия BGP Litigation о работе Правкомиссии

Партнер практик налогового консультирования и налоговых споров, нормотворчества и GR BGP Litigation Павел Кондуков сделал обзор критериев принятия решений Правительственной комиссией применительно к ряду сделок (операций).

В диалоге с Алексеем Моисеевым, заместителем министра финансов РФ, обсудили выход иностранных инвесторов, выплаты дивидендов и возвращение зарубежных компаний в Россию.

🔥 Готовимся к насыщенному октябрю!

✉️ Следите за нашими анонсами в календаре мероприятий.

#BGPevents