BGP Litigation
1.6K subscribers
343 photos
22 videos
197 links
BGP Litigation — мультисервисная юридическая фирма. Комплексная защита бизнеса и частных клиентов.

Топ-5 Forbes и Право-300
20 практик | 130 юристов | 200 сотрудников

www.bgplaw.com
Download Telegram
BGP Litigation партнер заключительных раундов X Конкурса РАА

30 и 31 августа 2025 г. прошли заключительные раунды X Конкурса Российской Арбитражной Ассоциации (РАА).

Мероприятие стало площадкой для студентов, где они получили уникальную возможность отработать навыки подготовки письменной позиции и ведения дела в рамках третейского разбирательства.


🔝 Команда BGP Litigation приняла активное участие в реализации конкурса.

В составе арбитров:

✔️ Дарья Майорова, советник практики разрешения споров и банкротства;
✔️ Андрей Есманский, старший юрист и адвокат практики трансграничных споров;
✔️ Ирина Лисинская, юрист практики трансграничных споров.

В работе студенческих команд:

✔️ Денис Тварковский, младший юрист практики корпоративного права и M&A, выступил тренером команды МГУ им. М.В. Ломоносова. Его команда заняла третье место в общем зачете и первое место в номинации «Лучший отзыв».
✔️ в составе этой команды выступила Ирина Скорик, помощник юриста практики корпоративного права и M&A.

В подготовке конкурса:

✔️ Александр Журбин, помощник юриста практики международных споров и санкций, принял участие в разработке фабулы и организации конкурса.

🎉 Поздравляем финалистов и благодарим организаторов за высокий уровень проведения. Для нашей команды большая честь быть партнерами конкурса и вносить вклад в подготовку будущих лидеров юридической профессии.

#BGPnews
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13865
Важные позиции Верховного суда РФ по корпоративным спорам

Верховный Суд продолжает формировать практику по вопросам ответственности членов совета директоров и корпоративного управления. Команда практики корпоративного права и M&A BGP Litigation подготовила обзор дел, на которые стоит обратить внимание.

✔️ Ответственность члена совета директоров зависит от того:

— насколько он контролировал деятельность должника;
— какая была степень его вовлеченности в совершение сделки.

Важно также сопоставлять масштаб совершенной сделки и ее последствий с общим масштабом деятельности общества (дело общества «Теплоучет»).

✔️ Одобрение сделки советом директоров, когда она уже одобрена вышестоящим в корпоративной иерархии органом, не имеет смысла и осуществляется с превышением полномочий совета директоров (дело «М2М Прайвет Банк»).

✔️ Крупная сделка не признается недействительной только из-за отсутствия формального согласия, если для добросовестного контрагента были очевидны (дело общества «Кредитные системы»):

— ее фактическое одобрение; или
— осведомленность контролирующих лиц (бенефициаров).

✔️ Директор действует разумно, если совершение (одобрение) сделки основано на заключении профильного комитета.

Истец должен доказывать, что директор знал (дело банка «Балтика»):

— о необъективности подразделения, которое проверяло сделку; или
— о том, что по контрагенту была неполная или недостоверная информация.

✔️ Сделка может быть признана крупной, даже если балансовая стоимость выбывших активов не превысила количественный критерий, но отчужденный актив являлся ключевым для общества (дело компании Осита).

Эти дела стали предметом case study, которое провели юристы BGP Litigation, партнер практики разрешения споров и банкротства Владимир Ефремов и советник практики корпоративного права и M&A Ирина Куянцева, для делового клуба BoardPoint.


Делимся с вами не только полезными выводами Верховного Суда, но и красивыми фотографиями.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10631
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как в BGP Litigation устроен путь к партнерству

⚡️ В новом видео партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов рассказывает о своем опыте карьерного роста и о том, как стал долевым партнером фирмы.

🔥 Владимир отмечает, что в BGP Litigation существуют четкие критерии и прозрачная система развития, которая позволяет юристам видеть возможности карьерного роста.

А главное — компания оказывает поддержку на каждом этапе этого пути.

#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
117🔥33😎1
Как инвестору вернуть заблокированные дивиденды российских компаний

Юристы практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation добились выплаты частному инвестору заблокированных из-за санкций дивидендов российской нефтяной компании.

📌 Суть дела
Иностранный инвестор, владеющий акциями российского эмитента, не мог получить дивиденды из-за ограничительных мер ЕС и российских контрмер.

📌 Решение
Команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation реализовала комплексную стратегию, обосновав право клиента на получение невостребованных доходов по ценным бумагам.

В рамках работы была подтверждена цепочка владения ценными бумагами и доказана невозможность получения выплат через иностранных номинальных держателей.

На основании заявления, корректного комплекта документов, подготовленных юристами, и надлежащей коммуникации эмитент исполнил свои обязательства и произвел выплату дохода напрямую на счет инвестора.

«Данный кейс является наглядным примером защиты интересов частных инвесторов на российском рынке»,

— отметила старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова.

Над проектом работали: старший юрист Ирина Ротачкова, юристы Алина Верхозина, Маргарита Потякина и Григорий Пластинин.

#BGPcases
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11754
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
11106
Включение вознаграждения платежного агента в таможенную стоимость

Партнер практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко рассказал об одном из трендов в таможенных доначислениях.

Актуальным направлением стало включение в таможенную стоимость товаров вознаграждения платежного агента.

Платежный агент используется, если участник ВЭД не может напрямую перевести деньги иностранному контрагенту.


⚡️ Позиция таможенных органов

Для таможенных органов взаимоотношения с платежным агентом строятся, в том числе, в интересах иностранного покупателя, а значит платежная комиссия тоже должна облагаться таможенными платежами.


Так, в 2024 г. Шереметьевская таможня доначислила платежи компании «НАГ», указав, что оплата через агента является частью расчетов с продавцом и удовлетворяет его потребности в получении денежных средств.

⚡️ Позиция Минфина

Если платежный агент привлечен по инициативе покупателя, которому технически сложно или невозможно перечислить оплату контрагенту, его вознаграждение не подлежит включению в таможенную стоимость товаров.

⚡️ Позиция судов

Судебная практика только формируется:

✔️ Арбитражный суд Московской области в споре о вознаграждении платежного агента встал на сторону таможни и указал, что платежное вознаграждение — часть сделки по покупке товаров;
✔️ позднее Арбитражный суд Московского округа не согласился с этой позицией и указал, что услуги по переводу денег не формируют цену товара.

В таких ситуациях важно доказать, что посредник выполнял лишь техническую функцию (перевод средств), действовал по поручению и в интересах российского покупателя.

🔝 Лайфхак от Александра:

Чтобы снизить риск доначислений в договорах с платежным агентом следует уточнить: по чьему поручению и в чьих интересах действует платежный агент.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10644
Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [08.09.2025 - 14.09.2025]

Подготовили дайджест актуальных новостей прошлой недели с аналитикой от наших юристов:

✔️ Партнер практики таможенных споров и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко и советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина объяснили в материале Право.ру, какие обязательные платежи должен перечислять бизнес при работе со странами БРИКС и что еще стоит учитывать экспортерам.

✔️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин в материале Business FM:

— разъяснил новый случай снятия санкций в отношении российского бизнесмена;
— прокомментировал новость об ослаблении санкций против «Белавиа».

✔️ Советник практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Екатерина Смелкова рассказала Право.ру о том, вправе ли кредитор проиндексировать долг после банкротства.

✔️ Старший юрист практики трудового права BGP Litigation София Лунева рассказала изданию «Деловой Петербург» о рекомендациях Роспотребнадзора к руководителям офисных компаний.

✔️ Старший юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова поделилась с РБК мнением о том, что значит для заблокированных активов расширение действия 665-го указа о разблокировке активов россиян.

✔️ Старший юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Алексей Лямин отметил в материале «Независимой газеты» ключевые аспекты нового проекта закона о судебно-экспертной деятельности.

✔️ Юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Алихан Яганов прокомментировал для Право.ру дело об отмене Верховным судом решения по спору о размытии доли миноритарного акционера.

✔️ Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова объяснила в эфире Радио РБК новость, что значит для компании «Белавиа» ослабление санкционных ограничений.

⚡️ Деловой сезон в разгаре — впереди еще много интересных новостей.

✉️ Следите за новостями на нашем сайте.

#BGPmedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
887
Сегодня рассказываем, как команда антимонопольной практики BGP Litigation, партнер Ирина Акимова и страший юрист Дарья Огневская, добилась изменения упаковки лекарственного препарата конкурента, которая копировала характерные элементы продукции доверителя.

📌 Суть дела

С 2017 года доверитель развивал узнаваемость бренда. Но в декабре 2024 года на рынке появился препарат-аналог от конкурента в упаковке, схожей по цвету, графическим деталям и расположению элементов.

У потребителей возникало впечатление, что продукт принадлежит бренду доверителя. Это могло повлечь для клиента убытки и репутационные риски.

📌 Что было сделано

Юристы антимонопольной практики BGP Litigation:
— оценили правовые основания для защиты интересов клиента;
— разработали стратегию;
— подготовили правовую позицию о наличии в действиях конкурента признаков недобросовестной конкуренции.

Команда провела сравнительный анализ упаковок, усилила позицию выводами исследованием ВЦИОМ и экспертным сравнением. Юристы предложили эффективные правовые механизмы защиты — от запрета продажи товара до изъятия из обращения и изменения упаковки.

📌 Результат

Конкурент предложил заключить мировое соглашение. Он согласился изменить дизайн упаковки и отказаться от элементов, которые вводили покупателей в заблуждение.

Мировое соглашение позволило:
— оперативно урегулировать спор;
— исключить риски для клиента;
— восстановить добросовестную конкуренцию на фармацевтическом рынке.

#BGPcases
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19872
⚡️ Владимир Ефремов — в ТОП-3 консультантов с сильным личным брендом

В августе журнал Legal Insight провел анонимный опрос: респондентов попросили назвать по семь консультантов и инхаусов с наиболее сильным личным брендом.

В опросе приняли участие более 100 представителей профессии. Всего они упомянули 225 коллег: 124 консультанта и 98 инхаусов.

🔝 Партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов занял 3 место в рейтинге юридических консультантов.

#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
281712🔥6🎉31
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему юристы выбирают BGP Litigation

Дело не только в масштабных проектах и сильной команде. Для многих решающим становится совпадение ценностей и подхода к профессии.

Когда ценности компании совпадают с личными принципами, сотрудничество становится естественным продолжением профессионального пути.

⚡️ В видео советник практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation Гаяне Штоян рассказывает, что именно это подтолкнуло ее присоединиться к фирме.

🆕 Более подробно — смотрите в видео из солнечного Лос-Анджелеса!

#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19107
Как защитить работодателя при расследовании несчастного случая

При расследовании несчастных случаев работодателя часто признают виновным. Ошибка многих компаний — ограничиваться только документами, которые запросил инспектор ГИТ.

Но закон позволяет собрать гораздо больше доказательств. И именно они помогают снизить риски штрафов.

🚩 Такие доказательства можно условно разделить на три группы:

✔️ сведения от независимых третьих лиц — например, разъяснения госорганов;
✔️ внутренние документы работодателя — в том числе инструкции, договоры с подрядчиками, акты собственных проверок;
✔️ заключения внешних специалистов — в частности, экспертов по условиям труда, промышленной безопасности.

Такие материалы показывают, что компания заботилась о безопасности и выстраивала систему охраны труда, а несчастный случай — это трагическая случайность, а не результат бездействия.

О том, как использовать эти доказательства и выстроить с их помощью стратегию защиты, рассказала для издания РБК старший юрист практики трудового права BGP Litigation София Лунева.

Отдельно София подчеркнула важность участия адвоката в расследовании несчастных случаев:

При расследовании несчастного случая помощь адвоката особенно важна, потому что у него больше правовых инструментов, чем у обычного юриста: он может делать адвокатские запросы, оформлять протоколы опроса свидетелей и осмотра места происшествия, инициировать экспертизы. При этом любая информация, переданная адвокату, защищена законом и не может быть раскрыта третьим лицам без согласия доверителя. В отличие от корпоративного юриста, который обязан делиться сведениями с работодателем или контролирующими органами, адвокат гарантирует полную конфиденциальность, что делает его помощь безопаснее и эффективнее.


🔄 Читайте статью по ссылке.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
17863
Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [15.09.2025 - 21.09.2025]

Подготовили для вас обзор актуальных новостей прошлой недели с комментариями юристов BGP Litigation:

✔️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин:
— объяснил в материале Право.ру, где сегодня проще зарегистрировать компанию и открыть счет;
— поделился с изданием «Деловой Петербург» мнением, как санкции в отношении «РусХимАльянса» могут ударить по его российским подрядчикам.

✔️ Партнер практики налогового консультирования и споров BGP Litigation Денис Савин:
— разъяснил Коммерсанту, как работают новые системы ФНС, автоматически выявляющие налоговые разрывы;
— сообщил Forbes, почему растет доля выездных проверок ФНС, которые заканчиваются выявлениями нарушений.

✔️ Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов в материале Право.ру раскрыл причины, по которым число инвестиционных споров в 2024 г. увеличилось.

✔️ Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова объяснила Право.ру, где заканчивается допустимое неучастие в торгах и начинается сговор.

✔️ Команда практики международных споров и санкций BGP Litigation, партнер Сергей Морозов и юрист Владимир Горощенко, прокомментировала для Право.ру перспективы применения механизма финансирования судебных процессов в России.

✔️ Старший юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Игорь Вершинин рассказал Право.ру о тенденциях в строительных спорах.

⚡️ Продолжим делиться с вами важными тенденциями и изменениями в правоприменении.

✉️ Следите за новостями на нашем сайте.

#BGPmedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
432
⚡️ 23 сентября 2025 г. Ассоциация менеджеров России и ИД «Коммерсантъ» представили 26-й ежегодный рейтинг «Топ-1000 российских менеджеров».

🔝 Партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров вошел в топ-250 высших руководителей в категории «Профессиональные услуги».

🔝 Директор по маркетингу Алина Зорьева вошла в топ-100 директоров по маркетингу в аналогичной категории.

Рейтинг оценивает профессиональную репутацию топ-менеджеров, подводит итоги работы за год и выделяет наиболее сильных управленцев России — лидеров в своих отраслях и функциональных направлениях.


🎉 Поздравляем коллег!

#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2913102
«Отказ от конкуренции» на торгах: новые риски для бизнеса

Партнер антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова отмечает, что в делах о картелях на торгах ФАС формирует новую категорию нарушений — отказ от конкуренции.

Новая практика регулятора стала одной из самых обсуждаемых в антимонопольной повестке.

🆕 Что это такое

Под это попадают ситуации, когда аффилированные компании:

— выходят на торги поочередно и не пересекаются;
— не подают заявку, хотя могли бы участвовать.

Многие компании даже не подозревают, что обычная для них практика может выглядеть как нарушение.

⚡️ Как доказывается нарушение

В спорах о поочередном участии прямые доказательства встречаются редко, поэтому ФАС чаще всего строит позицию на косвенных признаках.

Но ограничиваться стандартным набором — совпадением инфраструктуры, хозяйственных связей и анализом модели поведения — недостаточно.

✔️ Необходимо подтверждать существование конкурентных отношений между компаниями.

В соответствии с приказом ФАС № 220, анализ конкуренции включает установление состава участников торгов, которые реально могли заявиться и соответствовали требованиям закупочной документации. Поэтому суду и регулятору важно проверять:

— имели ли компании статус субъекта МСП;
— обладали ли лицензиями или разрешениями;
— состояли ли в нужной СРО;
— был ли у них опыт и ресурсы для исполнения контрактов.

Если этих условий не соблюдались, компания не могла быть конкурентом и, соответственно, участником картеля.


✔️ Нужно корректно использовать «эталонные» закупочные процедуры.

Сопоставление должно учитывать способ проведения торгов, цену, регион, период и предмет закупки. Сравнение «картелизированных» торгов с условно конкурентными закупками, где ответчики участвовали, но не выиграли, не доказывает существование сговора.


📌 Новые сложности для участников торгов

✔️ ФАС распространяет этот подход и на открытые рынки.

Важно, что антиконкурентным соглашение становится только тогда, когда есть причинно-следственная связь между поведением участников и итогом торгов.

Однако даже там, где участвуют 7–8 компаний (например, дорожное строительство) и наличие сильных игроков делает исход торгов мало зависимым от неучастия одной фирмы, регулятор усматривает риск картеля.


✔️ С августа заработала ГИС «Антикартель».

Система автоматически анализирует закупки и отмечает подозрительные схемы. Формально «красные флажки» не являются поводом для автоматического дела. Но пока нет устоявшейся судебной практики, риски для участников торгов остаются высокими.


Практика пока только формируется. Для бизнеса это означает рост неопределенности и рисков, а для юристов — новые вызовы в спорах с антимонопольным органом.

Продолжение дискуссии с комментариями Ирины Акимовой можно прочитать в материале Право.ру.

🔥 Больше аналитики и кейсов по конкурентному праву — в канале антимонопольной практики BGP Litigation.

#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1065