Обзор актуальных позиций ВС РФ в банкротных спорах за август 2025 г.
🆕 Юристы практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation, советник Екатерина Смелкова и младший юрист Эмиль Салеев, внимательно изучили судебные акты и выявили тренды в делах о банкротстве в августе 2025 г. с учетом дел, рассмотренных Верховным Судом РФ в этом месяце.
Рассказываем вам:
🚩 Период подозрительности исчисляется с момента введения моратория на банкротство даже если должник от него отказался (А40-162814/2022)
Иной подход позволил бы должнику, отказавшемуся от него в последний день, сократить сроки подозрительности и тем самым произвольно изменить установленные законом правила в ущерб кредиторам.
🚩 Мораторные проценты включаются в состав субсидиарной ответственности контролирующего лица (А74-5486/2020)
Мораторные проценты представляют собой механизм компенсации имущественных потерь кредитора, вызванных невозможностью пользоваться своими денежными средствами.
Их цель — полное возмещение вреда, поэтому они включаются в размер субсидиарной ответственности.
🚩 Арбитражный управляющий может взыскать компенсацию с Россреестра за анонимных «жалобщиков»
(А19-26237/2023)
Верховный суд указал, что недопустимо возбуждать дела об административных правонарушениях на основании жалоб, по которым невозможно установить личность заявителя.
В такой ситуации Росреестр фактически выступает инициатором дела и принимает на себя риск возмещения расходов арбитражного управляющего, если производство прекращается по реабилитирующим основаниям.
🚩 Проблемы соотношения уголовного ареста и банкротства (А40-8730/2024)
Несмотря на то, что это дело передано в Верховный суд РФ еще в марте 2025 г., все юридическое сообщество следит за ходом процесса. Верховный суд направил в Конституционный суд запрос о соотношении уголовного ареста и процедуры конкурсного производства.
До принятия решения КС РФ рассмотрение дел приостановлено.
Юридическое сообщество ожидает разъяснений, которые должны устранить неопределенность в вопросе уголовных арестов в банкротстве.
#BGPanalytics
Рассказываем вам:
Иной подход позволил бы должнику, отказавшемуся от него в последний день, сократить сроки подозрительности и тем самым произвольно изменить установленные законом правила в ущерб кредиторам.
Мораторные проценты начисляются на требование кредитора после введения процедуры банкротства и заменяют собой иные финансовые санкции (неустойка, штраф и т.п.).
Мораторные проценты представляют собой механизм компенсации имущественных потерь кредитора, вызванных невозможностью пользоваться своими денежными средствами.
Их цель — полное возмещение вреда, поэтому они включаются в размер субсидиарной ответственности.
(А19-26237/2023)
Верховный суд указал, что недопустимо возбуждать дела об административных правонарушениях на основании жалоб, по которым невозможно установить личность заявителя.
В такой ситуации Росреестр фактически выступает инициатором дела и принимает на себя риск возмещения расходов арбитражного управляющего, если производство прекращается по реабилитирующим основаниям.
Несмотря на то, что это дело передано в Верховный суд РФ еще в марте 2025 г., все юридическое сообщество следит за ходом процесса. Верховный суд направил в Конституционный суд запрос о соотношении уголовного ареста и процедуры конкурсного производства.
До принятия решения КС РФ рассмотрение дел приостановлено.
Юридическое сообщество ожидает разъяснений, которые должны устранить неопределенность в вопросе уголовных арестов в банкротстве.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [01.09.2025 - 07.09.2025]
Делимся с вами дайджестом актуальных изменений, о которых юристы BGP Litigation рассказали для деловых изданий на прошлой неделе:
✔️ Советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина для издания Forbes:
— объяснила, к чему может привести внедрение прогрессивной шкалы НДФЛ для нерезидентов;
— рассказала, являются ли налоговые проверки доходов физлиц в недружественных странах новой тенденцией.
✔️ Советник практики корпоративного права и M&A BGP Litigation Ирина Куянцева для Право.ру отметила основные вызовы, изменившие корпоративное управление.
✔️ Старший юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Алексей Лямин прокомментировал для Право.ру нюансы реабилитации после прекращения уголовного дела.
✔️ Старший юрист практики комплаенс и санкционного права BGP Litigaiton Ирина Ротачкова поделилась с Право.ру мнением о групповом иске инвесторов в АСГМ.
✔️ Юрист практики налогового консультирования и налоговых споров BGP Litigation Алина Макарова рассказала газете «Ведомости» о практике включения НДС в цену контрактов.
⚡️ Деловой сезон начался активно! Продолжаем в таком же духе🔥
✉️ Следите за новостями на нашем сайте.
#BGPmedia
Делимся с вами дайджестом актуальных изменений, о которых юристы BGP Litigation рассказали для деловых изданий на прошлой неделе:
— объяснила, к чему может привести внедрение прогрессивной шкалы НДФЛ для нерезидентов;
— рассказала, являются ли налоговые проверки доходов физлиц в недружественных странах новой тенденцией.
#BGPmedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проверьте уровень автоматизации вашей юркоманды
⚡️ Практика Legal Tech и автоматизации процессов BGP Litigation запускает исследование цифровизации юридической функции.
Современные технологии быстро меняют бизнес. Те, кто внедряют новые инструменты, получают преимущество. Это касается и юридической функции — основы стабильной и эффективной работы компании.
Эксперты BGP Litigation подготовили исследование, которое покажет:
✔️ насколько активно внедряются инструменты автоматизации в вашей практике;
✔️ текущий уровень цифровизации вашей юридической функции;
✔️ направления для развития.
Всего несколько минут на прохождение исследования — и вы получите персональный сертификат с результатами и рекомендациями от нашей LegalTech команды.
🔥 Принять участие и узнать, насколько автоматизирована ваша юрфункция.
#BGPnews
Современные технологии быстро меняют бизнес. Те, кто внедряют новые инструменты, получают преимущество. Это касается и юридической функции — основы стабильной и эффективной работы компании.
Эксперты BGP Litigation подготовили исследование, которое покажет:
Всего несколько минут на прохождение исследования — и вы получите персональный сертификат с результатами и рекомендациями от нашей LegalTech команды.
#BGPnews
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BGP Litigation партнер заключительных раундов X Конкурса РАА
30 и 31 августа 2025 г. прошли заключительные раунды X Конкурса Российской Арбитражной Ассоциации (РАА).
🔝 Команда BGP Litigation приняла активное участие в реализации конкурса.
В составе арбитров:
✔️ Дарья Майорова, советник практики разрешения споров и банкротства;
✔️ Андрей Есманский, старший юрист и адвокат практики трансграничных споров;
✔️ Ирина Лисинская, юрист практики трансграничных споров.
В работе студенческих команд:
✔️ Денис Тварковский, младший юрист практики корпоративного права и M&A, выступил тренером команды МГУ им. М.В. Ломоносова. Его команда заняла третье место в общем зачете и первое место в номинации «Лучший отзыв».
✔️ в составе этой команды выступила Ирина Скорик, помощник юриста практики корпоративного права и M&A.
В подготовке конкурса:
✔️ Александр Журбин, помощник юриста практики международных споров и санкций, принял участие в разработке фабулы и организации конкурса.
🎉 Поздравляем финалистов и благодарим организаторов за высокий уровень проведения. Для нашей команды большая честь быть партнерами конкурса и вносить вклад в подготовку будущих лидеров юридической профессии.
#BGPnews
30 и 31 августа 2025 г. прошли заключительные раунды X Конкурса Российской Арбитражной Ассоциации (РАА).
Мероприятие стало площадкой для студентов, где они получили уникальную возможность отработать навыки подготовки письменной позиции и ведения дела в рамках третейского разбирательства.
В составе арбитров:
В работе студенческих команд:
В подготовке конкурса:
#BGPnews
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
Важные позиции Верховного суда РФ по корпоративным спорам
Верховный Суд продолжает формировать практику по вопросам ответственности членов совета директоров и корпоративного управления. Команда практики корпоративного права и M&A BGP Litigation подготовила обзор дел, на которые стоит обратить внимание.
✔️ Ответственность члена совета директоров зависит от того:
— насколько он контролировал деятельность должника;
— какая была степень его вовлеченности в совершение сделки.
Важно также сопоставлять масштаб совершенной сделки и ее последствий с общим масштабом деятельности общества (дело общества «Теплоучет»).
✔️ Одобрение сделки советом директоров, когда она уже одобрена вышестоящим в корпоративной иерархии органом, не имеет смысла и осуществляется с превышением полномочий совета директоров (дело «М2М Прайвет Банк»).
✔️ Крупная сделка не признается недействительной только из-за отсутствия формального согласия, если для добросовестного контрагента были очевидны (дело общества «Кредитные системы»):
— ее фактическое одобрение; или
— осведомленность контролирующих лиц (бенефициаров).
✔️ Директор действует разумно, если совершение (одобрение) сделки основано на заключении профильного комитета.
Истец должен доказывать, что директор знал (дело банка «Балтика»):
— о необъективности подразделения, которое проверяло сделку; или
— о том, что по контрагенту была неполная или недостоверная информация.
✔️ Сделка может быть признана крупной, даже если балансовая стоимость выбывших активов не превысила количественный критерий, но отчужденный актив являлся ключевым для общества (дело компании Осита).
Делимся с вами не только полезными выводами Верховного Суда, но и красивыми фотографиями.
#BGPanalytics
Верховный Суд продолжает формировать практику по вопросам ответственности членов совета директоров и корпоративного управления. Команда практики корпоративного права и M&A BGP Litigation подготовила обзор дел, на которые стоит обратить внимание.
— насколько он контролировал деятельность должника;
— какая была степень его вовлеченности в совершение сделки.
Важно также сопоставлять масштаб совершенной сделки и ее последствий с общим масштабом деятельности общества (дело общества «Теплоучет»).
— ее фактическое одобрение; или
— осведомленность контролирующих лиц (бенефициаров).
Истец должен доказывать, что директор знал (дело банка «Балтика»):
— о необъективности подразделения, которое проверяло сделку; или
— о том, что по контрагенту была неполная или недостоверная информация.
Эти дела стали предметом case study, которое провели юристы BGP Litigation, партнер практики разрешения споров и банкротства Владимир Ефремов и советник практики корпоративного права и M&A Ирина Куянцева, для делового клуба BoardPoint.
Делимся с вами не только полезными выводами Верховного Суда, но и красивыми фотографиями.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как в BGP Litigation устроен путь к партнерству
⚡️ В новом видео партнер практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Владимир Ефремов рассказывает о своем опыте карьерного роста и о том, как стал долевым партнером фирмы.
🔥 Владимир отмечает, что в BGP Litigation существуют четкие критерии и прозрачная система развития, которая позволяет юристам видеть возможности карьерного роста.
А главное — компания оказывает поддержку на каждом этапе этого пути.
#BGPteam
А главное — компания оказывает поддержку на каждом этапе этого пути.
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как инвестору вернуть заблокированные дивиденды российских компаний
Юристы практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation добились выплаты частному инвестору заблокированных из-за санкций дивидендов российской нефтяной компании.
📌 Суть дела
Иностранный инвестор, владеющий акциями российского эмитента, не мог получить дивиденды из-за ограничительных мер ЕС и российских контрмер.
📌 Решение
Команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation реализовала комплексную стратегию, обосновав право клиента на получение невостребованных доходов по ценным бумагам.
В рамках работы была подтверждена цепочка владения ценными бумагами и доказана невозможность получения выплат через иностранных номинальных держателей.
На основании заявления, корректного комплекта документов, подготовленных юристами, и надлежащей коммуникации эмитент исполнил свои обязательства и произвел выплату дохода напрямую на счет инвестора.
— отметила старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова.
Над проектом работали: старший юрист Ирина Ротачкова, юристы Алина Верхозина, Маргарита Потякина и Григорий Пластинин.
#BGPcases
Юристы практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation добились выплаты частному инвестору заблокированных из-за санкций дивидендов российской нефтяной компании.
Иностранный инвестор, владеющий акциями российского эмитента, не мог получить дивиденды из-за ограничительных мер ЕС и российских контрмер.
Команда практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation реализовала комплексную стратегию, обосновав право клиента на получение невостребованных доходов по ценным бумагам.
В рамках работы была подтверждена цепочка владения ценными бумагами и доказана невозможность получения выплат через иностранных номинальных держателей.
На основании заявления, корректного комплекта документов, подготовленных юристами, и надлежащей коммуникации эмитент исполнил свои обязательства и произвел выплату дохода напрямую на счет инвестора.
«Данный кейс является наглядным примером защиты интересов частных инвесторов на российском рынке»,
— отметила старший юрист BGP Litigation Ирина Ротачкова.
Над проектом работали: старший юрист Ирина Ротачкова, юристы Алина Верхозина, Маргарита Потякина и Григорий Пластинин.
#BGPcases
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Включение вознаграждения платежного агента в таможенную стоимость
Партнер практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко рассказал об одном из трендов в таможенных доначислениях.
Актуальным направлением стало включение в таможенную стоимость товаров вознаграждения платежного агента.
⚡️ Позиция таможенных органов
Так, в 2024 г. Шереметьевская таможня доначислила платежи компании «НАГ», указав, что оплата через агента является частью расчетов с продавцом и удовлетворяет его потребности в получении денежных средств.
⚡️ Позиция Минфина
Если платежный агент привлечен по инициативе покупателя, которому технически сложно или невозможно перечислить оплату контрагенту, его вознаграждение не подлежит включению в таможенную стоимость товаров.
⚡️ Позиция судов
Судебная практика только формируется:
✔️ Арбитражный суд Московской области в споре о вознаграждении платежного агента встал на сторону таможни и указал, что платежное вознаграждение — часть сделки по покупке товаров;
✔️ позднее Арбитражный суд Московского округа не согласился с этой позицией и указал, что услуги по переводу денег не формируют цену товара.
В таких ситуациях важно доказать, что посредник выполнял лишь техническую функцию (перевод средств), действовал по поручению и в интересах российского покупателя.
🔝 Лайфхак от Александра:
Чтобы снизить риск доначислений в договорах с платежным агентом следует уточнить: по чьему поручению и в чьих интересах действует платежный агент.
#BGPanalytics
Партнер практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко рассказал об одном из трендов в таможенных доначислениях.
Актуальным направлением стало включение в таможенную стоимость товаров вознаграждения платежного агента.
Платежный агент используется, если участник ВЭД не может напрямую перевести деньги иностранному контрагенту.
Для таможенных органов взаимоотношения с платежным агентом строятся, в том числе, в интересах иностранного покупателя, а значит платежная комиссия тоже должна облагаться таможенными платежами.
Так, в 2024 г. Шереметьевская таможня доначислила платежи компании «НАГ», указав, что оплата через агента является частью расчетов с продавцом и удовлетворяет его потребности в получении денежных средств.
Если платежный агент привлечен по инициативе покупателя, которому технически сложно или невозможно перечислить оплату контрагенту, его вознаграждение не подлежит включению в таможенную стоимость товаров.
Судебная практика только формируется:
В таких ситуациях важно доказать, что посредник выполнял лишь техническую функцию (перевод средств), действовал по поручению и в интересах российского покупателя.
#BGPanalytics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дайджест упоминаний BGP Litigation в СМИ [08.09.2025 - 14.09.2025]
Подготовили дайджест актуальных новостей прошлой недели с аналитикой от наших юристов:
✔️ Партнер практики таможенных споров и международной торговли BGP Litigation Александр Кирильченко и советник практики международного налогового планирования BGP Litigation Элина Бурыкина объяснили в материале Право.ру, какие обязательные платежи должен перечислять бизнес при работе со странами БРИКС и что еще стоит учитывать экспортерам.
✔️ Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин в материале Business FM:
— разъяснил новый случай снятия санкций в отношении российского бизнесмена;
— прокомментировал новость об ослаблении санкций против «Белавиа».
✔️ Советник практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Екатерина Смелкова рассказала Право.ру о том, вправе ли кредитор проиндексировать долг после банкротства.
✔️ Старший юрист практики трудового права BGP Litigation София Лунева рассказала изданию «Деловой Петербург» о рекомендациях Роспотребнадзора к руководителям офисных компаний.
✔️ Старший юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Ирина Ротачкова поделилась с РБК мнением о том, что значит для заблокированных активов расширение действия 665-го указа о разблокировке активов россиян.
✔️ Старший юрист практики уголовно-правовой защиты бизнеса BGP Litigation Алексей Лямин отметил в материале «Независимой газеты» ключевые аспекты нового проекта закона о судебно-экспертной деятельности.
✔️ Юрист практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation Алихан Яганов прокомментировал для Право.ру дело об отмене Верховным судом решения по спору о размытии доли миноритарного акционера.
✔️ Юрист практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Нина Маханова объяснила в эфире Радио РБК новость, что значит для компании «Белавиа» ослабление санкционных ограничений.
⚡️ Деловой сезон в разгаре — впереди еще много интересных новостей.
✉️ Следите за новостями на нашем сайте.
#BGPmedia
Подготовили дайджест актуальных новостей прошлой недели с аналитикой от наших юристов:
— разъяснил новый случай снятия санкций в отношении российского бизнесмена;
— прокомментировал новость об ослаблении санкций против «Белавиа».
#BGPmedia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня рассказываем, как команда антимонопольной практики BGP Litigation, партнер Ирина Акимова и страший юрист Дарья Огневская, добилась изменения упаковки лекарственного препарата конкурента, которая копировала характерные элементы продукции доверителя.
📌 Суть дела
С 2017 года доверитель развивал узнаваемость бренда. Но в декабре 2024 года на рынке появился препарат-аналог от конкурента в упаковке, схожей по цвету, графическим деталям и расположению элементов.
У потребителей возникало впечатление, что продукт принадлежит бренду доверителя. Это могло повлечь для клиента убытки и репутационные риски.
📌 Что было сделано
Юристы антимонопольной практики BGP Litigation:
— оценили правовые основания для защиты интересов клиента;
— разработали стратегию;
— подготовили правовую позицию о наличии в действиях конкурента признаков недобросовестной конкуренции.
Команда провела сравнительный анализ упаковок, усилила позицию выводами исследованием ВЦИОМ и экспертным сравнением. Юристы предложили эффективные правовые механизмы защиты — от запрета продажи товара до изъятия из обращения и изменения упаковки.
📌 Результат
Конкурент предложил заключить мировое соглашение. Он согласился изменить дизайн упаковки и отказаться от элементов, которые вводили покупателей в заблуждение.
Мировое соглашение позволило:
— оперативно урегулировать спор;
— исключить риски для клиента;
— восстановить добросовестную конкуренцию на фармацевтическом рынке.
#BGPcases
С 2017 года доверитель развивал узнаваемость бренда. Но в декабре 2024 года на рынке появился препарат-аналог от конкурента в упаковке, схожей по цвету, графическим деталям и расположению элементов.
У потребителей возникало впечатление, что продукт принадлежит бренду доверителя. Это могло повлечь для клиента убытки и репутационные риски.
Юристы антимонопольной практики BGP Litigation:
— оценили правовые основания для защиты интересов клиента;
— разработали стратегию;
— подготовили правовую позицию о наличии в действиях конкурента признаков недобросовестной конкуренции.
Команда провела сравнительный анализ упаковок, усилила позицию выводами исследованием ВЦИОМ и экспертным сравнением. Юристы предложили эффективные правовые механизмы защиты — от запрета продажи товара до изъятия из обращения и изменения упаковки.
Конкурент предложил заключить мировое соглашение. Он согласился изменить дизайн упаковки и отказаться от элементов, которые вводили покупателей в заблуждение.
Мировое соглашение позволило:
— оперативно урегулировать спор;
— исключить риски для клиента;
— восстановить добросовестную конкуренцию на фармацевтическом рынке.
#BGPcases
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В августе журнал Legal Insight провел анонимный опрос: респондентов попросили назвать по семь консультантов и инхаусов с наиболее сильным личным брендом.
В опросе приняли участие более 100 представителей профессии. Всего они упомянули 225 коллег: 124 консультанта и 98 инхаусов.
#BGPteam
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM