Выборы в США-2020: ближневосточная повестка.
Не сказать, что внешняя политика занимает на этих выборах какое-то особенное место. Скорее, наоборот.
Вспышка коронавирусной пандемии и всплеск протестных настроений в середине лета лишь подстегнул социально-экономическую повестку американской политики, которая и так всегда волновала американцев больше всего.
Однако ближневосточные вопросы всё же присутствуют в предвыборных программах обоих кандидатов. Чаще всего, поднимали следующие темы 👇
🔸 Иран. Оба кандидата разительно отличаются по иранскому вопросу.
Дональд Трамп ставит себе в заслугу "стратегию максимального давления" на Иран, считая, что она довела страну до экономической катастрофы, которая вынудит Тегеран немедленно заключить с Трампом новую "ядерную сделку" (лучше, чем у Обамы, разумеется), как только президент США переизберётся на второй срок.
У Джо Байдена повестка другая. Он осуждает односторонний выход США из иранской "ядерной сделки" 2015 года, и считает возможным к ней вернуться. При нём, отношения с Ираном будут выстраиваться по методу Обамы - на основе взаимной выгоды, а не конфронтации.
🔸 Израиль-Палестина. Тут сражаются яркая про-израильская повестка Дональда Трампа, проявившая себя практически во всех его решениях, связанных с Израилем и Палестиной, и умеренно-центристская, откровенно пассивная повестка Джо Байдена, который хочет дружить со всеми, но и израильтян особенно не злить.
Можно спорить относительно позиции Трампа по израильско-палестинскому конфликту и её эффективности, но у него она чётко и понятно сформулирована. У Байдена же, как мне кажется, тут сплошной диссонанс и отсутствие твёрдости позиции, как в вопросах израильской поселенческой политики, так и в контексте прав палестинцев.
🔸 Отношения с монархиями Залива. Уже ни для кого не секрет, что Дональд Трамп является более приемлемым кандидатом для правящих элит аравийских монархий. При Трампе они получили политическое прикрытие, безоговорочную финансовую помощь, возможности завести в Белый Дом своих людей, и конечно мощную кампанию по изолированию Ирана - их главного геополитического соперника.
Джо Байден же весьма критично настроен по отношению к монархиям, особенно Саудовской Аравии. Безусловно, всегда можно договориться, но его предвыборная программа предусматривает пересмотр отношений с Эр-Риядом, ограничения на поставки им вооружений и прекращение участия США в конфликте в Йемене. Да и иранская повестка Байдена их совсем не радует.
🔸 Военное присутствие США. Трамп продолжает высказываться за постепенное сокращение военного контингента США на Ближнем Востоке. Байден вроде бы не спорит с этим, но ставит во главу угла вопрос прав защиты демократии и прав человека. Если это возвращение к подходу Обамы, то оно никак не сочетается с обещаниями вывести войска. Однако здесь очень мало конкретики, многое будет зависеть от того, кто будет отвечать за Ближний Восток в администрации.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
Не сказать, что внешняя политика занимает на этих выборах какое-то особенное место. Скорее, наоборот.
Вспышка коронавирусной пандемии и всплеск протестных настроений в середине лета лишь подстегнул социально-экономическую повестку американской политики, которая и так всегда волновала американцев больше всего.
Однако ближневосточные вопросы всё же присутствуют в предвыборных программах обоих кандидатов. Чаще всего, поднимали следующие темы 👇
🔸 Иран. Оба кандидата разительно отличаются по иранскому вопросу.
Дональд Трамп ставит себе в заслугу "стратегию максимального давления" на Иран, считая, что она довела страну до экономической катастрофы, которая вынудит Тегеран немедленно заключить с Трампом новую "ядерную сделку" (лучше, чем у Обамы, разумеется), как только президент США переизберётся на второй срок.
У Джо Байдена повестка другая. Он осуждает односторонний выход США из иранской "ядерной сделки" 2015 года, и считает возможным к ней вернуться. При нём, отношения с Ираном будут выстраиваться по методу Обамы - на основе взаимной выгоды, а не конфронтации.
🔸 Израиль-Палестина. Тут сражаются яркая про-израильская повестка Дональда Трампа, проявившая себя практически во всех его решениях, связанных с Израилем и Палестиной, и умеренно-центристская, откровенно пассивная повестка Джо Байдена, который хочет дружить со всеми, но и израильтян особенно не злить.
Можно спорить относительно позиции Трампа по израильско-палестинскому конфликту и её эффективности, но у него она чётко и понятно сформулирована. У Байдена же, как мне кажется, тут сплошной диссонанс и отсутствие твёрдости позиции, как в вопросах израильской поселенческой политики, так и в контексте прав палестинцев.
🔸 Отношения с монархиями Залива. Уже ни для кого не секрет, что Дональд Трамп является более приемлемым кандидатом для правящих элит аравийских монархий. При Трампе они получили политическое прикрытие, безоговорочную финансовую помощь, возможности завести в Белый Дом своих людей, и конечно мощную кампанию по изолированию Ирана - их главного геополитического соперника.
Джо Байден же весьма критично настроен по отношению к монархиям, особенно Саудовской Аравии. Безусловно, всегда можно договориться, но его предвыборная программа предусматривает пересмотр отношений с Эр-Риядом, ограничения на поставки им вооружений и прекращение участия США в конфликте в Йемене. Да и иранская повестка Байдена их совсем не радует.
🔸 Военное присутствие США. Трамп продолжает высказываться за постепенное сокращение военного контингента США на Ближнем Востоке. Байден вроде бы не спорит с этим, но ставит во главу угла вопрос прав защиты демократии и прав человека. Если это возвращение к подходу Обамы, то оно никак не сочетается с обещаниями вывести войска. Однако здесь очень мало конкретики, многое будет зависеть от того, кто будет отвечать за Ближний Восток в администрации.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
Выборы в США-2020: кого поддержат американские арабы?
Большинство американских арабов и мусульман в целом (это около 4 млн. человек) намерены отдать свой голос за кандидата от Демократической партии Джо Байдена. Согласно опросам, 59% поддержат Байдена, остальные - Трампа.
Основная причина - раздражение и недовольство Дональдом Трампом как личностью (которого считают расистом и исламофобом) и его политикой в широком контексте. При этом, это необязательно касается внешней политики, даже наоборот.
Значительная часть американской мусульманской общины прежде всего недовольны Трампом из-за его анти-иммиграционной политики и радикальной риторики, которую они считают раскольнической, ксенофобской и провокационной. То есть, их претензии не всегда выходят за рамки американской внутриполитической кухни.
В Байдене они видят умеренного американского политика, который не будет оказывать давление на иммигрантов и национальные меньшинства, и даже продолжит некоторые аспекты политики Обамы относительно предоставления льгот иммигрантам и расширения доступа к медицинским услугам через тот же Obamacare.
Во внешней политике Дональда Трампа оценивают по-разному.
Его жёсткая позиция по Ирану и "Хезболле", усиление санкционного давления на Сирию вызывают скорее положительные отзывы. Вроде как борется за демократию и против "кровавых" диктаторов. Хотя, просматривается и усталость от всех этих конфликтов.
С другой стороны, откровенная попытка прикрыть наследного принца Мухаммеда бин Сальмана за убийство Джамаля Хашогджи, анти-мусульманский иммиграционный запрет 2017 года и поддержка Саудии в войне в Йемене настраивают многих арабов против президента. Так, большая часть йеменской общины США будет голосовать за Байдена, который обещал прекратить участие Штатов в конфликте в Йемене.
Крупнейший электоральный оплот американских арабов - это штат Мичиган, где их доля в общем количестве избирателей достигает 10%. Дональд Трамп туда не зря частенько заезжал в начале года. За одну неделю целых 4 раза, где выступал с предвыборными митингами. Правда, ему это не особо помогло, по крайней мере, согласно социологии.
В этот раз отмечается необычно высокий уровень готовности американских мусульман участвовать в выборах. Из тех, кто имеет право голосовать, готовы идти на участки 78%. В 2016 году таких было около 60%. Да и темпы роста мусульманской общины в США остаются высокими. К 2040 году они могут стать второй по величине религиозной общиной после христианской.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
Большинство американских арабов и мусульман в целом (это около 4 млн. человек) намерены отдать свой голос за кандидата от Демократической партии Джо Байдена. Согласно опросам, 59% поддержат Байдена, остальные - Трампа.
Основная причина - раздражение и недовольство Дональдом Трампом как личностью (которого считают расистом и исламофобом) и его политикой в широком контексте. При этом, это необязательно касается внешней политики, даже наоборот.
Значительная часть американской мусульманской общины прежде всего недовольны Трампом из-за его анти-иммиграционной политики и радикальной риторики, которую они считают раскольнической, ксенофобской и провокационной. То есть, их претензии не всегда выходят за рамки американской внутриполитической кухни.
В Байдене они видят умеренного американского политика, который не будет оказывать давление на иммигрантов и национальные меньшинства, и даже продолжит некоторые аспекты политики Обамы относительно предоставления льгот иммигрантам и расширения доступа к медицинским услугам через тот же Obamacare.
Во внешней политике Дональда Трампа оценивают по-разному.
Его жёсткая позиция по Ирану и "Хезболле", усиление санкционного давления на Сирию вызывают скорее положительные отзывы. Вроде как борется за демократию и против "кровавых" диктаторов. Хотя, просматривается и усталость от всех этих конфликтов.
С другой стороны, откровенная попытка прикрыть наследного принца Мухаммеда бин Сальмана за убийство Джамаля Хашогджи, анти-мусульманский иммиграционный запрет 2017 года и поддержка Саудии в войне в Йемене настраивают многих арабов против президента. Так, большая часть йеменской общины США будет голосовать за Байдена, который обещал прекратить участие Штатов в конфликте в Йемене.
Крупнейший электоральный оплот американских арабов - это штат Мичиган, где их доля в общем количестве избирателей достигает 10%. Дональд Трамп туда не зря частенько заезжал в начале года. За одну неделю целых 4 раза, где выступал с предвыборными митингами. Правда, ему это не особо помогло, по крайней мере, согласно социологии.
В этот раз отмечается необычно высокий уровень готовности американских мусульман участвовать в выборах. Из тех, кто имеет право голосовать, готовы идти на участки 78%. В 2016 году таких было около 60%. Да и темпы роста мусульманской общины в США остаются высокими. К 2040 году они могут стать второй по величине религиозной общиной после христианской.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
Выборы в США-2020: какой будет ближневосточная политика Джо Байдена?
Разумеется, ещё предстоит посмотреть состав его администрации. Но, исходя из сказанного на выборах и взглядов самого Байдена, думаю, тезисно его ближневосточную повестку можно расписать следующим образом.
🔹 Охлаждение отношений с Саудовской Аравией и ОАЭ из-за войны в Йемене, нарушения прав и свобод, преследования оппозиции и вопроса отношений США с Ираном.
🔹 Сложные отношения с правительством Биньямина Нетаньяху в Израиле из-за поселенческой политики на палестинских землях, планов аннексии Западного берега и вопроса отношений США с Ираном.
🔹 Попытка де-эсклации отношений с Ираном, постепенное возвращение к ядерной сделке 2015 года при условии возвращения Тегерана к своим обязательствам, вероятное ослабление санкций.
🔹 Продолжение процесса вывода американских войск из Афганистана и сохранение основных положений мирного договора с "Талибаном".
🔹 Сбалансированная политика на израильско-палестинском направлении, открытие консульства США в Восточном Иерусалиме при сохранении своего посольства в городе, восстановление финансирования UNRWA, открытие офисов ООП в Штатах, попытка организации новых переговоров в рамках умершего мирного процесса.
🔹 Сохранение военной инфраструктуры и присутствия в Ираке и Сирии в краткосрочной перспективе и возможный вывод войск в случае достижения договорённостей с региональными игроками, включая Иран.
🔹 Попытка балансировать "кнут" в отношениях с Ливаном определёнными "пряниками", дабы выстроить более-менее комплексный подход к решению социально-экономического кризиса в Бейруте в сотрудничестве с европейскими союзниками.
🔹 Увеличение финансовой помощи странам Северной Африки, поддержка многосторонних мирных инициатив, направленных на урегулирование конфликта в Ливии и кризиса в Алжире, но без фанатизма.
🔹 Продолжение политики нормализации отношений между Израилем и арабскими государствами. На очереди (возможно) - Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и Оман.
Конечно, я тут вынужден отметить, что все эти пункты необязательно станут прямо таки идеей-фикс администрации Джо Байдена. Выборы президента США в этом году были крайне американо-центричными, а политическая повестка в первой десятке вопросов касалась лишь внутренних проблем в Штатах.
Поэтому, как бы ему не хотелось, внешняя политика Байдена в любом случае будет ограничена необходимостью решать, прежде всего, внутренние проблемы, связанные с серьёзным мировоззренческим и идеологическим кризисом в США. Исходить он будет вынужден из тех потребностей, которые нужны для решения национальных проблем.
В некотором смысле, квази-изоляционистский, как его называли, подход Трампа, основанный на самоустранении Штатов от функций глобального полицейского, продолжится и при Байдене. Разве что, не так резко, масштабно и топорно.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
Разумеется, ещё предстоит посмотреть состав его администрации. Но, исходя из сказанного на выборах и взглядов самого Байдена, думаю, тезисно его ближневосточную повестку можно расписать следующим образом.
🔹 Охлаждение отношений с Саудовской Аравией и ОАЭ из-за войны в Йемене, нарушения прав и свобод, преследования оппозиции и вопроса отношений США с Ираном.
🔹 Сложные отношения с правительством Биньямина Нетаньяху в Израиле из-за поселенческой политики на палестинских землях, планов аннексии Западного берега и вопроса отношений США с Ираном.
🔹 Попытка де-эсклации отношений с Ираном, постепенное возвращение к ядерной сделке 2015 года при условии возвращения Тегерана к своим обязательствам, вероятное ослабление санкций.
🔹 Продолжение процесса вывода американских войск из Афганистана и сохранение основных положений мирного договора с "Талибаном".
🔹 Сбалансированная политика на израильско-палестинском направлении, открытие консульства США в Восточном Иерусалиме при сохранении своего посольства в городе, восстановление финансирования UNRWA, открытие офисов ООП в Штатах, попытка организации новых переговоров в рамках умершего мирного процесса.
🔹 Сохранение военной инфраструктуры и присутствия в Ираке и Сирии в краткосрочной перспективе и возможный вывод войск в случае достижения договорённостей с региональными игроками, включая Иран.
🔹 Попытка балансировать "кнут" в отношениях с Ливаном определёнными "пряниками", дабы выстроить более-менее комплексный подход к решению социально-экономического кризиса в Бейруте в сотрудничестве с европейскими союзниками.
🔹 Увеличение финансовой помощи странам Северной Африки, поддержка многосторонних мирных инициатив, направленных на урегулирование конфликта в Ливии и кризиса в Алжире, но без фанатизма.
🔹 Продолжение политики нормализации отношений между Израилем и арабскими государствами. На очереди (возможно) - Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и Оман.
Конечно, я тут вынужден отметить, что все эти пункты необязательно станут прямо таки идеей-фикс администрации Джо Байдена. Выборы президента США в этом году были крайне американо-центричными, а политическая повестка в первой десятке вопросов касалась лишь внутренних проблем в Штатах.
Поэтому, как бы ему не хотелось, внешняя политика Байдена в любом случае будет ограничена необходимостью решать, прежде всего, внутренние проблемы, связанные с серьёзным мировоззренческим и идеологическим кризисом в США. Исходить он будет вынужден из тех потребностей, которые нужны для решения национальных проблем.
В некотором смысле, квази-изоляционистский, как его называли, подход Трампа, основанный на самоустранении Штатов от функций глобального полицейского, продолжится и при Байдене. Разве что, не так резко, масштабно и топорно.
#БлижнийВосток #США #Выборы2020
Выборы в США-2020: наметились некоторые изменения в ключевых комитетах Конгресса, влияющих на внешнюю политику Вашингтона.
За кресла председателей комитетов борются представители старого центристского крыла Демпартии и новые лево-либеральные прогрессисты, многие из которых прошли в Палату представителей на этих выборах.
Например, развернулась борьба за должность главы комитета Палаты по внешней политике.
Эллиот Эйнджел проиграл выборы, и на его место прочат прогрессивного молодого демократа Хоакина Кастро. В его поддержку высказались в открытом письме около полусотни прогрессивных либеральных организаций и движений.
46-летний конгрессмен из Техаса является любимчиком пацифистов. Он последовательно выступает за сокращение расходов на военные нужды, прекращение конфликтов за рубежом и усиление дипломатического трэка на всех направлениях. Известна также его симпатия к палестинцам, которым он обещал "дать голос при формировании новой политики".
В отличие от Байдена, Кастро более радикальный и резкий в некоторых вопросах Ближнего Востока. Он последовательно поддерживает ядерное соглашение с Ираном, выступает за вывод войск из Ирака и Афганистана, критикует войну Саудовской Аравии в Йемене и даже поселенческую политику Израиля на палестинских территориях.
Конкурентами Хоакина Кастро являются двое опытных политика-тяжеловеса из Демпартии - Грэгори Микс и Брэд Шерман.
66-летний Шерман из Калифорнии - самый консервативный из всей троицы. Он голосовал за вторжение в Ирак вместе с Байденом, выступал против ядерной сделки с Ираном и приветствовал решение Трампа перенести посольство США в Иерусалим. Правда, решение Трампа выйти из ядерного соглашения с Ираном он критиковал за то, что США "кинули" своих союзников.
Он имеет связи с антиправительственной иранской группировкой "Организация моджахедов иранского народа" (MEK), цель которой - свержение правящего режима в Тегеране. Шерман является про-израильским политиком, и в отличие от Кастро и Микса, поддерживает курс Биньямина Нетаньяху.
67-летний Грэгори Микс из Нью-Йорка - это что-то среднее между прогрессивным Кастро и традиционалистом Шерманом. Он голосовал против вторжения США в Ирак в 2003 году, поддержал ядерную сделку с Ираном, хоть и назвал её "не идеальным договором", и критично относится к связям США с Саудовской Аравией.
Он приветствовал убийство Касема Сулеймани в январе 2020 года, но критиковал Трампа за то, что тот не посоветовался с Конгрессом.
Микс является про-израильским политиком, но без фанатизма. Нормализацию отношений между Израилем и аравийскими монархиями он горячо приветствовал, но не забывал и критиковать планы по аннексии Западного берега.
Конгрессу предстоит сложный выбор. Но от него будет зависеть, в какую сторону новая администрация Джо Байдена поведёт внешнюю политику, и в частности свою ближневосточную повестку.
#США #Выборы2020 #БлижнийВосток
За кресла председателей комитетов борются представители старого центристского крыла Демпартии и новые лево-либеральные прогрессисты, многие из которых прошли в Палату представителей на этих выборах.
Например, развернулась борьба за должность главы комитета Палаты по внешней политике.
Эллиот Эйнджел проиграл выборы, и на его место прочат прогрессивного молодого демократа Хоакина Кастро. В его поддержку высказались в открытом письме около полусотни прогрессивных либеральных организаций и движений.
46-летний конгрессмен из Техаса является любимчиком пацифистов. Он последовательно выступает за сокращение расходов на военные нужды, прекращение конфликтов за рубежом и усиление дипломатического трэка на всех направлениях. Известна также его симпатия к палестинцам, которым он обещал "дать голос при формировании новой политики".
В отличие от Байдена, Кастро более радикальный и резкий в некоторых вопросах Ближнего Востока. Он последовательно поддерживает ядерное соглашение с Ираном, выступает за вывод войск из Ирака и Афганистана, критикует войну Саудовской Аравии в Йемене и даже поселенческую политику Израиля на палестинских территориях.
Конкурентами Хоакина Кастро являются двое опытных политика-тяжеловеса из Демпартии - Грэгори Микс и Брэд Шерман.
66-летний Шерман из Калифорнии - самый консервативный из всей троицы. Он голосовал за вторжение в Ирак вместе с Байденом, выступал против ядерной сделки с Ираном и приветствовал решение Трампа перенести посольство США в Иерусалим. Правда, решение Трампа выйти из ядерного соглашения с Ираном он критиковал за то, что США "кинули" своих союзников.
Он имеет связи с антиправительственной иранской группировкой "Организация моджахедов иранского народа" (MEK), цель которой - свержение правящего режима в Тегеране. Шерман является про-израильским политиком, и в отличие от Кастро и Микса, поддерживает курс Биньямина Нетаньяху.
67-летний Грэгори Микс из Нью-Йорка - это что-то среднее между прогрессивным Кастро и традиционалистом Шерманом. Он голосовал против вторжения США в Ирак в 2003 году, поддержал ядерную сделку с Ираном, хоть и назвал её "не идеальным договором", и критично относится к связям США с Саудовской Аравией.
Он приветствовал убийство Касема Сулеймани в январе 2020 года, но критиковал Трампа за то, что тот не посоветовался с Конгрессом.
Микс является про-израильским политиком, но без фанатизма. Нормализацию отношений между Израилем и аравийскими монархиями он горячо приветствовал, но не забывал и критиковать планы по аннексии Западного берега.
Конгрессу предстоит сложный выбор. Но от него будет зависеть, в какую сторону новая администрация Джо Байдена поведёт внешнюю политику, и в частности свою ближневосточную повестку.
#США #Выборы2020 #БлижнийВосток
