Обзор сериала «Тиран» (США, 2014 – 2016).

ИМХО несколько некорректно сравнивать одну талантливую вещь (книгу или фильм) с другой, ведь таким образом происходит некоторое обесценивание объекта сравнение, ибо создается ощущение его вторичности, тогда как на самом деле это не так. Однако я сразу это сделаю, и сравню сериал «Тиран» с «Карточным домиком», но не в плане сюжета, а по глубине проникновения внутрь политического Левиафана управляющего человеками. Вот только если «домик» рассказывал об американской политике, то «Тиран» повествует о ближневосточной. Главный герой сериала явно списан с Башара Асада: товарища Башар не планировали на царствование и он с 1991 по 1994 года жил в Британии , где занимался врачеванием, точно также как и глав герой; только из-за гибели старшего брата, которого изначально хотели засунуть на царствование, Асад в итоге и оказался во главе страны, примерно как и главный герой сериала.

Хоть действие картины и происходит в вымышленной стране, но «Тиран» много черпает из реальной истории Ближнего Востока, и поэтому смотря сериал вы то и дело будете находить параллели с историческими событиями. К счастью сценаристы не впали в соблазн просто –напросто перелопатить чью-то биографию и сделать на ее основе кино, отнюдь, в сериале мы видим живых и самостоятельных героев за чьей судьбой интересно следить , ибо их существование не является всего лишь слепком с живого человека , а представляет собой собственный, неизвестный зрителям путь.

Сериал жестокий, и дело не только в насилии коего в политической жизни любой ближневосточной страны вагон и маленькая тележка, а скорее в настроении, ибо чаще всего герою и героям приходить прибегать к силовым методам воздействия, нежели действовать аки Ганди, т.е. добрым словом и поварешкой. Справедлив ли такой взгляд на ближневосточную политику? Отчасти да, однако же, отчасти и нет, ибо не смотря на то, с какой охотой прибегают к силе ближневосточные политики (регион не вылезает из войн большой и малой интенсивности), многие из лидеров не лишены положительных устремлений и желаний изменить общество к лучшему, как это делал например Насер, первые шейхи Эмиратов: Зейд и Рашид, султан Омана -Кабус, как это сейчас делают аравийские монархии, чье желание создать благополучное общество вырастает не только из стремления сохранить свою задницу на троне и передать его детям, но и из осознания своих обязательств по заботе о подчиненных , которые на них , как на властителей, возложил Бог (и можно предположить , что некоторые из них искреннее привержены данной миссии по улучшения бытия подопечных, что однако не мешает им жить в неге, убивать и казнить). Другими словами, основными движителями ближневосточной политики выступают не только алчность, жажда власти и себялюбие, как это показано в сериале, хотя безусловно на Ближнем Востоке этого добра и вправду более чем достаточно, впрочем как и в западной, или в российской, или в китайской политике, но также и позитивные устремления.

Повторюсь, мне кажется, что авторы сериала излишне много акцентировали внимание на негативных аспектах истории Ближнего Востока, по их мнению, там практически все правители либо Хусейны, либо Саддамы Хусейны, в общем, полный мрак и безнадега. Плюс , на мой взгляд, роль религии в мусульманском обществе не показана в должной мере, но, здесь я сужу на интуитивном уровне.

В целом же, повествование получилось очень цельным, все три сезона представляют собой единую историю, в течение которой главный герой претерпевает трансформации и перемены, как и полагается центральному персонажу хорошо написанной истории. Логика поступков, логика поведения людей, все прописано безупречно, за что сценаристом спасибо. Так что, если вам интересен Ближний Восток, его политическая кухня, то данный сериал однозначно стоит посмотреть, а уж на сколько там верно или неверное все отражено, есть ли перегибы и недочеты, вы будете решать сами.
ПЗА.
#кино #рекомендации #Ближний_Восток #политика #Тиран