Дайверы орловского клуба "Диво" обнаружили на дне Ладоги деревянное разрушенное судно, на котором оказалось множество ящиков с боеприпасами времен Великой Отечественной войны.
Оно лежит на глубине 18 метров. Длина судна - около 55 метров, ширина - от 14 до 16 метров.
"На судне находится огромное количество закрытых ящиков с боеприпасами, кругом торчат гильзы различного размера - маленькие и большие, может быть авиационные или для какой-то артиллерии. Повсюду на барже стоят эти ящики", - рассказал один из участников экспедиции Алексей Петрыкин.
Подводная съемка баржи ляжет в основу документального фильма "Черные глубины Ладоги. Экспедиция памяти". В ленте расскажут о событиях военной навигации на озере, которые происходили в сентябре 1941 года. В частности, 16 сентября затонула баржа №752 с эвакуированными ленинградцами, которая шла из Осиновца в Новую Ладогу, погибли более тысячи человек. В ночь на 17 сентября затонула еще одна баржа. Ее и обнаружили дайверы клуба "Диво".
Оно лежит на глубине 18 метров. Длина судна - около 55 метров, ширина - от 14 до 16 метров.
"На судне находится огромное количество закрытых ящиков с боеприпасами, кругом торчат гильзы различного размера - маленькие и большие, может быть авиационные или для какой-то артиллерии. Повсюду на барже стоят эти ящики", - рассказал один из участников экспедиции Алексей Петрыкин.
Подводная съемка баржи ляжет в основу документального фильма "Черные глубины Ладоги. Экспедиция памяти". В ленте расскажут о событиях военной навигации на озере, которые происходили в сентябре 1941 года. В частности, 16 сентября затонула баржа №752 с эвакуированными ленинградцами, которая шла из Осиновца в Новую Ладогу, погибли более тысячи человек. В ночь на 17 сентября затонула еще одна баржа. Ее и обнаружили дайверы клуба "Диво".
Forwarded from Военный Осведомитель
В сетях разошлось еще одно видео с очередными, возвращенными с хранения, М-46 российской армии. Некоторые комментаторы стали интерпретировать это как "глупые решения от безысходности". Все-таки - это очень старая пушка, и при этом, в не самом распространенном 130-мм калибре.
Однако как уже писал ВО - 130-мм М-46 довольно мощное даже по сегодняшним меркам орудие. У него максимальная дальность стрельбы штатным(!) боеприпасом - 27.5 км! По дальностям работы старыми(!) боеприпасами, она может тягаться даже с представителями семейств МСТА и Гиацинт, созданными на десятилетия позже. Это не говоря уже о новом поколении 130-мм боеприпасов повышенной дальности (38-44 км) созданных в Иране и Китае. И даже успевших повоевать в Сирии.
Поэтому М-46 появились в российской военной хронике еще летом 2023 г. И появляются с тех пор все чаще и чаще.
Еще одним аргументом в пользу М-46, помимо дальности стрельбы, является возможность использования импортных боеприпасов, например, из Ирана и КНДР.
Собственно о том, насколько хороша и опередила свое время М-46, говорит тот факт, что многие страны сохраняли ее на вооружении даже в начале 21 века. И часть держат до сих пор (КНДР, Египет, Сирия, Вьетнам и т д), даже имея доступ к более современным системам 152-мм или 155-мм.
И поэтому до сих пор в каталогах многих производителей боеприпасов даже в странах где 130-мм не состоит на вооружении, есть позиция для 130-мм М-46 и совместимых! Например, в приведенных выше примерах из каталогов предприятий Болгарии, Индии, Пакистана, Сербии. И на мировом рынке таких предложений гораздо больше. И клонов советского оригинала, и самостоятельных продвинутых разработок.
130-мм М-46 - очень хорошая система. Старушка до сих пор в хорошей форме! И ее использование в современной большой артиллерийской войне - это как раз логично.
И значительно более логично с точки зрения ТТХ (и снижения рисков для расчетов орудий за счёт увеличения доступной дальности эффективной стрельбы), чем вытаскивание 152-мм гаубиц Д-1. Или нынешнее массовое применение для стрельбы с закрытых(!) позиций 100-мм(!) противотанковых(!) пушек. С очевидными заведомыми ограничениями применения подобной артиллерии в нише, которая не являлась для неё основной при проектировании. В отличие, от той же М-46.
Поэтому чем больше М-46, тем лучше.
#артиллерия #130мм
Военный Осведомитель
Однако как уже писал ВО - 130-мм М-46 довольно мощное даже по сегодняшним меркам орудие. У него максимальная дальность стрельбы штатным(!) боеприпасом - 27.5 км! По дальностям работы старыми(!) боеприпасами, она может тягаться даже с представителями семейств МСТА и Гиацинт, созданными на десятилетия позже. Это не говоря уже о новом поколении 130-мм боеприпасов повышенной дальности (38-44 км) созданных в Иране и Китае. И даже успевших повоевать в Сирии.
Поэтому М-46 появились в российской военной хронике еще летом 2023 г. И появляются с тех пор все чаще и чаще.
Еще одним аргументом в пользу М-46, помимо дальности стрельбы, является возможность использования импортных боеприпасов, например, из Ирана и КНДР.
Собственно о том, насколько хороша и опередила свое время М-46, говорит тот факт, что многие страны сохраняли ее на вооружении даже в начале 21 века. И часть держат до сих пор (КНДР, Египет, Сирия, Вьетнам и т д), даже имея доступ к более современным системам 152-мм или 155-мм.
И поэтому до сих пор в каталогах многих производителей боеприпасов даже в странах где 130-мм не состоит на вооружении, есть позиция для 130-мм М-46 и совместимых! Например, в приведенных выше примерах из каталогов предприятий Болгарии, Индии, Пакистана, Сербии. И на мировом рынке таких предложений гораздо больше. И клонов советского оригинала, и самостоятельных продвинутых разработок.
130-мм М-46 - очень хорошая система. Старушка до сих пор в хорошей форме! И ее использование в современной большой артиллерийской войне - это как раз логично.
И значительно более логично с точки зрения ТТХ (и снижения рисков для расчетов орудий за счёт увеличения доступной дальности эффективной стрельбы), чем вытаскивание 152-мм гаубиц Д-1. Или нынешнее массовое применение для стрельбы с закрытых(!) позиций 100-мм(!) противотанковых(!) пушек. С очевидными заведомыми ограничениями применения подобной артиллерии в нише, которая не являлась для неё основной при проектировании. В отличие, от той же М-46.
Поэтому чем больше М-46, тем лучше.
#артиллерия #130мм
Военный Осведомитель
Forwarded from Уголок Ситха
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военный Осведомитель
В дискуссии про возможность добавления в арсеналы российской армии 155-мм систем соответствующих стандартам JBMoU, одним из аргументов против, является аргумент о стволах.
Он идет сразу после "3-мм не играют роли" (хотя тут дело не в 3-мм самих по себе), "нашему ВПК все делать с нуля, включая боеприпасы", "боеприпасы импортом не купить ни обычные, ни умные". После этой аргументации обычно заявляется, что еще и стволы негде взять.
Но мы уже знаем, что российской промышленности знакомы в производстве стволы даже верхнего 155-мм стандарта - длиной 52 калибра (клб).
Но как и обещали, покажем возможность без отвлечения соответствующих мощностей российской промышленности получать 155-мм стволы.
И речь даже не про Иран, который тоже делает не только 155-мм боеприпасы обычные и управляемые, но и давно выпускает стволы для своих 155-мм гаубиц разных моделей.
В настоящее время, один из крупнейших производителей длинных артиллерийских стволов (52 клб) - это Индия! Индия производит большой объем заготовок, и готовых стволов, и запчастей вообще для всего спектра 155-мм систем стандартов JBMoU: c длинами 39, 45, 52 клб!
Причем, помимо производителей имеющих военный сертификат, в стране достаточно сугубо гражданских предприятий, также способных изготовить ствол базового качества по ТЗ.
И вот тем самым индийским фирмам, вполне действующие санкции США и стран Запада в отношении Мьянмы, почему-то не помешали продать правительству Мьянмы стволы для 122-мм гаубиц (индийские предприятия делают стволы и для этих систем) в октябре 2022 г. И многое другое. Так что с тем же Дели "не все так однозначно". И это только то, что известно про оборонный экспорт Индии.
Также можно вспомнить, что КНДР в последние годы начала серийное производство своей новой 155-мм САУ М-2018. А это система имеющая в основе 155-мм ствол длиной 52 клб.
На самом деле вариантов значительно больше, но задача была показать заведомо доступные варианты.
Кстати, полезными для российской армии могут быть не только самые длинноствольные 155-мм системы. Но и кое-что попроще.
Но об этом в следующий раз.
Продолжение следует
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
Он идет сразу после "3-мм не играют роли" (хотя тут дело не в 3-мм самих по себе), "нашему ВПК все делать с нуля, включая боеприпасы", "боеприпасы импортом не купить ни обычные, ни умные". После этой аргументации обычно заявляется, что еще и стволы негде взять.
Но мы уже знаем, что российской промышленности знакомы в производстве стволы даже верхнего 155-мм стандарта - длиной 52 калибра (клб).
Но как и обещали, покажем возможность без отвлечения соответствующих мощностей российской промышленности получать 155-мм стволы.
И речь даже не про Иран, который тоже делает не только 155-мм боеприпасы обычные и управляемые, но и давно выпускает стволы для своих 155-мм гаубиц разных моделей.
В настоящее время, один из крупнейших производителей длинных артиллерийских стволов (52 клб) - это Индия! Индия производит большой объем заготовок, и готовых стволов, и запчастей вообще для всего спектра 155-мм систем стандартов JBMoU: c длинами 39, 45, 52 клб!
Причем, помимо производителей имеющих военный сертификат, в стране достаточно сугубо гражданских предприятий, также способных изготовить ствол базового качества по ТЗ.
И вот тем самым индийским фирмам, вполне действующие санкции США и стран Запада в отношении Мьянмы, почему-то не помешали продать правительству Мьянмы стволы для 122-мм гаубиц (индийские предприятия делают стволы и для этих систем) в октябре 2022 г. И многое другое. Так что с тем же Дели "не все так однозначно". И это только то, что известно про оборонный экспорт Индии.
Также можно вспомнить, что КНДР в последние годы начала серийное производство своей новой 155-мм САУ М-2018. А это система имеющая в основе 155-мм ствол длиной 52 клб.
На самом деле вариантов значительно больше, но задача была показать заведомо доступные варианты.
Кстати, полезными для российской армии могут быть не только самые длинноствольные 155-мм системы. Но и кое-что попроще.
Но об этом в следующий раз.
Продолжение следует
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
Forwarded from ПРАВО ЗНАТЬ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экипажу была поставлена задача атаковать военную цель украинской армии четырьмя управляемыми бомбами ФАБ. При подлете к цели Су-34 был обнаружен украинскими системами ПВО.
Самолет прикрытия с позывным «Крыша» зафиксировал пуски зенитных ракет по Су-34 и передал информацию его экипажу. Пилоты начали маневрировать, чтобы избежать попадания ракет. Тем временем самолет прикрытия обнаружил системы ПВО NASAMS и выпустил по ним противорадиолокационную ракету Х-31П.
Затем по Су-34 начали вести огонь из ЗРК «Патриот». Одна из ракет была выпущена на расстоянии 60 километров от российского самолета и сбита российскими зенитчиками. Еще двое были отвлечены тепловыми ловушками. Самолет получил повреждения, но благополучно приземлился.
Экипаж выжил!
PRAVOZN
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военный Осведомитель
Старый конь борозды не испортит.
Боевая работа расчёта 130-мм пушки М-46 группировки войск «Север».
Военный Осведомитель
Боевая работа расчёта 130-мм пушки М-46 группировки войск «Север».
Военный Осведомитель
Forwarded from Лик Войны
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Ланцет Кадры уничтожения польского самоходного миномёта "RAK" ВСУ ударом БПЛА Ланцет на Херсонском (предположительно) направлении
Forwarded from Военный обозреватель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новая украинская 155-мм самоходная артиллерийская установка 2С22 «Богдана» на шасси Tatra T815-7 была уничтожена в Харьковской области.
#СВО
@new_militarycolumnist
#СВО
@new_militarycolumnist
Forwarded from Военный Осведомитель
Принятие на вооружение ВС РФ дополнительно и систем стандарта 155-мм, позволило бы относительно быстро решить не только проблемы с артиллерийскими системами верхнего уровня. Там где остро стоит вопрос ответа на 155 NATO с длиной ствола 52 клб и зарядной каморой 23 л.
У российской армии помимо нехватки дальности у 152-мм систем относительно дальнобойных 155-мм, есть и проблема просто количественной нехватки артиллерийских систем достаточно мощных калибров и адекватных дальностей для закрытия потребностей ТВД таких масштабов. Причем еще и на фоне параллельно увеличивающихся вооруженных сил в целом.
Так, в зоне СВО для стрельбы с закрытых позиций, помимо современных универсальных дивизионных дальнобойных гаубиц 152-мм, применяются: 100-мм противотанковая пушка МТ-12, 122-мм гаубица Д-30, 152-мм гаубица Д-20. Помимо этого в качестве эрзац-САУ применяются широко танки Т-54 и Т-55 со 100-мм(!) пушками и Т-62 со 115-мм(!).
Заменить это все быстро в системе огневого поражения противника хотя бы на МСТА-Б, МСТА-С и "Мальва" - нереально. Даже если не брать гаубицы, то и дальнобойные пушки "Гиацинт" найти для этого в достатке "здесь и сейчас" тоже нереально. 130-мм М-46 вернулась в строй не просто так. Хотя это калибр явно не 152-мм.
Да, промышленность работает на полные обороты. Да, у врага проблемы с насыщением еще больше. Но это никак не отменяет сути проблемы.
А возможности радикально улучшить все одновременно и быстро и везде и только силами своего ВПК, возможностей для этого у России в обозримом будущем не просматривается. Мощности отечественного ВПК не бесконечны.
А вот при наличии в числе разрешенных к использованию в артиллерии систем и стандартов 155-мм, можно было бы использовать в качестве еще одного решения - недорогие импортные 155-мм гаубицы с импортными боеприпасами к ним.
Например, иранская 155-мм HM-41 c длиной ствола 39 калибров и зарядной каморой на 18 литров, полностью выпускаемая в Иране, имеет дальности стрельбы обычными ОФ-снарядами до 22 км, а АРСами до 30 км. Выстрелы к HM-41 Иран тоже производит сам, включая высокоточные управляемые Basir.
При этом даже старый 155-мм снаряд М107 по могуществу превосходит 100-мм и 122-мм снаряды, и однозначно не уступает обычным снарядам для Д-20.
А с более совершенными снарядами, HM-41 еще и имеет однозначное превосходство над Д-20 по дальности даже без АРС.
И в добавок ко всему этому - более высокая точность огня на фоне старых 100-мм, 122-мм и 152-мм систем.
Просто НM-41 это более мощная система родом из 1980-х, а не из 1940-50-х. И её, например, закупка и эксплуатация в российской артиллерии могла бы длительное время вообще никак не отвлекать мощности российского ВПК. В том числе и от производства и орудий и боеприпасов в привычных калибрах и стандартах.
А вот среднюю дальность стрельбы, среднюю глубину работы артиллерии, средний калибр суточного залпа и средние суточные потери ВСУ - позволила бы быстро и значительно поднять!
Продолжение следует
Предыдущие посты о возможности использования и 155-мм в российской артиллерии, и аргументы в пользу этого решения читайте по тэгу #155мм
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель
У российской армии помимо нехватки дальности у 152-мм систем относительно дальнобойных 155-мм, есть и проблема просто количественной нехватки артиллерийских систем достаточно мощных калибров и адекватных дальностей для закрытия потребностей ТВД таких масштабов. Причем еще и на фоне параллельно увеличивающихся вооруженных сил в целом.
Так, в зоне СВО для стрельбы с закрытых позиций, помимо современных универсальных дивизионных дальнобойных гаубиц 152-мм, применяются: 100-мм противотанковая пушка МТ-12, 122-мм гаубица Д-30, 152-мм гаубица Д-20. Помимо этого в качестве эрзац-САУ применяются широко танки Т-54 и Т-55 со 100-мм(!) пушками и Т-62 со 115-мм(!).
Заменить это все быстро в системе огневого поражения противника хотя бы на МСТА-Б, МСТА-С и "Мальва" - нереально. Даже если не брать гаубицы, то и дальнобойные пушки "Гиацинт" найти для этого в достатке "здесь и сейчас" тоже нереально. 130-мм М-46 вернулась в строй не просто так. Хотя это калибр явно не 152-мм.
Да, промышленность работает на полные обороты. Да, у врага проблемы с насыщением еще больше. Но это никак не отменяет сути проблемы.
А возможности радикально улучшить все одновременно и быстро и везде и только силами своего ВПК, возможностей для этого у России в обозримом будущем не просматривается. Мощности отечественного ВПК не бесконечны.
А вот при наличии в числе разрешенных к использованию в артиллерии систем и стандартов 155-мм, можно было бы использовать в качестве еще одного решения - недорогие импортные 155-мм гаубицы с импортными боеприпасами к ним.
Например, иранская 155-мм HM-41 c длиной ствола 39 калибров и зарядной каморой на 18 литров, полностью выпускаемая в Иране, имеет дальности стрельбы обычными ОФ-снарядами до 22 км, а АРСами до 30 км. Выстрелы к HM-41 Иран тоже производит сам, включая высокоточные управляемые Basir.
При этом даже старый 155-мм снаряд М107 по могуществу превосходит 100-мм и 122-мм снаряды, и однозначно не уступает обычным снарядам для Д-20.
А с более совершенными снарядами, HM-41 еще и имеет однозначное превосходство над Д-20 по дальности даже без АРС.
И в добавок ко всему этому - более высокая точность огня на фоне старых 100-мм, 122-мм и 152-мм систем.
Просто НM-41 это более мощная система родом из 1980-х, а не из 1940-50-х. И её, например, закупка и эксплуатация в российской артиллерии могла бы длительное время вообще никак не отвлекать мощности российского ВПК. В том числе и от производства и орудий и боеприпасов в привычных калибрах и стандартах.
А вот среднюю дальность стрельбы, среднюю глубину работы артиллерии, средний калибр суточного залпа и средние суточные потери ВСУ - позволила бы быстро и значительно поднять!
Продолжение следует
Предыдущие посты о возможности использования и 155-мм в российской артиллерии, и аргументы в пользу этого решения читайте по тэгу #155мм
#155мм #артиллерия #провокация
Военный Осведомитель