Новейший боеприпас для ПТРК «Корнет» проходит опытно-войсковую эксплуатацию.

Холдинг «Высокоточные комплексы» создал решение, которое расширяет боевые возможности противотанкового ракетного комплекса «Корнет».

Разработанная специалистами кассета позволяет вооружить любую пусковую установку ПТРК четырьмя новейшими легкими управляемыми ракетами 9М134 «Булат». Это увеличивает боекомплект комплекса вчетверо и расширяет номенклатуру его типовых целей.

«Булат» предназначен для поражения небронированной, легкобронированной и среднебронированной техники, в том числе с установленной динамической защитой. Боеприпас имеет помехозащищенную систему управления по лазерному лучу. Максимальная дальность стрельбы этой ракетой составляет несколько километров. Огонь «Булатами» может вестись с пусковой установки «Корнета» как по очереди, так и залпом из двух ракет разом.

Один из крупнейших машиностроительных холдингов в Италии Leonardo представила новую 120-мм танковую пушку L55 и уникальный управляемый боеприпас VULCANO с дальностью стрельбы до 30 километров, что значительно расширяет тактические возможности современных танков. Эта система вошла в состав вооружения перспективного итальянского танка KF51 Panther-IT (адаптированной версии Rheinmetall KF51 Panther) и уже предлагается для других платформ, включая:

- модернизированный основной боевой танк C2 Ariete,
- боевой модуль AICS-120,
- колесную боевую машину Centauro II.

Боеприпас VULCANO (разработан Leonardo совместно с Diehl Defence) бывает двух типов:
- BER (подкалиберный, с GPS/INS наведением) – для поражения бронетехники.
- GLR (осколочно-фугасный, с лазерным наведением) – для работы по укреплениям и живой силе.
- В отличие от обычных танковых снарядов с дальностью 4–5 км), VULCANO приближает танк к возможностям самоходной артиллерии.

152-мм пушка образца 1935 года (Бр-2) неустановленного подразделения Красной армии. Отметки на стволе орудия об уничтожении целей - слева направо: артиллерия, танки, штабы, аэродромы, привязной аэростат-корректировщик. Польша, январь 1945 года (по другим данным снимки послевоенные).

На заднем плане второго снимка - повозка Nº1 с основанием и опорными сошниками 210-мм пушки образца 1939 года (Бр-17).

На заднем плане третьего снимка - повозка Nº2 со станком с люлькой, бугелем и противооткатными устройствами 210-мм пушки образца 1939 года (Бр-17).

Ну-с, понеслось!💥

Барражирующий боеприпас "Ланцет" от компании ZALA в ходе учений "Июльский шторм" 👊⚓️🇷🇺

Продолжаем

Предположим оружейный уран в виде металла уже "в кармане".

Теперь перед создателями ЯО встает непростая задача: какой тип ядерного устройства выбрать - имплозивный или пушечный?

Этот выбор, кстати определит и размер потребности в уране на один заряд, и многое другое.

В случае, если решать задачу надо иранским планировщикам, то тут ответ не так уж и очевиден. По крайней мере, для самых первых зарядов.

Если(!) Иран решит делать ЯО в текущих обстоятельствах, то помимо того, что заряды должны быть работоспособны, они должны соответствовать ряду особых требований.

Во-первых, они должны быть сразу максимально пригодны для совмещения с разными средствами доставки. Это означает сразу заведомо высокие требования к компактности, прочности и устойчивости к перегрузкам.

Во-вторых, после изготовления первых образцов же должна быть уверенность в их работоспособности и без приведения полномасштабного ядерного испытания.

Последнее должно сразу иметь целью заведомо успешную и убедительную демонстрацию, а не "а оно работает у нас вообще или нет".

В-третьих, разработка, испытания, производство и сборка заряда и его подсистем должны быть: максимально быстры, малозаметны, легко маскируемы, широко использовать уже имеющиеся опыт и мощности Ирана в смежных отраслях и не требовать привлечения слишком большого кадрового состава.

И вот тут, заряд пушечного типа - выглядит во многих отношениях оптимальным решением.

Во-первых, из-за принципиальных особенностей этих зарядов сделать компактный, прочный и надежный заряд для экстремальных условий применения - пушечный на порядки доступнее и проще для этого.

Например, ещё в 1953 г удалось сделать (фото 1) и успешно испытать выстрелом на полигоне (фото 2) 280-мм ядерный артиллерийский снаряд мощностью 15 килотонн.

В стволе орудия при выстреле снаряд испытывает и огромные перегрузки и большие температуры, а потом и полёт с мощным сопротивлением воздуха.

И это удалось успешно сделать сразу. Без серии ядерных испытаний все более и более малых конструкций во все более экстремальных условиях, как это было у имплозивных ядерных снарядов.

А имея в активе лишь сброс "Малыша" на Хиросиму в 1945 г. Которого тоже до боевого применения не проверяли на полномасштабных испытаниях.

А уже в 1957 г в США появился вообще ядерный снаряд этого типа в калибре 203.2-мм и весом чуть более 100 кг. Речь про W-33 (фото 3).

Первая ядерная авиабомба бункер-бастер тоже имела в основе заряд этого типа. Речь о бомбе Мк-8 (фото 4).
Она поступила на вооружение в 1952 г.

Mark 8 могла пробить 6,7 м железобетона, 27 м твёрдого песка, 37 м глины или 13 см закалённой броневой стали. И заряд срабатывал уже под землёй, после всех этих ударных нагрузок на бомбу.

Как видим, первое требование выполняется на отлично.

Второе требование тоже выполняется на ура. Физика механизма перехода в надкритическое состояние у этого типа такова, что легко все проверить на стендах без ядерного взрыва.

Как это и было сделано с "Малышом" сброшенным на Хиросиму. Ну или с ядерным оружием ЮАР, где были заряды этого типа.

И в Претории были уверены, что если дело дойдет до демонстрации, то заряд на полигоне сработает гарантировано.

В-третьих, заряды этого типа просты и используют широкий комплекс старых базовых технологий.

Вроде того, что для разгона уранового "снаряда" в урановую "мишень" используется та же технология и материалы, что в обычной артиллерии: разгон осуществляется пороховым зарядом в стволе.

Для Ирана, который производит десятки лет снаряды, метательные заряды и даже орудия - это точно не проблема. Включая и поиск компетентных кадров.

Кстати о кадрах. В начале 1980-х в оружейной программе ЮАР работало около 100 человек. Из них не более 40 участвовало в разработке оружия, и лишь около 20 занимались изготовлением ЯО!

Таким образом, хоть эта схема очень расточительна по расходу урана на один заряд - она имеет и свои плюсы.

Но она не безальтернативна...

Продолжение следует...

Хрусталев Владимир,
эксперт по ВПК и ЯО КНДР,
автор телеграм-канала "Атомное Чучхе"
#экспертВО

Военный Осведомитель