🔠Интервью с автором: Алексей Гавриш, врач-психиатр
(окончание)

🟤АБ: В процессе чтения я лично ощущал некий диссонанс: описание ужасных условий, самого быта, системы отношений и негласных правил в тюрьме.., и одновременно для Вас это место стало на те семь лет жизни своеобразным "домом". Можно сказать, что человек ко всему привыкает и ко всему приспосабливается? Насколько пагубна тюрьма для психики?

🟠А.Г.: Я бы разделил этот вопрос на две части.

Действительно, на 7 лет Кресты стали для меня вторым домом, но мне не пришлось привыкать или приспосабливаться. Каким-то чудесным образом мне сразу стало комфортно и уютно в этих стенах. Возможно, понять это поможет следующая история. Мой близкий друг, тоже врач-психиатр и по совместительству художник, очень хотел попасть ко мне на работу на экскурсию. Как-то мне удалось получить у начальника СИЗО разрешение на этот визит. Так вот, когда я провёл своего друга по коридорам и мы дошли до моего кабинета, то какое-то время он сидел молча, а после сказал «да, место конечно намоленное».

А вот второй вопрос — насколько тюрьма пагубна для психики — об этом я и написал книгу.

🟤А.Б.: В книге мы встречаем примеры психических заболеваний, а также их симуляции. Я даже встретил такое мнение, что это как своеобразное "руководство для будущих осуждённых". Вы же откровенно говорите, как кое-кому подсказали, как правильно симулировать болезнь. Вообще это этически правильно? Или это своеобразное проявление милосердия к человеку, оказавшемуся в безвыходной ситуации?

🟠А. Г.: Я не очень хочу отвечать на этот вопрос. Всё же, в определенной степени, книга носит художественный характер, а значит не лишена вымысла и фантазий автора. Правильно ли это этически? Я считал тогда (и считаю сейчас), что в той ситуации поступил правильно.

🟤А.Б.: Я встречал отзывы, в которых говорится, что ничего нового о жизни в СИЗО Вы не рассказали, а лишь показали своё "превосходство" над пациентами и путь собственного "просветления" в конце. Что бы Вы сказали на такую критику?

🟠А.Г.: Я действительно не рассказал ничего нового о жизни в СИЗО. Тюрьма — поганое место, что там вообще может быть нового? Но я постарался показать СИЗО так, как вижу и воспринимаю его я, какое влияние оказало это место на меня и какие выводы я смог сделать из этого своего опыта.
Превосходство? А куда в пенитенциарной системе без превосходства сотрудников над заключенными? Вот только если бы я пользовался и не гнушался всех тех привилегий, которые давало превосходство, то сейчас бы сидел ниже воды, тише травы, а не писал об этом книги и давал интервью, не скрывая своего настоящего имени и лица.

🟤А.Б.: Алексей, какую вторую книгу Вы уже написали и, как я знаю, она готовится к печати? О чём она будет? Что нового мы узнаем по сравнению с «Семь лет в «Крестах»: Тюрьма глазами психиатра»?

🟠А.Г.: Вторая книга имеет рабочее название «Капальщик, или Нарколог по вызову». Думаю, из названия во многом понятно, о чём будет эта книга. Это не будет просто сборник забавных историй из практики, скорее это книга-диалог, диалог с покойным отцом, который скептически относился к моей профессии, диалог, в котором я пытаюсь отстоять собственную идентичность, показать, какие моральные и этические вопросы мне приходилось решать в процессе работы с пациентами на вызовах, развеять некоторый ареол тайны и домыслов, которые существуют в обществе в отношении врачей-наркологов, которых часто пренебрежительно называют «капальщики».

❤️Большое спасибо, Алексей, за возможность пообщаться и получить ответы на свои вопросы. Ждём выхода второй книги!

#интервью #АлексейГавриш
#СемьЛетвКрестах