О зарплатах в государственном секторе во время войны.
А если более конкретно - о зарплатах прокуроров.
На данный момент зарплаты в прокуратуре, НАБУ, привязаны к искусственно установленным параметрам прожиточного минимума, точнее к его части.
Например, при определении зарплаты прокурорам в расчет берут "замороженный" прожиточный минимум в 1600 грн (в то время как для трудоспособных он составляет 3028 грн).
А вот целый "прожиточный минимум" в 3028 грн используют при расчете зарплат работников НАБУ и НАЗК (зарплата определяется как некое число этих минимумов).
Например, в соответствие с Законом про прокуратуру должностной оклад прокурора окружной прокуратуры составляет 25 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, но с учетом "замороженной" величины.
То есть: 25 х 1600 = 40 000 грн.
Если взять полный прожиточный минимум в 3028 грн, то прокуроры получали бы: 75 700 грн в месяц.
В тоже время, в САП должностной оклад прокурора составляет 109 008 грн, а руководитель структурного подразделения НАБУ - 36 прожиточных минимумов, но без "заморозки" на уровне 1600 грн, а по полной величине, то есть упомянутые: 36 х 3028 = 109 008 грн.
На мой взгляд, все эти "танцы с бубном" во время войны вокруг прожиточного минимума - от лукавого.
Для условий мирного времени - возможно.
Для должностных окладов в государственных органах во время войны необходимо ввести ограничитель на уровне денежного довольствия рядового/офицера ЗСУ, мобилизованного и находящегося в тылу.
Для этого, необходимо ввести понятие "гражданской мобилизации" - работа в органах государственной власти должна приравниваться к мобилизации в гражданские структуры власти на период войны.
А если более конкретно - о зарплатах прокуроров.
На данный момент зарплаты в прокуратуре, НАБУ, привязаны к искусственно установленным параметрам прожиточного минимума, точнее к его части.
Например, при определении зарплаты прокурорам в расчет берут "замороженный" прожиточный минимум в 1600 грн (в то время как для трудоспособных он составляет 3028 грн).
А вот целый "прожиточный минимум" в 3028 грн используют при расчете зарплат работников НАБУ и НАЗК (зарплата определяется как некое число этих минимумов).
Например, в соответствие с Законом про прокуратуру должностной оклад прокурора окружной прокуратуры составляет 25 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, но с учетом "замороженной" величины.
То есть: 25 х 1600 = 40 000 грн.
Если взять полный прожиточный минимум в 3028 грн, то прокуроры получали бы: 75 700 грн в месяц.
В тоже время, в САП должностной оклад прокурора составляет 109 008 грн, а руководитель структурного подразделения НАБУ - 36 прожиточных минимумов, но без "заморозки" на уровне 1600 грн, а по полной величине, то есть упомянутые: 36 х 3028 = 109 008 грн.
На мой взгляд, все эти "танцы с бубном" во время войны вокруг прожиточного минимума - от лукавого.
Для условий мирного времени - возможно.
Для должностных окладов в государственных органах во время войны необходимо ввести ограничитель на уровне денежного довольствия рядового/офицера ЗСУ, мобилизованного и находящегося в тылу.
Для этого, необходимо ввести понятие "гражданской мобилизации" - работа в органах государственной власти должна приравниваться к мобилизации в гражданские структуры власти на период войны.
Касательно тезисов ряда аналитиков, которые подвергают сомнению участие войск КНДР в войне РФ против Украины.
На данный момент, аргументы против можно сгруппировать в следующие пункты:
1. Это подорвет авторитет Путина (Россия сама не справляется в войне).
2. Существуют риски плохой координации действий северокорейских и российских войск.
3. Языковой барьер.
4. Эскалация войны и вовлечение Запада в виде его прямого участия в войне.
Все эти пункты можно рассмотреть с помощью метода исторической аналогии и ретроспекции.
Дело в том, что такой опыт в истории уже был. Речь об участии южнокорейских войск в войне против Вьетнама на стороне США.
Решение о вступлении Южной Кореи в войну принял ее президент и автор "корейского экономического чуда" - Пак Чон Хи.
Он рассматривал такую операцию как способ привлечь американские кредиты и инвестиции в корейскую экономику (в качестве платы за помощь).
То есть Ким Чен Ын в данном случае, "зеркалит" действия Пак Чон Хи: помощь РФ в обмен на технологии, энергетические ресурсы, продовольствие и инвестиции, включая и плату за такую поддержку, а это миллиарды долларов.
Можно даже предположить, что это идея Ким Е Чжон, сестры Ким Чен Ына. Она характеризуется такими "многоходовками".
Но вернемся к истории. С сентября 1964 года по март 1973 года Южная Корея отправила во Вьетнам на помощь США 350 000 солдат. Это были инженерные части, корпус морской пехоты, военно-морской флот и военно-воздушные силы.
Численность южнокорейский войск во Вьетнаме превысила воинские контингенты из Австралии и Новой Зеландии. Это была вторая по численности группировка войск в регионе, после армии США.
Корейцы выполняли как небоевые, так и боевые функции.
Проблема координации была частично снята, так как у войск США и Южной Кореи был опыт совместного ведения войны на Корейском полуострове.
Но большая часть солдат не знала английского языка, это было характерно и для младших офицеров.
Когда есть проблема координации, она решается путем передачи союзникам целого сегмента фронта под полную ответственность, желательно, с устойчивыми флангами в виде естественных преград.
Кстати, во время войны Южной Кореи и КНДР, южнокорейские офицеры практически не знали английского языка, даже высшее командование, а стандарты армии Южной Кореи не соответствовали американским. Южная Корея до этого была колонией Японии и многие знали японский как второй язык, но не английский.
Тем не менее, координация с армией США тогда была установлена.
В то же время, китайская армия помогала КНДР и там тоже был языковой барьер: корейцы не знали китайский и наоборот.
Но эта проблема решалась выделением отдельных сегментов фронта для китайских корпусов, которые в ряде битв той войны "рубились" с американцами, практически без участия корейский войск с той или иной стороны.
Как видим, данная проблема решаема, было бы желание.
Во время вьетнамской войны, войска Южной Кореи, например, были развернуты в долине Туихоа для проверки своей боеготовности. В начале большого тетского наступления они они были передислоцированы в провинции Дананг и Куангнам.
Примерно как сейчас северокорейские войска разворачиваются в Курской области.
США во Вьетнаме также не хотели сперва использовать корейцев из соображений престижа.
Президент Линдон Джонсон сделал официальный запрос Южной Корее об отправке южнокорейских солдат в качестве некомбатантов.
А президент Джон Кеннеди был против подобного симбиоза, так как считал, что ситуация в Южном Вьетнаме не ухудшится настолько серьезно.
Как видим, все дело в "серьезности" ситуации, а не в "престиже", о котором можно на время забыть.
Кроме 350 тыс солдат, Южная Корея отправила во Вьетнам 100 000 гражданских рабочих. Кстати, вполне вероятно, что северные корейцы будут участвовать в российских строительных проектах на оккупированном Донбассе.
Боеготовность южнокорейских войск во Вьетнаме была различной: на начальном этапе войны - высокой. По штурмовому и ударному потенциалу, они даже превышали показатели армии США.
На втором этапе - низкой. Корейские подразделение даже отвели на побережье.
На данный момент, аргументы против можно сгруппировать в следующие пункты:
1. Это подорвет авторитет Путина (Россия сама не справляется в войне).
2. Существуют риски плохой координации действий северокорейских и российских войск.
3. Языковой барьер.
4. Эскалация войны и вовлечение Запада в виде его прямого участия в войне.
Все эти пункты можно рассмотреть с помощью метода исторической аналогии и ретроспекции.
Дело в том, что такой опыт в истории уже был. Речь об участии южнокорейских войск в войне против Вьетнама на стороне США.
Решение о вступлении Южной Кореи в войну принял ее президент и автор "корейского экономического чуда" - Пак Чон Хи.
Он рассматривал такую операцию как способ привлечь американские кредиты и инвестиции в корейскую экономику (в качестве платы за помощь).
То есть Ким Чен Ын в данном случае, "зеркалит" действия Пак Чон Хи: помощь РФ в обмен на технологии, энергетические ресурсы, продовольствие и инвестиции, включая и плату за такую поддержку, а это миллиарды долларов.
Можно даже предположить, что это идея Ким Е Чжон, сестры Ким Чен Ына. Она характеризуется такими "многоходовками".
Но вернемся к истории. С сентября 1964 года по март 1973 года Южная Корея отправила во Вьетнам на помощь США 350 000 солдат. Это были инженерные части, корпус морской пехоты, военно-морской флот и военно-воздушные силы.
Численность южнокорейский войск во Вьетнаме превысила воинские контингенты из Австралии и Новой Зеландии. Это была вторая по численности группировка войск в регионе, после армии США.
Корейцы выполняли как небоевые, так и боевые функции.
Проблема координации была частично снята, так как у войск США и Южной Кореи был опыт совместного ведения войны на Корейском полуострове.
Но большая часть солдат не знала английского языка, это было характерно и для младших офицеров.
Когда есть проблема координации, она решается путем передачи союзникам целого сегмента фронта под полную ответственность, желательно, с устойчивыми флангами в виде естественных преград.
Кстати, во время войны Южной Кореи и КНДР, южнокорейские офицеры практически не знали английского языка, даже высшее командование, а стандарты армии Южной Кореи не соответствовали американским. Южная Корея до этого была колонией Японии и многие знали японский как второй язык, но не английский.
Тем не менее, координация с армией США тогда была установлена.
В то же время, китайская армия помогала КНДР и там тоже был языковой барьер: корейцы не знали китайский и наоборот.
Но эта проблема решалась выделением отдельных сегментов фронта для китайских корпусов, которые в ряде битв той войны "рубились" с американцами, практически без участия корейский войск с той или иной стороны.
Как видим, данная проблема решаема, было бы желание.
Во время вьетнамской войны, войска Южной Кореи, например, были развернуты в долине Туихоа для проверки своей боеготовности. В начале большого тетского наступления они они были передислоцированы в провинции Дананг и Куангнам.
Примерно как сейчас северокорейские войска разворачиваются в Курской области.
США во Вьетнаме также не хотели сперва использовать корейцев из соображений престижа.
Президент Линдон Джонсон сделал официальный запрос Южной Корее об отправке южнокорейских солдат в качестве некомбатантов.
А президент Джон Кеннеди был против подобного симбиоза, так как считал, что ситуация в Южном Вьетнаме не ухудшится настолько серьезно.
Как видим, все дело в "серьезности" ситуации, а не в "престиже", о котором можно на время забыть.
Кроме 350 тыс солдат, Южная Корея отправила во Вьетнам 100 000 гражданских рабочих. Кстати, вполне вероятно, что северные корейцы будут участвовать в российских строительных проектах на оккупированном Донбассе.
Боеготовность южнокорейских войск во Вьетнаме была различной: на начальном этапе войны - высокой. По штурмовому и ударному потенциалу, они даже превышали показатели армии США.
На втором этапе - низкой. Корейские подразделение даже отвели на побережье.
Но в финале войны у всех сил АНЗАК пропала мотивация и желание воевать, почему она должна была сохраниться у корейцев.
В 1969 году южнокорейская армия составляла 9% иностранных войск, дислоцированных в Южном Вьетнаме:
- армия США - 475 200 человек;
- армия Республики Корея - 49 755 человек;
А к концу 1972 года южнокорейские войска составляли уже 60,5% иностранных войск:
- армия США - 24 200 человек;
- армия Республики Корея - 37 438 человек.
Во время битвы за перевал Анкхе южнокорейские войска имели крайне ограниченную поддержку с воздуха со стороны США, а в 1973 году после заключения Парижских мирных соглашений, оставались во Вьетнаме в гордом одиночестве.
Так как армия Южного Вьетнама развивалась крайне медленно, США просили Южную Корею оставить две свои дивизии до 1974 года, но Южная Корея отказалась.
Таким образом, войска Южной Кореи выполняли для США роль арьергарда, когда Америка провела масштабную демобилизацию своих сил, участвующих во вьетнамской войне.
Офицеры южнокорейской бригады «Blue Dragon» до начала боевых действий проходили переподготовку на базе в Куантико, Виргиния или Сан-Диего, Калифорния, в Корпусе морской пехоты США.
Примерно, такую же подготовку сейчас проходят и северокорейские войска на базах РФ.
США в обмен на военную помощь помогли Южной Корее модернизировать экономику.
Плюс фактор зарплат: средняя зарплата корейских военнослужащих во Вьетнаме составляла 37,50 долларов в месяц на фоне ежемесячной средней гражданской зарплаты в Южной Корее тогда на уровне, 1,60 долларов.
Большую часть этих денег забирало южнокорейское правительство. Сейчас с войсками КНДР будет примерно такая же ситуация.
Тем не менее, за девять лет вьетнамской войны, 40% от общего объёма экспорта товаров и услуг Южной Кореи составляла зарплата южнокорейский военных (в среднем около 200 миллионов долларов в год).
Кстати, сейчас львиную долю экспорта КНДР обеспечивает продажа боеприпасов в РФ (около 3 млрд дол за год). А теперь добавится еще и фактор трансферта военных зарплат, даже если для корейцев они будут на уровне 20-30% от российских.
Ряд южнокорейских чеболей (наших ФПГ) тогда поднялся на факторе военных заказов США. Участие Южной Кореи в войне только на старте в 1967 году дало ей дополнительно 4% ВВП или более одного миллиарда долларов.
Пока шла война США против Вьетнама, южнокорейская экономика процветала: десятки миллиардов долларов в виде контрактов, грантов, кредитов, помощи шли в страну.
Кстати, экономика КНДР сейчас тоже условно процветает, если сравнивать с предыдущим периодом: со стороны РФ в нее вливаются миллиарды долларов и огромные потоки дешевой энергии, продовольствия, технологий и природных ресурсов.
Южные корейцы считали свое участие во вьетнамской войне - необходимой жертвой для модернизации страны и шансом обеспечить семьи (зарплаты в Южной Корее тогда были мизерными, а в армии платили регулярно и значительно больше).
Такое же отношение к войне сейчас и в КНДР.
Геополитически, военный союз между США и Южной Кореей зацементировал диктатуру Пак Чон Хи, создав для страны долгосрочные векторы развития. А ведь тогда в Южной Корее проходили масштабные студенческие волнения и левые идеи набирали популярность в народе.
Пак Чон Хи арестовал оппозицию, ввел военное положение в стране и внес поправки в конституцию, чтобы баллотироваться на третий президентский срок, а США были вынуждены закрыть глаза на эти нарушения.
Кстати, южнокорейские войска во время вьетнамской войны предположительно совершили резню в Биньтай, Биньан, Тайвинь, Биньхоа и Хами. Кровавые инциденты предположительно произошли в деревнях Анлинь и Виньсуан (провинция Фуйен).
Об этих зверствах даже была написана книга величайшим американцем 20 века Ноамом Хомским: Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda (глава «The 43+ My Lais of South Korean Mercenaries»).
Хомский выдвинул гипотезу, согласно которой американцы поощряли такие зверства со стороны южнокорейских войск, чтобы "не заляпаться самим".
В 1969 году южнокорейская армия составляла 9% иностранных войск, дислоцированных в Южном Вьетнаме:
- армия США - 475 200 человек;
- армия Республики Корея - 49 755 человек;
А к концу 1972 года южнокорейские войска составляли уже 60,5% иностранных войск:
- армия США - 24 200 человек;
- армия Республики Корея - 37 438 человек.
Во время битвы за перевал Анкхе южнокорейские войска имели крайне ограниченную поддержку с воздуха со стороны США, а в 1973 году после заключения Парижских мирных соглашений, оставались во Вьетнаме в гордом одиночестве.
Так как армия Южного Вьетнама развивалась крайне медленно, США просили Южную Корею оставить две свои дивизии до 1974 года, но Южная Корея отказалась.
Таким образом, войска Южной Кореи выполняли для США роль арьергарда, когда Америка провела масштабную демобилизацию своих сил, участвующих во вьетнамской войне.
Офицеры южнокорейской бригады «Blue Dragon» до начала боевых действий проходили переподготовку на базе в Куантико, Виргиния или Сан-Диего, Калифорния, в Корпусе морской пехоты США.
Примерно, такую же подготовку сейчас проходят и северокорейские войска на базах РФ.
США в обмен на военную помощь помогли Южной Корее модернизировать экономику.
Плюс фактор зарплат: средняя зарплата корейских военнослужащих во Вьетнаме составляла 37,50 долларов в месяц на фоне ежемесячной средней гражданской зарплаты в Южной Корее тогда на уровне, 1,60 долларов.
Большую часть этих денег забирало южнокорейское правительство. Сейчас с войсками КНДР будет примерно такая же ситуация.
Тем не менее, за девять лет вьетнамской войны, 40% от общего объёма экспорта товаров и услуг Южной Кореи составляла зарплата южнокорейский военных (в среднем около 200 миллионов долларов в год).
Кстати, сейчас львиную долю экспорта КНДР обеспечивает продажа боеприпасов в РФ (около 3 млрд дол за год). А теперь добавится еще и фактор трансферта военных зарплат, даже если для корейцев они будут на уровне 20-30% от российских.
Ряд южнокорейских чеболей (наших ФПГ) тогда поднялся на факторе военных заказов США. Участие Южной Кореи в войне только на старте в 1967 году дало ей дополнительно 4% ВВП или более одного миллиарда долларов.
Пока шла война США против Вьетнама, южнокорейская экономика процветала: десятки миллиардов долларов в виде контрактов, грантов, кредитов, помощи шли в страну.
Кстати, экономика КНДР сейчас тоже условно процветает, если сравнивать с предыдущим периодом: со стороны РФ в нее вливаются миллиарды долларов и огромные потоки дешевой энергии, продовольствия, технологий и природных ресурсов.
Южные корейцы считали свое участие во вьетнамской войне - необходимой жертвой для модернизации страны и шансом обеспечить семьи (зарплаты в Южной Корее тогда были мизерными, а в армии платили регулярно и значительно больше).
Такое же отношение к войне сейчас и в КНДР.
Геополитически, военный союз между США и Южной Кореей зацементировал диктатуру Пак Чон Хи, создав для страны долгосрочные векторы развития. А ведь тогда в Южной Корее проходили масштабные студенческие волнения и левые идеи набирали популярность в народе.
Пак Чон Хи арестовал оппозицию, ввел военное положение в стране и внес поправки в конституцию, чтобы баллотироваться на третий президентский срок, а США были вынуждены закрыть глаза на эти нарушения.
Кстати, южнокорейские войска во время вьетнамской войны предположительно совершили резню в Биньтай, Биньан, Тайвинь, Биньхоа и Хами. Кровавые инциденты предположительно произошли в деревнях Анлинь и Виньсуан (провинция Фуйен).
Об этих зверствах даже была написана книга величайшим американцем 20 века Ноамом Хомским: Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda (глава «The 43+ My Lais of South Korean Mercenaries»).
Хомский выдвинул гипотезу, согласно которой американцы поощряли такие зверства со стороны южнокорейских войск, чтобы "не заляпаться самим".
Например, Associated Press (AP) в апреле 2000 года опубликовало расследование на тему резни в Биньане и Тайвине и заявило: «ещё 653 мирных жителя были предположительно убиты в том же году южнокорейскими войсками в соседних провинциях Куангнгай и Фуйен".
Как писал генерал морской пехоты США Ратвон М. Томпкинс: «всякий раз, когда корейские морские пехотинцы подвергались обстрелу или думали, что [по ним] стреляют из деревни... они отклонялись от своего марша, шли и полностью сравняли деревню с землей. Это было бы уроком для [вьетнамцев]».
Считается, что во Вьетнаме погибло до 5000 южнокорейских солдат.
Кстати, по поводу эскалации: введение южнокорейских войск во Вьетнам, не заставило СССР ввести свою войска для участия в войне.
Роль Советского Союза ограничилась участим его инструкторов, гражданских специалистов, поставками военной техники, боеприпасов, гуманитарных грузов, финансовой помощью и подготовкой вьетнамских офицеров, а также развертыванием советских систем ПВО с персоналом.
Так что, как видим, участие корейских войск - это не единичный эпизод в истории противостояния Запада и России.
Более того, КНДР сейчас "зеркалит" действия Южной Кореи 50-летней давности. Когда в 60-х годах по уровню экономического развития, Южная Корея отставала от КНДР.
Как писал генерал морской пехоты США Ратвон М. Томпкинс: «всякий раз, когда корейские морские пехотинцы подвергались обстрелу или думали, что [по ним] стреляют из деревни... они отклонялись от своего марша, шли и полностью сравняли деревню с землей. Это было бы уроком для [вьетнамцев]».
Считается, что во Вьетнаме погибло до 5000 южнокорейских солдат.
Кстати, по поводу эскалации: введение южнокорейских войск во Вьетнам, не заставило СССР ввести свою войска для участия в войне.
Роль Советского Союза ограничилась участим его инструкторов, гражданских специалистов, поставками военной техники, боеприпасов, гуманитарных грузов, финансовой помощью и подготовкой вьетнамских офицеров, а также развертыванием советских систем ПВО с персоналом.
Так что, как видим, участие корейских войск - это не единичный эпизод в истории противостояния Запада и России.
Более того, КНДР сейчас "зеркалит" действия Южной Кореи 50-летней давности. Когда в 60-х годах по уровню экономического развития, Южная Корея отставала от КНДР.
Из старых кластеров у нас остался только железорудный: добыча железной руды и производство металла в полуфабрикате (слябы и квадратная заготовка). С качественной сталью или арматурой - уже хуже.
В общем, старые технологические цепочки добавочной стоимости: уголь - кокс - металл; уголь - электроэнергия - металл; железная руда - металл.
Самый крутой кластер, который у нас был - алюминиевый:
Переработка бокситов на Николаевском глиноземном заводе - производство алюминия на Запорожском алюминиевом комбинате (ЗАЛК) - производство самолетов на Антонове. И все это на базе дешевой электроэнергии: ЗАЭС и ДнепроГЭС.
По сути, это был вообще уникальный пример, когда при отсутствии бокситов (сырья) у нас возникла сложная переработка с выходом на высокотехнологичную и инновационную промышленность (авиа).
Но сейчас ничего этого нет, ЗАЛК порезали на металлолом задолго до начала войны.
Из новых кластеров в Украине на старте лишь биотехнологический по переработке аграрного сырья.
Но на базе природных ресурсов (литий, графит, уран, титан) пока никаких кластеров нет.
И вновь пример Казахстана:
В Алматинской области запустили первый комплекс по переработке вольфрамовой руды.
Объем инвестиций - $300 млн.
Новое предприятие будет ежегодно перерабатывать 3,3 млн тонн руды и производить 65-процентный концентрат вольфрама.
Второй этап инвестиций: $150 млн в строительство комплекса глубокой переработки.
Он позволит увеличить содержание вольфрама в концентрате до 88,5%, а это уже выпуск карбида вольфрама высокой очистки.
А могли просто руду экспортировать и на сырьевой ренте сидеть.
В общем, старые технологические цепочки добавочной стоимости: уголь - кокс - металл; уголь - электроэнергия - металл; железная руда - металл.
Самый крутой кластер, который у нас был - алюминиевый:
Переработка бокситов на Николаевском глиноземном заводе - производство алюминия на Запорожском алюминиевом комбинате (ЗАЛК) - производство самолетов на Антонове. И все это на базе дешевой электроэнергии: ЗАЭС и ДнепроГЭС.
По сути, это был вообще уникальный пример, когда при отсутствии бокситов (сырья) у нас возникла сложная переработка с выходом на высокотехнологичную и инновационную промышленность (авиа).
Но сейчас ничего этого нет, ЗАЛК порезали на металлолом задолго до начала войны.
Из новых кластеров в Украине на старте лишь биотехнологический по переработке аграрного сырья.
Но на базе природных ресурсов (литий, графит, уран, титан) пока никаких кластеров нет.
И вновь пример Казахстана:
В Алматинской области запустили первый комплекс по переработке вольфрамовой руды.
Объем инвестиций - $300 млн.
Новое предприятие будет ежегодно перерабатывать 3,3 млн тонн руды и производить 65-процентный концентрат вольфрама.
Второй этап инвестиций: $150 млн в строительство комплекса глубокой переработки.
Он позволит увеличить содержание вольфрама в концентрате до 88,5%, а это уже выпуск карбида вольфрама высокой очистки.
А могли просто руду экспортировать и на сырьевой ренте сидеть.
Персона - один из составляющих маркеров не только человеческой цивилизации, но и индивидуальной психологии.
Одно из самых впечатляющих произведений японского писателя и драматурга Кобо Абэ: "Чужое лицо", когда маска меняет личность носителя и он уже не понимает, где маска, а где реальное лицо.
Именно поэтому, выборы как и любое голосование - это всегда персонализация, скрытая или явная.
Тайна голосования скрывает сам факт того, кто и как проголосовал, но участие персоны в выборах всегда было фактом физического присутствия.
Демократия - это голосование присутствующих в полисе/городе свободных людей.
Выборы в Молдове и грядущие выборы в США (сколь не соразмерен их масштаб), свидетельствуют о наступлении эры деперсонализированных выборов, когда значительная часть голосов поступает в виде заочного, дистанционного голосования, в виде электронного голосования, с зарубежных участков и т.д.
Это, по сути деполисизация выборов, когда голос находящихся в "полисе" персон перестает быть решающим.
Более того, решающим становится деперсонализированное голосование, под которым я подразумеваю голос тех, кто находится "за стенами" внутреннего мира.
Это может быть заочное голосование, зарубежное, электронное. Голос людей, не пришедших на участки в день выборов.
И если раньше, технические средства для учета голосов таких избирателей были, скорее, исключением из правил (голосование семей дипломатов, инвалидов на дому, уезжающих в зарубежные командировки), то сейчас это становится массовой технологией, по объему сопоставимой с "полисным голосованием" на участках в день выборов.
Что виртуализирует сам выбор, когда общество не ощущает его физической реальности.
Так как физическое ощущение выборов - это совокупность миллионов индивидуальных ощущений выборов на избирательных участках.
Именно данная множественность индивидуальных восприятий выборов и порождает в обществе, например, ощущения несправедливого итога, фальсификаций или "украденных голосов".
Когда выборы виртуализируются, сформировать такое коллективное ощущение выбора, невозможно.
Не буду судить, плохо это или хорошо.
Но это финал классической, полисной демократии. Подведение итогов ее истории в 2500 лет.
Она становится музейным экспонатом.
Кстати, в Украине, если у нас когда-нибудь еще будут выборы, будет похожая с Молдовой ситуация: страна будет делать один выбор, а украинцы за рубежом - совершенно иной, полностью опрокидывая голосование внутри страны с помощью "ночного вброса" голосов.
Это будет создавать у живущих в стране ощущение их беспомощности, невозможности и неспособности влияния на политику с помощью внутреннего выбора.
Эту тенденцию уже изучают политтехнологи.
Теперь побеждать будет не "гречка", а технология подсчета виртуальных голосов.
Одно из самых впечатляющих произведений японского писателя и драматурга Кобо Абэ: "Чужое лицо", когда маска меняет личность носителя и он уже не понимает, где маска, а где реальное лицо.
Именно поэтому, выборы как и любое голосование - это всегда персонализация, скрытая или явная.
Тайна голосования скрывает сам факт того, кто и как проголосовал, но участие персоны в выборах всегда было фактом физического присутствия.
Демократия - это голосование присутствующих в полисе/городе свободных людей.
Выборы в Молдове и грядущие выборы в США (сколь не соразмерен их масштаб), свидетельствуют о наступлении эры деперсонализированных выборов, когда значительная часть голосов поступает в виде заочного, дистанционного голосования, в виде электронного голосования, с зарубежных участков и т.д.
Это, по сути деполисизация выборов, когда голос находящихся в "полисе" персон перестает быть решающим.
Более того, решающим становится деперсонализированное голосование, под которым я подразумеваю голос тех, кто находится "за стенами" внутреннего мира.
Это может быть заочное голосование, зарубежное, электронное. Голос людей, не пришедших на участки в день выборов.
И если раньше, технические средства для учета голосов таких избирателей были, скорее, исключением из правил (голосование семей дипломатов, инвалидов на дому, уезжающих в зарубежные командировки), то сейчас это становится массовой технологией, по объему сопоставимой с "полисным голосованием" на участках в день выборов.
Что виртуализирует сам выбор, когда общество не ощущает его физической реальности.
Так как физическое ощущение выборов - это совокупность миллионов индивидуальных ощущений выборов на избирательных участках.
Именно данная множественность индивидуальных восприятий выборов и порождает в обществе, например, ощущения несправедливого итога, фальсификаций или "украденных голосов".
Когда выборы виртуализируются, сформировать такое коллективное ощущение выбора, невозможно.
Не буду судить, плохо это или хорошо.
Но это финал классической, полисной демократии. Подведение итогов ее истории в 2500 лет.
Она становится музейным экспонатом.
Кстати, в Украине, если у нас когда-нибудь еще будут выборы, будет похожая с Молдовой ситуация: страна будет делать один выбор, а украинцы за рубежом - совершенно иной, полностью опрокидывая голосование внутри страны с помощью "ночного вброса" голосов.
Это будет создавать у живущих в стране ощущение их беспомощности, невозможности и неспособности влияния на политику с помощью внутреннего выбора.
Эту тенденцию уже изучают политтехнологи.
Теперь побеждать будет не "гречка", а технология подсчета виртуальных голосов.
Трудно анализировать экономические программы двух кандидатов на президентских выборах в США.
Это как искать черную кошку в темной комнате.
Но я все еще надеюсь на то, что эта кошка таки существует.
Проблема в том, что очень мало конкретной информации.
Из того, что удалось прочесть меж строк.
Главная задача на ближайший политический цикл в США - это сокращение дефицита бюджета с 6% ВВП до хотя бы 3-4%. А лучше до 2%.
Это позволит хоть как-то затормозить рост уровня государственного долга и стоимости его обслуживания.
Как будут решать данную задачу оба кандидата?
Есть опыт Британии с максимальным уровнем подоходного налога в 60% и повышением налогов на дивиденды и финансовые операции.
Но Трамп, скорее всего, не станет повышать корпоративный налог и налог на доходы населения.
Илон Маск заявил о том, что поможет сократить расходы государства на 2 трлн дол.
Для этого он возглавит некое новое управление при администрации президета по дерегуляции.
Для этого придется резать расходы по максимуму, почти все.
Это почти аргентинский экономический шок в стиле Милея.
Экономика в таком случае уйдет в рецессию, зато доллар будет дорогой и дефицит бюджета уйдет в ноль, почти прекратится рост госдолга.
Шоковая терапия.
Харрис не будет сокращать расходы, во всяком случае, не так радикально.
Зато она наверняка увеличит налоги на доходы населения (кроме бедных слоев).
То есть Трамп будет решать проблему дефицита с помощью сокращения бюджетных расходов, а Харрис - с помощью роста доходов бюджета.
Цель одна, но достигается с разных "концов".
Рост налогов сейчас может ударить по рынку труда и затормозить цикл снижения ставки ФРС.
А высокие ставки - большие расходы на обслуживание госдолга (более 1 трлн дол за год).
В общем, "золотой пули" здесь уже нет. Все решения будут сложными. Но они уже неотвратимы.
Это как искать черную кошку в темной комнате.
Но я все еще надеюсь на то, что эта кошка таки существует.
Проблема в том, что очень мало конкретной информации.
Из того, что удалось прочесть меж строк.
Главная задача на ближайший политический цикл в США - это сокращение дефицита бюджета с 6% ВВП до хотя бы 3-4%. А лучше до 2%.
Это позволит хоть как-то затормозить рост уровня государственного долга и стоимости его обслуживания.
Как будут решать данную задачу оба кандидата?
Есть опыт Британии с максимальным уровнем подоходного налога в 60% и повышением налогов на дивиденды и финансовые операции.
Но Трамп, скорее всего, не станет повышать корпоративный налог и налог на доходы населения.
Илон Маск заявил о том, что поможет сократить расходы государства на 2 трлн дол.
Для этого он возглавит некое новое управление при администрации президета по дерегуляции.
Для этого придется резать расходы по максимуму, почти все.
Это почти аргентинский экономический шок в стиле Милея.
Экономика в таком случае уйдет в рецессию, зато доллар будет дорогой и дефицит бюджета уйдет в ноль, почти прекратится рост госдолга.
Шоковая терапия.
Харрис не будет сокращать расходы, во всяком случае, не так радикально.
Зато она наверняка увеличит налоги на доходы населения (кроме бедных слоев).
То есть Трамп будет решать проблему дефицита с помощью сокращения бюджетных расходов, а Харрис - с помощью роста доходов бюджета.
Цель одна, но достигается с разных "концов".
Рост налогов сейчас может ударить по рынку труда и затормозить цикл снижения ставки ФРС.
А высокие ставки - большие расходы на обслуживание госдолга (более 1 трлн дол за год).
В общем, "золотой пули" здесь уже нет. Все решения будут сложными. Но они уже неотвратимы.
По выборам в США.
Часто недооценивают фактор выборов в Палату представителей и довыборов в Сенат.
По сути, 5 ноября решится не только битва за пост президента, но и борьба за Конгресс, то есть законодательную ветвь власти.
В связи с этим, есть четыре модели будущей конфигурации американского политикума.
Вариант 1. Трамп побеждает на выборах президента, а республиканцы берут большинство в Палату представителей и Сенат.
В таком случае, республиканцы получают полную власть в стране, чистят за ближайшие четыре года избирательное законодавство и политику в отношении мигрантов. И готовят базу для двух политических циклов Вэнса.
Во внешней политике - это будет реинкарнация доктрины Монро с акцентом на Западное полушарие (Латинская Америка) и Индо-Тихоокеанский регион.
В экономике - продолжение политики доместикации и торговые войны с Китаем.
В военном плане: усиление Тайваня, новый блок с Японией и Южной Кореей и сокрушение Ирана (в союзе США и Израиля).
Вариант 2. Побеждает Харрис и демократы на выборах в Палату представителей и Сенат.
В этом случае, формируется основа для почти полного разгрома консервативной антропологической повестки и тотальное распространение доктрины либерального трансгуманизма (биоморфической свободы).
Избирательная модель и политика по отношению к мигрантам формируют новую избирательную технологию, при которой республиканцам для победы нужно будет мимикрировать под базовую доктрину-мейнстрим, как это сделали консерваторы в Британии.
В экономике - рост налогов для среднего класса и богатых с увеличением социальных программ для широкого спектра меньшинств.
В геополитике - попытка рассечь Глобальный Евразийский остров с помощью более мягкой политики по отношению к Китаю и Ирану (в сравнении с политикой республиканцев).
Военная повестка - сохранение динамики наращивания сил в Европе и дозированная поддержка Украины без прямой эскалации отношений с РФ.
Вариант 1 - это усиление консервативной революции в Европе со стороны таких стран как Польша, Венгрия, Словакия и т.д.
Ужас одиночества трансгуманистической Европы и расслоение Западного кластера.
Вариант 2 - слияние трансгуманистической Европы и Америки в единый Западный антропологический трансгуманистический либеральный кластер и начало эры противостояния с консервативным Глобальным Югом на цивилизационной основе.
Вариант 3. Победа Харрис и успех республиканцев в Конгрессе.
Ослабление трансформационной динамики демократов и жесткий внутренний клинч.
Ослабление позиций США как на глобальном уровне, так и в контексте развития экономики.
Вариант 4. Победа Трампа и успех демократов в Конгрессе. Повторение президентства Трампа в 2016-2020 годах.
В целом, вариант 2 и 3 - это римейк либо периода 2016-2020, либо 2020-2024 (без исторических рефлексий Байдена, то есть больше будет похоже на зеркальное отражение президентства Обамы).
Часто недооценивают фактор выборов в Палату представителей и довыборов в Сенат.
По сути, 5 ноября решится не только битва за пост президента, но и борьба за Конгресс, то есть законодательную ветвь власти.
В связи с этим, есть четыре модели будущей конфигурации американского политикума.
Вариант 1. Трамп побеждает на выборах президента, а республиканцы берут большинство в Палату представителей и Сенат.
В таком случае, республиканцы получают полную власть в стране, чистят за ближайшие четыре года избирательное законодавство и политику в отношении мигрантов. И готовят базу для двух политических циклов Вэнса.
Во внешней политике - это будет реинкарнация доктрины Монро с акцентом на Западное полушарие (Латинская Америка) и Индо-Тихоокеанский регион.
В экономике - продолжение политики доместикации и торговые войны с Китаем.
В военном плане: усиление Тайваня, новый блок с Японией и Южной Кореей и сокрушение Ирана (в союзе США и Израиля).
Вариант 2. Побеждает Харрис и демократы на выборах в Палату представителей и Сенат.
В этом случае, формируется основа для почти полного разгрома консервативной антропологической повестки и тотальное распространение доктрины либерального трансгуманизма (биоморфической свободы).
Избирательная модель и политика по отношению к мигрантам формируют новую избирательную технологию, при которой республиканцам для победы нужно будет мимикрировать под базовую доктрину-мейнстрим, как это сделали консерваторы в Британии.
В экономике - рост налогов для среднего класса и богатых с увеличением социальных программ для широкого спектра меньшинств.
В геополитике - попытка рассечь Глобальный Евразийский остров с помощью более мягкой политики по отношению к Китаю и Ирану (в сравнении с политикой республиканцев).
Военная повестка - сохранение динамики наращивания сил в Европе и дозированная поддержка Украины без прямой эскалации отношений с РФ.
Вариант 1 - это усиление консервативной революции в Европе со стороны таких стран как Польша, Венгрия, Словакия и т.д.
Ужас одиночества трансгуманистической Европы и расслоение Западного кластера.
Вариант 2 - слияние трансгуманистической Европы и Америки в единый Западный антропологический трансгуманистический либеральный кластер и начало эры противостояния с консервативным Глобальным Югом на цивилизационной основе.
Вариант 3. Победа Харрис и успех республиканцев в Конгрессе.
Ослабление трансформационной динамики демократов и жесткий внутренний клинч.
Ослабление позиций США как на глобальном уровне, так и в контексте развития экономики.
Вариант 4. Победа Трампа и успех демократов в Конгрессе. Повторение президентства Трампа в 2016-2020 годах.
В целом, вариант 2 и 3 - это римейк либо периода 2016-2020, либо 2020-2024 (без исторических рефлексий Байдена, то есть больше будет похоже на зеркальное отражение президентства Обамы).
Вот критикую Милея и его программу, но есть там и ряд интересных моментов, которые можно использовать.
Берем программу налоговых реформ в Аргентине Ley Basis.
Что я бы взял оттуда.
Например, требование указыввть для покупателя в цене товара чистую стоимость без всех налогов.
Не только НДС как у нас сейчас, но вообще полностью очищенную от фискальной нагрузки стоимость товара (речь о косвенных налогах).
Это позволит простому гражданину понять, сколько в единице покупаемого товара "сидит" налогов.
А "сидит" там много. Простой гражданин - главный налогоплательщик страны. А вовсе не ФПГ.
Берем программу налоговых реформ в Аргентине Ley Basis.
Что я бы взял оттуда.
Например, требование указыввть для покупателя в цене товара чистую стоимость без всех налогов.
Не только НДС как у нас сейчас, но вообще полностью очищенную от фискальной нагрузки стоимость товара (речь о косвенных налогах).
Это позволит простому гражданину понять, сколько в единице покупаемого товара "сидит" налогов.
А "сидит" там много. Простой гражданин - главный налогоплательщик страны. А вовсе не ФПГ.
В современном мире, если государство не финансирует инфраструктурные проекты в развивающихся странах, то их не финансирует никто.
Потому что в таких государствах высокие риски, нет длинных денег и бизнес рассчитывает на высокую норму отдачи капитала.
А инфраструктура - это долго, требует безрискового временного горизонта прогнозирования, наличия длинных денег и согласия на низкую норму отдачи капитала.
Поэтому, если вы думаете, что в Украине частный бизнес построит автобан или атомную станцию, вы очень наивны и верите в чудеса.
Во Франции - построит, а у нас нет.
У нас зернотрейдеры не могут бетонку длинной 100 км на юге построить и давят зерновозами новый асфальт.
А железорудный бизнес за 30 лет не удосужился от своих ГОК-ов построить как в Австралии усиленную железную дорогу в порты для перемещения огромных составов с железной рудой.
Так и идут эти вагоны вперемешку с пассажирскими поездами, вот почему у нас до сих пор нет скоростного пассажирского движения на железной дороге.
Зато ЕС обещает прстроить нам скоростную железную дорогу Берлин - Киев и запустить ее к .... 2040 году.
Страшно представить: еврокомиссары и через 16 лет к нам будут в составах УЗ ездить, а не на самолетах летать?
Конечно, всегда есть риск, что государство будет вместо полезной инфраструктуры строить "дворцы в пустыне" и лепить "белых слонов".
Поэтому, государственно-частное партнерство тут более приемлемый формат.
Хотя, вот помню как у нас строили стадионы к Евро-12: государство и бизнес в пропорции 50/50.
При этом, смета завышалась в два раза и бизнес реально не платил ни копейки.
Поэтому, без устранения демона коррупции, нам никое "государство в смартфоне" не поможет.
Коррупция найдет пути для развития, она и в частном секторе может развиваться. Вспомним частные облгазы и облэнерго.
Ну а тем временем, в Аргентине торжественно запустили "последний инфраструктурный проект, финансируемый государством".
В Кордобе ключевая фигура реформ Милея Луис Капуто ввел в эксплуатацию проект поворота Северного газопровода, который позволил отказаться от импорта природного газа из Боливии.
50 лет газ импортировали, пока не заменили его своим с месторождения Vaca Muerta (доброе название...).
А с помощью поворота газопровода теперь смогут даже экспортировать аргентинский газ в Бразилию.
Объем госинвестиций составил 740 млн дол (за счет кредита Банка развития Латинской Америки на 540 млн).
Проект начинал еще Альберто Фернандес.
Это один из немногих проектов в Аргентине, который не закрыли при Милее и довели до финальной стадии.
Он позволит обеспечить газом северные провинции Аргентины.
Ну а дальше, как в старом фильме: "сама, сама...".
Кстати, налоги в Аргентине существенно так и не снизили (кроме аналога нашего НДС на импорт и ряда второстепенных сборов).
Зато отменили индексацию пенсий, сократили расходы на образование и социальную политику. Полностью отказались от финансирования инфраструктуры.
Куда же тогда деньги пойдут?
Ну, долги сами себя не отдадут.
Долго кредиторы позволяли Аргентине проявлять норов в виде череды дефолтов.
Пока, наконец, не поняли: зачем просить отдать долги, нужно просто возглавить процесс.
Тем более, есть такая классная политтехнология, которую малый бизнес и подражатели, называют либертарианством.
И вот уже золото ЦБ Аргентины в Британии на хранении.
Запущен процесс деиндустриализации - своя промышленность не нужна, лучше покупать импортное.
И лучше продавать аграрное сырье.
Зато Аргентина открывает в себе новые грани: резко увеличила экспорт золота и лития.
Дкмаю, долги они погасят, в том числе и перед МВФ.
Потому что в таких государствах высокие риски, нет длинных денег и бизнес рассчитывает на высокую норму отдачи капитала.
А инфраструктура - это долго, требует безрискового временного горизонта прогнозирования, наличия длинных денег и согласия на низкую норму отдачи капитала.
Поэтому, если вы думаете, что в Украине частный бизнес построит автобан или атомную станцию, вы очень наивны и верите в чудеса.
Во Франции - построит, а у нас нет.
У нас зернотрейдеры не могут бетонку длинной 100 км на юге построить и давят зерновозами новый асфальт.
А железорудный бизнес за 30 лет не удосужился от своих ГОК-ов построить как в Австралии усиленную железную дорогу в порты для перемещения огромных составов с железной рудой.
Так и идут эти вагоны вперемешку с пассажирскими поездами, вот почему у нас до сих пор нет скоростного пассажирского движения на железной дороге.
Зато ЕС обещает прстроить нам скоростную железную дорогу Берлин - Киев и запустить ее к .... 2040 году.
Страшно представить: еврокомиссары и через 16 лет к нам будут в составах УЗ ездить, а не на самолетах летать?
Конечно, всегда есть риск, что государство будет вместо полезной инфраструктуры строить "дворцы в пустыне" и лепить "белых слонов".
Поэтому, государственно-частное партнерство тут более приемлемый формат.
Хотя, вот помню как у нас строили стадионы к Евро-12: государство и бизнес в пропорции 50/50.
При этом, смета завышалась в два раза и бизнес реально не платил ни копейки.
Поэтому, без устранения демона коррупции, нам никое "государство в смартфоне" не поможет.
Коррупция найдет пути для развития, она и в частном секторе может развиваться. Вспомним частные облгазы и облэнерго.
Ну а тем временем, в Аргентине торжественно запустили "последний инфраструктурный проект, финансируемый государством".
В Кордобе ключевая фигура реформ Милея Луис Капуто ввел в эксплуатацию проект поворота Северного газопровода, который позволил отказаться от импорта природного газа из Боливии.
50 лет газ импортировали, пока не заменили его своим с месторождения Vaca Muerta (доброе название...).
А с помощью поворота газопровода теперь смогут даже экспортировать аргентинский газ в Бразилию.
Объем госинвестиций составил 740 млн дол (за счет кредита Банка развития Латинской Америки на 540 млн).
Проект начинал еще Альберто Фернандес.
Это один из немногих проектов в Аргентине, который не закрыли при Милее и довели до финальной стадии.
Он позволит обеспечить газом северные провинции Аргентины.
Ну а дальше, как в старом фильме: "сама, сама...".
Кстати, налоги в Аргентине существенно так и не снизили (кроме аналога нашего НДС на импорт и ряда второстепенных сборов).
Зато отменили индексацию пенсий, сократили расходы на образование и социальную политику. Полностью отказались от финансирования инфраструктуры.
Куда же тогда деньги пойдут?
Ну, долги сами себя не отдадут.
Долго кредиторы позволяли Аргентине проявлять норов в виде череды дефолтов.
Пока, наконец, не поняли: зачем просить отдать долги, нужно просто возглавить процесс.
Тем более, есть такая классная политтехнология, которую малый бизнес и подражатели, называют либертарианством.
И вот уже золото ЦБ Аргентины в Британии на хранении.
Запущен процесс деиндустриализации - своя промышленность не нужна, лучше покупать импортное.
И лучше продавать аграрное сырье.
Зато Аргентина открывает в себе новые грани: резко увеличила экспорт золота и лития.
Дкмаю, долги они погасят, в том числе и перед МВФ.
А вот как работают с чужими долгами страны, которые реально, а не на словах, выстраивают свой "мир".
В данном случае, тюркский.
Турция согласилась списать часть долга Кыргызстана перед ней на сумму $58,8 млн.
В обмен, Кыргызстан реализует ряд «зеленых» проектов с участием Турции.
Общий долг перед Турцией у этой центральноазиатской страны - чуть более 60 млн дол.
То есть, спишут почти все.
А ведь нельзя сказать, что у Турции есть лишние деньги, тем более, доллары.
В данном случае, тюркский.
Турция согласилась списать часть долга Кыргызстана перед ней на сумму $58,8 млн.
В обмен, Кыргызстан реализует ряд «зеленых» проектов с участием Турции.
Общий долг перед Турцией у этой центральноазиатской страны - чуть более 60 млн дол.
То есть, спишут почти все.
А ведь нельзя сказать, что у Турции есть лишние деньги, тем более, доллары.
Ну и кто ас?
Мой пост от 16 июля 2024 года по поводу выборов в США:
"Кстати, я, наверное, единственный в Украине еще год назад прогнозировал не просто победу Трампа на выборах президента, но и победу республиканцев на выборах в Палату представителей и на довыборах в Сенат (треть мест).
То есть, республиканцы могут взять под контроль Конгресс и в совокупности с постом президента, получить абсолютную власть.
Год назад это был очень смелый прогноз. Да и сейчас он может восприниматься как фантастический.
Тем не менее, я его подтверждаю".
Помню, мне тогда в комментариях саркастично написали, мол, теперь мы знаем, "как выглядит Б-г".
Я, конечно, категорически против таких сравнений.
Но вот о качестве моей аналитики такие прогнозы говорят достаточно красноречиво.
Как я и прогнозировал, республиканцы берут должность президента, Сенат и Палату представителей.
Полная победа.
Кстати, США подтвердили свой статус как ключевой демократии мира.
"Глубинное государство" остановило лавину компромата и фальсификаций в последние недели накануне выборов и тем самым и погасило риск гражданского конфликта в США.
"Глубинное государство" перевело это противостояние на избирательные участки.
Мой пост от 16 июля 2024 года по поводу выборов в США:
"Кстати, я, наверное, единственный в Украине еще год назад прогнозировал не просто победу Трампа на выборах президента, но и победу республиканцев на выборах в Палату представителей и на довыборах в Сенат (треть мест).
То есть, республиканцы могут взять под контроль Конгресс и в совокупности с постом президента, получить абсолютную власть.
Год назад это был очень смелый прогноз. Да и сейчас он может восприниматься как фантастический.
Тем не менее, я его подтверждаю".
Помню, мне тогда в комментариях саркастично написали, мол, теперь мы знаем, "как выглядит Б-г".
Я, конечно, категорически против таких сравнений.
Но вот о качестве моей аналитики такие прогнозы говорят достаточно красноречиво.
Как я и прогнозировал, республиканцы берут должность президента, Сенат и Палату представителей.
Полная победа.
Кстати, США подтвердили свой статус как ключевой демократии мира.
"Глубинное государство" остановило лавину компромата и фальсификаций в последние недели накануне выборов и тем самым и погасило риск гражданского конфликта в США.
"Глубинное государство" перевело это противостояние на избирательные участки.
Не послушались меня демократы...
Помните как летом я писал в своих постах: после схода с дистанции Байдена, демократам нужно сконцентрироваться на выборах в Сенат и Палату представителей.
Чтобы хотя бы сохранить за собой большинство в Сенате или даже замахнуться на новое большинство в Палате представителей.
Но погнались за тремя зайцами и не поймали ни одного.
Хотя, если анализировать политику демократов, то данный итог более чем закономерен.
Помните как летом я писал в своих постах: после схода с дистанции Байдена, демократам нужно сконцентрироваться на выборах в Сенат и Палату представителей.
Чтобы хотя бы сохранить за собой большинство в Сенате или даже замахнуться на новое большинство в Палате представителей.
Но погнались за тремя зайцами и не поймали ни одного.
Хотя, если анализировать политику демократов, то данный итог более чем закономерен.