Повторю свою тезу - одна з причин наступу росіян на Харківщину та Сумщину - це найбільші природні запаси природного газу в Україні.
Звичайно, росіянам цей газ не потрібен. Але для українського газового балансу - ці поклади газу є критично важливими.
Це майже половина запасів країни.
Для блокування видобутку, не обовязково окуповувати території, можна наблизитись до них для вогневого ураження.
Стратегія росіян розкривається також у контексті постійних ракетних ударів по газовим підземним сховищам на заході країни.
Це все комплексні заходи напередодні наступного опалювального сезону, особливо враховуючи плани Міненерго запустити ряд газових електростанцій, для яких потрібен енергетичний ресурс - газ.
До речі, в сезоні 2023/2024 європейські газові трейдери заробили більше 320 млн дол на зберіганні свого газу в українських підземних газових сховищах.
Звичайно, росіянам цей газ не потрібен. Але для українського газового балансу - ці поклади газу є критично важливими.
Це майже половина запасів країни.
Для блокування видобутку, не обовязково окуповувати території, можна наблизитись до них для вогневого ураження.
Стратегія росіян розкривається також у контексті постійних ракетних ударів по газовим підземним сховищам на заході країни.
Це все комплексні заходи напередодні наступного опалювального сезону, особливо враховуючи плани Міненерго запустити ряд газових електростанцій, для яких потрібен енергетичний ресурс - газ.
До речі, в сезоні 2023/2024 європейські газові трейдери заробили більше 320 млн дол на зберіганні свого газу в українських підземних газових сховищах.
Индокитай также вовлекается в процесс формирования "Глобального Острова" в Евразии.
Мьянма уже давно находится в орбите Китая.
Но похожие процессы происходят во Вьетнаме и Камбодже.
Некоторые аналитики охарактеризовали события во Вьетнаме даже как "антиамериканский переворот" (ни больше, не меньше).
Вьетнам за последнее время демонстрирует впечатляющие темпы экономического роста: динамика ВВП превышают 6-8%, промышленность растет на 7% в год, темпы прироста прямых иностранных инвестиций на уровне более 11% в год, профицит торгового баланса в размере более 11 млрд дол.
Динамичный рост промышленности, сектора услуг, туризма (почти 4 млн туристов ежегодно). Еще до полномасштабной войны, Вьетнам обогнал Украину по объему производства металла.
Вьетнам "взул" нас и в части наращивания высокотехнологичного экспорта с высоким уровнем добавочной стоимости: в то время как у нас этот показатель ежегодно сокращался, Вьетнам увеличил его за 10 лет с 13% до с 42%, то есть почти до половины экспортных поставок.
Многие компоненты Apple производит во Вьетнаме, а не в Украине.
Хотя у нас есть мегаполисы, образовательная база и это мы, а не Вьетнам являемся "авангардом Запада".
Но Apple выбирает коммунистический Вьетнам, а не "прозападную Украину", при чем делал это еще до полномасштабной войны.
Вьетнам сократил удельный вес зарплат в конвертах (по-вьетнамски - “красные конверты") с 70% в 2006 году до 40%.
И теперь уровень тенизации рынка труда во Вьетнаме ниже, чем в Украине. Так кто находится в Азии, а кто - в Европе?
Вьетнам поступательно реализует модель "лестницы повышения сложности экономики", повторяя в некоторых чертах путь Японии после Второй мировой войны.
Если японцы шли от тапочек и зонтиков к автомобилям и компьютерам, то вьетнамцы идут от текстиля и обуви к продукции Apple.
Общий объем экспорта Вьетнама превысил 371 млрд. дол в год (в Украине - 50-70 млрд дол), при этом, около 170 млрд. долл. в структуре экспорта занимают высокотехнологичные товары, в том числе компьютеры и мобильные телефоны. В Украине высокотехнологичный экспорт составляет 2-3 млрд дол в год.
В ближайшие годы Вьетнам будет расти с динамикой выше 5%, превращаясь в нового азиатского экономического тигра.
Политика- квинтэссенция экономики.
Вьетнам это отлично усвоил, балансируя между Китаем и США.
Это называется «бамбуковая дипломатия».
Как известно, бамбук - растение с прочными корнями, быстрорастущим стеблем и гибкими ветвями.
Невозможно остановить рост бамбука, он пробьет даже прочное перекрытие и его очень трудно вырвать из земли.
А ветви - трудно сломать, так как они легко гнутся.
Термин «бамбуковая дипломатия» впервые сформулировал генеральный секретарь Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонг:
«Вьетнамская дипломатия мягкая и мудрая, но настойчивая и решительная; гибкая и творческая, но последовательная, доблестная, стойкая, единая и гуманная, но решительная и терпеливая в отстаивании национальных интересов; гибкая и творческая, но последовательная, доблестная, стойкая, единая и гуманная, но решительная и терпеливая в отстаивании национальной независимости и народного счастья.»
Сегодня Вьетнам продает в США товаров на сумму более 100 млрд дол в год и эти темпы растут на уровне 10-18% ежегодно, при этом импорт из США составил всего лишь 11-12 млрд дол.
Украина, являясь стратегическим партнером США, имела до полномасштабной войны с Америкой торговый оборот на уровне всего лишь 5 млрд дол в год и он был дефицитным для нас (до миллиарда долларов).
И вот такой неожиданный поворот в стратегии Вьетнама.
Недавно были уволены пять из 18 членов Политбюро КП Вьетнама. Еще ранее в отставку были отправлены два премьер-министра страны.
Более того, президент Вьетнама Во Ван Тхыонг подал в отставку после лишь одного года пребывания в должности.
Он был самым молодым президентом за историю страны и оказался и самым "скоротечным" (менее года на посту).
До него с постом президента распрощался его предшественник Нгуен Суан Фук (два года в должности).
В обоих случаях, формальная причина отставок - коррупция.
Мьянма уже давно находится в орбите Китая.
Но похожие процессы происходят во Вьетнаме и Камбодже.
Некоторые аналитики охарактеризовали события во Вьетнаме даже как "антиамериканский переворот" (ни больше, не меньше).
Вьетнам за последнее время демонстрирует впечатляющие темпы экономического роста: динамика ВВП превышают 6-8%, промышленность растет на 7% в год, темпы прироста прямых иностранных инвестиций на уровне более 11% в год, профицит торгового баланса в размере более 11 млрд дол.
Динамичный рост промышленности, сектора услуг, туризма (почти 4 млн туристов ежегодно). Еще до полномасштабной войны, Вьетнам обогнал Украину по объему производства металла.
Вьетнам "взул" нас и в части наращивания высокотехнологичного экспорта с высоким уровнем добавочной стоимости: в то время как у нас этот показатель ежегодно сокращался, Вьетнам увеличил его за 10 лет с 13% до с 42%, то есть почти до половины экспортных поставок.
Многие компоненты Apple производит во Вьетнаме, а не в Украине.
Хотя у нас есть мегаполисы, образовательная база и это мы, а не Вьетнам являемся "авангардом Запада".
Но Apple выбирает коммунистический Вьетнам, а не "прозападную Украину", при чем делал это еще до полномасштабной войны.
Вьетнам сократил удельный вес зарплат в конвертах (по-вьетнамски - “красные конверты") с 70% в 2006 году до 40%.
И теперь уровень тенизации рынка труда во Вьетнаме ниже, чем в Украине. Так кто находится в Азии, а кто - в Европе?
Вьетнам поступательно реализует модель "лестницы повышения сложности экономики", повторяя в некоторых чертах путь Японии после Второй мировой войны.
Если японцы шли от тапочек и зонтиков к автомобилям и компьютерам, то вьетнамцы идут от текстиля и обуви к продукции Apple.
Общий объем экспорта Вьетнама превысил 371 млрд. дол в год (в Украине - 50-70 млрд дол), при этом, около 170 млрд. долл. в структуре экспорта занимают высокотехнологичные товары, в том числе компьютеры и мобильные телефоны. В Украине высокотехнологичный экспорт составляет 2-3 млрд дол в год.
В ближайшие годы Вьетнам будет расти с динамикой выше 5%, превращаясь в нового азиатского экономического тигра.
Политика- квинтэссенция экономики.
Вьетнам это отлично усвоил, балансируя между Китаем и США.
Это называется «бамбуковая дипломатия».
Как известно, бамбук - растение с прочными корнями, быстрорастущим стеблем и гибкими ветвями.
Невозможно остановить рост бамбука, он пробьет даже прочное перекрытие и его очень трудно вырвать из земли.
А ветви - трудно сломать, так как они легко гнутся.
Термин «бамбуковая дипломатия» впервые сформулировал генеральный секретарь Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонг:
«Вьетнамская дипломатия мягкая и мудрая, но настойчивая и решительная; гибкая и творческая, но последовательная, доблестная, стойкая, единая и гуманная, но решительная и терпеливая в отстаивании национальных интересов; гибкая и творческая, но последовательная, доблестная, стойкая, единая и гуманная, но решительная и терпеливая в отстаивании национальной независимости и народного счастья.»
Сегодня Вьетнам продает в США товаров на сумму более 100 млрд дол в год и эти темпы растут на уровне 10-18% ежегодно, при этом импорт из США составил всего лишь 11-12 млрд дол.
Украина, являясь стратегическим партнером США, имела до полномасштабной войны с Америкой торговый оборот на уровне всего лишь 5 млрд дол в год и он был дефицитным для нас (до миллиарда долларов).
И вот такой неожиданный поворот в стратегии Вьетнама.
Недавно были уволены пять из 18 членов Политбюро КП Вьетнама. Еще ранее в отставку были отправлены два премьер-министра страны.
Более того, президент Вьетнама Во Ван Тхыонг подал в отставку после лишь одного года пребывания в должности.
Он был самым молодым президентом за историю страны и оказался и самым "скоротечным" (менее года на посту).
До него с постом президента распрощался его предшественник Нгуен Суан Фук (два года в должности).
В обоих случаях, формальная причина отставок - коррупция.
Упомянутый выше генсек Коммунистической партии Вьетнама, 80-летний Нгуен Фу Чонг, оказался не только автором концепции "бамбуковой дипломатии", но и директивы "раскаленной печи” для коррупционеров.
Но многие говорят, что реальная причина отставок - это "чистка проамериканских политиков".
Возникает закономерный вопрос - как в таком случае Вьетнам будет балансировать между экспортом в США и усилением прокитайского вектора?
Возможность для подобного маневра создаст модель американской "корпоратократии" в лице таких ее лидеров как Илон Маск и Билл Гейтс, которые зачастую имеют свое мнение на внешнюю политику, отличное от официальной позиции Белого дома (в отношении Китая это уже наблюдалось не раз).
Кроме того, такие страны как Вьетнам готовятся к приходу к власти в США Трампа и изменению американской базовой экономической модели.
Что первым делом сделал Трамп, придя к власти в прошлый раз? Принял решение о выходе США из транстихоокеанского партнерства - преференционной торговой зоны между 12 странами азиатско-тихоокеанского региона, в которую США вошли при Обаме.
А кто входит сейчас в эту зону свободной торговли? Правильно, Вьетнам.
Который опасается, что Трамп с его доместикацией производства, решорингом (возвратом компаний на родину) и планом налоговых льгот для американских производителей, будет плохим торговым партнером.
Еще одна страна, которая взяла курс на Глобальный остров - это Камбоджа.
Там до 2023-го года правил один из политических долгожителей, которому мог позавидовать Путин - премьер-министр Хун Сен, бывший командир батальона и бригады "красных кхмеров".
В период его правления в страну хлынули китайские инвестиции и трудовые иммигранты. Зато экономика показывала высокие темпы роста, включая развитие базовой инфраструктуры.
Хун Сену принадлежат слова:
"Я не только ослаблю оппозицию, я их сделаю мёртвыми… Если у кого-то хватит сил попытаться провести демонстрацию, буду бить этих собак и засуну в клетку".
Хун Сен является непримиримым противником грантовой оппозиции, находящейся за рубежом. Про них он сказал:
«Нападайте на них, где бы вы их ни увидели. Ордеров на арест не надо. Это право вооружённых сил. Будем использовать все виды оружия, чтобы их уничтожить».
Грузинское правительство с его законом об инагентах по сравнению с ним - невинные дети.
В 2023-м году на должность премьера Камбоджи был назначен сын Хун Сена - 47-летний Хун Манет.
Что примечательно, на должности министра обороны и министра внутренних дел были назначены сыновья бывших руководителей.
Занятная модель наследования власти, не персоналистская, а групповая.
Заявка Шри-Ланки на вступление в БРИКС также примечательно.
Лаос идет по пути прокитайской, синоцентричной политики.
Малайзия, вследствие огромной китайской диаспоры, ограничена в активных действиях против Китая, не смотря не шельфовые споры. Она занимает, по сути, нейтралитет.
В орбите политики США, кроме вестернизированной Азии (Япония, Южная Корея и Тайвань) остаются лишь Филиппины и в какой-то степени Индонезия.
Но это не континентальные, а островные государства, они в любом случае, не входят в проект Глобального острова.
На потенциально синоцентричной части Евразии в активе у США сейчас лишь Южная Корея.
Но многие говорят, что реальная причина отставок - это "чистка проамериканских политиков".
Возникает закономерный вопрос - как в таком случае Вьетнам будет балансировать между экспортом в США и усилением прокитайского вектора?
Возможность для подобного маневра создаст модель американской "корпоратократии" в лице таких ее лидеров как Илон Маск и Билл Гейтс, которые зачастую имеют свое мнение на внешнюю политику, отличное от официальной позиции Белого дома (в отношении Китая это уже наблюдалось не раз).
Кроме того, такие страны как Вьетнам готовятся к приходу к власти в США Трампа и изменению американской базовой экономической модели.
Что первым делом сделал Трамп, придя к власти в прошлый раз? Принял решение о выходе США из транстихоокеанского партнерства - преференционной торговой зоны между 12 странами азиатско-тихоокеанского региона, в которую США вошли при Обаме.
А кто входит сейчас в эту зону свободной торговли? Правильно, Вьетнам.
Который опасается, что Трамп с его доместикацией производства, решорингом (возвратом компаний на родину) и планом налоговых льгот для американских производителей, будет плохим торговым партнером.
Еще одна страна, которая взяла курс на Глобальный остров - это Камбоджа.
Там до 2023-го года правил один из политических долгожителей, которому мог позавидовать Путин - премьер-министр Хун Сен, бывший командир батальона и бригады "красных кхмеров".
В период его правления в страну хлынули китайские инвестиции и трудовые иммигранты. Зато экономика показывала высокие темпы роста, включая развитие базовой инфраструктуры.
Хун Сену принадлежат слова:
"Я не только ослаблю оппозицию, я их сделаю мёртвыми… Если у кого-то хватит сил попытаться провести демонстрацию, буду бить этих собак и засуну в клетку".
Хун Сен является непримиримым противником грантовой оппозиции, находящейся за рубежом. Про них он сказал:
«Нападайте на них, где бы вы их ни увидели. Ордеров на арест не надо. Это право вооружённых сил. Будем использовать все виды оружия, чтобы их уничтожить».
Грузинское правительство с его законом об инагентах по сравнению с ним - невинные дети.
В 2023-м году на должность премьера Камбоджи был назначен сын Хун Сена - 47-летний Хун Манет.
Что примечательно, на должности министра обороны и министра внутренних дел были назначены сыновья бывших руководителей.
Занятная модель наследования власти, не персоналистская, а групповая.
Заявка Шри-Ланки на вступление в БРИКС также примечательно.
Лаос идет по пути прокитайской, синоцентричной политики.
Малайзия, вследствие огромной китайской диаспоры, ограничена в активных действиях против Китая, не смотря не шельфовые споры. Она занимает, по сути, нейтралитет.
В орбите политики США, кроме вестернизированной Азии (Япония, Южная Корея и Тайвань) остаются лишь Филиппины и в какой-то степени Индонезия.
Но это не континентальные, а островные государства, они в любом случае, не входят в проект Глобального острова.
На потенциально синоцентричной части Евразии в активе у США сейчас лишь Южная Корея.
В РФ вводят прогрессивную шкалу подоходного налога для физических лиц.
Я предлагал ввести прогрессивную шкалу в Украине еще до полномасштабной войны.
Что известно о российской шкале?
Прогрессивная шкала затронет 3% населения.
Порог дохода от 200 тыс рублей в месяц, то есть чуть более 2 тыс дол.
Это примерно три средние зарплаты в РФ.
Общая шкала выглядит следующим отразом:
- базовая ставка для доходов ниже 200 тыс. руб. в месяц - 13%.
- для доходов от 2,4 до 5 млн рублей в год – 15%;
- для доходов от 5 до 20 млн – 18%,
- для доходов от 20 до 50 млн – 20%
- для доходов свыше 50 млн рублей – 22%.
В РФ планирую установить целевой характер прогрессивного налога - поступления от дополнительной ставки будут направлены на детскую медицину.
Как будет на практике - посмотрим.
В Украине я предлагал ввести трехступенчатую шкалу прогрессивного налога:
- для минимальной зарплаты - 0%;
- базовая ставка для доходов до 100 тыс грн в месяц - 15%;
- для доходов свыше 100 тыс грн в масяц - ставка 25%.
Вместо этого у нас, скорее всего, пойдут по пути увеличения военного сбора для всех с 1,5% до 5%.
Военный сбор в Украине не является целевым - все деньги падают в общий бюджетный котел, а оттуда могут пойти и на ЗСУ, и на дороги.
С момента введения военного сбора в бюджет от него "накапало" более 5 млрд дол в эквиваленте.
В Украине военный сбор (1,5%) является составной частью подоходного (18%).
Можно сказать, что у нас плоская шкала со ставкой 19,5%.
А будет - со ставкой 23% для всех.
Вообще, прогрессивная шкала - это больше про появления прослойки богатых людей, которые могут и в абсолютном и относительном значении платить больше, за счет чего снижаются налоги на минимальные доходы граждан.
И это также о социальной справедливости, о сглаживании резких перепадов в финансовом неравенстве, о чувстве справедливости в обществе.
К сожалению, в Украине элиты любят плоскую шкалу, а прогрессивная шкала непопулярна.
Что понятно: просто не хотят принимать решение о налогообложении себя лично.
Но почему плоская шкала популярна у нас в народе?
Это наверное, происходит от того, что почти каждый в тайне надеется "залететь" в верхний дециль (10% населения) и эмоционально отождествляет себя не со своей социальной группой, а с верхней.
Я думаю, будет огромной ошибкой, если налоговое бремя войны у нас "размажут" на всех.
Огромная ошибка - и нежелание элит платить больше и декларировать более высокий уровень налогообложения.
Это чревато глубокой социальной деструкцией.
Прогрессивный налог формирует в обществе дух солидаризма и содействует спайке социального капитала (без крайностей в виде ставок в 90%).
Именно поэтому практически во всех успешных странах - прогрессивеая шкала подоходного налога для населения.
Я предлагал ввести прогрессивную шкалу в Украине еще до полномасштабной войны.
Что известно о российской шкале?
Прогрессивная шкала затронет 3% населения.
Порог дохода от 200 тыс рублей в месяц, то есть чуть более 2 тыс дол.
Это примерно три средние зарплаты в РФ.
Общая шкала выглядит следующим отразом:
- базовая ставка для доходов ниже 200 тыс. руб. в месяц - 13%.
- для доходов от 2,4 до 5 млн рублей в год – 15%;
- для доходов от 5 до 20 млн – 18%,
- для доходов от 20 до 50 млн – 20%
- для доходов свыше 50 млн рублей – 22%.
В РФ планирую установить целевой характер прогрессивного налога - поступления от дополнительной ставки будут направлены на детскую медицину.
Как будет на практике - посмотрим.
В Украине я предлагал ввести трехступенчатую шкалу прогрессивного налога:
- для минимальной зарплаты - 0%;
- базовая ставка для доходов до 100 тыс грн в месяц - 15%;
- для доходов свыше 100 тыс грн в масяц - ставка 25%.
Вместо этого у нас, скорее всего, пойдут по пути увеличения военного сбора для всех с 1,5% до 5%.
Военный сбор в Украине не является целевым - все деньги падают в общий бюджетный котел, а оттуда могут пойти и на ЗСУ, и на дороги.
С момента введения военного сбора в бюджет от него "накапало" более 5 млрд дол в эквиваленте.
В Украине военный сбор (1,5%) является составной частью подоходного (18%).
Можно сказать, что у нас плоская шкала со ставкой 19,5%.
А будет - со ставкой 23% для всех.
Вообще, прогрессивная шкала - это больше про появления прослойки богатых людей, которые могут и в абсолютном и относительном значении платить больше, за счет чего снижаются налоги на минимальные доходы граждан.
И это также о социальной справедливости, о сглаживании резких перепадов в финансовом неравенстве, о чувстве справедливости в обществе.
К сожалению, в Украине элиты любят плоскую шкалу, а прогрессивная шкала непопулярна.
Что понятно: просто не хотят принимать решение о налогообложении себя лично.
Но почему плоская шкала популярна у нас в народе?
Это наверное, происходит от того, что почти каждый в тайне надеется "залететь" в верхний дециль (10% населения) и эмоционально отождествляет себя не со своей социальной группой, а с верхней.
Я думаю, будет огромной ошибкой, если налоговое бремя войны у нас "размажут" на всех.
Огромная ошибка - и нежелание элит платить больше и декларировать более высокий уровень налогообложения.
Это чревато глубокой социальной деструкцией.
Прогрессивный налог формирует в обществе дух солидаризма и содействует спайке социального капитала (без крайностей в виде ставок в 90%).
Именно поэтому практически во всех успешных странах - прогрессивеая шкала подоходного налога для населения.
Кстати, и в прошлое повышение тарифа на электроэнергию для населения и сечас, даю власти одну и ту же рекомендацию:
Снижайте социальную токсичность этого решения: роздавайте так называемые "электрические деньги", то есть по 100-200 грн в месяц наиболее бедным семьям.
"Электрические деньги" - это не классическая субсидия, оформление которой по платежам за электроэнергию не всегда возможно (слишком слабое влияние на изменение критериев субсидирования по причине низкого удельного веса электроэнергии в общем котле коммунальных услуг отдельно взятого домохозяйства).
Это просто раздача по несколько сот гривен наиболее бедным, в первую очередь, пенсионерам.
Можно через Дию, почту и т.д.
Это снимает социальную токсичность и не так много стоит для государства.
Но не слушают ни тогда, ни теперь.
Потом удивляются реакции народа.
Снижайте социальную токсичность этого решения: роздавайте так называемые "электрические деньги", то есть по 100-200 грн в месяц наиболее бедным семьям.
"Электрические деньги" - это не классическая субсидия, оформление которой по платежам за электроэнергию не всегда возможно (слишком слабое влияние на изменение критериев субсидирования по причине низкого удельного веса электроэнергии в общем котле коммунальных услуг отдельно взятого домохозяйства).
Это просто раздача по несколько сот гривен наиболее бедным, в первую очередь, пенсионерам.
Можно через Дию, почту и т.д.
Это снимает социальную токсичность и не так много стоит для государства.
Но не слушают ни тогда, ни теперь.
Потом удивляются реакции народа.
Мой комментарий для Аль Джазиры:
https://www.aljazeera.com/features/2024/5/7/from-speed-loaders-to-prosthetic-leg-covers-volunteers-spur-ukraines-army
https://www.aljazeera.com/features/2024/5/7/from-speed-loaders-to-prosthetic-leg-covers-volunteers-spur-ukraines-army
Al Jazeera
From gun gear to prosthetic leg covers, volunteers boost Ukraine’s army
Thousands of Ukrainians are using innovative technology to support the military and injured veterans.
Противостояние Запада и РФ, на самом деле имеет очень глубокие корни, которые уходят в дихотомию, раздвоеность бинарного мира, ставшего наследником Римской империи, расколовшейся пополам.
Отсюда и черно-белое восприятие цивилизации и метки деления на "свой-чужой".
Римская империя, как извстно, распалась на Западную с центром в Риме и Восточную с центром в Константинополе.
Затем это деление продолжилось в дихотомии Веры: католицизм - православие.
Западная Европа стала наследницей Западной части Римской империи, не даром германская протогосударственность начиналась с Великой Римской империи Германской нации.
Наследницей Восточной империи стала Византия.
Таким образом, Запад - это в ментальном коде имперский проект, но на республиканской основе.
После столетий монархизма западная цивилизация пришла к реинкарнации Римской империи в виде республиканского имперского проекта США: капитолий, сенат, сенаторы, элементы римского права в первооснове.
Дипломатия, ведение войн, сферы влияния - тоже чисто римские.
Даже формирование своей ойкумемы происходило в рамках римской модели: все права для граждан и контролируемые "племена" без права гражданства.
Россия является наследницей Византийской империи, если брать базовую идеологию и "заводские настройки": квази монархическая форма правления, православие, замкнутость, эсхатология, Катехон-Удерживающий (ключевой элемент новой идеологии Путина).
Дипломатия, ведение войн - также чисто "византийские".
Кстати, в Украине ошибочно сравнивают РФ с Ордой и Монгольской империей, что в корне неверно.
Монгольская империя никогда не стремилась построить "монгольский мир".
Напротив, монголы всегда ассимилировались в покоренном море народов (юаньская династия в Китае).
Монголы максимально использовали местные особенности покоренных народов.
Россия же всегда, точно также как и Византия стремилась создать "свой мир". Да, он тоже выполнял роль "плавильного котла", но лишь отчасти.
Основа всегда была в известной триаде: Государь, Православие, Народность.
Таким образом, борьба в Европе - это уже полторы тысячи лет - борьба за римское наследство между наследниками Римской и Византийской моделями миропорядка.
Слабая позиция Запада заключается в том, что указанная выше дихотомия абсолютно не учитывает наличие других Миров.
Китайская цивилизация, арабская, тюркская, индийская, латиноамериканская, иранская, рассматриваются лишь в контексте способности усваивания ими, пусть и с национальными (туземными) особенностями, западной, "римской" модели развития.
Именно поэтому вестернизированная Азия на "римской модели развития" воспринимается на Западе в режиме "свой", а остальная часть Азии - в режиме "чужой".
Но мир изменился.
Мировая история больше не линейное продолжение наследия Римской империи.
Это уже, как минимум, децемоцентричный мир (от латинского децемо - десять).
И это объясняет, почему не удалось добиться полной изоляции РФ и остановить расширение БРИКС.
Дело в том, что Россия сумела сыграть на этом противоречии и непонимании Западом таких стран как Южная Африка, Бразилия, Китай.
И даже Индия, которая всегда была ближе к Западу, стала балансировать.
И это проблема.
Потому что не страшно, когда ось зла состоит из КНДР, Сирии и Ирана.
Хуже, когда "ось зла" расширяется примерно на треть Человечества, включая в себя Китай и втягивая как магнит Центральную Азию и Индокитай.
Финиш такой политики очень быстро настанет, если Индия сместится в сторону Революции Глобального Юга против "глобального дворянства".
Половину Человечества уже в "ось зла" не запишешь.
Что может изменить ситуацию?
Лишь отказ от парадигмы "римского имперского наследства", отказ от модели доминирования, новая политика в отношении сфер влияния (без разительной пропасти в отношении к "гражданам империи" как к ценному человеческому капиталу и "варварам-союзникам" как к человеческому ресурсу-топливу).
И мультикультурализм, инклюзия чужих моделей развития, которые не обязательно являются неправильными.
Отсюда и черно-белое восприятие цивилизации и метки деления на "свой-чужой".
Римская империя, как извстно, распалась на Западную с центром в Риме и Восточную с центром в Константинополе.
Затем это деление продолжилось в дихотомии Веры: католицизм - православие.
Западная Европа стала наследницей Западной части Римской империи, не даром германская протогосударственность начиналась с Великой Римской империи Германской нации.
Наследницей Восточной империи стала Византия.
Таким образом, Запад - это в ментальном коде имперский проект, но на республиканской основе.
После столетий монархизма западная цивилизация пришла к реинкарнации Римской империи в виде республиканского имперского проекта США: капитолий, сенат, сенаторы, элементы римского права в первооснове.
Дипломатия, ведение войн, сферы влияния - тоже чисто римские.
Даже формирование своей ойкумемы происходило в рамках римской модели: все права для граждан и контролируемые "племена" без права гражданства.
Россия является наследницей Византийской империи, если брать базовую идеологию и "заводские настройки": квази монархическая форма правления, православие, замкнутость, эсхатология, Катехон-Удерживающий (ключевой элемент новой идеологии Путина).
Дипломатия, ведение войн - также чисто "византийские".
Кстати, в Украине ошибочно сравнивают РФ с Ордой и Монгольской империей, что в корне неверно.
Монгольская империя никогда не стремилась построить "монгольский мир".
Напротив, монголы всегда ассимилировались в покоренном море народов (юаньская династия в Китае).
Монголы максимально использовали местные особенности покоренных народов.
Россия же всегда, точно также как и Византия стремилась создать "свой мир". Да, он тоже выполнял роль "плавильного котла", но лишь отчасти.
Основа всегда была в известной триаде: Государь, Православие, Народность.
Таким образом, борьба в Европе - это уже полторы тысячи лет - борьба за римское наследство между наследниками Римской и Византийской моделями миропорядка.
Слабая позиция Запада заключается в том, что указанная выше дихотомия абсолютно не учитывает наличие других Миров.
Китайская цивилизация, арабская, тюркская, индийская, латиноамериканская, иранская, рассматриваются лишь в контексте способности усваивания ими, пусть и с национальными (туземными) особенностями, западной, "римской" модели развития.
Именно поэтому вестернизированная Азия на "римской модели развития" воспринимается на Западе в режиме "свой", а остальная часть Азии - в режиме "чужой".
Но мир изменился.
Мировая история больше не линейное продолжение наследия Римской империи.
Это уже, как минимум, децемоцентричный мир (от латинского децемо - десять).
И это объясняет, почему не удалось добиться полной изоляции РФ и остановить расширение БРИКС.
Дело в том, что Россия сумела сыграть на этом противоречии и непонимании Западом таких стран как Южная Африка, Бразилия, Китай.
И даже Индия, которая всегда была ближе к Западу, стала балансировать.
И это проблема.
Потому что не страшно, когда ось зла состоит из КНДР, Сирии и Ирана.
Хуже, когда "ось зла" расширяется примерно на треть Человечества, включая в себя Китай и втягивая как магнит Центральную Азию и Индокитай.
Финиш такой политики очень быстро настанет, если Индия сместится в сторону Революции Глобального Юга против "глобального дворянства".
Половину Человечества уже в "ось зла" не запишешь.
Что может изменить ситуацию?
Лишь отказ от парадигмы "римского имперского наследства", отказ от модели доминирования, новая политика в отношении сфер влияния (без разительной пропасти в отношении к "гражданам империи" как к ценному человеческому капиталу и "варварам-союзникам" как к человеческому ресурсу-топливу).
И мультикультурализм, инклюзия чужих моделей развития, которые не обязательно являются неправильными.
Одна з кращих історичних книг останнього часу.
Вільям Далрімпл, один з кращих британських істориків, написав грунтовне дослідження про катастрофічні наслідки для Індії колонізаторських практик британської Ост-Індської компанії.
Чому Британія не залишила після уходу з своїх колоній жодного успішного економічного проекту?
Чому вивчення корпоратократії минулого розкриє нам небезпеки корпоратократії майбутнього.
Які ризики несе передача післявоєнного майбутнього України під проектне управління нехай і найбільшої у світі, але транснаціональної компанії.
Дозволю собі одну цитату з книги:
"Ост-Індська компанія до сьогодні лишається найлиховіснішим знаменням історії щодо можливих зловживань корпоративною владою, а також щодо підступних способів видавати інтереси акціонерів за інтереси держави.
Адже, як показала нещодавня американська авантюра в Іраку, наш світ усе ще мало скидається на постімперський і, цілком імовірно, ніколи ним не стане.
Натомість імперія трансформується у форми глобальної влади, яка задля досягнення власних цілей радше покладається на передвиборчі внески та комерційне лобіювання, транснаціональні фінансові системи та глобальні ринки, корпоративний вплив і збір прогностичних даних у межах нового наглядацького капіталізму, ніж на відкриту військову експансію, окупацію чи пряме економічне домінування, хоча інколи поєднує перше з другим.
Через чотириста двадцять років після її заснування історія Ост-Індської компанії актуальна як ніколи".
Від себе додам, що агресія РФ проти України продемонструвала, що і методи 19-20 століття у вигляді масштабних війн ще застосовуються у 21 столітті.
Колоніалізм він завжди ганебний і огидний, з якого б боку він не застосовувався.
Немає "доброго колоніалізму", бо це такий самий оксюморон як "добре зло".
Я завжди не сприймав колоніалізм на будь-якому рівні, тому ця книга мені особливо близька.
Вільям Далрімпл, один з кращих британських істориків, написав грунтовне дослідження про катастрофічні наслідки для Індії колонізаторських практик британської Ост-Індської компанії.
Чому Британія не залишила після уходу з своїх колоній жодного успішного економічного проекту?
Чому вивчення корпоратократії минулого розкриє нам небезпеки корпоратократії майбутнього.
Які ризики несе передача післявоєнного майбутнього України під проектне управління нехай і найбільшої у світі, але транснаціональної компанії.
Дозволю собі одну цитату з книги:
"Ост-Індська компанія до сьогодні лишається найлиховіснішим знаменням історії щодо можливих зловживань корпоративною владою, а також щодо підступних способів видавати інтереси акціонерів за інтереси держави.
Адже, як показала нещодавня американська авантюра в Іраку, наш світ усе ще мало скидається на постімперський і, цілком імовірно, ніколи ним не стане.
Натомість імперія трансформується у форми глобальної влади, яка задля досягнення власних цілей радше покладається на передвиборчі внески та комерційне лобіювання, транснаціональні фінансові системи та глобальні ринки, корпоративний вплив і збір прогностичних даних у межах нового наглядацького капіталізму, ніж на відкриту військову експансію, окупацію чи пряме економічне домінування, хоча інколи поєднує перше з другим.
Через чотириста двадцять років після її заснування історія Ост-Індської компанії актуальна як ніколи".
Від себе додам, що агресія РФ проти України продемонструвала, що і методи 19-20 століття у вигляді масштабних війн ще застосовуються у 21 столітті.
Колоніалізм він завжди ганебний і огидний, з якого б боку він не застосовувався.
Немає "доброго колоніалізму", бо це такий самий оксюморон як "добре зло".
Я завжди не сприймав колоніалізм на будь-якому рівні, тому ця книга мені особливо близька.
Вода камінь точе.
Сьогодні БЕБ проводить масштабні обшуки на Одеській митниці та вручає підозри учасникам схеми експорту нелегального "чорного" зерна.
Вже є мінімум чотири фігуранти, яким вручили підозри.
Відпрацювання йде саме по тим схемам "чорного схематозу" з зерном, про які я неодноразово писав у 2022-2023 роках.
Майже повне співпадіння з тією схемою, яку я аналізував та розкрив у своїх статтях.
Також наводжу інфографіку зі своїх постів.
Сьогодні БЕБ проводить масштабні обшуки на Одеській митниці та вручає підозри учасникам схеми експорту нелегального "чорного" зерна.
Вже є мінімум чотири фігуранти, яким вручили підозри.
Відпрацювання йде саме по тим схемам "чорного схематозу" з зерном, про які я неодноразово писав у 2022-2023 роках.
Майже повне співпадіння з тією схемою, яку я аналізував та розкрив у своїх статтях.
Також наводжу інфографіку зі своїх постів.
Для понимания: то, что БЕБ взялся за схемы с "черным зерном" - это хорошо.
Но эти схемы работали почти два года. На них заработали миллиарды, их крышевали.
Вот эти персоналии интересны.
И почему так долго тянули?
Если я "размотал" эту схему, сидя за компом и на владении налоговой логикой, то почему БЕБ не смог?
Я пишу об этих схемах второй год.
Лучшее оправдание со стороны БЕБ - документировали всех участников.
Но эти схемы работали почти два года. На них заработали миллиарды, их крышевали.
Вот эти персоналии интересны.
И почему так долго тянули?
Если я "размотал" эту схему, сидя за компом и на владении налоговой логикой, то почему БЕБ не смог?
Я пишу об этих схемах второй год.
Лучшее оправдание со стороны БЕБ - документировали всех участников.
В Україні уряд вчергове вирішив збільшити податки. Суспільство вчергове проти
Деталі податкової реформи наразі невідомі, але вже оголошено, що вона полягає у збільшенні податку на додану вартість і військового збору.
Найближчим часом Україну, найшвидше, чекає скоординоване рішення влади збільшити податки з метою залучити додаткові фінансові ресурси до бюджету.
Йдеться про додаткові збори у розмірі 300–400 млрд грн, або до 10 млрд дол. в еквіваленті.
На що підуть кошти
Давайте рахувати.
Приблизний річний бюджет ЗСУ, закладений до держбюджету (видатки Міноборони), на 2024 рік становить 1 трильйон 164 мільярди 49 мільйонів гривень.
З них:
- 862 млрд грн (74%) — на утримання військовослужбовців ЗСУ: виплату грошового забезпечення та заробітної плати, харчування, придбання форми, амуніції та засобів індивідуального захисту;
- 265 млрд грн (23%) — на закупівлю зброї, техніки, БПЛА та боєприпасів, а також ремонт техніки;
- 36 млрд грн (3%) — на експлуатаційні витрати та відновлення інфраструктури ЗСУ;
- 663,7 млн грн (менш як 1%) — на підтримання роботи апарату МОУ.
Якщо взяти чисельність ЗСУ в один мільйон осіб, виходить, що на одного бійця припадає в середньому десь 862 тис. грн на рік, або еквівалент 22 тис. дол.
Візьмемо 400 млрд грн додаткових надходжень (максимальна цифра) унаслідок підняття податків і пропустимо їх через базову матрицю витрат.
На утримання особового складу піде 75%, або 300 млрд грн.
Це дасть можливість утримувати додатково до 350 тисяч воїнів.
Це приблизно 100 нових бригад, але вочевидь мобілізованих планується направити на поповнення діючих частин і лише частину — на формування нових підрозділів.
Із відкритих джерел відомо про наміри Генштабу сформувати десять нових бригад у складі Сухопутних військ ЗСУ.
На технічне забезпечення (не індивідуальне) зі збільшеної суми податків піде 25%, або 100 млрд грн (еквівалент 2,5 млрд дол.).
Якщо припустити, що всі ці кошти підуть на озброєння нових бригад, виходить, що на одну бригаду припадатиме 250 млн дол.
На одну окрему механізовану бригаду за штатом потрібно придбати в середньому 31 танк, більш як 100 БМП, півсотні одиниць іншої бронетехніки (МТ-ЛБ, БТР), 36 одиниць великокаліберної артилерії (САУ та причіпної), 18 комплексів ППО ближньої дії, 18 протитанкових засобів, інженерні, розвідувальні, санітарні, ремонтні одиниці техніки, а ще ПЗРК, міномети, БПЛА і до 1000 різноманітних одиниць автотранспорту.
Танки — це до 100 млн дол., БМП — ще сотня, до 30 млн — інші транспортні засоби.
Загалом, враховуючи, що не все доведеться купувати, кошторису у 250 млн дол. на одну нову бригаду може вистачити.
Таким чином, додаткові податки у розмірі 400 млрд грн дадуть змогу:
профінансувати залучення 300 тис. осіб у діючі бригади (поповнення);
сформувати десять нових бригад (понад 30 тис. осіб із штатною технікою та озброєнням).
За рахунок яких доходів буде сформовано витрати?
Мінфін працює над законопроєктом, згідно з яким планується підвищити ПДВ (до 22–23% з нинішніх — 20%, тобто на 2–3%) і військовий збір — тут збільшення більш масштабне: з нинішніх 1,5 до 5%, тобто в абсолютних показниках витрати платників податку зростуть більш як утричі.
Як додаткова опція розглядається поширення військового збору у 5% на доходи фізичних осіб-підприємців (ФОПи зараз сплачують максимум єдиний податок у розмірі 5% від обсягу надходжень і 1,5% військового збору при виплаті заробітних плат найманим працівникам або з мінімальної зарплати, якщо таких нема).
Міністр фінансів Сергій Марченко оцінює додатковий дефіцит бюджету у 5 млрд дол., або 200 млрд грн.
Однак зібрати планують удвічі більше, в усякому разі такі прогнози лунають.
Динаміка виконання зведеного та державного бюджетів України за січень—грудень 2022–2023 років (за даними місячного звіту Державної казначейської служби України від 25.01.2024) свідчить, що загалом бюджет нарощує збори під час війни.
Деталі податкової реформи наразі невідомі, але вже оголошено, що вона полягає у збільшенні податку на додану вартість і військового збору.
Найближчим часом Україну, найшвидше, чекає скоординоване рішення влади збільшити податки з метою залучити додаткові фінансові ресурси до бюджету.
Йдеться про додаткові збори у розмірі 300–400 млрд грн, або до 10 млрд дол. в еквіваленті.
На що підуть кошти
Давайте рахувати.
Приблизний річний бюджет ЗСУ, закладений до держбюджету (видатки Міноборони), на 2024 рік становить 1 трильйон 164 мільярди 49 мільйонів гривень.
З них:
- 862 млрд грн (74%) — на утримання військовослужбовців ЗСУ: виплату грошового забезпечення та заробітної плати, харчування, придбання форми, амуніції та засобів індивідуального захисту;
- 265 млрд грн (23%) — на закупівлю зброї, техніки, БПЛА та боєприпасів, а також ремонт техніки;
- 36 млрд грн (3%) — на експлуатаційні витрати та відновлення інфраструктури ЗСУ;
- 663,7 млн грн (менш як 1%) — на підтримання роботи апарату МОУ.
Якщо взяти чисельність ЗСУ в один мільйон осіб, виходить, що на одного бійця припадає в середньому десь 862 тис. грн на рік, або еквівалент 22 тис. дол.
Візьмемо 400 млрд грн додаткових надходжень (максимальна цифра) унаслідок підняття податків і пропустимо їх через базову матрицю витрат.
На утримання особового складу піде 75%, або 300 млрд грн.
Це дасть можливість утримувати додатково до 350 тисяч воїнів.
Це приблизно 100 нових бригад, але вочевидь мобілізованих планується направити на поповнення діючих частин і лише частину — на формування нових підрозділів.
Із відкритих джерел відомо про наміри Генштабу сформувати десять нових бригад у складі Сухопутних військ ЗСУ.
На технічне забезпечення (не індивідуальне) зі збільшеної суми податків піде 25%, або 100 млрд грн (еквівалент 2,5 млрд дол.).
Якщо припустити, що всі ці кошти підуть на озброєння нових бригад, виходить, що на одну бригаду припадатиме 250 млн дол.
На одну окрему механізовану бригаду за штатом потрібно придбати в середньому 31 танк, більш як 100 БМП, півсотні одиниць іншої бронетехніки (МТ-ЛБ, БТР), 36 одиниць великокаліберної артилерії (САУ та причіпної), 18 комплексів ППО ближньої дії, 18 протитанкових засобів, інженерні, розвідувальні, санітарні, ремонтні одиниці техніки, а ще ПЗРК, міномети, БПЛА і до 1000 різноманітних одиниць автотранспорту.
Танки — це до 100 млн дол., БМП — ще сотня, до 30 млн — інші транспортні засоби.
Загалом, враховуючи, що не все доведеться купувати, кошторису у 250 млн дол. на одну нову бригаду може вистачити.
Таким чином, додаткові податки у розмірі 400 млрд грн дадуть змогу:
профінансувати залучення 300 тис. осіб у діючі бригади (поповнення);
сформувати десять нових бригад (понад 30 тис. осіб із штатною технікою та озброєнням).
За рахунок яких доходів буде сформовано витрати?
Мінфін працює над законопроєктом, згідно з яким планується підвищити ПДВ (до 22–23% з нинішніх — 20%, тобто на 2–3%) і військовий збір — тут збільшення більш масштабне: з нинішніх 1,5 до 5%, тобто в абсолютних показниках витрати платників податку зростуть більш як утричі.
Як додаткова опція розглядається поширення військового збору у 5% на доходи фізичних осіб-підприємців (ФОПи зараз сплачують максимум єдиний податок у розмірі 5% від обсягу надходжень і 1,5% військового збору при виплаті заробітних плат найманим працівникам або з мінімальної зарплати, якщо таких нема).
Міністр фінансів Сергій Марченко оцінює додатковий дефіцит бюджету у 5 млрд дол., або 200 млрд грн.
Однак зібрати планують удвічі більше, в усякому разі такі прогнози лунають.
Динаміка виконання зведеного та державного бюджетів України за січень—грудень 2022–2023 років (за даними місячного звіту Державної казначейської служби України від 25.01.2024) свідчить, що загалом бюджет нарощує збори під час війни.
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
В Україні уряд вчергове вирішив збільшити податки. Суспільство вчергове проти
Олексій Кущ у статті ZN.UA розповів про плани уряду підвищити податки.
У зведеному бюджеті надходження доходів 2023 року порівняно з 2022-м зросли на 908 млрд грн, або на 141%: з 2,2 трлн до 3,1 трлн грн із одночасним розширенням бюджетного дефіциту на 483 млрд грн (з 845 млрд до 1,33 трлн грн).
Це пояснюється швидшою динамікою витрат порівняно із динамікою зростання доходів: 146 проти 141%, різниця 5%, які пішли в додатковий дефіцит.
З одного боку, це свідчить про високу мобілізацію урядом усіх наявних джерел коштів, враховуючи і міжнародну грантову підтримку (яка входить до структури бюджетних доходів).
З іншого боку, спостерігається вкрай низький показник питомої ваги податкових надходжень, які в структурі загального обсягу надходжень до зведеного бюджету становили до 53%, що є абсолютним історичним антирекордом.
При цьому 33% — це неподаткові надходження (з них 27% — власні надходження бюджетних установ), а також офіційні трансферти від ЄС, США та інших країн — 14%.
До речі, власні надходження бюджетних установ (медицина, освіта) слід також вважати вилученнями з економіки — ці кошти, окрім податків, платяться бізнесом і населенням.
Можна сказати, що з 10 грн надходжень до зведеного державного бюджету 5–6 грн платяться населенням і бізнесом у вигляді податків і ще 3 грн — у вигляді оплати послуг бюджетних організацій. Сукупно до 9 грн.
Лише десь півтори гривні — за рахунок грантів країн-донорів.
Податок на додану вартість приносить до скарбниці десь 580 млрд грн на рік, здебільшого це ПДВ, нараховане на імпортні товари.
Підвищення ставки на 3% збільшить цей показник на 30 млрд грн (з урахуванням динаміки економіки та інфляції 2024 року).
Єдиний податок 2023 року приніс до місцевих бюджетів 56 млрд грн, тобто з урахуванням інфляції запровадження для ФОПів спеціального військового збору у розмірі 5% (зважаючи на динаміку та інфляцію 2024 року та різних видів стягнення єдиного податку) призведе до отримання додаткових надходжень у розмірі 60–70 млрд грн на рік.
Більш як 100 млрд грн щорічно може принести збільшення військового збору.
Сукупно це дає приблизно ті самі 200 млрд грн, про які говорив Сергій Марченко, але з урахуванням необхідності залучити 400 млрд грн нез’ясованими залишаються джерела для ще приблизно такої ж суми.
За рівнем фіскального навантаження 50% припаде на найманих працівників, 35% — на підприємців і 15% — на кінцевих споживачів, тобто теж на населення.
Чи реальний цей план?
Наведені показники розраховані суто теоретично і не враховують одного ключового чинника — реакції економіки на збільшення податків.
Такою реакцією закономірно буде тінізація, особливо на ринку праці, де вказані процеси посилені мобілізацією персоналу.
Тобто у разі кратного збільшення податків бізнес може кратно скоротити офіційні показники і в реальності сплатити ту саму суму податків, що і до «реформи» (а може, і менше).
Крім того, податкові іммобілізаційні ресурси економіки для наповнення бюджету вже і так на максимумі — збільшувати їх за основними напрямами оподаткування (податки на працю, підприємництво, споживання) неможливо.
Усе це нагадує фіскальну модель ХІХ століття, коли війни велися «за податки» і затягування війни призводило до затягування пасків і збільшення оподаткування звичайних людей.
У ХХІ столітті ключовим двигуном зростання економіки є споживання, не є винятком у цьому сенсі й Україна.
Отже, під час кризи (пандемія, війна) держава повинна стимулювати збільшення споживання через зростання платоспроможності населення та інвестиційної активності бізнесу.
Стимулювання процесу споживання та платоспроможного попиту населення (кінцевого споживача) призводить до природного, а не механічного збільшення податкових надходжень до бюджету.
У цій моделі податки на працю необхідно, навпаки, зменшувати, особливо для населення з мінімальним рівнем доходів (частково це завдання виконує запровадження прогресивної ставки «на великі доходи»).
Тобто замість збільшити ставку військового збору можна було запровадити прогресивну ставку на доходи понад 100 тис. грн на місяць.
Це дало б змогу зібрати додатково 20–30 млрд грн на рік.
Це пояснюється швидшою динамікою витрат порівняно із динамікою зростання доходів: 146 проти 141%, різниця 5%, які пішли в додатковий дефіцит.
З одного боку, це свідчить про високу мобілізацію урядом усіх наявних джерел коштів, враховуючи і міжнародну грантову підтримку (яка входить до структури бюджетних доходів).
З іншого боку, спостерігається вкрай низький показник питомої ваги податкових надходжень, які в структурі загального обсягу надходжень до зведеного бюджету становили до 53%, що є абсолютним історичним антирекордом.
При цьому 33% — це неподаткові надходження (з них 27% — власні надходження бюджетних установ), а також офіційні трансферти від ЄС, США та інших країн — 14%.
До речі, власні надходження бюджетних установ (медицина, освіта) слід також вважати вилученнями з економіки — ці кошти, окрім податків, платяться бізнесом і населенням.
Можна сказати, що з 10 грн надходжень до зведеного державного бюджету 5–6 грн платяться населенням і бізнесом у вигляді податків і ще 3 грн — у вигляді оплати послуг бюджетних організацій. Сукупно до 9 грн.
Лише десь півтори гривні — за рахунок грантів країн-донорів.
Податок на додану вартість приносить до скарбниці десь 580 млрд грн на рік, здебільшого це ПДВ, нараховане на імпортні товари.
Підвищення ставки на 3% збільшить цей показник на 30 млрд грн (з урахуванням динаміки економіки та інфляції 2024 року).
Єдиний податок 2023 року приніс до місцевих бюджетів 56 млрд грн, тобто з урахуванням інфляції запровадження для ФОПів спеціального військового збору у розмірі 5% (зважаючи на динаміку та інфляцію 2024 року та різних видів стягнення єдиного податку) призведе до отримання додаткових надходжень у розмірі 60–70 млрд грн на рік.
Більш як 100 млрд грн щорічно може принести збільшення військового збору.
Сукупно це дає приблизно ті самі 200 млрд грн, про які говорив Сергій Марченко, але з урахуванням необхідності залучити 400 млрд грн нез’ясованими залишаються джерела для ще приблизно такої ж суми.
За рівнем фіскального навантаження 50% припаде на найманих працівників, 35% — на підприємців і 15% — на кінцевих споживачів, тобто теж на населення.
Чи реальний цей план?
Наведені показники розраховані суто теоретично і не враховують одного ключового чинника — реакції економіки на збільшення податків.
Такою реакцією закономірно буде тінізація, особливо на ринку праці, де вказані процеси посилені мобілізацією персоналу.
Тобто у разі кратного збільшення податків бізнес може кратно скоротити офіційні показники і в реальності сплатити ту саму суму податків, що і до «реформи» (а може, і менше).
Крім того, податкові іммобілізаційні ресурси економіки для наповнення бюджету вже і так на максимумі — збільшувати їх за основними напрямами оподаткування (податки на працю, підприємництво, споживання) неможливо.
Усе це нагадує фіскальну модель ХІХ століття, коли війни велися «за податки» і затягування війни призводило до затягування пасків і збільшення оподаткування звичайних людей.
У ХХІ столітті ключовим двигуном зростання економіки є споживання, не є винятком у цьому сенсі й Україна.
Отже, під час кризи (пандемія, війна) держава повинна стимулювати збільшення споживання через зростання платоспроможності населення та інвестиційної активності бізнесу.
Стимулювання процесу споживання та платоспроможного попиту населення (кінцевого споживача) призводить до природного, а не механічного збільшення податкових надходжень до бюджету.
У цій моделі податки на працю необхідно, навпаки, зменшувати, особливо для населення з мінімальним рівнем доходів (частково це завдання виконує запровадження прогресивної ставки «на великі доходи»).
Тобто замість збільшити ставку військового збору можна було запровадити прогресивну ставку на доходи понад 100 тис. грн на місяць.
Це дало б змогу зібрати додатково 20–30 млрд грн на рік.
Так само необхідно стимулювати споживання з допомогою зниження ставки ПДВ на соціальні товари (кінцеве споживання): хліб, молоко, яйця, овочі тощо. А також шляхом скасування ПДВ на комунальні послуги.
Пільгова ставка ПДВ за такими соціальними товарами та послугами могла б коливатися від 0 до 10% за базової ставки у 20%.
Водночас на товари лакшері, нові автомобілі, придбання дорогої нерухомості, коштовні прикраси можна було б запровадити збільшену ставку ПДВ у розмірі 25–35%.
Крім того, Україна майже не використовує такого інструменту формування бюджету та національного резервного фонду (якого у нас узагалі немає), як експортні мита (хоча Україна є сировинною країною).
Цей вид податку приносить до бюджету жалюгідні 500 млн грн на рік (переважно мита на металобрухт і залишкові мита на насіння соняшнику).
Хоча запровадження ставки експортних мит у розмірі 5–10% могло б принести до 50 млрд грн додаткових надходжень до бюджету (зараз ці кошти осідають на рахунках зернотрейдерів у вигляді надприбутків).
Ще один напрям — це збільшення ренти за видобуток природних ресурсів і поступове скасування нульової ставки ПДВ при експорті сировини (залишити нульову ставку з ПДВ лише за експортом товарів із високим рівнем доданої вартості).
Зараз держава відшкодовує на рік приблизно 130 млрд грн ПДВ, переважно бізнесу при експорті сировини.
Запровадження ненульової ставки ПДВ за сировинними операціями при експорті дасть можливість накопичити в бюджеті до 100 млрд грн на рік.
Тобто до 170 млрд грн можна знайти, запровадивши оподаткування сировинного бізнесу, який працює на експорт, а також за рахунок додаткового податку на придбання коштовних активів і на великі доходи.
Умовно кажучи, оплата сировинним бізнесом та елітами формування десяти нових бригад, тим більше що служити у них доведеться звичайним людям.
Решту 200 млрд грн можна знайти за рахунок купівлі НБУ військових облігацій у розмірі 50 млрд грн на квартал.
Це збільшить інфляцію з нинішніх 4–5% до 10–15%, але дозволить уникнути драконівських податків на працю та підприємництво.
Не найстрашніша ціна.
https://zn.ua/ukr/amp/macroeconomics/v-ukrajini-urjad-vcherhove-virishiv-zbilshiti-podatki-suspilstvo-vcherhove-proti.html
Пільгова ставка ПДВ за такими соціальними товарами та послугами могла б коливатися від 0 до 10% за базової ставки у 20%.
Водночас на товари лакшері, нові автомобілі, придбання дорогої нерухомості, коштовні прикраси можна було б запровадити збільшену ставку ПДВ у розмірі 25–35%.
Крім того, Україна майже не використовує такого інструменту формування бюджету та національного резервного фонду (якого у нас узагалі немає), як експортні мита (хоча Україна є сировинною країною).
Цей вид податку приносить до бюджету жалюгідні 500 млн грн на рік (переважно мита на металобрухт і залишкові мита на насіння соняшнику).
Хоча запровадження ставки експортних мит у розмірі 5–10% могло б принести до 50 млрд грн додаткових надходжень до бюджету (зараз ці кошти осідають на рахунках зернотрейдерів у вигляді надприбутків).
Ще один напрям — це збільшення ренти за видобуток природних ресурсів і поступове скасування нульової ставки ПДВ при експорті сировини (залишити нульову ставку з ПДВ лише за експортом товарів із високим рівнем доданої вартості).
Зараз держава відшкодовує на рік приблизно 130 млрд грн ПДВ, переважно бізнесу при експорті сировини.
Запровадження ненульової ставки ПДВ за сировинними операціями при експорті дасть можливість накопичити в бюджеті до 100 млрд грн на рік.
Тобто до 170 млрд грн можна знайти, запровадивши оподаткування сировинного бізнесу, який працює на експорт, а також за рахунок додаткового податку на придбання коштовних активів і на великі доходи.
Умовно кажучи, оплата сировинним бізнесом та елітами формування десяти нових бригад, тим більше що служити у них доведеться звичайним людям.
Решту 200 млрд грн можна знайти за рахунок купівлі НБУ військових облігацій у розмірі 50 млрд грн на квартал.
Це збільшить інфляцію з нинішніх 4–5% до 10–15%, але дозволить уникнути драконівських податків на працю та підприємництво.
Не найстрашніша ціна.
https://zn.ua/ukr/amp/macroeconomics/v-ukrajini-urjad-vcherhove-virishiv-zbilshiti-podatki-suspilstvo-vcherhove-proti.html
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
В Україні уряд вчергове вирішив збільшити податки. Суспільство вчергове проти
Олексій Кущ у статті ZN.UA розповів про плани уряду підвищити податки.
Случайно наткнулся на одну цитату главы центрального банка Индии.
Цитирую по памяти:
" А не заменили ли мы наш старый кумовской социализм на кумовской капитализм?
В результате чего, земля, природные ресурсы, радиочастоты захватываются богатыми и влиятельными людьми с помощью политического лобизма.
Кумовской капитализм уничтожает прозрачность и конкуренцию вследствие чего страдает предпринимательство и экономический рост.
Частные интересы вытесняют общественные и как следствие страдает демократия и общественный выбор".
Прям про нас цитата.
Только Глава НБУ такого не скажет даже после укола сыворотки правды...
Цитирую по памяти:
" А не заменили ли мы наш старый кумовской социализм на кумовской капитализм?
В результате чего, земля, природные ресурсы, радиочастоты захватываются богатыми и влиятельными людьми с помощью политического лобизма.
Кумовской капитализм уничтожает прозрачность и конкуренцию вследствие чего страдает предпринимательство и экономический рост.
Частные интересы вытесняют общественные и как следствие страдает демократия и общественный выбор".
Прям про нас цитата.
Только Глава НБУ такого не скажет даже после укола сыворотки правды...
Постоянно пишу о "чуде" номимального роста экономики США.
Заключается оно в простом правиле - ВВП считают в долларах, то есть США к реальному росту в 2-3% прибавляют инфляцию доллара, то есть дефлятор валового продукта.
А значит номинал ВВП США может расти на 6-7%, взувая Китай с его реальным ростом ВВП на 5%.
Ведь Китаю придется от темпов роста своего долларового ВВП отнимать девальвацию юаня по отношению к доллару.
Обратите внимание как стартанули США в отрыв от Китая после пандемии - именно благодаря глобальной инфляции доллара.
Кстати, на графике видно, что США упустили Китай в 2008-м, было не до него.
А теперь поздно ограничивать "производительные силы" Поднебесной.
Но американцам еще нужна глобальная роль доллара и поэтому ФРС давит инфляцию. А так, эта музыка была бы вечной.
То есть, США продлят трек неэквивалентного глобального обмена фиатных денег на материальные ресурсы.
Но это же даст шанс Китаю догнать США, когда дефлятор в Штатах замедлится.
Считать ВВП в долларах - это стронг для США.
Заключается оно в простом правиле - ВВП считают в долларах, то есть США к реальному росту в 2-3% прибавляют инфляцию доллара, то есть дефлятор валового продукта.
А значит номинал ВВП США может расти на 6-7%, взувая Китай с его реальным ростом ВВП на 5%.
Ведь Китаю придется от темпов роста своего долларового ВВП отнимать девальвацию юаня по отношению к доллару.
Обратите внимание как стартанули США в отрыв от Китая после пандемии - именно благодаря глобальной инфляции доллара.
Кстати, на графике видно, что США упустили Китай в 2008-м, было не до него.
А теперь поздно ограничивать "производительные силы" Поднебесной.
Но американцам еще нужна глобальная роль доллара и поэтому ФРС давит инфляцию. А так, эта музыка была бы вечной.
То есть, США продлят трек неэквивалентного глобального обмена фиатных денег на материальные ресурсы.
Но это же даст шанс Китаю догнать США, когда дефлятор в Штатах замедлится.
Считать ВВП в долларах - это стронг для США.
Интересная статистика по Черниговщине.
Черниговская область - как зеркало фронтового приграничья.
Не смотря на риски войны, более 90% людей вернулись и сейчас в области проживает на 50 тыс человек меньше, чем до войны.
Официально в 2021-м был 1 млн человек.
Но насколько корректна эта базовая цифра сказать трудно.
Рождаемость упала на 30%: до войны в год рождалось примерно 5,5 тыс детей.
95% предприятий возобновили работу.
В 2023-м индекс промышленного производства составил 122, то есть рост на 22%.
Но тут опять казус низкой базы сравнения, о котором я пишу.
А вот в сравнении с 2021-м, в 2023-м году производство вышло лишь на уровень 80%.
Наблюдается значительнее снижение вакансий, треть из которых - минималка или около того.
Грантовая активность бизнеса низкая - чуть более 200 мелких проектов.
Официальных безработных сравнительно немного - всего 4000 человек.
В "Армії відновлення" работало до 9000.
Это еще раз подтверждает мои тезисы, которые я сформулировал уже давно:
1. Не смотря на войну и риски, люди возвращаются из относительно безопасных областей на западе страны в свои социо-культурные группы на востоке.
2. В приграничных областях жизнь не замирает, как многие думают в Киеве.
3. Бизнес нуждается в системной поддержке государства:
- статус территорий с высоким уровнем рисков ведения бизнеса;
- государственные гарантии по кредитам и компенсация процентной ставки;
- страхование военных рисков;
- льготная ставка налогов на труд;
- дополнительная выплата семьям с детьми и пенсионерам;
- централизованный детский отдых в безопасных регионах за счет государства.
4. Помощь бизнесу в подключении критической инфраструктуры.
5. Государственные гарантии сбыта продукции за счет госзаказа; передача местному населению продукции предприятий области в качестве гуманитарной помощи за счет государственного бюджета.
Пока из всего перечисленного выше выдали лишь 200 грантов и частично заняли население на программах восстановления.
Мало, очень мало для людей, живущих в зоне риска, многие из которых пострадали еще и от Чернобыльской катастрофы.
Черниговская область - как зеркало фронтового приграничья.
Не смотря на риски войны, более 90% людей вернулись и сейчас в области проживает на 50 тыс человек меньше, чем до войны.
Официально в 2021-м был 1 млн человек.
Но насколько корректна эта базовая цифра сказать трудно.
Рождаемость упала на 30%: до войны в год рождалось примерно 5,5 тыс детей.
95% предприятий возобновили работу.
В 2023-м индекс промышленного производства составил 122, то есть рост на 22%.
Но тут опять казус низкой базы сравнения, о котором я пишу.
А вот в сравнении с 2021-м, в 2023-м году производство вышло лишь на уровень 80%.
Наблюдается значительнее снижение вакансий, треть из которых - минималка или около того.
Грантовая активность бизнеса низкая - чуть более 200 мелких проектов.
Официальных безработных сравнительно немного - всего 4000 человек.
В "Армії відновлення" работало до 9000.
Это еще раз подтверждает мои тезисы, которые я сформулировал уже давно:
1. Не смотря на войну и риски, люди возвращаются из относительно безопасных областей на западе страны в свои социо-культурные группы на востоке.
2. В приграничных областях жизнь не замирает, как многие думают в Киеве.
3. Бизнес нуждается в системной поддержке государства:
- статус территорий с высоким уровнем рисков ведения бизнеса;
- государственные гарантии по кредитам и компенсация процентной ставки;
- страхование военных рисков;
- льготная ставка налогов на труд;
- дополнительная выплата семьям с детьми и пенсионерам;
- централизованный детский отдых в безопасных регионах за счет государства.
4. Помощь бизнесу в подключении критической инфраструктуры.
5. Государственные гарантии сбыта продукции за счет госзаказа; передача местному населению продукции предприятий области в качестве гуманитарной помощи за счет государственного бюджета.
Пока из всего перечисленного выше выдали лишь 200 грантов и частично заняли население на программах восстановления.
Мало, очень мало для людей, живущих в зоне риска, многие из которых пострадали еще и от Чернобыльской катастрофы.
Часто пишу об экономике Турции.
Эта страна наглядно показывает как использовать кредитный и инфляционный импульс на стадии "большого толчка", структурной перестройки и выходу на более высокий горизонт развития.
Турция опровергла все мейнстримные методички по экономике и политологии.
Последние гласили, что инфляция и экономический рост несовместимы, а также, что инфляция бьет по самым бедным и приводит к электоральным революциям.
Вот только в Украине накануне второго майдана была зафиксирована в течении двух предшествующих лет дефляция (падение цен) и минимальная инфляция в 0,5%.
Я уже не говорю о курсе 8.
Уберегло это тогда политические элиты?
Нацбанк времен Порошенко перешел к политике инфляционного таргетирования, но это не спасло его от электорального разгрома.
Почему Украина борясь с инфляцией как самоцелью барахтается в подушевом ВВП на уровне нищенских 5 тыс дол в год (еще до полномасштабной войны) с ростом реального ВВП на уровне 2-3%, а Турция с высокой инфляцией растет в диапазоне 5%+ и вышла на полушевой ВВП на уровне 10 тыс дол в год?
И это реальный рост, то есть "поверх инфляции".
Потому что людям нужны рабочие места, гарантия зарплаты хотя бы на уровне 800 дол и страна, которая развивается, а не деградирует.
Когда открывается самый большой мост в Европе через Дарданеллы, а не домучивается мост через Днепр в Киеве, который за время своего строительства успел морально устареть.
Когда у твоей страны мощный ВПК и на нее никто не нападет.
Когда твоя страна от аграрного уклада идет к космическому и авиационному, а не наоборот.
Когда твоя страна сама производит военные самолеты, а не просит их по всему миру.
Когда твоя страна - европейский лидер по экспорту электротоваров, а не кукурузы.
И тогда даже на фоне инфляции президент побеждает на честных выборах, подушевой ВВП выходит на психологическую отметку в 10 тыс дол и твою экономику включают в топ-10 экономик мира по размеру ВВП по паритету покупательной способности.
Согласно данных туркстата, в январе-марте 2024-го ВВП Турции вырос на 2,4% по сравнению с четвертым кварталом прошлого года, то есть темп роста ускоряется.
В годовом исчислении рост ВВП ускорился до 5.7% по сравнению с 4% предыдущего периода.
За счет чего растет экономика Турции?
За счет тех факторов, о которых я все время пишу:
- потребительский спрос - рост на 7,4%;
- госрасходов - 4% (привет украинской секте свидетелей "большой цены государства");
- роста экспорта: плюс 4%.
- сокращения импорта (импорт вычитается из ВВП);
- строительства - рост на 11,1%.
Эта страна наглядно показывает как использовать кредитный и инфляционный импульс на стадии "большого толчка", структурной перестройки и выходу на более высокий горизонт развития.
Турция опровергла все мейнстримные методички по экономике и политологии.
Последние гласили, что инфляция и экономический рост несовместимы, а также, что инфляция бьет по самым бедным и приводит к электоральным революциям.
Вот только в Украине накануне второго майдана была зафиксирована в течении двух предшествующих лет дефляция (падение цен) и минимальная инфляция в 0,5%.
Я уже не говорю о курсе 8.
Уберегло это тогда политические элиты?
Нацбанк времен Порошенко перешел к политике инфляционного таргетирования, но это не спасло его от электорального разгрома.
Почему Украина борясь с инфляцией как самоцелью барахтается в подушевом ВВП на уровне нищенских 5 тыс дол в год (еще до полномасштабной войны) с ростом реального ВВП на уровне 2-3%, а Турция с высокой инфляцией растет в диапазоне 5%+ и вышла на полушевой ВВП на уровне 10 тыс дол в год?
И это реальный рост, то есть "поверх инфляции".
Потому что людям нужны рабочие места, гарантия зарплаты хотя бы на уровне 800 дол и страна, которая развивается, а не деградирует.
Когда открывается самый большой мост в Европе через Дарданеллы, а не домучивается мост через Днепр в Киеве, который за время своего строительства успел морально устареть.
Когда у твоей страны мощный ВПК и на нее никто не нападет.
Когда твоя страна от аграрного уклада идет к космическому и авиационному, а не наоборот.
Когда твоя страна сама производит военные самолеты, а не просит их по всему миру.
Когда твоя страна - европейский лидер по экспорту электротоваров, а не кукурузы.
И тогда даже на фоне инфляции президент побеждает на честных выборах, подушевой ВВП выходит на психологическую отметку в 10 тыс дол и твою экономику включают в топ-10 экономик мира по размеру ВВП по паритету покупательной способности.
Согласно данных туркстата, в январе-марте 2024-го ВВП Турции вырос на 2,4% по сравнению с четвертым кварталом прошлого года, то есть темп роста ускоряется.
В годовом исчислении рост ВВП ускорился до 5.7% по сравнению с 4% предыдущего периода.
За счет чего растет экономика Турции?
За счет тех факторов, о которых я все время пишу:
- потребительский спрос - рост на 7,4%;
- госрасходов - 4% (привет украинской секте свидетелей "большой цены государства");
- роста экспорта: плюс 4%.
- сокращения импорта (импорт вычитается из ВВП);
- строительства - рост на 11,1%.