​​Какой путь выберет Иран? Исторический анализ ядерных амбиций — и к какому сценарию он приближается

В своем анализе стратегический аналитик Омер Алали сравнивает поведение Ирана с четырьмя историческими моделями государств, которые пытались обзавестись ядерным оружием — и показывает, где Иран находится сейчас и что нас ждет дальше.

🇵🇰 Модель Пакистана
В 1970-х Пакистан втайне развивал ядерную программу в ответ на успех Индии. США пытались сдержать это дипломатически, но не прибегали к силе — Пакистан был важным союзником в Холодной войне.
Результат: в 1998 году официальное ядерное испытание, сегодня — более 150 боеголовок.

🇱🇾 Модель Ливии
Муаммар Каддафи вел ядерные разработки с помощью Пакистана и КНДР. После вторжения США в Ирак (2003) он понял, что его судьба может стать такой же как у Саддама Хуйсена и капитулировал под международным давлением.
Результат: проект был свернут, Ливия осталась без ядерного оружия. А в 2011 западная коалиция способствовала свержению Каддафи.

🇸🇾 Модель Сирии
Башар Асад построил тайный ядерный реактор при помощи КНДР. В 2007 Израиль уничтожил его в ходе внезапной атаки.
Результат: Сирия больше не пыталась развивать ядерную программу. В 2024 году режим Асада пал.

🇮🇶 Модель Ирака
Саддам Хусейн развивал ядерную программу в 1970–80-х с поддержкой Франции. В 1981 Израиль уничтожил реактор (операция «Опера»), но Ирак продолжил тайные разработки. Лишь после войны в Персидском заливе 1991 года и вторжения США проект был окончательно свернут.
Результат: только смена режима положила конец программе.

🇮🇷 Иранская модель?
Иран годами стремился реализовать пакистанский сценарий: шаг за шагом, в тени, с переговорами и затягиванием. Запад, особенно США, пытался навязать ему ливийскую модель — разоружение в обмен на признание и снятие санкций. Но Иран видел, чем это закончилось для Каддафи.

Израильская атака на иранские объекты все изменила. Однако Алали считает, что отказ Ирана от ядерной программы маловероятен. А значит — на повестке иракская модель: восстановление ядерных разработок втайне, ожидание благоприятного момента (например, ухода Трампа с мировой арены) — и новая попытка восстановить свою ядерную программу.

То есть, если цель — не допустить ядерный Иран, то в стратегической перспективе это равнозначно необходимости смены режима.

Обращая внимания на эти модели, важно отметить, что историческая закономерность остается в силе: ни одна страна, которая подверглась военному удару по ядерной программе, не смогла завершить ее впоследствии.

Да, статистическая выборка мала. Но, как показывает история — она склонна повторяться.

-------
Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

Опасная иллюзия ядерного сдерживания

Теория взаимного ядерного сдерживания MAD (Mutual Assured Destruction) утверждает, что гарантированная возможность ответного удара делает применение ядерного оружия бессмысленным шагом. Эта концепция, возникшая в годы холодной войны, предполагает, что каждая сторона воздержится от первого удара, опасаясь катастрофических последствий. Таким образом, угроза взаимного уничтожения превращается в фактор стратегической стабильности между державами. Есть и те, кто утверждают, что если у Ирана появится ядерное оружие — регион станет стабильнее.

Эту идею под сомнение ставит фильм Снэли Кубрика 1964 года «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу» — блестящая сатира на эпоху холодной войны. Он показывает, насколько иллюзорна рациональность в управлении ядерным оружием, и как даже безупречная система может выйти из-под контроля из-за человеческой глупости, паранойи, технических сбоев и бюрократии.

На курсе магистратуры МО «Разоружение и контроль вооружений» этот фильм был обязательным к просмотру. По сюжету один безумный генерал запускает необратимый процесс, а цепочка решений, кажущихся логичными, ведет мир к гибели. Если вы хотите понять, насколько шаткой может быть система взаимного сдерживания, обязательно посмотрите этот фильм.

​​Казалось бы, что может быть общего между фильмом "Челюсти" и атомной бомбой…

В фильме «Челюсти», который на прошлой неделе отметил 50-летие выхода на экраны, есть сцена, где старый моряк Квинт рассказывает ужасающую историю о своей прошлой встрече с акулами. Эта история основана на реальных событиях — трагедии крейсера ВМС США «Индианаполис».

В июле 1945 года «Индианаполис» доставил важнейшие компоненты атомной бомбы «Малыш» с базы в Сан-Франциско на остров Тиниан в Тихом океане. Именно эту бомбу позже сбросят на Хиросиму. После успешной доставки «Индианаполис» направился на Филиппины, но по пути, в ночь с 29 на 30 июля, был торпедирован японской подлодкой и затонул всего за 12 минут.

Из 1,196 членов экипажа около 900 выжили после потопления и оказались в открытом море без средств связи и сигналов бедствия — миссия была засекречена. Почти четыре дня они дрейфовали под палящим солнцем, страдая от обезвоживания, истощения и непрекращающихся атак акул. Когда помощь наконец прибыла, спаслись лишь 316 человек.

Так реальная история создания атомной бомбы и одна из самых страшных морских трагедий переплелись в культовом фильме, который до сих пор пугает и заставляет задуматься (это был один из первых фильмов ужасов, который я посмотрел, и мне тогда было по-настоящему страшно).

-------
Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

​​Баку бросает вызов Москве

Израиль и Азербайджан уже много лет связывает особая дружба, которую иногда называют «стратегическим партнерством за кулисами». Азербайджан продает Израилю нефть — по некоторым оценкам, до 40% израильских нефтяных потребностей закрываются именно поставками из Баку. Взамен Азербайджан получает от Израиля не только современные системы вооружений, но и технологии в области сельского хозяйства, медицины и безопасности. При этом обе страны стараются не слишком афишировать детали сотрудничества, чтобы не провоцировать лишнюю реакцию со стороны соседей Азербайджана, особенно Ирана.

В конце 90-х — начале 2000-х, когда отношения Израиля и Турции были на пике, в регионе вырисовывался стратегический союзный треугольник Израиль-Турция-Азербайджан, противостоящий треугольнику Египет-Греция-Армения. Сегодня, конечно, все карты перемешались. Но это уже другая история.

В 2020 году мне даже посчастливилось стать одним из международных наблюдателей на выборах в азербайджанский парламент — еще до последнего успешного конфликта Азербайджана в Нагорном Карабахе. Тогда казалось, что, несмотря на зависимость Азербайджана от России, страна стремится диверсифицировать внешнюю политику. Но такой степени самостоятельности, какую мы видим сегодня, тогда не ожидал никто.

Сейчас в Азербайджане отменили все российские культурные мероприятия из-за недавнего инцидента. Государственное телевидение Азербайджана резко ужесточило тон не только в адрес России, но и лично против Путина. В стране, где нет настоящей демократии, такой посыл, очевидно, исходит напрямую от президента Алиева. На AZ TV сравнили режим Путина со сталинским, обвинили Россию в репрессиях и даже провели параллели между действиями российских силовиков сегодня и методами советских спецслужб.

«Что случилось, господин Путин? Вас так беспокоит, что Азербайджан стал сильным государством?», — заявил ведущий. «Россия, которая 30 лет блокировала решение созданной ею карабахской проблемы, теперь показывает свою силу азербайджанцам внутри своей страны».

Интересно здесь не только резкая риторика, но и то, что за ней, по всей видимости, стоит растущее чувство уверенности в себе в Баку. Азербайджанцы наблюдают за войной России против Украины, видят, как российская армия вязнет без конца, и как Москва молча наблюдала, когда ее, судя по подписанному договору, "стратегический партнер" — Иран — был унижен израильскими ударами.

Все это добавляет уверенности Азербайджану, который вернул себе контроль над Нагорным Карабахом после двух коротких, но кровопролитных войн (последняя — в сентябре 2023 года). И эта уверенность теперь выливается в гораздо меньшую терпимость к действиям России — и к дискриминации азербайджанцев внутри страны, и к унижениям, которые всплывают из старых обид времен СССР.

Уверен, продолжение следует…

-------
Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

📊 В России (Левада-Центр) провели опрос об отношении к конфликту на Ближнем Востоке.

Результаты говорят сами за себя:
▪️ Большинство респондентов заявили, что не симпатизируют ни одной из сторон.
▪️ Около 30% выразили симпатию к Ирану.
▪️ Израиль поддерживают только 3% опрошенных.

То есть, Россия на эмоциональном уровне выбирает не демократическую страну, где живет миллион русскоязычных, а шиитский радикальный режим, который открыто призывает стереть с карты другое государство. Потому что Иран — "свой": союзник, борец с Западом, "наш человек" на Ближнем Востоке.

Пропаганда делает свое дело.

От Бхопала до Украины: история и вызовы запрета химоружия

3 декабря 1984 года в городе Бхопал (Индия) произошла одна из крупнейших техногенных катастроф в истории человечества. С химического завода американской компании Union Carbide в атмосферу вырвалось 40 тонн высокотоксичного газа MIC (метилизоцинат) и других отравляющих веществ. По официальным данным, погибло около 3000 человек, по данным правозащитных организаций — более 10000. Сотни тысяч остались с хроническими заболеваниями.

Причиной трагедии стало не только пренебрежение мерами безопасности, но и само наличие смертельно опасных веществ, изначально применявшихся как боевые отравляющие газы, например, фосген — использованный ещё в Первую мировую войну для удушения людей, вызывая внутренние кровотечения.

Табу на химическое оружие начало формироваться задолго до его массового применения:
• 1899 — в Гаагской конвенции запрещено применять отравляющие вещества, хотя ещё не существовало их массового боевого использования.
• 1915 — Германия впервые применила хлор в боевых действиях. Позже применялись фосген, иприт и другие газы.
• 1925 — принят Женевский протокол, запрещающий использование химического и биологического оружия. Однако многие страны оставили за собой право ответного применения.
• 1937 — впервые появляется термин "оружие массового поражения".
• Вторая мировая война — несмотря на запасы, крупного применения химического оружия не было. Но это не остановило государства от его разработки.

В США армия долго продвигала идею о том, что химическое оружие якобы "гуманнее", потому что приводит к меньшему числу смертей по сравнению с обычными боеприпасами. Эти доводы использовались для отказа от ратификации Женевского протокола до 1975 года.

В конце концов, Конвенция о запрещении химического оружия (CWC), подписанная в 1993 году и вступившая в силу в 1997 году, стала беспрецедентной в истории международного права:
• Запрещает производство, хранение, передачу и применение химического оружия;
• Обязывает страны уничтожить существующие арсеналы под контролем ОЗХО (OPCW);
• Вводит строгие меры верификации, включая инспекции и национальные органы контроля;
• Запрещает экспорт стратегических химикатов странам, не подписавшим соглашение.

Израиль подписал CWC, но до сих пор не ратифицировал её. Тем не менее, действует в духе Конвенции: контролирует экспорт, требует разрешения для ввоза стратегических веществ, взаимодействует с международными структурами и не использует химическое оружие не при каких обстоятельствах.

На сегодня более 190 стран являются участниками Конвенции. Однако некоторые государства либо не присоединились, либо продолжают нарушать ее положения.

Среди таких нарушений — многочисленные случаи применения химического оружия Россией в Украине, включая фосген и хлорпикрин. Эти вещества применяются в военных целях, в том числе для выкуривания солдат из укрытий.

История Бхопала, массовое использование в Сирии, применения «Новичка» в Европе и теперь — массовое использование токсичных веществ в Украине доказывают: химическое оружие не ушло в прошлое. Его запрет — это не технический вопрос, а вопрос морали, международной ответственности и защиты мирных граждан.

Конвенция о запрещении химического оружия — это не просто документ. Это барьер, который не дает человечеству вернуться в эпоху газовых атак. И каждый, кто нарушает его, разрушает этот барьер. Поэтому нарушения CWC Россией ставят под угрозу всю архитектуру международной безопасности.

Глаза, не желающие видеть

В июле 2024 года в The New Yorker вышла статья Маши Гессен под заголовком «Что мы знаем о превращении сексуального насилия в оружие 7 октября». В ней автор, не отрицая сам факт насилия, поставила под сомнение его масштабы и выразила обеспокоенность тем, что Израиль якобы использует эти истории в политических целях.

Прошел год. И вот, в июле 2025 года, выходит очень детальный доклад «Проект Дина», подготовленный международными и израильскими экспертами, — и он дает сокрушительный ответ на сомнения, высказанные Гессен.

Документ представляет систематические доказательства массового сексуального насилия, совершённого боевиками ХАМАС во время нападения на Израиль 7 октября. Речь идет не о «спорных эпизодах», а об устойчивом и намеренном использовании изнасилований, сексуальных пыток, издевательств над телами, в том числе изнасилований трупов, как элемента террора.

Факты сексуального насилия, совершённого террористами ХАМАС 7 октября, были тщательно задокументированы множеством независимых источников. Среди них — следы изнасилований, нанесенных холодным оружием, раздевание жертв до и после смерти, намеренное нанесение сексуализированных увечий (включая повреждение или удаление грудей и половых органов), убийства женщин с оголенной нижней частью тела, что указывает на сексуальный мотив. Особо чудовищным было использование видеозаписей насилия, отправленных семьям с телефонов самих жертв. Эти преступления зафиксированы медиками, принимавшими тела погибших, судмедэкспертами и патологоанатомами, бойцами ЦАХАЛ и волонтерами, работавшими на местах убийств, а также представлены в видеоматериалах, снятых самими террористами, и подтверждены свидетельствами заложников и очевидцев.

«Проект Дина» не просто подтверждает: он разрушает иллюзию, будто масштаб насилия был преувеличен. Он показывает — женщины, мужчины, дети и даже пожилые стали жертвами преднамеренного сексуального насилия как части стратегии ХАМАС.

Умаляя тяжесть преступлений, Гессен, обесценила страдания жертв и усилия тех, кто борется за справедливость и признание. Моральный урок этой истории очевиден: когда речь идет о террористах, скептицизм — не добродетель, а слепота.

Геноцид в Газе? Новое исследование разоблачает этот миф

Центр стратегических исследований им. Бегина–Садата (BESA) опубликовал подробный аналитический отчет, развенчивающий обвинения Израиля в якобы "геноциде" в Газе. Документ представляет собой юридический и фактический ответ на одну из самых опасных искажающих реальность кампаний последних месяцев.

Вывод однозначен: обвинения в геноциде против Израиля не имеют никакой правовой основы и являются частью политической пропаганды, направленной на делигитимацию права Израиля на самооборону.

Согласно исследованию, Израиль предпринимает меры для минимизации ущерба гражданским лицам: армия заранее предупреждает о планируемых ударах, организует гуманитарные коридоры и приостанавливает операции для эвакуации мирных жителей. В то же время ХАМАС сознательно нарушает нормы международного права, размещая боевиков, оружие и командные пункты в школах, больницах и жилых домах, фактически превращая граждан в живой щит.

Данные о жертвах, распространяемые ХАМАСом, вводят в заблуждение: значительная часть погибших — это боевики, а не мирные жители. Кроме того, ключевое юридическое условие для признания геноцида — наличие намерения уничтожить народ как таковой — полностью отсутствует в действиях Израиля.

Израиль ведет войну не против палестинского народа, а против террористической организации, совершившей 7 октября масштабную резню мирных граждан.

Обвинения в геноциде — это информационное оружие, которое разрушает саму идею международного права, обесценивает память жертв реальных геноцидов — от Холокоста до Руанды.

Израиль имеет не только право, но и обязанность защищать своих граждан — и делает это, соблюдая гуманитарное право в условиях, где враг сознательно превращает гражданское население в живой щит.

Спасибо Игалю Левину за приглашение и беседу — получился действительно интересный разговор.

Обсудили многое: от службы в разведке до работы с тремя премьер-министрами Израиля, от внутренней кухни израильской политики до стратегий в отношении Ирана, а также фигуру Биньямина Нетаньягу и его политическое наследие.

Советую посмотреть — разговор получился живым, с деталями и личным опытом.

Антисемитизм под маской гуманности

На этой неделе Ирландия собирается принять закон, запрещающий ввоз товаров, произведенных в Иудее и Самарии — только если они произведены на еврейских предприятиях. Это первый случай со времен Холокоста, когда европейское государство готово узаконить дискриминацию и бойкот в адрес определенной группы — по признаку места проживания, вероисповедания и национальной принадлежности.

Мало того, что этот закон явно антисемитский, парадокс в том, что большинство работников на этих предприятиях — вовсе не израильтяне, а арабы, проживающие в Иудее и Самарии, которые получают там стабильную занятость и достойные условия. Новый закон, под видом политического жеста, бьет в первую очередь по ним — по тем, кто хочет работать, зарабатывать и жить нормальной жизнью.

Закон, который подается как мера в защиту прав человека и попытка повлиять на конфликт, на деле лишает именно тех людей, ради которых якобы все это затевается, источника дохода и перспектив на будущее.

Совет ЕС по иностранным делам завершил заседание по ситуации в Газе, не приняв решения о каких-либо санкциях против Израиля. Израильские высокопоставленные источники сообщили, что ни одно из предложений, выдвинутых на обсуждение, не получило необходимого большинства. В последние две недели министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар и МИД вели активную работу с европейскими странами, чтобы остановить инициативы против Израиля в Совете министров иностранных дел — и им удалось собрать достаточно сторонников, чтобы заблокировать инициативу.


На фото: министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар с Кайей Каллас, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности

​​За кулисами удара по Ирану: как принималось решение и как сработал принцип «Ифха мистабра»

Первый текст в этом канале я посвятил принципу «Ифха мистабра» – фраза на арамейском языке означающая, что противоположное тому, что принято, оказывается истиной. Термин используется израильской разведкой с 1973 года в качестве контроля ведущей концепции по определенному вопросу и ставит перед ней контр-концепцию, которая в то время считается неправдоподобной. Такой подход полностью отсутствовал перед 7 октября.

Удар по Ирану стал результатом тщательно спланированной, многоуровневой операции, начавшейся еще в ноябре 2023 года — в тени, в режиме полной секретности. В репортаже журналиста 12-ого канала Омри Манива, отмечается, что еще тогда политическое руководство Израиля дало ЦАХАЛу прямое указание: готовиться к масштабной атаке на фоне нарастающих признаков, что иранская ядерная программа приближается к «точке невозврата».

В ответ на это глава военной разведки (АМАН) генерал Шломи Биндер создал спецгруппу «Ифха мистабра», цель которой было представлять альтернативное мнение. Именно с таким подходом группа начала работу: искать не очевидные, а самые неожиданные сигналы и следы скрытого прогресса в иранской ядерной программе. В группу вошли лучшие технологические аналитики, физики-ядерщики и эксперты по Ирану.

В январе 2025 года эта группа представила конкретное предупреждение: внутри одного из подразделений иранского проекта зафиксировано начало работ над финальными компонентами, необходимыми для сборки ракеты с ядерной боеголовкой. Почти одновременно другие разведотделы зафиксировали активность новой группы иранских ученых, ранее не связанных с военной ядерной сферой, — это стало сигналом, что ядерная программа входит в завершающую и наиболее опасную фазу. К маю предупреждение стало однозначным: уже не только технологии, но и намерения Тегерана говорят о готовности перейти к практическому ядерному потенциалу.

На этом этапе началась фаза оперативной подготовки. Планировалась «массированная первая волна». Для этого в течение двух недель перед атакой в АМАНе ежедневно моделировали, сколько целей можно будет поразить в тот или иной день. Каждый потенциальный объект был «разложен» на список возможных местоположений: офис, личная квартира, конспиративная квартира, места встреч. Израильская разведка отслеживала перемещения в реальном времени. Это помогло определить оптимальные день и час для нанесения первого удара.

В момент атаки были уничтожены более 30 высокопоставленных иранцев, в том числе начальник Генштаба, командующий КСИР, ведущие ученые в ядерной сфере. Даже те, кто внезапно уехал в отпуск, были найдены и ликвидированы.

-------
Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

​​Друзья, спешу поделиться с вами по-настоящему особенным событием — финальным мероприятием увлекательного проекта «Как в кино» 🎬

Это не просто вечер в Синематеке в Тель-Авиве — это история нашей алии, рассказанная через кино, исследования и живой разговор.

24 июля в 19:00 — последняя встреча цикла, который собрал вместе русскоязычных репатриантов всех поколений. И это будет по-настоящему особенный вечер — не пропустите!

Почему стоит прийти 💡
✅ Виктор Вахштайн — блистательный социолог и один из моих самых любимых лекторов. Именно с ним (и рядом других невероятных людей) мы когда-то основали Международный институт социально-правовых исследований (IISLS)

✅ Лариса Ременник прочтет лекцию об алие 90-х, 2000-х, полуторном поколении и «тыквенной» волне

🎬 Показ фильма «Друзья Яны» (1999) — одна из лучших кинолент об опыте репатриации, с русскими субтитрами

🎤 Панельная дискуссия с участием создателей проекта — Лены Руссовской, Татьяны Глезер, а также профессоров Ременник и Вахштайна

🍷 Вино, закуски и душевное общение — отличная возможность почувствовать себя в кругу близких по духу людей

🎟 Билеты тут: kakvkino.com

Очень рекомендую — и жду встречи с вами 24 июля в 19:00 в Синематеке Тель-Авива!

-------
Подписывайтесь на Израиль. Альтернативное мнение.

Мария Владимировная Захарова вчера (17.7.2025) зашлась в очередном приступе отрицания Холокоста. Причем сделано было это очень коряво.
Вот, например, такой вот пассаж:

Нападали на нас, деля по национальностям, на тех, кому положено жить, кому положено быть с их точки зрения рабом, а кому положено просто сразу быть убитым.

Хочу напомнить Марии Владимировне, цитату из «Майн Кампф»:

В русском большевизме мы должны видеть попытку еврейства установить мировое господство в 20 веке

Специально для непонятливых поясню: нацистская доктрина проводила знак равенства между евреями и коммунизмом, а значит, между евреями и советским режимом. А следовательно – война с СССР воспринималась нацистами, прежде всего как война с еврейством. Например, в инструкции, изданной OKW (Oberkommando der Wehrmacht), говорилось:

Каждый, кто взглянул в лицо любого красного комиссара, узнает, что такое большевизм. Мы бы оскорбили животных, если бы отыскали их черты в этих еврейских рожах

Если и этого будет мало, то можно процитировать оперативный приказ № 8 от 17.7.1941, в котором Рейнхард Гейдрих, начальник полиции безопасности и СД, ставил задачу своим подчиненным:

Прежде всего следует выявлять: всех крупных государственных и партийных работников, (…) всех бывших политкомиссаров Красной армии, (…) руководящих хозяйственных работников, советско-русских интеллигентов, всех евреев, всех лиц, которые установлены как подстрекатели или фанатичные коммунисты

Если и этого мало, то процитирую директора Международного научно-образовательного центра истории Холокоста и геноцидов РГГУ профессора Илью Альтмана, который указывает на то, что в 1941 г. гитлеровский рейхсминистр восточных территорий Альфред Розенберг в декларации «Народы Советского Союза» подчеркивал, что одним из основных условий национального и государственно «возрождения» этих народов является «окончательная ликвидация еврейства». В то же время неизменно говорилось об «освобождении» славян и других народов СССР.

И поиск всего этого занял у меня ровно 20 секунд.

Но на этом госпожа Захарова не остановилась. Свой ревизионистский пассаж она дополнила следующим заявлением:

Так, спустя 80 лет начали делить по национальностям жертвы и героев Второй мировой войны для нас Великой Отечественной.

Не буду напоминать голосу российской дипломатии, на чьей стороне выступал СССР в период, когда «Вторая Мировая» еще не превратилась в «Великую Отечественную». Но вот по поводу «героев» и «жертв» таки имею сказать, что повторение старого советского (и, если кто забыл, нацистского) мифа о евреях исключительно как жертвах (привет Дмитрию Киселеву!), это не столько часть столь пестуемого в определенных кругах идиотского «нарратива конкурентной жертвенности», сколько банальный антисемитизм. Уже много раз документально доказано, а на этом канале и показано, что евреи не только принимали активное участие в борьбе с нацизмом в рядах Красной армии, но и несмотря на все попытки советского руководства считались одними из самых награжденных национальностей, не только в количественном, но и в процентном отношении. А за распространение информации о евреях-героях в СССР, если кто забыл – расстреливали (является ли это частью «интеллектуального геноцида еврейского народа в СССР» - хороший вопрос?)

Кто там говорил о переписывании истории?

Министр иностранных дел Гидеон Саар объявил в Киеве о создании стратегического диалога между Израилем и Украиной по иранской угрозе:

«Иран угрожал не только Израилю. Он угрожал региональной и глобальной безопасности. Он угрожал Украине. Сегодня мы приняли решение о начале стратегического диалога между нашими министерствами по вопросу иранской угрозы. Наши действия против иранского оружия и технологий способствуют безопасности Европы — и безопасности Украины».

Сегодня я встретился в Киеве с президентом Украины Владимиром Зеленским. Встреча прошла в доброжелательной и дружественной атмосфере. Я выразил признательность украинскому народу, который вот уже три с половиной года ведёт тяжёлую войну.

В ходе беседы мы обсудили важность укрепления двусторонних отношений между нашими странами, войну в Украине и ситуацию на Ближнем Востоке — с акцентом на Иран.

Я попросил президента Зеленского выступить с инициативой признания Корпуса стражей исламской революции террористической организацией в украинском парламенте.

Также я объяснил необходимость немедленного запуска механизма SnapBack со стороны стран Е-3 (Германия, Франция и Великобритания) и восстановления санкций против Ирана.

Я передал президенту Зеленскому доклад проекта «Дина» о преступлениях ХАМАСа — изнасилованиях и сексуальном насилии, совершённых 7 октября.

Перед встречей я посетил Бабий Яр и поблагодарил президента Зеленского за его приверженность и усилия по сохранению памяти о Холокосте.

Редко высказываюсь о происходящем в израильской политике, но здесь не смог промолчать.

Ицхак Гольдкнопф — депутат кнессета (до недавнего времени министр строительства) и первый номер в списке партии «Яхадут ха-Тора», заявил сегодня в интервью изданию «Макор Ришон»: «Если не будет другого выбора и придётся покинуть страну — покинем. Будет государство без харедим. Харедим не изменят свой образ жизни только потому, что есть армия и война. Если тебе не хватает 50 тысяч солдат — возьми тех, кто уклоняется. Я не говорю о харедим. В Тель-Авиве и Гуш-Дане есть 100 тысяч уклонистов.»

На фоне этой цитаты стоит прояснить одну простую вещь: пока ортодоксы получают в Израиле пособия от государства и при этом не вносят свой вклад ни в экономику, ни в безопасность —— они не покинут страну. У них нет для этого никакой мотивации.

А вот те, кто несёт на себе бремя налогов и резервистской службы - кто работает, служит, платит налоги, строит, лечит, развивает хай-тек индустрию и защищает нас всех – вполне могут покинуть страну. И даже если это будет малая часть, Израиль рискует потерять тех, кто обеспечивает его жизнеспособность.

Это и есть настоящая угроза для будущего государства Израиль.

Гидеон Саар в интервью Politico: ООН действует не из намерения помочь людям в Газе, а с намерением подорвать легитимность Израиля.

Сразу после возвращения из Украины, глава МИД Израиля резко раскритиковал действия ООН в секторе Газа: «Проблема в том, что ООН не распределяет гуманитарную помощь. Более 900 грузовиков ожидают на территории Газы, но они просто не доставляются груз людям».

Также Саар прокомментировал свой недавний визит в Украину: «Этот визит был призван подчеркнуть поддержку Израиля Киеву, которая в основном выражалась в гуманитарной помощи. Обе страны стали мишенью для иранских дронов Shahed, поставленных Ираном России. Израиль и Украина считают Иран угрозой, и у нас есть знания и информация, которыми мы можем делиться друг с другом».

Йоси Даган: «Макрон — лицемерный клоун. Наш Ответ должен быть провозглашение суверенитета Израиля в Иудее и Самарии на заседании правительства в воскресенье»

Глава Регионального совета Шомрон Йоси Даган прокомментировал заявление президента Франции Эммануэля Макрона: «Макрон уже давно превратился в клоуна Европы, который пытается дестабилизировать Ближний Восток, в то время как его собственная страна горит. Ответ этому высокомерному человеку и лицемерному политику должен быть один: немедленное провозглашение суверенитета Израиля в Иудее и Самарии.

Наши праотцы строили Иерусалим, Иудею и Самарию ещё тогда, когда предки Макрона прыгали по деревьям на равнинах Европы.

Земля Израиля всегда принадлежала еврейскому народу, принадлежит ему сегодня и будет принадлежать всегда. Иерусалим, Иудея и Самария — это земля Танаха и сердце еврейского народа.

Я призываю премьер-министра и министров правительства принять на ближайшем заседании в воскресенье решение о полном провозглашении суверенитета Израиля над Иудеей и Самарией».